equalizzatore

non sapendo dove inserire l'argomento l'ho fatto qui ma se è sbagliato chiedo venia e la cortesia di spostarlo nel dovuto sito.
ok ok, nell'era del tripath non vale proprio la pena prendere in considerazione un equalizzatore ma qualcuno lo usa?
e se si per cosa o per quale motivo?
alcuni hanno l'uscita cuffie e già questo potrebbe essere un buon punto di partenza soprattutto se si usano gli auricolari che tutto hanno fuori che la qualità.

Equalizzazione e hifi non si sposano per niente bene.

L'equalizzatore è un male necessario solo in caso di una compromessa e irrimediabile situazione di acustica ambientale.
Alle volte non è possibile spallare i muri o riarredare una stanza per sentire lo stereo per cui la correzione e il riequilibrio timbrico con un equalizzatore è necessario.

Possiedo un equalizzatore a dir poco vintage. Esso è collegato esclusivamente all'amplificatore della cuffia. Infatti, per quanto riguarda l'ascolto con le casse, nel mio caso è (ed è sempre stato così da quando ho uno stereo) tutto rigorosamente flat.

La cuffia che avevo sino a un anno fa era una Yamaha HP-2, ortodinamica: splendida come spazialità, ma con una timbrica che a mio avviso veniva decisamente migliorata se venivano abbassati un pò i medi, e quindi l'ascolto traeva vantaggio da un utilizzo accorto dell'equalizzatore. Passando a miglior vita quel cimelio, lo scorso anno ho preso, a "scatola chiusa", su ebay, la cuffia in firma: usata, ad un prezzo corretto, avendo letto che veniva usata come cuffia di riferimento in alcuni studi di registrazione. Attaccata... un ottimo dettaglio, ottima capacità sui bassi... ma sempre medi troppo in evidenza (che non sia una caratteristica tipica delle "monitor"?). Anche in questo caso, vai con l'equalizzatore (che peraltro non mi sembra pregiudicare la qualità del suono), fatta una leggera "campana" negativa sui medi... ed il risultato ora mi da nettamente maggiore soddisfazione.

E, ripeto che con le casse (anche le precedenti, oneste ma di categoria indubbiamente inferiore) non ho mai sentito il bisogno di utilizzarlo, in quanto la soluzione ottimale (sia teorica, che pratica) è sempre stata IMHO la flat.

infatti, l'uso che ne vorrei fare è quello del comodino nel senso che la userei solo per ascolti in cuffia.
lo so che non migliora l'ipod ma lo renderebbe accettabile.
il mio ipod di 5a generazione suona proprio male sia in cuffia che collegato allo stereo.

Io ne ho un paio..Technics SH-8065 e un Yamaha GE-60.
Negli anni 80, mio malgrado, ero costretto ad usare il Technics per correggere enormi problemi di ambiente.
Oggi invece, per fortuna, i due signori sono stati relegati in un altro settore .

K8 ha scritto:
Oggi invece, per fortuna, i due signori sono stati relegati in un altro settore .

Sarebbe? La cantina?

Ivan ha scritto:

K8 ha scritto:
Oggi invece, per fortuna, i due signori sono stati relegati in un altro settore .

Sarebbe? La cantina?

.....
No..no..!!
Operano con discreto successo nelle radiocomunicazioni! Tutto quì.

Uppo questa discussione per postare la mia (bassissima) esperienza in merito, quando ascolto qualcosa con l'HIFI fine 70-primi 80 che ho a casa, utilizzo sempre l'equalizzatore integrato nell'ampli perchè escludendolo il suono mi piace meno

in particolare ho aumentato sia i bassi che gli alti (questi ultimi al massimo che si può e li vorrei ancora più squillanti e definiti)
se provo a disattivarlo non c'è paragone come ho detto, cos'è quindi una questione d gusti?

l'ampli è questo qui
http://www.audiocostruzioni.com/r_s/ampli/amplificatori/yamaha-ca-710/yamaha-ca710.htm

Maverick ha scritto:Uppo questa discussione per postare la mia (bassissima) esperienza in merito, quando ascolto qualcosa con l'HIFI fine 70-primi 80 che ho a casa, utilizzo sempre l'equalizzatore integrato nell'ampli perchè escludendolo il suono mi piace meno, in particolare ho aumentato sia i bassi che gli alti (questi ultimi al massimo che si può e li vorrei ancora più squillanti e definiti) se provo a disattivarlo non c'è paragone come ho detto, cos'è quindi una questione d gusti?
L'ampli è questo qui
http://www.audiocostruzioni.com/r_s/ampli/amplificatori/yamaha-ca-710/yamaha-ca710.htm

Sicuramente una questione di gusti, ma devi anche considerare la qualità sonora dell'ampli che è degli anni 80.
Io l'equalizzatore, lo Yamaha GE-60, lo usavo con un Luxman LV-100 proprio per correggere una resa sonora un pò fiacca (come casse avevo delle JBL TLX-6).

meglio equalizzare ed ascoltare bene
che tenere tutto flat ed ascoltare male

questo terrore che hanno molti " audiofili " nei confronti dell'equalizzazione è solo una della tante pippe mentali che si fanno

Maverick ha scritto:Uppo questa discussione per postare la mia (bassissima) esperienza in merito, quando ascolto qualcosa con l'HIFI fine 70-primi 80 che ho a casa, utilizzo sempre l'equalizzatore integrato nell'ampli perchè escludendolo il suono mi piace meno

in particolare ho aumentato sia i bassi che gli alti (questi ultimi al massimo che si può e li vorrei ancora più squillanti e definiti)
se provo a disattivarlo non c'è paragone come ho detto, cos'è quindi una questione d gusti?

l'ampli è questo qui
http://www.audiocostruzioni.com/r_s/ampli/amplificatori/yamaha-ca-710/yamaha-ca710.htm

Quoto il tuo messaggio solo come esempio.

Quando un ampli non fa quello che deve fare, ecco, in questo caso l'equalizzatore aiuta quanto meno a godere di quello che si ha.

Ho provato anch'io ad equalizzare in passato, sopratutto quando stavo in un "loculo" e i bassi erano solo una parvenza di bassi. Indubbiamente, puoi pompare dove c'è carenza, ma la cosa che mi ha fatto desistere dall'uso di questi aggeggi è che anche mettendo tutti i toni al centro, si sentiva che c'era un'altra cosa sul segnale (decisamente peggiorativa).

Per il problema dei bassi, poi ho risolto con un sub tagliato elettronicamente molto basso, e che non ho abbandonato più. Per il resto delle frequenze, con un ampli (ed il resto della catena) che fa il proprio dovere e dischi incisi quanto meno in maniera decente, non sento affatto l'esigenza di equalizzare. Quei dischi che sono poi una vera ciofeca, puoi equalizzare quanto vuoi, ma quello che non c'è non lo tiri fuori.

Equalizzare l'ambiente. E come? Ad orecchio? A prescindere dai problemi di trasparenza di quest'altro aggeggio sul segnale, senza la dovuta strumentazione ad orecchio reputo sia difficile ottenere risultati davvero validi.

piero7 ha scritto:
Equalizzare l'ambiente. E come? Ad orecchio? A prescindere dai problemi di trasparenza di quest'altro aggeggio sul segnale, senza la dovuta strumentazione ad orecchio reputo sia difficile ottenere risultati davvero validi.

Quoto.
Occorre assolutamente un analizzatore di spettro a terzi d'ottava.
I risultati in quel caso possono essere molto apprezzabili.
Diversamente l'equalizzatore è solo un controllo di toni più sofisticato.

Per il problema dei bassi, poi ho risolto con un sub tagliato elettronicamente molto basso, e che non ho abbandonato più.

ecco perché tieni le sonus faber.

Uppo questa discussione per postare la mia (bassissima) esperienza in
merito, quando ascolto qualcosa con l'HIFI fine 70-primi 80 che ho a
casa, utilizzo sempre l'equalizzatore integrato nell'ampli perchè
escludendolo il suono mi piace meno

in particolare ho aumentato
sia i bassi che gli alti (questi ultimi al massimo che si può e li
vorrei ancora più squillanti e definiti)
se provo a disattivarlo non c'è paragone come ho detto, cos'è quindi una questione d gusti?

se sei il tipo da musica cipumcipumcipum in macchina con il finestrino aperto anche d'inverno allora è sicuro che ci vorrebbero 2 controlli loudness e non 1 sull'ampli.
prova a mettere flat tutto e abitua le tue orecchie al nuovo ascolto.
se è proprio mogymogy cambia l'ampli.

Non sempre si riesce a quadrare il cerchio e in quel caso piuttosto di cambiare in continuazioni elementi dell'impianto tanto vale corregere qualcosa elettronicamente.
Confermo poi anche io che molte incisioni datate suonano per me in modo molto poco coinvolgente.
Il male minore sarebbe, dove l'accoppiamento di impedenza e il guadagno lo permette e una volta stabilito cosa si vuole ottenere, apportare piccole correzioni con filtri passivi escludibili sulla linea al segnale. Sempre meglio che un equalizzatore vero e proprio, in termini di distorsione e rumore, oppure dell'adozione di un pre solo per colorare il suono e non per esigenze circuitali. Sono tutti circuiti in che aggiungono condensatori e componenti attivi tra la fonte e i diffusori.
Credo che sul ganiclone, che mi ha messo molto in evidenza le medie frequenze e asciugato molto i bassi, aggiungerò un filtrino del genere, con componenti selezionati, a monte del pot, ma solo dopo aver capito, con uno semplice stadio di controllo dei toni parametrico da realizzare al volo, dove intervenire.
Se si ha un po' di fortuna, e non ci sono buchi o picchi nella risposta dei diffusori, in certe situazioni può aiutare.
Purtroppo anche certe incisioni hanno poco di "fedele".