Re: Progettazione diffusore

Da rattaman Mer 25 Mar 2009 - 19:19

edo novità??

Da edobike Mer 25 Mar 2009 - 19:41

ho tolto il tubo da 46 ed ho provato varie soluzioni con quello da 50... ed alla fine lasciando solo il foro da 50 con lunghezza pari allo spessore di 16mm dell'mdf ho i risultati migliori, il reflex lavora meglio... sto provando varie lunghezze, ma alla fine mi pare che il miglior compromeso sia propro il foro 50x16.
c'è da dire che il volume interno è leggermente superiore, infati le misure erano state prese per mdf spessore 20, ma alla fine si è usato il 16 mantenedo perrò gli analoghi ingombri esterni.....
difficile da valutare, ma voglio fare questo fine tuning del reflex (e del fonoassorbente interno)per ottenere il miglior compromesso..... ed ora non mi pafre male.... Wink

Da rattaman Mer 25 Mar 2009 - 20:16

edobike ha scritto:ho tolto il tubo da 46 ed ho provato varie soluzioni con quello da 50... ed alla fine lasciando solo il foro da 50 con lunghezza pari allo spessore di 16mm dell'mdf ho i risultati migliori, il reflex lavora meglio... sto provando varie lunghezze, ma alla fine mi pare che il miglior compromeso sia propro il foro 50x16.
c'è da dire che il volume interno è leggermente superiore, infati le misure erano state prese per mdf spessore 20, ma alla fine si è usato il 16 mantenedo perrò gli analoghi ingombri esterni.....
difficile da valutare, ma voglio fare questo fine tuning del reflex (e del fonoassorbente interno)per ottenere il miglior compromesso..... ed ora non mi pafre male....

Capisco allora aspettiamo un altro paio di giorni!! io visto il periodo di magra economica ho paura di spendere soldi senza essere sicuro ,per ora mi accontento di vedere il box vuoto Crying or Very sad

!!!!

Edo prova anche a otturare il reflex vedi se va meglio

Da Fabio Mer 25 Mar 2009 - 21:24

Ma i parametri di questi AP si reperiscono?

Da rattaman Gio 26 Mar 2009 - 7:19

Fabio ha scritto:Ma i parametri di questi AP si reperiscono?

Secondo me non sono disponibili ....almeno io non sono riuscito a trovarli.

Da pincellone Gio 26 Mar 2009 - 9:36

Fabio ha scritto:Ma i parametri di questi AP si reperiscono?

Purtroppo no... Te li devi misurare da solo, speakers alla mano. Io non li ho, il progetto me lo aveva dato un amico e non so dove lo aveva preso.

Ciao

P.

Da Fabio Gio 26 Mar 2009 - 10:22

pincellone ha scritto: Purtroppo no... Te li devi misurare da solo, speakers alla mano. Io non li ho, il progetto me lo aveva dato un amico e non so dove lo aveva preso.

Ciao

P.

Hai mai provato con Speaker Workshop seguendo il sito di Claudio Negro?
Ci vuole una buona scheda audio, un paio di connettori,un paio di resistenze di precisione e tanta pazienza.
Rimane critica la determinazione del VAS, ma visto che RAT fa il falegname potrebbe usare il metoto sealed box per misurarla.

Da pincellone Gio 26 Mar 2009 - 11:45

Fabio ha scritto:
Hai mai provato con Speaker Workshop seguendo il sito di Claudio Negro?
Ci vuole una buona scheda audio, un paio di connettori,un paio di resistenze di precisione e tanta pazienza.
Rimane critica la determinazione del VAS, ma visto che RAT fa il falegname potrebbe usare il metoto sealed box per misurarla.

Interessante, non l'ho mai provato. Posto qui il link, a beneficio di tutti

http://www.claudionegro.com/

Da Fabio Gio 26 Mar 2009 - 12:04

pincellone ha scritto:
Interessante, non l'ho mai provato. Posto qui il link, a beneficio di tutti

http://www.claudionegro.com

Tempo fa ho realizzato il jig e tarato il tutto, ricordo che era abbastanza preciso per quanto rigurda la FS e in genere la curva d'impedenza che rispecchiava i dati del costruttore.
I parametri misurati su degli AP Ciare però si discostavano molto per quanto riguarda il Qts, cosa di non poco conto. Non ho capito però se erano mendaci quelli forniti da ciare o quello che dava lo Speaker WorkShop o se ho sbagliato qualcosa io.
Non ho fatto ltre prove e nel frattempo ho cambiato PC e dovrei ritarare il tutto.
E' un po' macchinoso ma ci si può divertire senza spendere un capitale per una CLIO.

Da pincellone Gio 26 Mar 2009 - 12:32

Di alternative ce ne sono parecchie. Questo link contiene alcune risorse utili.

http://www.madisound.com/services/hifispeakerdesign.php

Da roby2k Gio 26 Mar 2009 - 12:34

I produttori di altoparlanti spesso falsano i dati.
Il motivo non lo conosco ma succede.
Mi risulta che lo faccia anche la scanspeak quindi figuriamoci la ciare.

Da Fabio Gio 26 Mar 2009 - 15:23

pincellone ha scritto:Di alternative ce ne sono parecchie. Questo link contiene alcune risorse utili.

http://www.madisound.com/services/hifispeakerdesign.php

E si, ce ne sono decine e decine, io personalmente, per il calcolo di carichi standard, trovo pratico il vecchio BASSPC di Giussani.
Lo Speaker Workshop, con la relativa implementazione di Negro, è più un programma per il calcolo dei parametri di TS quando non si hanno a disposizione dati certi e, con un microfono tipo quello suggerito sul sito linkwitzlab, adatto anche per le miusure in campo vicino e lontano.

roby2k ha scritto:I produttori di altoparlanti spesso falsano i dati.
Il motivo non lo conosco ma succede.
Mi risulta che lo faccia anche la scanspeak quindi figuriamoci la ciare.

E quello che supponevo ma purtroppo non posso esserne sicuro, ci ho misurato altre due coppie di woofer di cui non avevo nessun dato e ho ottenuto un Qts sempre mediamente alto

Da rattaman Ven 27 Mar 2009 - 16:19

Edo novita sui diffusori???

Da pincellone Ven 27 Mar 2009 - 16:22

rattaman ha scritto:Edo novita sui diffusori???

Ci vuole un po' per rodare i diffusori, segui il tuo istinto e decidi se prenderli o no... Nella vita bisogna fare qualche passo importante prima o poi Laughing

Da rattaman Ven 27 Mar 2009 - 19:25

si è vero ma è meglio attendere anche perche voglio conservarmi un pò di soldi per un piccolo impianto da pc... Hehe

Da edobike Ven 27 Mar 2009 - 22:34

il rodaggio continua, am mi pare abbian proprio grandi potenzialità, con un gran dettaglio ma devo ancora trovare il miglior compromesso tra fonoassorbente e diam/lungh del reflex.... ora cou un 45x25 il risultato mi par buono, ma meglio lasciarle lavorare un po..... poi il confronto sarà con le mosscade, ovviamente! Wink

Da maurizio3929 Ven 27 Mar 2009 - 22:47

edobike ha scritto:il rodaggio continua, am mi pare abbian proprio grandi potenzialità, con un gran dettaglio ma devo ancora trovare il miglior compromesso tra fonoassorbente e diam/lungh del reflex.... ora cou un 45x25 il risultato mi par buono, ma meglio lasciarle lavorare un po..... poi il confronto sarà con le mosscade, ovviamente!

Edo,
Anche io sto rodando le RC 30, ma vorrei ricorre presto al fonoassorbente come te.
Tuttavia le voci delle mosscade sono ancora da brivido; o no?

Da Andrea Gianelli Sab 28 Mar 2009 - 11:48

roby2k ha scritto:I produttori di altoparlanti spesso falsano i dati.
Il motivo non lo conosco ma succede.
Mi risulta che lo faccia anche la scanspeak quindi figuriamoci la ciare.

Per quanto riguarda la potenza (che nei woofer hi-fi è realisticamente compresa tra qualche watt e, per i più potenti, poche decine) fui il primo a dirlo, qui e altrove.
Non riesco tuttavia a comprendere cosa ti porti a pensare a priori che Ciare sia meno onesta di Scanspeak Suspect

Da edobike Gio 23 Apr 2009 - 21:49

posso ora a distanza di un mese circa stilare qualche considerazione sensata....

con la maedsima fenice20 con induttanze sostituite, ho confrontato le mosscade con le autocostruite soundstream.

hanno qualcosa in comune: il dettaglio, elevato su entrambe e poco riscontrabile in diffusori di tale classe di prezzo.
la trasparenza dei medi e degli alti è e resta notevole, timbrica molto simile.
le soundstream radiografano il suono forse ancor di più rispetto alle mosscade, anche se la sensazione è che sugli acuti (molto acuti) si fermino un attimo prima delle mosscade, o forse che abbiano i medio-alti più in evidenza, sia rispetto ai basi che agli acutissimi.

sono molto monitor e sparano molto 'in faccia', restando comunque piacevoli da ascoltare e aiutando a scoprire nuovi suoni in incisioni ascoltate con diffusori meno trasparenti.
rispetto alle mosscade hanno ovviamento maggior rstensione in basso, il reflex si sente e da quel qualcosa in più che alle 502 manca. certo, la fenice è un azzardo con le moss, ma la prova era proprio valutarle abbinate a tale ampli. col GC cambierebbe qualcosa ma non è lo scopo attuale.

quindi, così come i 2 diffusori hanno molti punti in comune a livello di 'come il messaggio musicale viene proposto', c'è però una differenza nella ricostruzione sonora: la scena delle mosscade è più ampia. non me ne voglia nessuno, ma tra l'ampiezza della scena delle 502 è superiore, e non solo alle soundstrema, a ma tutte quelle che sin'ora ho provato. il suono delle SS è più avanzato e centrale, le moss avvolgon d + ed allargano la scena (e col GC le cose migliorano ancora).

insomma, le uso da 10gg alternandole e non so obiettivamente quali preferire: si somigliano moltissimo, con legero vantaggio sulla trasparenza delle SS ma miglior scena nelle 502....

insomma , con 100 euro o poco + si posson costruire ottime casse molto ma molto ben suonanti, ed allo stesso modo si posson trovare le 502...
le ho pure alternate alle MS901, ottimi diffusori decisamente, piacevoli, equilibratissimi (come gamma a mio avviso + equilibrata delle 2 citate sopra) ma meno trasparenti, meno rigorose sui medi, una via di mezzo come scena sonora ma non fa esclamare di stupore allo stesso modo.

quindi, costruitele senza riserve.... oppure chiedete a rattaman di costruirvi il mobile Wink

Da rattaman Gio 23 Apr 2009 - 22:26

Grande edo!!! Clap

allora sono da completare ho i mobili buttati nella falegnameria a prendere polvere....quindi mi conviene spolverarle....ma con il condotto reflex che misure hai usato?? che quantita di fono assorbente hai messo dentro??...cmq da provare se sono simili alle mosscade con un pò di basso in più Dribbling

Da edobike Gio 23 Apr 2009 - 22:38

il reflex attuale è 50x25 e mi sembra un buon compromesso, allungandolo perde un po' di basso, anche se voglio provare altre soluzioni , non sono al 100% convinto che sia il massimo ottenibile.....

ho abbondato col fonoassorbente, siamo a 1/3 del volume. con meno e con il reflex utilizzato, su certe frequenze rimbomba e diventa nalsale, così mi pare ok..... è cmq il pelo nell'uovo, non cambia il giudizio e la personalità sostanziale del diffusore.....

si, timbrica e dettaglio come mosscade, perdi in scena.... un buon prodotto indubbiamente.... e le tue col tuo mobile da 10 e lode saranno ancora meglio.... quantomeno visivamente! Wink

Da pincellone Gio 23 Apr 2009 - 22:55

Mi fa molto piacere che questi speaker siano di tuo gradimento io li adoro, specie perche' con 92db di sensibilita' e 4 ohm possono sfruttare al massimo le potenzialita' del T-amp e di tutti gli ampli basati su TA2024.

Caro Ratta, semmai io avessi bisogno di una altro paio di speaker soundstream ti proporro' un bel baratto con qualcuno di questi, sono sicuro che entrambi apprezzeremmo Smile

Progettazione diffusore - Pagina 9 Pincel10

Da edobike Gio 23 Apr 2009 - 23:13

eh si..... la sezione 'baratti' avrebbe pane per i sui denti! Wink

Da rattaman Lun 23 Nov 2009 - 13:53

Partendo da qui
http://t-class.niceboard.org/autocostruzione-f31/progettazione-diffusore-t1084-135.htm

Ho finito i box Very Happy

Progettazione diffusore - Pagina 9 Dscf2423

Progettazione diffusore - Pagina 9 Dscf2427g

Progettazione diffusore - Pagina 9 Dscf2422

Progettazione diffusore - Pagina 9 Dscf2424h

Progettazione diffusore - Pagina 9 Dscf2426

Allora i box sono interamente in mdf da 19mm mentre il frontale sempre di mdf è di ben 25mm!!
I laterali sono in faggio da 2cm fresato a 45gradi. L'interno è rivestito di 2 mani di antirombo.
I diffusori misurano 30 L x 24 P x 39 A e pesano "solo" 10Kg Hehe

ibox quasi sicuramente saranno messi in vendita perchè soldi non ci sono per comprare gli altoparlanti Sad

Da rattaman Lun 23 Nov 2009 - 14:35

Pince...ma il fonoassorbente ci vuole?? o basta l'antirombo??

Da Contenuto sponsorizzato