ho eliminato il cavo digitale!

....nessun altro ha provato? dai...!

Credo il suono sia migliorato perchè in fondo la modifica fatta non è ne più ne meno che un semplice adattamento di impedenza.....IMHO

Il miglioramento l'hai avvertito perchè hai usato un cavo ideale

cos'è un cavo ideale? il cavo che non c'è

merkutio ha scritto:Il miglioramento l'hai avvertito perchè hai usato un cavo ideale

cos'è un cavo ideale? il cavo che non c'è

Già, un pezzo di cavo in meno --> segnale ancor meno filtrato

meraviglia ha scritto:

merkutio ha scritto:Il miglioramento l'hai avvertito perchè hai usato un cavo ideale

cos'è un cavo ideale? il cavo che non c'è

Già, un pezzo di cavo in meno --> segnale ancor meno filtrato

Meno passaggi meglio è ma visto che siamo in argomento secondo voi un Mogami coassiale dopo quanti metri comincia
a perdere definizione ?

Mi spiego meglio ho l'iMac in studio e l'impianto in sala passando per la soffitta saranno si e no 20 metri.
Attualmente uso Apple TV come antenna che però esce solo in ottico.

Che dite viene na ciofeca se tiro un cavo così lungo ?

Mi viene un dubbio: mettiamo che per connettere sorgente e dac
uso uno di quei connettori (il che significherebbe mettere i due
componenti accostati uscita/uscita), come diamine inserisco poi
i cavi di segnale (specie i miei che sono rigidi come bastoni)?

aschenaz ha scritto:Mi viene un dubbio: mettiamo che per connettere sorgente e dac
uso uno di quei connettori (il che significherebbe mettere i due
componenti accostati uscita/uscita), come diamine inserisco poi
i cavi di segnale (specie i miei che sono rigidi come bastoni)?

Ma non lo devi mettere tra sorgente e DAC lo devi mettere tra trasporto e DAC (mi riferisco a RCA-RCA maschio).
Per quanto riguarda USB non mi convince per niente.

Mi viene un dubbio: mettiamo che per connettere sorgente e dac
uso uno di quei connettori (il che significherebbe mettere i due
componenti accostati uscita/uscita), come diamine inserisco poi
i cavi di segnale (specie i miei che sono rigidi come bastoni)? Mmm

usando "adattatori" RCA piegati a 90°.

robertor ha scritto:

Mi viene un dubbio: mettiamo che per connettere sorgente e dac
uso uno di quei connettori (il che significherebbe mettere i due
componenti accostati uscita/uscita), come diamine inserisco poi
i cavi di segnale (specie i miei che sono rigidi come bastoni)? Mmm

usando "adattatori" RCA piegati a 90°.

Non questi ma tipo questi ?

http://www.playstereo.com/product_info.php?cPath=52&products_id=309

Comincia a diventare tutto molto complicato

flovato ha scritto:
Mi spiego meglio ho l'iMac in studio e l'impianto in sala passando per la soffitta saranno si e no 20 metri.
Attualmente uso Apple TV come antenna che però esce solo in ottico.
Che dite viene na ciofeca se tiro un cavo così lungo ?

me sa di sì non ho trovato info specifiche in merito alla lunghezza max possibile (che sarà legata mani e piedi alla qualità del cavo e all'adeguatezza dei connettori) cmq credo che 20 metri non sia cosa, per un normale cavo coassiale elettrico sbilanciato e apparecchi "domestici"..
credo ti convenga passare alla connessione ottica, oppure ad un bel digitale elettrico bilanciato (ammesso e non concesso che ce la faccia)

madqwerty ha scritto:
credo ti convenga passare alla connessione ottica, oppure ad un bel digitale elettrico bilanciato (ammesso e non concesso che ce la faccia)

Come sospettavo.
La connessione ottica è la soluzione obbligata che utilizzo adesso e devo dire che non va niente male.
L'unico problema è l'impossibilità di usare i trasporti, le pennette al sugo e i vari amenicoli che ad orecchio il loro sporco lavoro
lo fanno egregiamente.
Di fatto fanno un'upsampling e artifizi vari che si allontanano molto dal concetto di fedeltà del segnale originale.

Sono sempre speranzoso sull'arrivo prima o poi nel mercato di qualche player abbordabile, che ci liberi dalla dipendenza dei PC e da tutti sti jitter (ho la casa piena di jitter, ho provato anche con l'aspirapolvere ma ritornano sempre).

flovato ha scritto:
Sono sempre speranzoso sull'arrivo prima o poi nel mercato di qualche player abbordabile, che ci liberi dalla dipendenza dei PC e da tutti sti jitter (ho la casa piena di jitter, ho provato anche con l'aspirapolvere ma ritornano sempre).

Spettacolo, ti immagino come Freddy Mercury vestito da massaia con l'aspirapolvere a tirar su jitter!!!

Io ho detto a mia moglie che la nostra comunicazione ormai ha troppo jitter... si è messa una mano sulla fronte e ha fissato il pavimento per un minuto buono...

flovato ha scritto:
Di fatto fanno un'upsampling e artifizi vari che si allontanano molto dal concetto di fedeltà del segnale originale.

Oppure viceversa aiutano a riportare alla fedeltà del segnale ...l'upsamplig mica è messo per inventarsi una risoluzione che non c'è ....ma per permettere al DAc di lavorare meglio e di restituire una conversione migliore ...e quindi più vicina al concetto di fedeltà del segnale di origine....

Ho capito che ti piacciono i DAC Nos .....anche a me piacciono ...però diamo a Cesare quello che è di Cesare

Stentor ha scritto:

flovato ha scritto:
Di fatto fanno un'upsampling e artifizi vari che si allontanano molto dal concetto di fedeltà del segnale originale.

Oppure viceversa aiutano a riportare alla fedeltà del segnale ...l'upsamplig mica è messo per inventarsi una risoluzione che non c'è ....ma per permettere al DAc di lavorare meglio e di restituire una conversione migliore ...e quindi più vicina al concetto di fedeltà del segnale di origine....

Ho capito che ti piacciono i DAC Nos .....anche a me piacciono ...però diamo a Cesare quello che è di Cesare

Ho letto proprio qualche giorno fa un'articolo che spiegava proprio quello che dici tu.
In effetti si tratta di matematica e il sovracampionamento esattamente come sostieni tu dovrebbe riportare il segnale molto più vicino all'originale.
Molto interessante anche il concetto di antialias, si imparano un sacco di cose.
Credo che quanto ho scritto sia fuorviante quindi giusta la tua puntualizzazione.

Quello che poi accade a livello di risultato finale è udibile e non sempre è quello che volevamo accadesse per il personale concetto di fedeltà (ecco forse è questo al quale volevo riferirmi).

Mi piacciono molto i NOS ma non so spiegarmi la natura di questo suono che definirei grezzo, il riferimento alle valvole mi pare cada a pennello.

Credo di NOS essere l'unico, ho letto in rete di molti appassionati che adorano questo suono che loro definiscono minimalista.

Tanto per restare in tema mio fratello grande appassionato di Tom Waits mi ha dato un CD e mi sono letteralmente innamorato della sua inconfondibile voce grezza.

C'è a chi piace Kate Bush e a chi il grezzo Tom.

flovato ha scritto:

Stentor ha scritto:

flovato ha scritto:
Di fatto fanno un'upsampling e artifizi vari che si allontanano molto dal concetto di fedeltà del segnale originale.

Oppure viceversa aiutano a riportare alla fedeltà del segnale ...l'upsamplig mica è messo per inventarsi una risoluzione che non c'è ....ma per permettere al DAc di lavorare meglio e di restituire una conversione migliore ...e quindi più vicina al concetto di fedeltà del segnale di origine....

Ho capito che ti piacciono i DAC Nos .....anche a me piacciono ...però diamo a Cesare quello che è di Cesare

Ho letto proprio qualche giorno fa un'articolo che spiegava proprio quello che dici tu.
In effetti si tratta di matematica e il sovracampionamento esattamente come sostieni tu dovrebbe riportare il segnale molto più vicino all'originale.
Molto interessante anche il concetto di antialias, si imparano un sacco di cose.
Credo che quanto ho scritto sia fuorviante quindi giusta la tua puntualizzazione.

Quello che poi accade a livello di risultato finale è udibile e non sempre è quello che volevamo accadesse per il personale concetto di fedeltà (ecco forse è questo al quale volevo riferirmi).

Mi piacciono molto i NOS ma non so spiegarmi la natura di questo suono che definirei grezzo, il riferimento alle valvole mi pare cada a pennello.

Credo di NOS essere l'unico, ho letto in rete di molti appassionati che adorano questo suono che loro definiscono minimalista.

Tanto per restare in tema mio fratello grande appassionato di Tom Waits mi ha dato un CD e mi sono letteralmente innamorato della sua inconfondibile voce grezza.

C'è a chi piace Kate Bush e a chi il grezzo Tom.

OT
Grezzo??????
Il risultato sarà anche particolare e apparentemente low-fi, ma lui è un maniaco in sala di registrazione!
Ho letto che alle volte arrivava in studio avendo sentito chessò... un clacson in strada, e voleva riprodurlo esattamente, incaponendosi.
Per me un grande assoluto
Non ti perdere Swordfishtrombones e Bone Machine.

Vella ha scritto:

OT
Grezzo??????
Il risultato sarà anche particolare e apparentemente low-fi, ma lui è un maniaco in sala di registrazione!
Ho letto che alle volte arrivava in studio avendo sentito chessò... un clacson in strada, e voleva riprodurlo esattamente, incaponendosi.
Per me un grande assoluto
Non ti perdere Swordfishtrombones e Bone Machine.

Grezzo in senso buono per via della voce unica e nel senso che arriva dritto al centro senza tanti fronzoli, ad esempio alcune canzoni chitarra e voce sono fantastiche, condivido è un grande.