Confine tra hi-fi e hi-end

Stentor ha scritto:Ciao wasky,
dipende anche dai gusti: sentiti ma non mi hanno impressionato .....
...non li avrei presi neppure a metà prezzo ...ma questa è naturalmente una mia opinione strettamente personale.

Sai che sono favorevole alle opinioni personali io li ho avuti in casa per un pò di tempo e il proprietario guarda un pò passava da una coppia di occhi blu a questo setup preferendeli alla coppia Yankee

Roberto

Ivan ha scritto:
Si, penso che da una certa categoria di prodotti in poi si entra nel mercato del lusso e lì varia fortemente l'elasticità della domanda rispetto al prezzo

più che variare ( la domanda varia sempre a variazioni di prezzo ) direi che diventa una elasticità positiva, misurando una relazione diretta prezzo-quantità, quando normalmente dovrebbe essere inversa.

e questo fenomeno, che porta ad una strana curva di domanda, crescente rispetto al prezzo, si riscontra guarda caso solo nei beni di lusso, chissà perchè

wasky ha scritto:il proprietario guarda un pò passava da una coppia di occhi blu a questo setup preferendeli alla coppia Yankee

Roberto

Roby non facciamo di tutta l'erba un fascio però.
Gli occhi blu vanno accoppiati a diffusori che permettano di sfruttarli al meglio.
Non sono certo tutti validi, e non sono amplificazioni che colpiscono al primo ascolto.
Ma se ben interfacciati, e soprattutto, se utilizzati nei primi watt, quelle giuste sono a mio avviso ottime amplificazioni.

albamaiuscola ha scritto:

wasky ha scritto:il proprietario guarda un pò passava da una coppia di occhi blu a questo setup preferendeli alla coppia Yankee

Roberto

Roby non facciamo di tutta l'erba un fascio però.
Gli occhi blu vanno accoppiati a diffusori che permettano di sfruttarli al meglio.
Non sono certo tutti validi, e non sono amplificazioni che colpiscono al primo ascolto.
Ma se ben interfacciati, e soprattutto, se utilizzati nei primi watt, quelle giuste sono a mio avviso ottime amplificazioni.

Ho ultimamente sentito delle Cornwall connesse ad un integrato Mc Alberto e in quella configurazione a me è piaciuto

I peak non superavano i 2 watt ma, dovevi sentire le Klipsch come andavano

A me Mc piace come flusso Audio Alberto ma, io sono un pò Yankee da quel lato lo sappiamo eppure il Lector mi ha molto colpito

Dopo ho riconesso il mio Adcom e il lector z 100 è scomparso

albamaiuscola ha scritto:

wasky ha scritto:il proprietario guarda un pò passava da una coppia di occhi blu a questo setup preferendeli alla coppia Yankee

Roberto

Roby non facciamo di tutta l'erba un fascio però.
Gli occhi blu vanno accoppiati a diffusori che permettano di sfruttarli al meglio.
Non sono certo tutti validi, e non sono amplificazioni che colpiscono al primo ascolto.
Ma se ben interfacciati, e soprattutto, se utilizzati nei primi watt, quelle giuste sono a mio avviso ottime amplificazioni.

Ciao Roby ...io, abbinati alle Utopia, li ho sentiti a confronto ai soliti occhioni blu (integrato MA6300..il mio), al Moon I 3.3 e al Moon I5.3RS (il migliore quel giorno...Imho) e i lector sono spariti...
Comuque si tratta sempre di gusti personali e di abbinamenti meglio o peggio riusciti

Saetta McQueen ha scritto:
e questo fenomeno, che porta ad una strana curva di domanda, crescente rispetto al prezzo, si riscontra guarda caso solo nei beni di lusso, chissà perchè

Al di la delle pippe economico-sociali, mi faresti un esempio di un componente hiend che hai potuto ascoltare e valutare, e che confrontato con uno "non hiend" ti ha fatto sentenziare che il primo siano solo alluminio e lucine blu?

Ah, per ascoltare e valutare non intendo ascoltato alle fiere.
Intendo ascoltato in un ambiente tranquillo, per qualche ora, e possibilmente per più di una volta. Inserito ovviamente in un contesto prestazionalmente omogeneo.

albamaiuscola ha scritto:
confrontato con uno "non hiend" ti ha fatto sentenziare che il primo siano solo alluminio e lucine blu?

Il T-Amp è un non Hi End ?

scusate non ho resistito chiedo scusa

Saetta McQueen ha scritto:
più che variare ( la domanda varia sempre a variazioni di prezzo ) direi che diventa una elasticità positiva, misurando una relazione diretta prezzo-quantità, quando normalmente dovrebbe essere inversa.

e questo fenomeno, che porta ad una strana curva di domanda, crescente rispetto al prezzo, si riscontra guarda caso solo nei beni di lusso, chissà perchè

Aspè io ho detto che varia l'elasticità della domanda. Te l'ho posta sotto forma di battuta ma non scherzavo affatto.

si, ma sai la deformazione professionale colpisce ogni tanto

ho voluto precisare meglio perchè varia l'elasticità della domanda non vuol dire nulla di preciso. in che senso varia ? capito ?

Saetta McQueen ha scritto:si, ma sai la deformazione professionale colpisce ogni tanto

ho voluto precisare meglio perchè varia l'elasticità della domanda non vuol dire nulla di preciso. in che senso varia ? capito ?

Per fortuna che io non ho queste deformazioni professionali
Allora intendevo dire questo:
Se il mercato dell'hi-fi ad un certo punto diventa un mercato di beni di lusso, ad un certo punto potrebbe variare anche la forma di mercato.
Se diventa un mercato di beni di lusso, probabilmente varia l'elasticità della domanda.
Se varia l'elasticità della domanda significa che variazioni del prezzo sposteranno proporzionalemente meno domanda.
Piccolo esempio se vario +o- 10% il prezzo del pane, vario di un tot la domanda, se vario +0- 10% il prezzo di un cartier sposto molto meno la domanda perchè l'elasticità è diversa. Quindi insomma me ne frego un po', alzo i prezzi tanto cedo poco alla concorrenza.
Se varia l'elasticità e forse la forma di mercato ci potrebbero essere politiche di prezzo ben differenti, che potrebbero anche discostarsi di molto dai vari criteri aziendalistici per la fissazione del prezzo finale da te illustrati.

Tutto qui. Magari potevi darmi una delucidata evitando di andare a ravanare tra gli appunti di economia politica, visto che in assoluto non mi interessa più di tanto ma dal momento che ne stiamo parlando mi hai fatto venire questa curiosità e poi andare a cercare le analogie tra la teoria e il mercato dell'hi-end non è proprio il mio hobby
Comque grazie.

Vi faccio un Esempio banale

Prendiamo le Avalon Time che, costano 42.000 €

Di Trasduttori tra Eton woofer e gli accuton ci sono diciamo 6000 € di materiale

E il Resto ?

Avete mai provato a pensare al costo della Radica di Acero ? avete mai visto un cabinet delle Avalon ? e l'operaio che lo monta ha un costo essendo un artigiano rifinito questo nessuno lo considera mai

ci sono dei confini tra Hi End e oggetto, per avere una Avalon Time passano 2 mesi ma, il mobile è un vero mobile con un Ql stratosferico


Come suonano: Ho ancora i capelli spettinati

wasky ha scritto:Vi faccio un Esempio banale

Prendiamo le Avalon Time che, costano 42.000 €


Come suonano: Ho ancora i capelli spettinati

ah beh, questa è un'altra storia. nel mio discorso non intendevo fare di tutta l'erba un fascio ma volevo soltanto sottolineare come, per alcuni, sia facile farsi prendere in giro dal marchio e dal prezzo.

tra l'altro, inconsciamente mi riferivo maggiormente alle elettroniche. sui diffusori il discorso cambia un pò perchè in effetti ci sono modelli realizzati da veri propri artigiani ebanisti, con strutture particolari del mobile, con lunghi e costosi processi di piegatura del legno, ecc..., che giustificano molto del prezzo.
inoltre, ho l'impressione che sulla fascia altissima di mercato si tenda a sperimentare negli ultimi anni maggiormente proprio nei diffusori.

ricordo ancora quando, un paio di anni fa, in occasione dell'inaugurazione di un nuovo (ennesimo) centro commerciale qui a catania, la dimostrazione delle chario Serendipity, con elettroniche Lector (queste molto abbordabili comunque). non c'era molta gente e me le sono gustate un pò. sono andato via da lì sconvolto, con la voglia di buttare il mio impianto dal balcone.

Saetta McQueen ha scritto:ah beh, questa è un'altra storia. nel mio discorso non intendevo fare di tutta l'erba un fascio ma volevo soltanto sottolineare come, per alcuni, sia facile farsi prendere in giro dal marchio e dal prezzo.

tra l'altro, inconsciamente mi riferivo maggiormente alle elettroniche. sui diffusori il discorso cambia un pò perchè in effetti ci sono modelli realizzati da veri propri artigiani ebanisti, con strutture particolari del mobile, con lunghi e costosi processi di piegatura del legno, ecc..., che giustificano molto del prezzo.
inoltre, ho l'impressione che sulla fascia altissima di mercato si tenda a sperimentare negli ultimi anni maggiormente proprio nei diffusori.

ricordo ancora quando, un paio di anni fa, in occasione dell'inaugurazione di un nuovo (ennesimo) centro commerciale qui a catania, la dimostrazione delle chario Serendipity, con elettroniche Lector (queste molto abbordabili comunque). non c'era molta gente e me le sono gustate un pò. sono andato via da lì sconvolto, con la voglia di buttare il mio impianto dal balcone.

Mah ...hai mai provato a sentire le Acapella ??? a me sono venuti i brividi e non per la goduria.......le fregature hi-end esistono anche per le casse

ovvio, ma come dicevo sono più propenso ad accettare un certo prezzo per un diffusore innovativo, anche se poi non lo gradisco, piuttosto che per un ampli che di innovativo non ha nulla impiegando schemi e circuiti noti da tempo.

comunque, non ho mai ascoltato nulla di questa marca. carine queste:



le metterei nel soggiornino

Ivan ha scritto:
Per fortuna che io non ho queste deformazioni professionali

la devo prendere come una offesa (quel per fortuna...mi fa pensare) ?

hai tirato il ballo tu l'elasticità, io l'avevo volutamente lasciata fuori dal discorso per non dilungarmi troppo. ma se la tiri in ballo fallo bene, allora non farlo del tutto

se mi quoti, mi parli di elasticità e scrivi una inesattezza, io devo fartela notare se me ne accorgo, mi sembra ovvio. è che tu sei recidivo perchè ne hai fatto un altro errore (anzi più di uno...), ma stavolta la deformazione professionale la metto di lato faccio il magnanimo

Saetta McQueen ha scritto:
la devo prendere come una offesa (quel per fortuna...mi fa pensare) ?

No, no Ovviamente il "per fortuna" è riferito a me, tu puoi occuparti e deformarti con quello che vuoi

Saetta McQueen ha scritto:
hai tirato il ballo tu l'elasticità, io l'avevo volutamente lasciata fuori dal discorso per non dilungarmi troppo. ma se la tiri in ballo fallo bene, allora non farlo del tutto

se mi quoti, mi parli di elasticità e scrivi una inesattezza, io devo fartela notare se me ne accorgo, mi sembra ovvio. è che tu sei recidivo perchè ne hai fatto un altro errore (anzi più di uno...), ma stavolta la deformazione professionale la metto di lato faccio il magnanimo

Ma dai io sono andato a memoria, illuminami dai...magari non l'ho centrata bene ma sono certo che l'elasticità entra nel discorso.

Ivan ha scritto:
Ma dai io sono andato a memoria, illuminami dai...magari non l'ho centrata bene ma sono certo che l'elasticità entra nel discorso.

vabbè , molto ma molto sinteticamente però. il ragionamento che hai fatto tu è valido, con qualche piccola correzione, per i beni cd. normali ma non per quelli detti di lusso, tra cui possiamo fare rientrare le apparecchiature hi-end.

nei beni normali il produttore deve stare attento perchè ad ogni variazione del prezzo segue, di solito, una variazione in senso contrario della quantità venduta. quindi, deve prestare attenzione alla variazione proporzionale della quantità in seguito alla variazione del prezzo. nei segmenti più abbordabili del mercato la concorrenza è aspra e quindi, essendoci molti sostituti, la domanda è elastica: se il produttore diminuisce il prezzo del 5% guadagna, ad esempio, il 10% nella quantità e crescono i ricavi (nel breve periodo). se aumenta del 5% il prezzo, perde il 10% della quantità e i ricavi si riducono.

le analisi econometriche hanno ormai dimostrato che per i beni di lusso prezzo e quantità non si muovono in direzione opposta (come accade normalmente) ma concorde, nella stessa direzione. ossia, maggiore è il prezzo e maggiore è la quantità domandata, ragione per cui al produttore che ha una immagine di prestigio abbastanza nota conviene sempre alzare il prezzo perchè ci guadagna da due parti: incassa di più sulla singola unità e, paradosso, vende pure di più. strani questi ricchi

non gli conviene ridurre il prezzo perchè rischia il cd. annacquamento del marchio, cioè rischia che i consumatori possano percepire uno scadimento della qualità e perdere così clienti.
ecco perchè quando un marchio è stato per tanti anni focalizzato sulle fasce più alte pianifica attentamente la possibilità di entrare nei segmenti più abbordabili, perchè se va male può rimetterci tutta la produzione. in questi casi, per non rischiare, si preferisce creare un marchio nuovo o comunque usarne un altro, per tenere separati nella mente dei consumatori le due tipologie di prodotti.

Saetta McQueen ha scritto:
vabbè , molto ma molto sinteticamente però. il ragionamento che hai fatto tu è valido, con qualche piccola correzione, per i beni cd. normali ma non per quelli detti di lusso, tra cui possiamo fare rientrare le apparecchiature hi-end.

Grazie per la risposta, mi sembra che sostanzialmente stiamo dicendo la stessa cosa; in realtà ho sbagliato a fare quell'esempio pane/cartier, in realtà non spiega bene quello che intendevo dire io.

Quindi anche la conclusione del precedente ragionamento sulla definizione del prezzo finale mi sembra compatibile con il resto dei nostri discorsi.
La cui formazione si sgancia parzialmente dai criteri strettamente computistici per allinearsi ad altri criteri guida come quelli di marketing.

esatto

Ripropongo

albamaiuscola ha scritto:

Saetta McQueen ha scritto:
e questo fenomeno, che porta ad una strana curva di domanda, crescente rispetto al prezzo, si riscontra guarda caso solo nei beni di lusso, chissà perchè

Al di la delle pippe economico-sociali, mi faresti un esempio di un componente hiend che hai potuto ascoltare e valutare, e che confrontato con uno "non hiend" ti ha fatto sentenziare che il primo siano solo alluminio e lucine blu?

Ah, per ascoltare e valutare non intendo ascoltato alle fiere.
Intendo ascoltato in un ambiente tranquillo, per qualche ora, e possibilmente per più di una volta. Inserito ovviamente in un contesto prestazionalmente omogeneo.

Ma non si possono vedere le cose da un altro punto di vista?

Un componente hi-fi può essere o meno hi-end. Un componente hi-end può essere o meno hi-fi, anche se è molto improbabile!

Hi-end significa semplicemente processo realizzativo senza compromessi e senza limiti di spesa, in senso relativo ovviamente.

Anche un ampli realizzato intorno un Tripath può essere hi-end...basta usare i componenti migliori che può offrire il mercato.

Insomma la domanda è mal posta, hi-end e hi-fi sono due concetti diversi, il primo non è l'evoluzione del secondo. Tesi insostenibile?

mgiombi ha scritto:
Insomma la domanda è mal posta, hi-end e hi-fi sono due concetti diversi, il primo non è l'evoluzione del secondo. Tesi insostenibile?

E' in succo del discorso

[quote="albamaiuscola"]

mgiombi ha scritto:
E' in succo del discorso

Perdonami non ho letto attentamente tutto il thread...devo aver detto una banalità allora.

[quote="mgiombi"]

albamaiuscola ha scritto:

mgiombi ha scritto:
E' in succo del discorso

Perdonami non ho letto attentamente tutto il thread...devo aver detto una banalità allora.

No, intendo che hai saputo ben riassumere quello che abbiamo detto in (fin) troppe parole.
Per questo motivo io non vedo davvero il problema.

albamaiuscola ha scritto:Ripropongo

albamaiuscola ha scritto:

Saetta McQueen ha scritto:
e questo fenomeno, che porta ad una strana curva di domanda, crescente rispetto al prezzo, si riscontra guarda caso solo nei beni di lusso, chissà perchè

Al di la delle pippe economico-sociali, mi faresti un esempio di un componente hiend che hai potuto ascoltare e valutare, e che confrontato con uno "non hiend" ti ha fatto sentenziare che il primo siano solo alluminio e lucine blu?

Ah, per ascoltare e valutare non intendo ascoltato alle fiere.
Intendo ascoltato in un ambiente tranquillo, per qualche ora, e possibilmente per più di una volta. Inserito ovviamente in un contesto prestazionalmente omogeneo.

l'ho vista la tua domanda ma non ho risposto di proposito

fino a quando non la riproponi in maniera meno, diciamo così, spocchiosa e più educata, in modo cioè più consono ad un dibattito civile, non avrai risposta da parte mia. perchè il tuo post, così scritto, mi fa intendere l'origine di un flame al quale io non voglio partecipare. ormai frequento da una vista i forum, e certe discussioni o certi post semplicemente per me è come se non esistessero.

perchè sia chiara una cosa: qui nessuno si fa le "pippe" o "sentenzia". qui di discute civilmente mettendo a confronto idee anche diverse. chi non tiene questo spirito per me, semplicemente, non esiste

mgiombi ha scritto:
Hi-end significa semplicemente processo realizzativo senza compromessi e senza limiti di spesa, in senso relativo ovviamente.

forse non hai letto tutta la discussione prima di postare o l'hai fatto velocemente e distrattamente.
in punizione

questa definizione era già stata proposta, pescandola da wikipedia. io personalmente, non la condivido, perchè tutti i progetti hanno dei limiti di spesa, più o meno elevati, ma tutti li hanno.