Consiglio Dac da abbinare a GainClone Dual Mono

In ogni caso l' AD8597 lo voglio proprio provare. Mi sembra una versione aggiornata dell' AD797, senza i problemi di stabilità.

Mulo ha scritto:In ogni caso l' AD8597 lo voglio proprio provare. Mi sembra una versione aggiornata dell' AD797, senza i problemi di stabilità.

Mi dai un link per questo nuovo opa, si può montare su zoccolo?
anche un link sull'1028 sempre se si può montare su zoccolo.

Scusami, l' AD8597 non è ancora disponibile. Però è già disponibile la pagina web & il datasheet : http://www.analog.com/en/amplifiers-and-comparators/operational-amplifiers-op-amps/ad8597/products/product.html

Per l' LT1028, vai su linear.com .


Bene, me lo sentivo che si poteva fare meglio (dell' OPA827)...

E sono passato all' LT1357. Wow, timbrica meravigliosa e suono più limpido dell' OPA827 con la stessa dinamica se non di più.

Beh, che dire, ha ragione Jim Williams quando dice che i migliori opamp sono LT1357 e OPA211.


Fra LT1028 e LT1357, il primo è molto rigoroso, il secondo concede qualcosa di più al piacere d'ascolto puro e semplice. Ma l'impronta Linear Technology resta presente in entrambi, in forma di un suono... lineare.

ciao, vorrei provare questi due opamp, però a me servono doppi!
mi sai dire dove posso trovare l'OPA2211 e il doppio della LT. Attualmente sul mio pre ho gli OPA2134 e mi danno soddisfazioni se tanto mi da tanto gli OPA2211 dovrebbero essere straordinari!

Curioso che alzando al volume al massimo, con l' LT1357 nel DAC, nel canale sinistro si senta un leggera 'interferenza' che, da quando provavo gli opamp discreti colle loro prolunghe 'acchiappadisturbi', so provenire dai circuiti di gestione del display.

E' una cosa minima, ma si sente; diversamente da tutti gli altri opamp. Vuol dire che l' LT1357 ha una banda passante veramente ampia... e/o che la sua power supply rejection è leggermente inferiore agli opamp progettati specificamente per l'audio, cosa dovuta alla sua velocità molto superiore (600 V/uS).


Una caratteristica che rende l' LT1357 molto adatto all'uso come DAC buffer è, a parte la capacità illimitata di pilotaggio di carichi capacitivi, il fatto di avere un "open loop gain" piuttosto basso ma che decade poco all'estremo alto dello spettro audio (tipico degli operazionali 'video'). Questo da una parte significa che a guadagno unitario dipende meno dalla controreazione rispetto ad altri (cosa che è risaputo sia favorevole alla qualità sonore), dall'altra che la sua distorsione ad alta frequenza sarà più bassa rispetto a molti opamp 'audio'.

Tutto questo si traduce in un suono difficile da superare... persino per gli opamp 'audio' con 4 zeri dopo la virgola nella THD - ma che per ottenere certi numeri usano molta più controrezione, come l' LME49710.

wincenzo ha scritto:ciao, vorrei provare questi due opamp, però a me servono doppi!
mi sai dire dove posso trovare l'OPA2211 e il doppio della LT. Attualmente sul mio pre ho gli OPA2134 e mi danno soddisfazioni se tanto mi da tanto gli OPA2211 dovrebbero essere straordinari!

L' OPA2134 è un valido operazionale, anche se nella versione "selezionata" OPA2132 è un po' più trasparente e fluido. Io ho un paio di OPA2132 nel mio amp. per cuffia "da comodino", alimentati adirittura a +/- 2.75V, e suonano benissimo.


Sì comunque l' OPA211 è piuttosto straordinario


L' OPA2211 non è ancora disponibile, mi sembra. Poi è (sarà) solo SMD.


La versione doppia dell' LT1357 è l' LT1358. Ricordo che in un altro amp. per cuffia il sostituire l' OPA2132 (qui a +/- 12V) con l' LT1358 aveva reso il suono più accurato e controllato.

C'è però da notare che la versione singola di qualunque opamp è sempre un po' superiore a quella doppia. Potresti anche mettere due LT1357 o OPA211 su un bel Browndog.

Impressiona dell' LT1357 la qualità di bassi e alti. I bassi sono super solidi e dinamici, gli alti cristallini senza durezza. I medi sono... trasparenti.

Attenzione però che in un preamplificatore potrebbe esserci qualche problema di offset in uscita, se questo è progettato per opamp a FET come l' OPA2134. In questo caso proverei piuttosto OPA211, LT1028, OPA827 e LME49720, che anche se bipolari (OPA827 escluso) hanno una Ib bassa.

Ops!

Mi sono appena accorto che l' AD8597 è già disponibile. Forse ne ordinerò un paio su digikey.com (ho fatto una prova e con spedizione vengono 26,72€). Poi mi tocca ordinare anche i Browndog...

Visto che dai dac, questo post si è traqmutato in una calssifica sugli op-amp:
Stabilito che il pluriacclamato e non economicissimo opa627 non vi piace (forsei burr brown sono troppo velati?), che mi sapete dire dell'AD825, dicono sia migliore dell'826 e 827, anche se è solo smd e singolo.
Mai provato?

Sì, si è tramutato.


AD825? Mai provato. Dicono che l' AD8599 vada molto meglio...


L' AD826 invece era piuttosto (ehm, cioè molto) scarso, rispetto per es. all' LT1357.

P.S. Da chi sarebbe pluriacclamato l' OPA627? E quanti anni fa?


Puoi comunque essere certo che l' OPA827 sia superiore sia all' OPA627 (blando) che all' AD825 (non trasparentissimo, e medi in evidenza, leggo).

Restando in casa TI, di opamp a FET molto valido ma misconosciuto c'è il THS4601. Per certi versi mi pare fosse migliore dell' OPA827. A me comunque piace molto anche l' OPA2132, e la sua versione singola & riveduta OPA132U (solo SMD).

P.S. Da chi sarebbe pluriacclamato l' OPA627? E quanti anni fa? [...] Puoi comunque essere certo che l' OPA827 sia superiore sia all' OPA627 (blando)

Ciao,
io, prima di leggere questo post, in rete avevo solo e soltanto letto commenti positivi, laddove non entusiastici, sull'OPA627. Evidentemente mi era sfuggito qualcosa... in ogni caso, per un appassionato di opamp – quale indubbiamente deve essere Mulo – che esprime un proprio parere – anche più di uno – ci sono in giro tantissimi ascoltatori esperti, altrettanto appassionati e credibili, che sostengono tesi diametralmente opposte. Del resto, salvo rare eccezioni, in ambito Hi-Fi i pareri discordanti riguardo alla bontà dei componenti è una consuetudine, se non una regola...
Personalmente, da appassionato non esperto (mi si obbietterà legittimamente: "ma hai provato questo?" o "perché non hai provato quest'altro!"), dopo aver montato sul mio Kingrex T20u una coppia di OPA627 su adattatore Browndog, mi ritengo sommamente soddisfatto e, durante i miei umili ascolti, non ravviso nulla che si possa definire blando, anzi...
Saluti a go-go,
Grrr...

Bè se ti piace tanto l' OPA627, l' OPA827 che è più evoluto (vedi THD, banda passante, etc.) mantenendo la stessa tecnologia a FET dovrebbe piacerti ancora di più... Credo sia una logica molto condivisibile, no?

Quello che proprio non capisco è questo arroccarsi su sto esageratamente decantato (soltanto perchè, come te, molti hanno sentito ben poco altro...) OPA627, che peraltro nell' audio consumer anche hi-end è scarsissimamente usato...

Se è per questo, un opamp audio disprezzatissimo nei forum come l' NE5532, è invece tuttora il più usato in assoluto, usato adirittura nei CD/SACD e DAC da migliaia di euro di Esoteric o persino Accuphase...



Detto ciò, personalmente l' OPA627 non mi piace per la timbrica e la mancanza di ritmo e dinamica. Se provi l' LT1357 o l' AD797 capirai quel che intendo. L' OPA827 va meglio per timbrica e dinamica, ma ancora non è trasparente come i bipolari, che in questo sembrano irraggiungibili. Vedi anche THS4601 vs. THS4051 e THS4031 - i secondi, bipolari, sono nettamente più trasparenti del loro equivalente a FET (il primo) pur essendo questo nettamente più costoso.

Lo sweetspot degli opamp a FET BB per me è probabilmente l' OPA132U. Liquido, dinamico, musicale.

"Appassionato" di opamp, lo sono diventato soltanto per necessità! Perchè le soluzioni ordinarie non mi soddisfano.

P.S. Inutile insistere sul fatto che l' OPA627 non è neanche progettato per uso audio (com'è invece il bensuonante OPA134). Lo puoi constatare anche leggendoti il datasheet del DAC PCM1704, dove nello 'schema applicativo' l' OPA627 viene in effetti usato per la conversione I/V (perchè ha caratteristiche desiderabili per quest'uso, ma anche qui si può far meglio cercando altrove), ma poi per il buffer d'uscita è usato l' OPA2134 perchè com'è esplicitamente detto "è progettato per l'audio quindi ha una alta qualità sonora".


Insomma, a forza di "elitarismi da forum" (che poi è una contraddizione) l' OPA627 ha spazzato via tanti opamp superiori e più accessibili come, senza bisogno di pescare fra quelli nuovi, LT1028 e AD797, peraltro fatti apposta per l'audio.

P.P.S. : Aggiungo che mi piace molto l' AD845, bipolare un po' datato e non trasparentissimo forse, ma veramente molto musicale. Il mio prossimo ordine su RS potrebbe essere per un paio di AD797 e un paio di AD845K. Mi dispiace solo per le cifre a cui li vendono...

Sì, il tuo punto di vista e le tue preferenze mi sono chiare, credo che lo siano per chiunque abbia dato un'occhiata anche solo distratta a questo post. Reputo peraltro i tuoi copiosi interventi molto interessanti e soprattutto utili – non lo dico con intento sarcastico...
La mia testimonianza era volta semplicemente a sottolineare come, a seconda dei punti di vista e, più probabilmente, della catena audio nella quale si opera, i risultati – e, di conseguenza, le opinioni – siano molto diversi, spesso addirittura opposti.
Non metto in dubbio la validità delle tue osservazioni, consentimi tuttavia di considerare parimenti attendibili le conclusioni di altri appassionati ascoltatori e sperimentatori, personalmente non credo che l'intera rete sia affetta da "elitarismi da forum". Sarò magari io ad avere troppa poca propensione a riconoscere seduta stante al prossimo la facoltà di "portare il verbo...".
In conclusione una domanda: LT1208 esiste anche in versione DIP8 doppia?
Grazie e saluti a go-go,
Grrr...

Ho rimesso nel DAC gli OPA827.

Mi sa che li ho giudicati frettolosamente. Con l'ultimo album di Lucinda Williams mi piacciono molto, più degli LT1357, se non altro perche sono un sapore nuovo e diverso...

Ma obiettivamente suonano molto bene. Consiglio sinceramente a tutti gli estimatori di OPA627 di provare l' OPA827. In futuro (forse presto) sarà disponibile anche un OPA2827, sempre solo SMD però.


Ah no, purtroppo non esiste un LT1028 doppio. Per un opamp doppio, ti suggerisco caldamente l' AD8599... Ma sempre su adattatore SMD->DIP.

Tigre Della Tazmania ha scritto:personalmente non credo che l'intera rete sia affetta da "elitarismi da forum".

No, solo (e purtroppo) un certo head-fi.


Se vai in posti tipo diyaudio oppure forum pro (dove 'opera' questo Jim Williams) troverai persone molto più informate e aperte; non i soliti adolescenti o quasi che vanno in giro ripetendo all'infinito il "verbo" altrui.

Dell' OPA827 mi piace molto la gamma bassa, la coerenza, e la risposta ai transienti.

Mi piace meno la timbrica, un po' scura e spenta. Meglio del 627 però.


L' OPA211 ha i transienti leggermente più morbidi, pur essendo anche più trasparente. Timbricamente parlando mi sembrava un po' più piacevole.

"The best op-amps are bipolar: LT1028, AD797, AD8599, AD8021, AD8022." by majkel

Mi piace sempre più, sto OPA827. Sembra si stia armonizzando lentamente con il mio DAC.


Visto che i miei adattatori SMD->DIP fatti in casa sono ora occupati dagli OPA827, mi sa che prenderò quache Browndog (questi almeno, dall'america, costano poco) e ci metterò due OPA211. Così posso decidere definitivamente fra 827 e 211.

E visto che ci sono, posso anche provare i THS4051 in questo DAC.

No comments? Che però...

Bè, comunque...

Fra LT1028 e OPA827: il primo è più 'setoso' e il secondo più 'aggressivamente dettagliato', senza essere aspro però. Tuttavia l' LT1028 mi sembra(va) anche più trasparente sulle voci. E l' LT1028 ha una timbrica un po' più passionale, l' OPA827 invece non si coinvolge troppo...

Aspetto un nuovo paio di LT1028 (nonchè due LT1220, opamp interessantissimo 'on paper' che ho appena scoperto, molto simile nelle specifiche ai bipolari TI della serie THS ma con Ib molto più bassa, che è un bene). Intanto tengo gli OPA827, che mi piacciono più degli LME49710.