Dubbio su selettore ingressi....

Visto che la mia schiena non vuol saperne di comportarsi come invece sarebbe il caso facesse mi ritrovo costretto al'immobilità quasi assouta....quindi posso lavorare al progetto "the linker" http://t-class.niceboard.org/t10942-the-linker-un-controllo-digitale-in-filosofia-t?highlight=linker soltanto in maniera virtuale, ovvero scrivendone il software e disegnando gli stadi che ancora mancano. Tra questi il selettore di ingressi: girando un po' in rete (anche grazie ad una segnalazione su questo stesso forum) sono arrivato allo schema proposto da Heao http://www.heao.it/scheda_3_ingressi.html che sostanzialmente è questo:



Per quel poco che riesco a capire mi pare che l'intento sia quello di far "vedere" un carico ideale di 100KOhm anche alle sorgenti che risultino scollegate dall'uscita. Mi rimane invece più difficile da capire la resistenza da pochi KOhm montata in serie alla sorgente a meno che non si tratti di una sorta di protezione qualora l'uscita del selettore fosse cortocircuitata. Inoltre, la mia poca lucidità psicofisica (vado di morfina... ) non mi permette di capire perchè anche qualora un ingresso sia selezionato la resistenza da 100K finisca in parallelo a quella di ingresso dell'eventuale carico abbassandola anche in maniera pesante (nel caso di un carico che presenti un potenziometro n ingresso da 100KOhm si finirebbe a 50KOhm...). Quindi (modalità delirio ON) non sarebbe meglio una cosa del genere?



In questo modo le sorgenti "vedono" un carico ideale fintanto che non son selezionate, le uscite delle stesse son sempre protetette (sempre che quella resistenza da 5,6 KOhm non serva invece ad un adattamento di impedenza...), e al momento che una delle sorgenti venga "commutata" su un carico questo si presenti con la sua impedenza nominale.
O mi sfugge qualcosa?

Giovanni

Avevo mandato una mail a mister Heao chiedendo il motivo della presenza delle resistenze e la risposta è stata:

Le resistenze servono come adattatori di impedenza dell'ingresso rispettivo

ma a che servono quelle resistenze? Se monti un commutatore manuale, ci fai l'unica cosa che deve fare: commutare gli ingressi e basta. Poi, l'eventaule grid stopper e la resistenza di carico in ingresso, sta al posto suo sullo stadio di ingresso del ampli o del pre...

E' quello che mi chiedo pure io .......... nella mia quasi zero esperienza.

piero7 ha scritto:ma a che servono quelle resistenze? Se monti un commutatore manuale, ci fai l'unica cosa che deve fare: commutare gli ingressi e basta. Poi, l'eventaule grid stopper e la resistenza di carico in ingresso, sta al posto suo sullo stadio di ingresso del ampli o del pre...

A cosa servissero era proprio quello che mi chiedevo. La ricerca dei termini "grid stopper" mi ha chiarito quale potesse essere l'utilità di quella da pochi KOhm posta in serie, ed ho capito che la mia supposizione che potesse essere una sorta di protezione in caso di corto dell'uscita del selettore....beh...fosse una grossa c@g@t@.Ok quindi per la sua eliminazione dallo schema.
Riguardo la mia ipotesi di collegamento di quella da 100K o 50K , ovvero come nel "mio" schema.....è proprio inutile prevedere che eventuali sorgenti accese ma non collegate al pre o al finale dispongano di una sorta di "carico fittizio"?

Giovanni.

metto un'immagine



valvola, ma se fosse un transistor è uguale. RG è la grid stopper che serve per evitare che il dispositivo oscilli, e in tutti i circuiti c'è già, idem pure per quella in grigio che va a massa, quindi, lascia fare al selettore degli ingressi solo il selettore e basta, che quello che serve dopo c'è già.

Circa la tua domanda, se l'ingresso X è attivo vedrà anche la coppia di resistenze che già ci aull'ingresso del tuo pre/ampli. Quindi a che serve complicarsi la vita?

Piero ti ringrazio per la sollecita e precisa risposta, ma forse non mi sono spiegato...o magari è tanto grande l'idiozia che sto dicendo che non riesci neppure a comprenderla. Vediamo di capirsi: perfettamente daccordo con te sul fatto che se l'ingresso X è attivo vede un ampli o un pre che già dispongono di tutto quanto serve alla sorgente per lavorare correttamente. Quello che invece intendevo era riguardo le altre sorgenti collegate agli ingressi non attivi, le cui uscite sono in un certo modo "aperte" (ok...c'è da considerare l'impedenza di uscita propria di ogni sorgente...): considerando che le sorgenti possano essere accese ma il relativo ingresso del selettore non attivo...è proprio inutile che queste vedano cmq una impedenza quanto più simile possibile a quella di ingresso di un pre o un ampli?

Giovanni.

se son accese e non commutate son mute, a che serve quindi quest'altra complicazione? Son sorgenti e non ampli finali che senza carico possono oscillare e guastarsi...

N'ce pensà

Ohhhhhh...ora si che ci siamo capiti!

Quindi niente resistenze....bene.

Grazie 1000.

Giovanni.

Dai un occhio qui:
http://www.head-fi.org/forum/thread/447607/the-lcduino-1-i-o-processor/360#post_6507989

microsoul ha scritto:Dai un occhio qui:
http://www.head-fi.org/forum/thread/447607/the-lcduino-1-i-o-processor/360#post_6507989

Grazie per la segnalazione.
Fra le altre cose vedo che utilizza gli stessi port expander I2C che utilizzo io, (PCF 8574) e ricorre anche lui agli array di darlington ULN2803. Ha creato un modulo universale con cui controllare indifferentemente una scheda di gestione ingressi/uscite o un potenziometro del tipo quello che con il suo tick tick ha fatto tanto "incavolare" Piero7. mi sembra davvero una buona realizzazione.

Giovanni.

È un po che tengo d'occhio il progetto a breve dovrebbero essere disponibili gli stampati.

microsoul ha scritto:È un po che tengo d'occhio il progetto a breve dovrebbero essere disponibili gli stampati.

Ti interessa per realizzare il selettore di ingressi o il controllo di volume?

Giovanni

Si esatto tieni conto che il mio forte è la scrittura di codice per processori il pic lo conosco molto ma molto bene.

microsoul ha scritto:Si esatto tieni conto che il mio forte è la scrittura di codice per processori il pic lo conosco molto ma molto bene.

Perfetto....per cui non dovresti avere nessun problema a realizare per conto tuo un controller del genere, visto che in fondo è una cosa piuttosto semplice quando si ha padronanza di protocolli tipo lo SPI o l'I2C. Il poblema son solo gli stampati?

Giovanni

Per il controller il firmware nessun problema.
Scusa se sono sintetico sto usando uno smart phone.