Meccanica CD insuperabile...

kurt10 ha scritto:

piero7 ha scritto:
Dimenticavo, a detta di tantissima gente, il vinile con il giradischi suona meglio di qualunque cd. Quindi, che si fa? Buttiamo tutti i cd e ritorniamo al disco nero?

In rete circolano alcuni rip del padellone nero in 24-96 di un certo Dr. Robert...ascoltateli..

Concordo: ci so pure dei rip a 192Khz degli stessi...

Questo mettera' d'accordo tutti:

Chi ce l'ha 16.000 banane da spendere? Si prende questa e il discorso è chiuso Però sempre 1 cd alla volta si potrà utilizzare...

Questa è una meccanica antisismica: fino a che non crolla la casa va avanti tranquilla.

Secondo me ripercorriamo l'errore di guardare indietro; un computer che estrae le tracce audio da un CD non potrà mai competere con una meccanica dedicata allo scopo, perché sono scadenti le meccaniche dei computer.

Se invece il nostro brano non proviene da un disco allora potrà prevalere non il PC generico, ma la macchina dedicata preparata per tale scopo a caro prezzo.

In prospettiva tutti i nostri bei lettori ottici serviranno come servono i giradischi oggi, perché la diffusione di tracce a risoluzione maggiore di 16 bit, porterà al sopravvento della distribuzione on line per la musica di qualità, non esistendo più alcun interesse ad investire nei supporti. E' solo una questione di tempo, dunque conviene orientare gli acquisti futuri verso generi diversi dalla meccanica dedicata.

Prima o poi quelli che ascoltano la musica con i computer attuali si renderanno conto dell'errore commesso a dare troppo credito alla bontà elettronica di tali macchine.

Ieri Intel ha presentato una nuova interfaccia con latenza inferiore a tutte quelle esistenti sugli attuali PC: 7ns. E i circuiti integrati, almeno quelli, sono uguali per tutti.

christian.celona ha scritto:Ieri Intel ha presentato una nuova interfaccia con latenza inferiore a tutte quelle esistenti sugli attuali PC: 7ns. E i circuiti integrati, almeno quelli, sono uguali per tutti.

7 miliardesimi di secondo sono buoni, ma appena sufficienti per ascoltare la musica... serve arrivare al miliardesimo di secondo per poter sentire il Requiem di Mozart senza che il Dies Irae vada fuori tempo, cosa che attualmente può fare un lettore JVC da 30 euro, ma per un PC bisogna attendere ancora un sistema produttivo a 10 nm, 32 core, 10 GHz con 20 GHz in turbo boost e ovviamente 1 ns di latenza. Allora sì che si potrà eguagliare il lettore CD!

christian.celona ha scritto:
Secondo me ripercorriamo l'errore di guardare indietro; un computer che estrae le tracce audio da un CD non potrà mai competere con una meccanica dedicata allo scopo, perché sono scadenti le meccaniche dei computer.

Concordo, ma penso sia dato per scontato nella discussione. Un pc che estrae audio da CD penso sia un paradosso e una contraddizione. Non avrebbe senso non sfruttare il vantaggio principale di un computer rispetto una meccanica cd: la capacità di trattare flussi dati con precisione, permessa da una velocità di lettura semplicemente sconosciuta ai supporti ottici, potendo così gestire ogni eventuale errore di lettura. Con il tempo che ci vuole per estrarre dei dati digitali da un cd si fanno un sacco di letture anche da un semplice hard disk, con tutto il tempo a disposizione per i controlli e verifiche del caso.

Poi le ottimizzazioni per un sistema pc servono per correggere il cosidetto "jitter del software". Questo però è un'altro argomento rispetto a quello dell'esattezza dei dati estratti e ha tutta un'altra "disciplina".

Usare il lettore cd di un pc per l'audio sarebbe come mettere l'airbag in un'auto e poi toglierle il paraurti...

Ovviamente Christian so benissimo che non ti serve questo chiarimento che ho fatto, diciamo che serve per evitare equivoci sull'argomento

christian.celona ha scritto:
Se invece il nostro brano non proviene da un disco allora potrà prevalere non il PC generico, ma la macchina dedicata preparata per tale scopo a caro prezzo.

...

Ieri Intel ha presentato una nuova interfaccia con latenza inferiore a tutte quelle esistenti sugli attuali PC: 7ns. E i circuiti integrati, almeno quelli, sono uguali per tutti.

Sono idealmente d'accordo con la prima affermazione (è un pò il discorso che ho fatto nel post precedente) anche se in un'ottica futura. Prima o poi dovremo andare a parere verso quella direzione. Nel frattempo, cerchiamo di ottimizzare ciò che abbiamo (temo che i sistemi da te citati, se già disponibili, abbiano costi degni del PIL di uno stato africano).
Riguardo la seconda, a quale interfaccia fai riferimento? Puoi linkarci qualcosa? La cosa mi interessa molto...

Silver Black ha scritto:

albamaiuscola ha scritto:L'Esoteric di cui sopra ne costa 15 mila...

Io vorrei davvero sentire se la differenza di suono AVVRTIBILE vale la pena di un costo del genere.

Ecco, è questo il punto: finchè continuiamo a ragionare in questi termini, significa che non abbiamo la stessa visione della cosa.
Ma il mondo è bello perchè è vario eh

adicenter ha scritto:

Link70 ha scritto:

adicenter ha scritto:In tema di esplorazioni liquide rinnovo la richiesta d'aiuto, qualcuno sa indicarmi un cavo I2s dal costo umano?

Hai provato a climpartene uno con un categoria 7?

Grazie ma purtroppo non saprei nemmeno da dove cominciare....

Sapevi che, lo standard IEE per le connessioni i2s a dac prevede una distanza minima di un cm ?

christian.celona ha scritto:Questa è una meccanica antisismica: fino a che non crolla la casa va avanti tranquilla.

Secondo me ripercorriamo l'errore di guardare indietro; un computer che estrae le tracce audio da un CD non potrà mai competere con una meccanica dedicata allo scopo, perché sono scadenti le meccaniche dei computer.

Sala di Napoli Hi End e demo di Giulio Cesare Ricci da me Primo CD Gold di Salvatore Accardo l'ho messo nella meccanica del mio MS 1000/HD per la precisione una TEAC industry

Secondo CD Gold una registrazione di David Manley effettuata su uno studer modificato con testina da 1/2" Renato Giussani lo ha messo nel CD Players che avevamo con, meccanica Pioneer Legato Link e sezione di uscita a Valvole dal costo di 7000 €

Giulio Cesare Ricci ha fatto togliere il CD dal Lettore e ha preteso di, leggerlo con il MS1000/HD perchè, sue testuali parole, dentro quel lettore gli faceva schifo

Se prendi una LG da 20 € sono in accordo ma, calcola che la TEAC che ho io è la stessa che usa Marantz su un apparecchio da 5500 € cris


Secondo te in un Replicatore di CD ad uso prof che meccaniche usano ?

Conosci le That's THX ?

Non vi scordate che, dentro il 24/192 puccini della Audio Analogue c'è un LG IDE dentro

Ritorniamo sempre al solito discorso pogo pagare poco comprare

wasky ha scritto:

adicenter ha scritto:

Link70 ha scritto:

adicenter ha scritto:In tema di esplorazioni liquide rinnovo la richiesta d'aiuto, qualcuno sa indicarmi un cavo I2s dal costo umano?

Hai provato a climpartene uno con un categoria 7?

Grazie ma purtroppo non saprei nemmeno da dove cominciare....

Sapevi che, lo standard IEE per le connessioni i2s a dac prevede una distanza minima di un cm ?

So più o meno niente io però sono molto curioso. Un cm??

adicenter ha scritto:

wasky ha scritto:

adicenter ha scritto:

Link70 ha scritto:

adicenter ha scritto:In tema di esplorazioni liquide rinnovo la richiesta d'aiuto, qualcuno sa indicarmi un cavo I2s dal costo umano?

Hai provato a climpartene uno con un categoria 7?

Grazie ma purtroppo non saprei nemmeno da dove cominciare....

Sapevi che, lo standard IEE per le connessioni i2s a dac prevede una distanza minima di un cm ?

So più o meno niente io però sono molto curioso. Un cm??

Si esatto tra chip I2S e il chip DAC la IEE stabilisce regole ferree di connessione come, le stabilisce per la distanza minima di due chip RAM su un PCB

Ad esempio la decantata HiFace è fuori specifiche S/PDIF

Quindi la specifiche stabiliscono che la distanza tra interfaccia i2s e Dac dev'essere 1 cm?

ovviamente avendo anche io un DAC con I2S le prove le ho fatte ma, cambia un cazz vado di coassiale 75 ohm da 50cm di lunghezza Adicenter

Ma che DAC hai con I2S ? non mi dire che sei un North Star Friends ?

Buono a sapersi. Non ce l'ho ancora ma sto seriamente pensando al Lite dac 83

Con i2s non si deve andare oltre i 10 cm, meglio stare sui massimo 6 cm.
Così la so io, per averla letta, in altro forum.

adicenter ha scritto:Buono a sapersi. Non ce l'ho ancora ma sto seriamente pensando al Lite dac 83

Trovati un North Star usato almeno esce a discreti un N192 lo prendi a 500 € ora

wasky ha scritto:

adicenter ha scritto:Buono a sapersi. Non ce l'ho ancora ma sto seriamente pensando al Lite dac 83

Trovati un North Star usato almeno esce a discreti un N192 lo prendi a 500 € ora

Scusa wasky conosci il lite dac 83? guarda che non ci sono opamp su quel dac.
Ciao

Con il SABRE32 troverete il nirvana...

MaurArte ha scritto:Con il SABRE32 troverete il nirvana...

Maurizio dici sul serio o scherzi?

Massimo ha scritto:

MaurArte ha scritto:Con il SABRE32 troverete il nirvana...

Maurizio dici sul serio o scherzi?

Ci sto lavorando da 3 mesi.

Miclaud ha scritto:Riguardo la seconda, a quale interfaccia fai riferimento? Puoi linkarci qualcosa? La cosa mi interessa molto...

http://www.intel.com/technology/io/thunderbolt/index.htm

MaurArte ha scritto:

Massimo ha scritto:

MaurArte ha scritto:Con il SABRE32 troverete il nirvana...

Maurizio dici sul serio o scherzi?

Ci sto lavorando da 3 mesi.

Hai preso The Buffalo II ?

flovato ha scritto:

MaurArte ha scritto:

Massimo ha scritto:

MaurArte ha scritto:Con il SABRE32 troverete il nirvana...

Maurizio dici sul serio o scherzi?

Ci sto lavorando da 3 mesi.

Hai preso The Buffalo II ?

Si sto lavorando su una Buffalo II

MaurArte ha scritto:Si sto lavorando su una Buffalo II

Che invidia

Recensione appena sfornato, siamo tutt'orecchi...

PS: Aspettiamo la fine dei test T20... e soprattutto quale suona meglio a tuo insindacabile giudizio (insindacabile si fà per dire )

albamaiuscola ha scritto:
Beh va bene tutto, ma spero ci intendiamo almeno riguardo a cosa stiamo parlando...
Io per ottime meccaniche intendo queste

E' chiaro che qui siamo su altri livelli.