Re: [RESAMPLER] Sox in foobar

Da grunter Dom 27 Mar 2011 - 17:56

Per quanto possa valere vi dico la mia "impressione" di ascolto. Utilizzandolo con le impostazioni standard di default ma applicando l'anti aliasing io ho avuto l'impressione di una certa perdita di bassi, la stessa quantità che mi sembra di aver guadagnato cambiando cavo di segnale di recente. L'ho dunque disabilitato ma può essere molto utile da usare in quei casi in cui il proprio dac non supporti il formato da riprodurre. Oltretutto ci sono delle versioni modificate di sox che permettono, tramite file di testo, di stabilire quali frequenze devono essere trattate da sox e quali no. Grazie mille della segnalazione.

Da ACX Dom 27 Mar 2011 - 18:01

grunter ha scritto:Oltretutto ci sono delle versioni modificate di sox che permettono, tramite file di testo, di stabilire quali frequenze devono essere trattate da sox e quali no. Grazie mille della segnalazione.

Funzionano in Foobar? potresti linkarmele per favore? purtroppo questa è l'unica grossa mancanza nel SoX resampler plugin di Foobar (invece presente per dire in J. River Media Center), ovvero quella di decidere selettivamente per quali frequenze eseguire il resampling e per quali no. Purtroppo al momento o ricampiona tutto o nulla.

Da grunter Dom 27 Mar 2011 - 18:14

ACX ha scritto:
grunter ha scritto:Oltretutto ci sono delle versioni modificate di sox che permettono, tramite file di testo, di stabilire quali frequenze devono essere trattate da sox e quali no. Grazie mille della segnalazione.

Funzionano in Foobar? potresti linkarmele per favore? purtroppo questa è l'unica grossa mancanza nel SoX resampler plugin di Foobar (invece presente per dire in J. River Media Center), ovvero quella di decidere selettivamente per quali frequenze eseguire il resampling e per quali no. Purtroppo al momento o ricampiona tutto o nulla.

Mi fai venire il dubbio di aver preso un abbaglio. Anche perchè non le ho testate ma ora che me lo dici le provo subito... dunque... il ink base è lo stesso segnalato inizialmente nel 3d cioè questo http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=67373

Da luigigi Mer 29 Feb 2012 - 13:41

ACX ha scritto:Il fatto di usare il resampling o no "migliora" il suono in base all'implementazione del ricevitore nel DAC. Buona parte dei DAC in circolazione lavorano in oversampling interno (tranne i NOS), con vari tipi di filtri. Ci sono dei casi in cui l'oversampling del DAC non è di buona qualità, e quindi si ottiene un risultato migliore effettuando un upsampling direttamente lato sorgente via software. Altri casi dove l'oversampling alla fonte dà risultati positivi è quello in cui riesce a contenere il jitter di interfaccia trasmettendo direttamente a frequenze alte.
Non è detto che il resampling sia sempre la soluzione migliore, ricampionando un segnale audio non si aggiunge ulteriore qualità allo stesso. Dipende da caso a caso.

Il SOX è uno dei migliori resampler in circolazione, a patto di essere configurato correttamente (in VHQ - Very High Quality - e Linear Phase), ed è la scelta ideale per Foobar (vince sul PPHS sia in qualità che performance). Se volete comparare i vari resampler in circolazione, qui trovate un tool molto interessante:
http://src.infinitewave.ca/

Ciao

Andrea

Non ho ben capito cos'è ma Audaciti è il migliore ??

Da ACX Mer 29 Feb 2012 - 13:46

Guarnieri Luigi ha scritto:Non ho ben capito cos'è ma Audaciti è il migliore ??

Scusa?

Da luigigi Mer 29 Feb 2012 - 14:08

ACX ha scritto:
Guarnieri Luigi ha scritto:Non ho ben capito cos'è ma Audaciti è il migliore ??
Scusa?

Avevi (secoli fa9 segnalato un sito che , credo, comparasse diversi Sw per riproduzione di file musicali. Se non ho inteso male, provando qualche confronto, audacity aveva le forme d'onda più vicine a quella ideale; ma magari non capito un acca

Da Marco Ravich Gio 29 Ott 2015 - 1:21

Guarda che UP !

@luigigi: forse intendi queso -> http://src.infinitewave.ca/

E' uscito un nuovo resampler che combina SSRC e SoX: Resampler-V

https://www.hydrogenaud.io/forums/index.php?showtopic=107779

...lo sto provando, non sembra affatto male...

Da luigigi Gio 29 Ott 2015 - 8:41

Marco Ravich ha scritto:Guarda che UP !

@luigigi: forse intendi queso -> http://src.infinitewave.ca/

E' uscito un nuovo resampler che combina SSRC e SoX: Resampler-V

https://www.hydrogenaud.io/forums/index.php?showtopic=107779

...lo sto provando, non sembra affatto male...

urca
devo rivedere di cosa parlassimo....
cmq ... thanks Very Happy

Da kalium Ven 30 Ott 2015 - 12:45

Installato anche io Resampler-V in Foobar , nel mio set up ha rivitalizzato il suono

Da Zio Ven 30 Ott 2015 - 12:48

kalium ha scritto:Installato anche io Resampler-V in Foobar , nel mio set up ha rivitalizzato il suono

Io con il douk non uso resampler di Foobar e così mi piace di più.
Mi consigli quindi di provarlo questo?

Da kalium Ven 30 Ott 2015 - 18:42

Zio ha scritto:
kalium ha scritto:Installato anche io Resampler-V in Foobar , nel mio set up ha rivitalizzato il suono
Io con il douk non uso resampler di Foobar e così mi piace di più.
Mi consigli quindi di provarlo questo?

Puoi provare tanto al limite non lo attivi

Ma cosa è il douk?

Da Zio Ven 30 Ott 2015 - 19:27

kalium ha scritto:

Ma cosa è il douk?

Scusa l'abbreviazione, è il Duok DAC.
Economico ma decente, più che decente...

Da kalium Sab 31 Ott 2015 - 14:12

Zio ha scritto:
kalium ha scritto:

Ma cosa è il douk?
A
Scusa l'abbreviazione, è il Duok DAC.
Economico ma decente, più che decente...

Ahi, ok grazie

Da kalium Sab 31 Ott 2015 - 14:27

Zio ha scritto:
kalium ha scritto:

Ma cosa è il douk?

Scusa l'abbreviazione, è il Duok DAC.
Economico ma decente, più che decente...

Mi incuriosisce questo da, secondo te va meglio del Bushmaster Mk 2?

Da neonwilderness Sab 25 Ago 2018 - 19:12

ACX ha scritto:Il fatto di usare il resampling o no "migliora" il suono in base all'implementazione del ricevitore nel DAC. Buona parte dei DAC in circolazione lavorano in oversampling interno (tranne i NOS), con vari tipi di filtri. Ci sono dei casi in cui l'oversampling del DAC non è di buona qualità, e quindi si ottiene un risultato migliore effettuando un upsampling direttamente lato sorgente via software. Altri casi dove l'oversampling alla fonte dà risultati positivi è quello in cui riesce a contenere il jitter di interfaccia trasmettendo direttamente a frequenze alte.
Non è detto che il resampling sia sempre la soluzione migliore, ricampionando un segnale audio non si aggiunge ulteriore qualità allo stesso. Dipende da caso a caso.

Il SOX è uno dei migliori resampler in circolazione, a patto di essere configurato correttamente (in VHQ - Very High Quality - e Linear Phase), ed è la scelta ideale per Foobar (vince sul PPHS sia in qualità che performance). Se volete comparare i vari resampler in circolazione, qui trovate un tool molto interessante:
http://src.infinitewave.ca/

Ciao

Andrea

La discussione è molto vecchia, e non so se Andrea sia ancora attivo nel forum; in ogni caso qualcuno ha "verificato"/sperimentato se con un DAC Schiit Modi sia conveniente o meno effettuare il resampling a 192kHz in foobar? Ho provato ad utilizzare SOX, ma sinceramente a volte mi sembra che il suono sia più "chiaro", altre volte mi sembra non ci sia differenza, o ci sia un peggioramento, se possibile.

Da Contenuto sponsorizzato