Foobar o?

Da diechirico Dom 25 Ott 2015 - 14:15

ciao a tutti,
ho appena spianato il mio pc per passare a Win10 e mi sto ponendo il quesito su cosa installare per ascoltare musica (ho una esi maya 44).
potete consigliarmi il software gratis migliore per favore?
io ho bisogno che abbia un'interfaccia comprensibile e che non mi costringa a settare un miliardo di parametri...

che mi consigliate? foobar è ancora complesso da configuare?

grazie
d

Da p.cristallini Dom 25 Ott 2015 - 17:34

Mi trovo molto bene col completissimo e facile JRiver Media Center 21, che però costa una quarantina di euro. Lo si può provare aggratis per un mese.

Da MaurArte Dom 25 Ott 2015 - 21:08

Non mi piace Foobar con WIN 10, qualcosa non quadra

Da diechirico Dom 25 Ott 2015 - 21:09

MaurArte ha scritto:Non mi piace Foobar con WIN 10, qualcosa non quadra

Che usi dottó?

Da Nadir81 Dom 25 Ott 2015 - 21:17

Assolutamente Daphile, che però è un SO. Ma suona molto meglio di foobar (e lo dice un foobaro convinto per quasi 10 anni).

Da diechirico Dom 25 Ott 2015 - 21:21

Nadir81 ha scritto:Assolutamente Daphile, che però è un SO. Ma suona molto meglio di foobar (e lo dice un foobaro convinto per quasi 10 anni).

Sto cercando un software per win10, aggratis

Da Fat george Lun 26 Ott 2015 - 10:20

Aimp e vivi (ascolti) felice

http://files.programki.net/aimp/e3e4221f829ec5c0124041b196771ee1/aimp_3.60.1503.exe

Oki

Da Zio Lun 26 Ott 2015 - 11:42

Fat george ha scritto:Aimp e vivi (ascolti) felice

http://files.programki.net/aimp/e3e4221f829ec5c0124041b196771ee1/aimp_3.60.1503.exe

Non lo conoscevo...
Hai confrontato la resa audio rispetto ad altri lettori come Foobar?

Da gigihrt Lun 26 Ott 2015 - 14:00

Ciao,

approfitto della discussione per chiedere se qualcuno può fare dei confronti in termini di qualità fra daphile e un player bitperfect su linux (ad esempio DeadBeef): infatti se il passaggio dal foobar su windows a deadbeef su ubuntu ha migliorato decisamente la qualità (c'è poco da fare, linux gestisce meglio e con più scioltezza i flussi audio.. e si sente), non sono così sicuro che passando dall'ultima soluzione a daphile avrei un miglioramento così netto.

Qualcuno ha provato?

Da clod61 Lun 26 Ott 2015 - 14:09

Dopo anni di prove, ho definitivamente abbandonato windows... Su ubuntu studio, installi deedbeef, e senza troppi sbattimenti si ha il 95% del massimo ottenibile da un sistema player.... (per me) Very Happy

ps
tengo comunque windows, perchè se voglio usare il mio sistema per vedere film, sotto ubuntu i file mkv molto corposi mi vanno a scatti... Mad

Da Smanetton Lun 26 Ott 2015 - 17:10

Winamp
Interfaccia immediatamente intuitiva. Buon suono.
Il miglior sistema di catalogazione e reperimento di brani che abbia mai provato.
Un sistema "no frills" anche per chi ha migliaia di album.

P.S.
Sta per arrivare - dopo un bel po' di letargo e passaggi di proprietà - una nuova versione.

Da alessandro1 Lun 26 Ott 2015 - 17:12

vivo felicissimo con deadbeef

Da luigigi Mar 27 Ott 2015 - 10:24

LMS con squeezelite

Da Fat george Mer 28 Ott 2015 - 10:00

@Zio

Si, anche se non in maniera approfondita, ho avuto modo di confrontarli. Secondo me se la giocano sul filo di lana... alcune cose ad appannaggio di Foobar ed alcune ad Aimp. Pur usando intensamente daphile, per l'uso sotto windows va più che bene, anzi di più

Da scontin Mer 28 Ott 2015 - 10:15

gigihrt ha scritto:Ciao,

approfitto della discussione per chiedere se qualcuno può fare dei confronti in termini di qualità fra daphile e un player bitperfect su linux (ad esempio DeadBeef): infatti se il passaggio dal foobar su windows a deadbeef su ubuntu ha migliorato decisamente la qualità (c'è poco da fare, linux gestisce meglio e con più scioltezza i flussi audio.. e si sente), non sono così sicuro che passando dall'ultima soluzione a daphile avrei un miglioramento così netto.

Qualcuno ha provato?

Io ho fatto prove approfondite.

A parità di kernel, ALSA e librerie, nessuna differenza apprezzabile, anche mettendo nel confronto MPD.

Sotto GNU/Linux è diverso, per come lavora (pipe) i software di fatto sono front-end.

Ciò che conta per la qualità sono librerie e soprattutto Kernel. Laughing

Da cicquetto Mer 28 Ott 2015 - 16:18

ti spiego come sono arrivato io a foobar.

ho già un signor player a pagamento ma quando ho capito l'utilità del drc ho spostato l'attenzione dal player al drc.

mi sono chiesto, quale drc gratuito posso usare? ho trovato mathaudio room eq che oltre che semplice da usare è gratuito nella versione per foobar.

la differenza tra player, OS, hw ecc è nulla rispetto al confronto con questo drc. ti basta un microfono da 80€ per avere un salto di qualità che non avresti neanche spendendone 10 volte tanto in qualunque altra modifica hardware o software

Da gigihrt Gio 29 Ott 2015 - 14:10

scontin ha scritto:
Io ho fatto prove approfondite.

A parità di kernel, ALSA e librerie, nessuna differenza apprezzabile, anche mettendo nel confronto MPD.

Sotto GNU/Linux è diverso, per come lavora (pipe) i software di fatto sono front-end.

Ciò che conta per la qualità sono librerie e soprattutto Kernel.

Grazie scontin, era proprio quello che speravo di sentire; già in questo periodo sono alle prese con il raspberry p2 arrivato pochi giorni fa Cool

e se mi avessi detto che il "salto" era evidente avrei dovuto prendere un'altra soluzione single-board computer Laughing

Da luigigi Gio 29 Ott 2015 - 14:31

gigihrt ha scritto:
scontin ha scritto:
Io ho fatto prove approfondite.

A parità di kernel, ALSA e librerie, nessuna differenza apprezzabile, anche mettendo nel confronto MPD.

Sotto GNU/Linux è diverso, per come lavora (pipe) i software di fatto sono front-end.

Ciò che conta per la qualità sono librerie e soprattutto Kernel.

Grazie scontin, era proprio quello che speravo di sentire; già in questo periodo sono alle prese con il raspberry p2 arrivato pochi giorni fa e se mi avessi detto che il "salto" era evidente avrei dovuto prendere un'altra soluzione single-board computer

scusa, che dac hai preso ? uni2s per raspino?

Da gigihrt Gio 29 Ott 2015 - 14:40

luigigi ha scritto:scusa, che dac hai preso ? uni2s per raspino?

Mi sono spiegato male, il raspberry per ora lo uso per esperimenti/media player con plex, ancora non ho avuto modo di provarlo a livello "musicale" (anche perchè non so se il mio dac usb è compatibile e soprattutto non mi sono informato da questo punto di vista).

Da AntonL Sab 16 Apr 2016 - 12:28

Musicbee!!!

Da homesick Sab 16 Apr 2016 - 18:31

Aimp3 , consigliato qui sul forum , è stato una piacevole sopresa.
ora Foobar fa della polvere virtuale.

Da luigigi Sab 16 Apr 2016 - 20:32

homesick ha scritto:Aimp3 , consigliato qui sul forum , è stato una piacevole sopresa.
ora Foobar fa della polvere virtuale.

meglio di daphile ?

Da homesick Dom 17 Apr 2016 - 0:34

luigigi ha scritto:
homesick ha scritto:Aimp3 , consigliato qui sul forum , è stato una piacevole sopresa.
ora Foobar fa della polvere virtuale.
meglio di daphile ?

devo fare una iprova , per adesso daphile l'ho usato solo a casa di un amico.
sono però due prodotti diversi.
con daphile controlli tutta la tua discografia da remoto con un cell o tablet , è figo e ha mille funzioni.
aimp3 è più basic , ma se non te ne frega nulla di avere copertine e controlli sofisticati , come semplice player che apri , ti carichi un album e schiacci play ha il suo perchè.

Da mign63 Dom 17 Apr 2016 - 8:32

Secondo me si parte da un presupposto sbagliato.
Il player su un pc non deve "suonare" deve invece leggere perfettamente tutte le informazioni contenute nel file musicale, deve "suonare" la catena audio successiva.
Se tra i vari player si sente qualcosa di diverso, timbrica, dettagli o altro, c'è qualcosa che non va.
Evidentemente il player bitperfect ancora non esiste, forse daphile visto che è anche un sistema oprativo, però è scomodo da gestire e durante il playing non ti consente di fare altro.

Da luigigi Dom 17 Apr 2016 - 13:52

homesick ha scritto:
luigigi ha scritto:
meglio di daphile ?

devo fare una iprova , per adesso daphile l'ho usato solo a casa di un amico.
sono però due prodotti diversi.
con daphile controlli tutta la tua discografia da remoto con un cell o tablet , è figo e ha mille funzioni.
aimp3 è più basic , ma se non te ne frega nulla di avere copertine e controlli sofisticati , come semplice player che apri , ti carichi un album e schiacci play ha il suo perchè.

sto ascoltandolo... ma è normale che debba regolare il volume del pc ? non dovrebbe essere indipendente da questo ?