Re: Glenn Branca ... ma che strana chitarra (Patrick, conosci?)

Da ingemar Gio 5 Mag 2011 - 19:48

Stentor ha scritto:sono stufo di scrivere cazzate boriose !

fix'd

(l'ignoranza l'hai ammessa tu, eh, rifiutandoti di ascoltare GB ma allo stesso criticando la sua opera, eh!)

Da robertor Lun 9 Mag 2011 - 11:23

Questa è la classifica di Rolling Stone

http://www.rollingstone.com/music/lists/100-greatest-guitarists-of-all-time-19691231

andrea......questi fanno musica e non rumore.

e' leggermente diverso.

Da robertor Lun 9 Mag 2011 - 11:42

il batterista e' un grande i chitarristi molto meno. questo e' rumore, non arte.

a qualcuno piace.

che poi questo qualcuno a cui piace questo tipo di musica definisca noiosa la musica dei vdgg e dei genesis ........... beh, ai posteri l'ardua sentenza.

p.s.: gli a.m.t.and the p.u.f.o. non fanno rumore. seppur sperimentatori come moltissimi japi e rumoristi anche, sono all'unisono anche onirici. anche makoto e' onirico quando non si perde per le scale cromatiche della musica.

Da aschenaz Lun 9 Mag 2011 - 11:44

The Ascension rumore?! Shocked

Ma ascoltatelo un disco prima di parlare, per favore!

Da robertor Lun 9 Mag 2011 - 12:04

??????
e' rivolta a me la domanda?
se si, nota quanto

il batterista e' un grande i chitarristi molto meno. questo e' rumore, non arte.

Da bonghittu Lun 9 Mag 2011 - 12:14

aschenaz ha scritto:The Ascension rumore?!

E' una grande opera anche se non è sicuramente
musica commerciale.

Anche se non piace e non la si considera arte
basta scriverlo una volta, se proprio si deve.

Da nd1967 Lun 9 Mag 2011 - 12:34

Secondo me siamo arrivati quasi ad una conclusione.

Ognuno di noi ascolta quello che gli piace e decide cosa è arte per lui.
Non esiste una definizione univoca di arte in quanto ognuno può appellarsi al discorso di "apertura mentale" e anche "aL piacere nel godere dell'opera".
Non esiste il "miglior..." di qualsiasi "cosa" (chitarrista, tastierista, batterista, gruppo, disco, ecc.) se non per se stessi: al massimo ci saranno più persone che danno lo stesso titolo alla stessa "cosa".
Ognuno di noi gode con cose diverse a volte "razionalmente inconcepibili" per altri.

Detto questo... le mie considerazioni sono

1) "per fortuna che è così". Altrimenti tutti saremmo omologati ad ascoltare le stesse cose.
2) non si deve misurare gli "ascolti" degli altri rispetto ai propri parametri perché soggettivi.

per concludere.... voi non capite una mazza e io ho sempre ragione

Hehe

Da ikigen Lun 9 Mag 2011 - 14:52

secondo me basta semplicemente definire come "musica" qualsiasi produzione sonora intesa come espressione artistica. Perciò se registro un rutto e dico "questa è la mia musica", il rutto da rumore diventa musica.

Da aschenaz Lun 9 Mag 2011 - 14:56

ikigen ha scritto:secondo me basta semplicemente definire come "musica" qualsiasi produzione sonora intesa come espressione artistica. Perciò se registro un rutto e dico "questa è la mia musica", il rutto da rumore diventa musica.

Non necessariamente:

Very Happy

Da nd1967 Lun 9 Mag 2011 - 14:57

ikigen ha scritto:secondo me basta semplicemente definire come "musica" qualsiasi produzione sonora intesa come espressione artistica. Perciò se registro un rutto e dico "questa è la mia musica", il rutto da rumore diventa musica.

Invece la scoreggia è musica con effetti speciali

Hehe

Da aschenaz Lun 9 Mag 2011 - 15:01

nd1967 ha scritto:...
Invece la scoreggia è musica con effetti speciali

E, a volte, anche con effetti indesiderati! Laughing

Da ingemar Lun 9 Mag 2011 - 15:07

aschenaz ha scritto:Non necessariamente:

in questo caso la musica è il suono della sala, con i suoi rumori di fondo, scricchioliii e colpi di tosse. ma questa era facile. Cool

Da plankg Lun 9 Mag 2011 - 15:09

sempre Sordi

Hehe

Da nd1967 Lun 9 Mag 2011 - 15:13

aschenaz ha scritto:Non necessariamente:

E' questo giusto?

http://en.wikipedia.org/wiki/4%E2%80%B233%E2%80%B3

da qui (sezione SILENZIO)
http://it.wikipedia.org/wiki/John_Cage

Silenzio
In questo periodo visita la camera anecoica dell'università di Harvard, una stanza insonorizzata in cui poter "ascoltare il silenzio". Cage invece riesce a sentire dei suoni, i suoni del suo corpo: il battito del cuore, il sangue in circolazione. Ciò che ne ricava è la consapevolezza dell'impossibilità del silenzio assoluto.
Il silenzio è una condizione del suono, è materia sonora: sottolinea e amplifica i suoni, li rende più vibranti, ne preannuncia l'entrata, crea suggestivi effetti di attesa e sospensione. Il silenzio è un mezzo espressivo, è pieno di potenziale significato.
Nel 1952, anche in seguito all'esperienza nella camera anecoica, compone 4'33”, per qualsiasi strumento. L'opera consiste nel non suonare lo strumento.
La sostanza esecutiva dell'opera è un'operazione teatrale più che musicale.
Il titolo dell'opera (4 minuti e 33 secondi: vale a dire 273 secondi) è forse un richiamo alla temperatura dello zero assoluto (–273,15 °C); Cage stesso dichiarò d'aver creato quel titolo "just for fun" - per puro divertimento - in quanto, scrivendolo con la sua macchina da scrivere, la maiuscola del numero 4 era il segno ' e la maiuscola del numero 3 era il segno "[1].
Il significato del silenzio è la rinuncia a qualsiasi intenzione. La rinuncia alla centralità dell'uomo. Il silenzio non esiste, c'è sempre il suono. Il suono del proprio corpo, i suoni dell'ambiente circostante, i rumori interni ed esterni alla sala da concerto, il mormorio del pubblico se ci si trova in un teatro, il fruscio degli alberi se si è in aperta campagna, il rumore delle auto in mezzo al traffico. Cage vuole condurre all'ascolto dell'ambiente in cui si vive, all'ascolto del mondo. È un'apertura totale nei confronti del sonoro. Una rivoluzione estetica: è la dimostrazione che ogni suono può essere musica. Io decido che ciò che ascolto è musica. È l'intenzione di ascolto che può conferire a qualsiasi cosa il valore di opera. Cage ha rivoluzionato il concetto di ascolto musicale, ha cambiato l'atteggiamento nei confronti del sonoro, ha messo in discussione i fondamenti della percezione.
Cage ha detto:
« Cerco di pensare a tutta la mia musica posteriore 4'33 come a qualcosa che fondamentalmente non interrompa quel pezzo. »
Uno dei modelli di 4'33” è Robert Rauschenberg, il pittore amico e amante di Cage che nel 1951 produsse una serie di quadri bianchi, che cambiano a seconda delle condizioni di luce dell'ambiente di esposizione.
La musica aleatoria crea un problema a livello critico. Come si può criticare un'opera che non è il frutto del lavoro intenzionale di un autore? Si conclude che il lavoro di Cage è un lavoro filosofico, che la sua importanza sta nelle idee, non nel risultato musicale di queste idee. Si pensa che i risultati di queste idee siano uguali l'uno all'altro dal punto di vista stilistico, come delle serie di numeri presi a caso. Ma Cage è un compositore e ha una sensibilità, uno stile musicale, che cambia con gli anni.
« Cage si pone delle domande quando decide di comporre con tecniche casuali e se il risultato, la risposta che riceve da queste domande non lo soddisfa, cambia le domande. »
(James Pritchett)

Io so solo che se vado ad un concerto così come minimo mi rifaccio dare i soldi e poi chiedo i danni per il tempo perso.

Hehe

Da Stentor Lun 9 Mag 2011 - 15:14

nd1967 ha scritto:
Io so solo che se vado ad un concerto così come minimo mi rifaccio dare i soldi e poi chiedo i danni per il tempo perso.

Da MaurArte Lun 9 Mag 2011 - 15:47

Questo come lo giudicate?

Glenn Branca ... ma che strana chitarra (Patrick, conosci?) - Pagina 8 Transa11

Da Stentor Lun 9 Mag 2011 - 15:50

MaurArte ha scritto:Questo come lo giudicate?

Meraviglioso ! ...chi è l'artista?

Da nd1967 Lun 9 Mag 2011 - 15:53

MaurArte ha scritto:Questo come lo giudicate?

Cosa vedete in questo disegno?

Glenn Branca ... ma che strana chitarra (Patrick, conosci?) - Pagina 8 38124-10

e in questo?

Glenn Branca ... ma che strana chitarra (Patrick, conosci?) - Pagina 8 Test-d10

Da Stentor Lun 9 Mag 2011 - 15:54

Anche se però io amo di più opere come questa:

Glenn Branca ... ma che strana chitarra (Patrick, conosci?) - Pagina 8 Vedova10

Da Stentor Lun 9 Mag 2011 - 15:55

nd1967 ha scritto:

Cosa vedete in questo disegno?

Io ci vedo una bella F. .....ho capito è la T-Girl del mese ! Hehe

Da nd1967 Lun 9 Mag 2011 - 15:56

Stentor ha scritto:Io ci vedo una bella F. .....ho capito è la T-Girl del mese !

Ma parli del disegno sopra o quello sotto?

Wink

Da Stentor Lun 9 Mag 2011 - 16:00

MaurArte ha scritto:Questo come lo giudicate?

Dallo stile mi sembra Mimmo Paladino, guardate che quadri meravigliosi fa:

Glenn Branca ... ma che strana chitarra (Patrick, conosci?) - Pagina 8 25_mim10

Da Stentor Lun 9 Mag 2011 - 16:01

nd1967 ha scritto:
Stentor ha scritto:Io ci vedo una bella F. .....ho capito è la T-Girl del mese !
Ma parli del disegno sopra o quello sotto?

Del disegno Smile

Da MaurArte Lun 9 Mag 2011 - 16:06

A quanti piace Mimmo Paladino e la transavanguardia in genere? uno su 1000???

Da Stentor Lun 9 Mag 2011 - 16:28

MaurArte ha scritto:A quanti piace Mimmo Paladino e la transavanguardia in genere? uno su 1000???

A me la transavanguardia non dispiace ma nemmeno fa impazzire ....anche se riconosco che Paladino e De Maria hanno fatto delle opere meravigliose.

Cmq ho capito il tuo pensiero ma il paragone ha una falla ....... dovresti chiedere a quanti che conoscono l'arte moderna e contemporanea ..... piace la transavanguardia (Movimento peraltro a mio avviso importante ma meno significativo di altri) ...e a quanti invece fa schifo Wink

Ovvio che tra noi la maggioranza conosce i generi musicali ma non credo che tutti conoscono la transavanguardia, l'arte povera (che non è quella dei mobili) oppure...e sempre ad esempio... la "pittura pittura".

Da Contenuto sponsorizzato