Glenn Branca ... ma che strana chitarra (Patrick, conosci?)

nd1967 ha scritto:...
Invece la scoreggia è musica con effetti speciali

aschenaz ha scritto:Non necessariamente:

aschenaz ha scritto:Non necessariamente:

Silenzio
In questo periodo visita la camera anecoica dell'università di Harvard, una stanza insonorizzata in cui poter "ascoltare il silenzio". Cage invece riesce a sentire dei suoni, i suoni del suo corpo: il battito del cuore, il sangue in circolazione. Ciò che ne ricava è la consapevolezza dell'impossibilità del silenzio assoluto.
Il silenzio è una condizione del suono, è materia sonora: sottolinea e amplifica i suoni, li rende più vibranti, ne preannuncia l'entrata, crea suggestivi effetti di attesa e sospensione. Il silenzio è un mezzo espressivo, è pieno di potenziale significato.
Nel 1952, anche in seguito all'esperienza nella camera anecoica, compone 4'33”, per qualsiasi strumento. L'opera consiste nel non suonare lo strumento.
La sostanza esecutiva dell'opera è un'operazione teatrale più che musicale.
Il titolo dell'opera (4 minuti e 33 secondi: vale a dire 273 secondi) è forse un richiamo alla temperatura dello zero assoluto (–273,15 °C); Cage stesso dichiarò d'aver creato quel titolo "just for fun" - per puro divertimento - in quanto, scrivendolo con la sua macchina da scrivere, la maiuscola del numero 4 era il segno ' e la maiuscola del numero 3 era il segno "[1].
Il significato del silenzio è la rinuncia a qualsiasi intenzione. La rinuncia alla centralità dell'uomo. Il silenzio non esiste, c'è sempre il suono. Il suono del proprio corpo, i suoni dell'ambiente circostante, i rumori interni ed esterni alla sala da concerto, il mormorio del pubblico se ci si trova in un teatro, il fruscio degli alberi se si è in aperta campagna, il rumore delle auto in mezzo al traffico. Cage vuole condurre all'ascolto dell'ambiente in cui si vive, all'ascolto del mondo. È un'apertura totale nei confronti del sonoro. Una rivoluzione estetica: è la dimostrazione che ogni suono può essere musica. Io decido che ciò che ascolto è musica. È l'intenzione di ascolto che può conferire a qualsiasi cosa il valore di opera. Cage ha rivoluzionato il concetto di ascolto musicale, ha cambiato l'atteggiamento nei confronti del sonoro, ha messo in discussione i fondamenti della percezione.
Cage ha detto:
« Cerco di pensare a tutta la mia musica posteriore 4'33 come a qualcosa che fondamentalmente non interrompa quel pezzo. »
Uno dei modelli di 4'33” è Robert Rauschenberg, il pittore amico e amante di Cage che nel 1951 produsse una serie di quadri bianchi, che cambiano a seconda delle condizioni di luce dell'ambiente di esposizione.
La musica aleatoria crea un problema a livello critico. Come si può criticare un'opera che non è il frutto del lavoro intenzionale di un autore? Si conclude che il lavoro di Cage è un lavoro filosofico, che la sua importanza sta nelle idee, non nel risultato musicale di queste idee. Si pensa che i risultati di queste idee siano uguali l'uno all'altro dal punto di vista stilistico, come delle serie di numeri presi a caso. Ma Cage è un compositore e ha una sensibilità, uno stile musicale, che cambia con gli anni.
« Cage si pone delle domande quando decide di comporre con tecniche casuali e se il risultato, la risposta che riceve da queste domande non lo soddisfa, cambia le domande. »
(James Pritchett)

nd1967 ha scritto:
Io so solo che se vado ad un concerto così come minimo mi rifaccio dare i soldi e poi chiedo i danni per il tempo perso.

MaurArte ha scritto:Questo come lo giudicate?

MaurArte ha scritto:Questo come lo giudicate?

nd1967 ha scritto:

Cosa vedete in questo disegno?

Stentor ha scritto:Io ci vedo una bella F. .....ho capito è la T-Girl del mese !

MaurArte ha scritto:Questo come lo giudicate?

nd1967 ha scritto:

Stentor ha scritto:Io ci vedo una bella F. .....ho capito è la T-Girl del mese !

Ma parli del disegno sopra o quello sotto?

MaurArte ha scritto:A quanti piace Mimmo Paladino e la transavanguardia in genere? uno su 1000???

Stentor ha scritto:

MaurArte ha scritto:A quanti piace Mimmo Paladino e la transavanguardia in genere? uno su 1000???

A me la transavanguardia non dispiace ma nemmeno fa impazzire ....anche se riconosco che Paladino e De Maria hanno fatto delle opere meravigliose.

Cmq ho capito il tuo pensiero ma il paragone ha una falla ....... dovresti chiedere a quanti che conoscono l'arte moderna e contemporanea ..... piace la transavanguardia (Movimento peraltro a mio avviso importante ma meno significativo di altri) ...e a quanti invece fa schifo

Ovvio che tra noi la maggioranza conosce i generi musicali ma non credo che tutti conoscono la transavanguardia, l'arte povera (che non è quella dei mobili) oppure...e sempre ad esempio... la "pittura pittura".

MaurArte ha scritto:
Per me il paragone con la musica di Cage o Berio è simile.
Se non si conosce la genesi del movimento culturale che ha portato ad avere tali manifestazioni artistiche sia in campo pittorico che musicale è molto difficile dare dei giudizi sereni ed obbiettivi...

MaurArte ha scritto: Le emozioni vanno accudite e nutrite

MaurArte ha scritto:A mio avviso è solo un fatto di conoscenza e cultura.

nd1967 ha scritto:

MaurArte ha scritto:Questo come lo giudicate?

Cosa vedete in questo disegno?

ingemar ha scritto:

MaurArte ha scritto:A mio avviso è solo un fatto di conoscenza e cultura.

ed è quello che sto cercando di far capire da giorni, in pratica.

MaurArte ha scritto:A mio avviso è solo un fatto di conoscenza e cultura.
Siamo tutti portati a giudicare in maniera frettolosa e superficiale. Le emozioni vanno accudite e nutrite