Re: Glenn Branca ... ma che strana chitarra (Patrick, conosci?)

Da emmeci Gio 5 Mag 2011 - 17:37

Abulafia ha scritto:
Mica l'arte deve piacere a tutti
In questo caso non piace neanche a me. Ma se sto Glenn Branca ha una fama, un contesto artistico attorno e anche chi lo apprezza... chi sono io per non definirlo arte?

Hanno fatto bene a farti... Saggio, anche se polemico! Laughing

Ciao Mauro

Da Stentor Gio 5 Mag 2011 - 17:47

Abulafia ha scritto:.. chi sono io per non definirlo arte?

Abulafia il giovane saggio polemico Hehe

Da Stentor Gio 5 Mag 2011 - 17:49

Abulafia ha scritto:Glenn Branca ha una fama, un contesto artistico attorno e anche chi lo apprezza... chi sono io per non definirlo arte?

Se è per questo Marilyn manson è molto più artistico di Branca ..seguendo il tuo ragionamento....

Da fritznet Gio 5 Mag 2011 - 17:58

Stentor ha scritto:
Abulafia ha scritto:Glenn Branca ha una fama, un contesto artistico attorno e anche chi lo apprezza... chi sono io per non definirlo arte?

Se è per questo Marilyn manson è molto più artistico di Branca ..seguendo il tuo ragionamento....

Ahi ahi , qui c'è una falla, Laughing

e anche grossa, se "più seguito=più artistico" allora ladygaga e simili sono il non plus ultra dell'arte musicale

Da DACCLOR65 Gio 5 Mag 2011 - 18:20

fritznet ha scritto:
Stentor ha scritto:
Abulafia ha scritto:Glenn Branca ha una fama, un contesto artistico attorno e anche chi lo apprezza... chi sono io per non definirlo arte?

Se è per questo Marilyn manson è molto più artistico di Branca ..seguendo il tuo ragionamento....

Ahi ahi , qui c'è una falla,

e anche grossa, se "più seguito=più artistico" allora ladygaga e simili sono il non plus ultra dell'arte musicale

e certo che è meglio! Laughing

Glenn Branca ... ma che strana chitarra (Patrick, conosci?) - Pagina 7 Lady-g10

Da Abulafia Gio 5 Mag 2011 - 18:23

Stentor ha scritto:
Abulafia ha scritto:Glenn Branca ha una fama, un contesto artistico attorno e anche chi lo apprezza... chi sono io per non definirlo arte?

Se è per questo Marilyn manson è molto più artistico di Branca ..seguendo il tuo ragionamento....

Non ho fatto distinzioni quantitative, ma qualitative. E' arte se qualcuno la riconosce come tale. Non è più arte se più di qualcuno la riconosce tale.
Da qui non si sfugge, l'unica definizione di arte è autoreferenziale "è arte ciò che è considerato arte". Non ci si può opporre nulla, per quanto una cosa possa essere disgustosa (come quell'assolo di chitarra Laughing

)

Da Abulafia Gio 5 Mag 2011 - 18:40

Stentor ha scritto:
Abulafia ha scritto:.. chi sono io per non definirlo arte?

Abulafia il giovane saggio polemico

Comunque, intendiamoci. Sarà pure arte... ma non è musica Laughing

Da fritznet Gio 5 Mag 2011 - 18:42

Abulafia ha scritto:
Stentor ha scritto:
Abulafia ha scritto:.. chi sono io per non definirlo arte?

Abulafia il giovane saggio polemico

Comunque, intendiamoci. Sarà pure arte... ma non è musica

Ma certo, dopo Elvis Presley , il vuoto....

Hehe

Da Antonello Alessi Gio 5 Mag 2011 - 18:56

Da Abulafia Gio 5 Mag 2011 - 19:00

fritznet ha scritto:Ma certo, dopo Elvis Presley , il vuoto....

Per carità, a me manco Elvis piace Razz

Da fritznet Gio 5 Mag 2011 - 19:07

Abulafia ha scritto:Per carità, a me manco Elvis piace

Guarda se vai avanti così, il titolo non lo meriti , ci sei cascato piedi e mani Laughing

Da Abulafia Gio 5 Mag 2011 - 19:17

fritznet ha scritto:
Guarda se vai avanti così, il titolo non lo meriti , ci sei cascato piedi e mani

Macché, sto dimostrando il mio amor di polemica Hehe

Da fritznet Gio 5 Mag 2011 - 19:24

Abulafia ha scritto:
fritznet ha scritto:
Guarda se vai avanti così, il titolo non lo meriti , ci sei cascato piedi e mani

...

Da ingemar Gio 5 Mag 2011 - 19:29

antosail ha scritto:

immenso.
rilancio anche con

(kawabata makoto tra i meglio concerti a cui abbia mai assistito, purtroppo non sono ancora riuscito a vedere acid mothers temple, ma rimedierò).

consiglio a stentor una ripassatina terra-terra di heidegger, prima di parlare di arte (confondendo pure l'arte moderna dall'arte contemporanea) in quel modo tronfio e superficiale, viziato da pregiudizi e, per l'appunto, ignoranza.
Rolling Eyes

Da Stentor Gio 5 Mag 2011 - 19:39

ingemar ha scritto:
consiglio a stentor una ripassatina terra-terra di heidegger, prima di parlare di arte (confondendo pure l'arte moderna dall'arte contemporanea) in quel modo tronfio e superficiale, viziato da pregiudizi e, per l'appunto, ignoranza.

Caro il mio colto .... so benissimo la differenza tra arte contemporanea e moderna ..... ma dubito che tu sappia neanche come si allacciano le scarpe ...in quanto a ignoranza ...

Ora chiudo qui..... sono stufo di sentire cazzate boriose !

Da ingemar Gio 5 Mag 2011 - 19:48

Stentor ha scritto:sono stufo di scrivere cazzate boriose !

fix'd

(l'ignoranza l'hai ammessa tu, eh, rifiutandoti di ascoltare GB ma allo stesso criticando la sua opera, eh!)

Da robertor Lun 9 Mag 2011 - 11:23

Questa è la classifica di Rolling Stone

http://www.rollingstone.com/music/lists/100-greatest-guitarists-of-all-time-19691231

andrea......questi fanno musica e non rumore.

e' leggermente diverso.

Da robertor Lun 9 Mag 2011 - 11:42

il batterista e' un grande i chitarristi molto meno. questo e' rumore, non arte.

a qualcuno piace.

che poi questo qualcuno a cui piace questo tipo di musica definisca noiosa la musica dei vdgg e dei genesis ........... beh, ai posteri l'ardua sentenza.

p.s.: gli a.m.t.and the p.u.f.o. non fanno rumore. seppur sperimentatori come moltissimi japi e rumoristi anche, sono all'unisono anche onirici. anche makoto e' onirico quando non si perde per le scale cromatiche della musica.

Da aschenaz Lun 9 Mag 2011 - 11:44

The Ascension rumore?! Shocked

Ma ascoltatelo un disco prima di parlare, per favore!

Da robertor Lun 9 Mag 2011 - 12:04

??????
e' rivolta a me la domanda?
se si, nota quanto

il batterista e' un grande i chitarristi molto meno. questo e' rumore, non arte.

Da bonghittu Lun 9 Mag 2011 - 12:14

aschenaz ha scritto:The Ascension rumore?!

E' una grande opera anche se non è sicuramente
musica commerciale.

Anche se non piace e non la si considera arte
basta scriverlo una volta, se proprio si deve.

Da nd1967 Lun 9 Mag 2011 - 12:34

Secondo me siamo arrivati quasi ad una conclusione.

Ognuno di noi ascolta quello che gli piace e decide cosa è arte per lui.
Non esiste una definizione univoca di arte in quanto ognuno può appellarsi al discorso di "apertura mentale" e anche "aL piacere nel godere dell'opera".
Non esiste il "miglior..." di qualsiasi "cosa" (chitarrista, tastierista, batterista, gruppo, disco, ecc.) se non per se stessi: al massimo ci saranno più persone che danno lo stesso titolo alla stessa "cosa".
Ognuno di noi gode con cose diverse a volte "razionalmente inconcepibili" per altri.

Detto questo... le mie considerazioni sono

1) "per fortuna che è così". Altrimenti tutti saremmo omologati ad ascoltare le stesse cose.
2) non si deve misurare gli "ascolti" degli altri rispetto ai propri parametri perché soggettivi.

per concludere.... voi non capite una mazza e io ho sempre ragione

Hehe

Da ikigen Lun 9 Mag 2011 - 14:52

secondo me basta semplicemente definire come "musica" qualsiasi produzione sonora intesa come espressione artistica. Perciò se registro un rutto e dico "questa è la mia musica", il rutto da rumore diventa musica.

Da aschenaz Lun 9 Mag 2011 - 14:56

ikigen ha scritto:secondo me basta semplicemente definire come "musica" qualsiasi produzione sonora intesa come espressione artistica. Perciò se registro un rutto e dico "questa è la mia musica", il rutto da rumore diventa musica.

Non necessariamente:

Very Happy

Da nd1967 Lun 9 Mag 2011 - 14:57

ikigen ha scritto:secondo me basta semplicemente definire come "musica" qualsiasi produzione sonora intesa come espressione artistica. Perciò se registro un rutto e dico "questa è la mia musica", il rutto da rumore diventa musica.

Invece la scoreggia è musica con effetti speciali

Hehe

Da Contenuto sponsorizzato