Dico la mia sulla Fenice 20

lsdmaster ha scritto:Questo è un topic da mettere in evidenza!
E' importante sapere per chi si approccia per la prima volta alla classe T che esistono alternative migliori a prezzi equivalenti alla fenice.

Corsaro ha scritto:...mha..andrò controcorrente ma a me la fenice 20 piace moltissimo così com'è al naturale e sto ascoltando + questa che il virtue, dipenderà anche a cosa è collegato?..delle cose conosciamo il prezzo ma spesso non il valore pretendere troppo da nanerottoli bensuonanti da 30 o 50 euro mi sembra eccessivo per me vale tutti i soldi che costa e anche di più...

christian.celona ha scritto:..........Alla Fenice 20 mancano le basse frequenze..........

Alfredo Di Pietro ha scritto:

christian.celona ha scritto:..........Alla Fenice 20 mancano le basse frequenze..........

Questo non è assolutamente vero.

Barone Rosso ha scritto:

Alfredo Di Pietro ha scritto:

christian.celona ha scritto:..........Alla Fenice 20 mancano le basse frequenze..........

Questo non è assolutamente vero.

Ma tieni presente che la fenice 20 non rispetta i consigli del datasheet per quanto riguarda i bassi e visto lo schema saranno sempre meno delle altre schede.

Prova una scheda notsobad .... http://www.notsobad.info/index.html

Anzi visto che ti diverti con le recensioni .... organizza qualcosa.

Alfredo Di Pietro ha scritto:

christian.celona ha scritto:..........Alla Fenice 20 mancano le basse frequenze..........

Questo non è assolutamente vero.

christian.celona ha scritto:.

spiegata in modo comprensibile a chiunque si potrebbere riassumere così: in matematica l'attenuazione di 1dB a 20Hz corrisponde ad una variazione superiore al 25%

christian.celona ha scritto:Non che sia corretto estrapolare due parole da un poema e stravolgerne il senso, comunque si tratta di una attenuazione di 1dB tra i 50 e i 20Hz.

Così Alfredo può risparmiarsi le misure che si fanno pure e addirittura meglio senza inutili programmi, dato che si tratta del confronto tra due grandezze omogenee.

Io non ho la passione di giocare con le parole, e nonostante ne apprezzi l'impegno e le bellissime foto, non sono affascinato dalle recensioni di Alfredo (e visto che può leggerlo qui non andrò a scriverlo nell'altra discussione che ha aperto).

Sulle misure a queste frequenze è trascurabile andare a vedere se sono effettuate a vuoto, con carico resistivo o reattivo, perché lo scostamento sarà minimo.

Però per onestà intellettuale va' evidenziata tutta e per intero l'inopportunità di scrivere su questioni che non si masticano: posto che si considera ogni individuo sano come capace di riconoscere variazioni di 0,5dB nella risposta in frequenza di due amplificatori, l'osservazione di Patrick è fondata perché non è raro assistere ad una esaltazione della gamma media da prodotto di largo consumo, altro che hi-end.

La differenza che potremmo misurare a 20Hz, senza usare inutilmente le parole inglesi come etichette sconosciute ad entrambe le parti che si incontrano nella recensione, chi l'ha scritta e chi la legge, spiegata in modo comprensibile a chiunque si potrebbe riassumere così: in matematica l'attenuazione di 1dB a 20Hz corrisponde ad una variazione superiore al 25%, e se non siamo in grado di percepirla, anziché scrivere recensioni su questi apparecchi, andiamo a pescare o a dormire, che tanto è lo stesso.

Si rischia di fare la fine di Bebo Moroni che è ormai bersagliato dagli ascoltatori di Radio Rai che non lo sopportano più a recensire i brani italiani degli anni 50, che non ama e non conosce.

La Fenice 20 suona meglio del T-amp, senza dubbio, ma modificata è un altro pianeta, ed ho scritto lo stesso pure dei concorrenti cinesi; è stato il mio primo amplificatore Tripath, ne ho acquistati un sacco, l'ultimo ad aprile ed è inevitabile che uno ascoltandoli gli trovi dei difetti.

christian.celona ha scritto:Ovviamente nessuno si accorge che le specifiche tecniche non sono veritiere e che vengono utilizzate quelle dei datasheet di Tripath riferite a condizioni ideali.

Alfredo Di Pietro ha scritto:

Io accetto volentieri ogni critica e quindi anche le tue sono benvenute.
Nella mia recensione lo dico chiaramente di non essere un tecnico e di parlare da appassionato verso altri appassionati.
Ciò non toglie che qualche concetto di base lo possegga e affermare che certe cose non le mastichi, consentimelo, lo trovo quanto meno incauto.

Prima di discettare sul dB o 25% che sia (numeri che hai messo fuori solo adesso) bisogna prima chiedersi quale sia la sensibilità dell'orecchio a quelle frequenze e se i 20 Hz si riescano a sentire.

Certo una differenza di quel valore in gamma media sarebbe immediatamente riconoscibile (vedi curve isofoniche di Fletcher e Munson).

Comunque, ad orecchio, ne io ne altri appassionati abbiamo rilevato carenze sulle basse frequenze.

Dico anche che provo un certo "affetto" per il Fenice 20 e qualche mia valutazione è possibile che sia stata enfatizzata.

Mi riprometto comunque quanto prima di postare i miei grafici.

christian.celona ha scritto:
La differenza che potremmo misurare a 20Hz, senza usare inutilmente le parole inglesi come etichette sconosciute ad entrambe le parti che si incontrano nella recensione, chi l'ha scritta e chi la legge, spiegata in modo comprensibile a chiunque si potrebbe riassumere così: in matematica l'attenuazione di 1dB a 20Hz corrisponde ad una variazione superiore al 25%, e se non siamo in grado di percepirla, anziché scrivere recensioni su questi apparecchi, andiamo a pescare o a dormire, che tanto è lo stesso.

Si rischia di fare la fine di Bebo Moroni che è ormai bersagliato dagli ascoltatori di Radio Rai che non lo sopportano più a recensire i brani italiani degli anni 50, che non ama e non conosce.

Barone Rosso ha scritto:Allora.
Seguendo le specifiche tripath il taglio delle basse frequenze sarebbe a ca. 2Hz (non ricordo il valore esatto); quindi non è udibile in nessun caso.
Sulla fenice20 è probabilmente più in alto, ma la cosa andrebbe calcolata o misurata, e personalmente la cosa non mi interessa neppure.
Se qualcuno ha lo schema?

Resta il fatto che sotto ai 40 Hz le basse frequenze si sentono sempre peggio, e i diffusori non sempre vanno cosi in basso.

Io come al solito ti consiglio di sentire una scheda ta2024 fatta veramente come si deve (ad esempio la notsobad )

Alfredo Di Pietro ha scritto:

Mi farò coraggio... anzi gli scrivo subito!

Barone Rosso ha scritto:

Alfredo Di Pietro ha scritto:

Mi farò coraggio... anzi gli scrivo subito!

Ottima idea ... inoltre faresti un po di pubblicità ad una piccola ditta che sembra lavorare molto bene.

Corsaro ha scritto:

Barone Rosso ha scritto:

Alfredo Di Pietro ha scritto:

Mi farò coraggio... anzi gli scrivo subito!

Ottima idea ... inoltre faresti un po di pubblicità ad una piccola ditta che sembra lavorare molto bene.

li avevo contattati 2 settimane fa,e l'impressione è stata ottima...ora c'è sto tarlo...la prendo non la prendo...

Cella ha scritto:Visto che ne ho acquistate diverse, scrivo la mia opinione in merito.

Ho avuto l'occasione di parlare di questo prodotto con un dipendente di S3shop molto disponibile di nome Bruno, che mi ha fornito delle informazioni utili ed attendibili, sia con un sedicente titolare che sarebbe anche il progettista di questa scheda e del DAC (sul quale ha dichiarato il falso);
Partiamo dai punti di forza di questa scheda: contiene la migliore implementazione degli integrati Tripath, il TA2024C, ed è una delle poche ad averlo per soli € 27. L'alimentatore fornito a corredo al prezzo aggiuntivo di € 7 è stato ben scelto, in quanto risulta essere migliore della media, pur costando di meno, al dettaglio ed in Italia.

Veniamo alle note negative, per le quali mi servirò di una immagine:


L'area sovraesposta è l'ingresso dell'amplificatore, che notoriamente si distingue per l'illogicità di essere frontale; si tratta di una scelta appropriata quando la scheda è montata all'interno dei diffusori, non quando viene alloggiata in un box esterno. La resistenza limitatrice del LED ha un valore troppo basso e la luce emessa può risultare fastidiosa. Il condensatore elettrolitico sulla linea di alimentazione è il minimo sindacale e ne pregiudica in parte le prestazioni, tranne quando alimentato con accumulatori ricaricabili per l'avviamento.

Le bobine non sono schermate e sono tra loro troppo ravvicinate, per giunta senza una valida ragione, permettendo alle linee di campo di una di interferire sulle altre e sul canale adiacente.

La parte del circuito non montata è presente solo nella versione a due ingressi, mentre la zona illuminata mostra chiaramente che gli ingressi audio transitano attraverso due condensatori SMD, C1 e C2, nel potenziometro da 20KOhm, ed ancora in altri due condensatori SMD più piccoli e di capacità inferiore, C6 e C7, poi attraversano due resistori e finalmente arrivano al TA2024C.

Cosa non va' bene? Per prima cosa, usando la possibilità di saltare il potenziometro, presente nelle versioni precedenti, i condensatori di disaccoppiamento vengono a trovarsi in serie, vanificando la capacità dei maggiori e creando una ulteriore complicazione. Quando parliamo degli amplificatori cinesi facciamo riferimento ad elettroniche che per suonare bene vengono modificate, ad esempio nelle schede prodotte da Sure rimuoviamo due piccoli condensatori SMD che vanno verso massa e sostituiamo i condensatori di disaccoppiamento SMD con altri a bassa resistenza parassita (low ESR). Dopo queste modifiche di norma iniziamo ad essere soddisfatti del suono che ci arriva dai diffusori.

Con la Fenice 20 ci troviamo esattamente nella stessa condizione e l'aggravante è data dal fatto che trovandosi in serie più condensatori, la loro resistenza parassita equivalente sarà circa doppia di quella che generalmente riteniamo già eccessiva quando optiamo per la sostituzione dei condensatori di disaccoppiamento. Alla Fenice 20 mancano le basse frequenze, ed anche questo dipende dai due condensatori in serie, che avranno una capacità minore del condensatore più piccolo e che in tal modo, con valori che sarebbero comunque insufficienti ed inferiori a quelli suggeriti da Tripath, causano la risposta anomala riscontrata da molti.

La soluzione consiste nella sostituzione di questi quattro condensatori attraversati dal segnale con degli FK, con dei Wima, o con altri di vostro gradimento, da 4,7uF, ottenendo immediatamente una risposta corretta a tutte le frequenze, migliore anche di quella offerta dalla scheda Sure a seguito della modifica ai condensatori in ingresso.

Con la sostituzione degli induttori il quadro migliora ancora e questo è l'amplificatore in cui l'intervento sugli induttori genera il massimo beneficio, allontanandoli o ricorrendo a quelli toroidali che fino alla saturazione del nucleo hanno le linee di forza del proprio campo all'interno del componente.

Non condivido il giudizio di Patrick sulle alte frequenze; è solo lo stadio di ingresso che è errato, il resto è affetto dalle solite economie di scala.

Dunque, nel caso che qualcuno avesse frainteso, la qualità dell'oggetto arriva dopo le modifiche; in assenza di modifiche può parlarne bene solo chi utilizza diffusori molto piccoli, che comunque sarebbero carenti nelle basse frequenze, ed ovviamente solo al termine del rodaggio, che offre differenze piuttosto marcate rispetto ai primissimi ascolti.

Aggiungo che la Fenice 20 non ha i trimmer da regolare per togliere la continua in uscita, ed al tempo mancavano anche agli amplificatori Sure presi come termine di paragone. Nonostante i valori siano bassi, si tratta di due ulteriori modifiche da mettere in conto.