Re: TA 10.1 vs Fenice 20

Da rsan61 Ven 8 Feb 2008 - 11:44

ragazzi, mi allaccio a questo 3D, per chiedervi di risolvermi un cruccio, che spesso mi toglie il sonno Laughing

avendo letto tantissimo sulle qualità audio del TA10.1 e pochissimo sulla Fenice 20 plus, mi chiedevo se ci fosse una sostanziale differenza tra le due schede, considerando che strutturalmente le due si differenziano per la tecnologia della componentistica elettronica utilizzata, precisamente tradizionale di qualità (vedi i condensatori bennec ad esempio) per il TA10.1 e smd per la Fenice, pur restando inalterate le induttanze d'accoppiamento.

Da Silver Black Ven 8 Feb 2008 - 15:07

Ho spostato il post creando questo nuovo thread, mi sembra che non c'entri con quello a cui ti eri attaccato, che diventava inutilmente lungo e di difficile ricercabilità per chi eventualmente possa avere il tuo stesso problema.

Da rsan61 Ven 8 Feb 2008 - 16:14

Sergio Pappalardo ha scritto:Ho spostato il post creando questo nuovo thread, mi sembra che non c'entri con quello a cui ti eri attaccato, che diventava inutilmente lungo e di difficile ricercabilità per chi eventualmente possa avere il tuo stesso problema.

ok,

Da arcasu Dom 16 Mar 2008 - 20:01

Ciao a tutti,
io ho avuto l'una e l'altro e posso dire che le differenze non sono abissali. Ho potuto confrontare il Ta 10 con la Fenice 20 in configurazione standard (induttanze in nucleo di ferrite), entrambi con alimentazione switching da 3 A. Posso dire che il TA 10 è più "corretto" in ogni parametro mentre la Fenice tende ad esaltare gli estremi della banda audio e ha una taratura più eufonica. Questo fa si che al primo ascolto del TA 10 ci si trovi a pensare: "embe? tutto qui?" , anche a causa di una diversa taratura degli attenuatori.
Ad un ascolto più approfondito ci si accorge invece che la fedeltà nella riproduzione degli strumenti e la capacità di riprodurre il palcoscenico sonoro sono decisamente maggiori. Very Happy

Non ho potuto provare la fenice modificata da Aldoni con le induttanze in aria ma ho ragione di credere che non sia molto lontana dal Trends. Addirittura Maurarte sostiene che con i condensatori carta-olio la Fenice non abbia nulla da invidiare al TA 10. Certo bisogna valutare il diverso rapporto prezzo/qualità.

Da J_on_s Gio 11 Feb 2010 - 23:14

arcasu ha scritto:Ciao a tutti,
io ho avuto l'una e l'altro e posso dire che le differenze non sono abissali. Ho potuto confrontare il Ta 10 con la Fenice 20 in configurazione standard (induttanze in nucleo di ferrite), entrambi con alimentazione switching da 3 A. Posso dire che il TA 10 è più "corretto" in ogni parametro mentre la Fenice tende ad esaltare gli estremi della banda audio e ha una taratura più eufonica. Questo fa si che al primo ascolto del TA 10 ci si trovi a pensare: "embe? tutto qui?" , anche a causa di una diversa taratura degli attenuatori.
Ad un ascolto più approfondito ci si accorge invece che la fedeltà nella riproduzione degli strumenti e la capacità di riprodurre il palcoscenico sonoro sono decisamente maggiori. Non ho potuto provare la fenice modificata da Aldoni con le induttanze in aria ma ho ragione di credere che non sia molto lontana dal Trends. Addirittura Maurarte sostiene che con i condensatori carta-olio la Fenice non abbia nulla da invidiare al TA 10. Certo bisogna valutare il diverso rapporto prezzo/qualità.

va bene che la confusione fa parte di questo gioco .... ma come si spiega allora il grosso successo del topping? Mmm

Da gabriele Mer 17 Feb 2010 - 17:33

J_on_s ha scritto:
va bene che la confusione fa parte di questo gioco .... ma come si spiega allora il grosso successo del topping?

perdona l'inesperienza, ma non ho capito la domanda... perchè citi il topping? è una svista e volevi dire 'trends' oppure intendevi proprio 'topping'? nel secondo caso, da profano (che non l'ha mai sentito), oserei dire : perchè tutto sommato non è così male (oppure : perchè non c'è tutta questa differenza con ta-10.1) e costa la metà del trends

Da J_on_s Mer 17 Feb 2010 - 18:05

gabriele ha scritto:
J_on_s ha scritto:
va bene che la confusione fa parte di questo gioco .... ma come si spiega allora il grosso successo del topping?

perdona l'inesperienza, ma non ho capito la domanda... perchè citi il topping? è una svista e volevi dire 'trends' oppure intendevi proprio 'topping'? nel secondo caso, da profano (che non l'ha mai sentito), oserei dire : perchè tutto sommato non è così male (oppure : perchè non c'è tutta questa differenza con ta-10.1) e costa la metà del trends

leggi qui:

http://t-class.niceboard.org/t-amp-il-ta-2024-originale-f3/quale-scheda-con-ta2024-t4145.htm

ciao ed a presto

J_on_s

Da gabriele Mer 17 Feb 2010 - 18:42

J_on_s, grazie per il link...non avevo letto quella discussione.
Interessante (economicamente parlando) l'opinione di MaurArte... se la differenza non è poi molta, ma il prezzo è circa la metà, direi che c'è un buon motivo per spiegarne il successo. Rimane il dubbio se l'ultima versione (MK4) sia migliore o sia sempre da preferire quella indicata in quel thread...

Da gabriele Gio 4 Mar 2010 - 17:37

gabriele ha scritto:Rimane il dubbio se l'ultima versione (MK4) sia migliore o sia sempre da preferire quella indicata in quel thread (che sembra la MK 2)...

in effetti ho provato a cercare un po' per il forum, ma non ho trovato opinioni in merito... è anche probabile che non ci sia tutta questa differenza study

Da frugolo80 Mer 16 Giu 2010 - 22:43

alla fine, meglio Fenice o Trends???? Wink

Da madqwerty Mer 16 Giu 2010 - 22:57

questo 3d é immortale, piú lo si sotterra e piú lui risorge.. Laughing

parecchio meglio un Trends di una Fenice liscia,
poco/niente meglio un Trends di una Fenice truccata,
mi pareva che alla fine la maggioranza avesse acceso questa.. I see

Da frugolo80 Mer 16 Giu 2010 - 23:10

madqwerty ha scritto:questo 3d é immortale, piú lo si sotterra e piú lui risorge..

parecchio meglio un Trends di una Fenice liscia,
poco/niente meglio un Trends di una Fenice truccata,
mi pareva che alla fine la maggioranza avesse acceso questa..

chiedo scusa...cosa si intende per Fenice truccata? dove trovo le modifiche da effettuare?
grazie ancora..

Da Miclaud Mer 16 Giu 2010 - 23:30

E un Trends truccato? Very Happy

Da madqwerty Mer 16 Giu 2010 - 23:56

truccare un trends l’è dura! Very Happy

Da mgiombi Gio 17 Giu 2010 - 10:12

madqwerty ha scritto:truccare un trends l’è dura!

Questo qua ci è riuscito:

http://www.maurarte.com/T-AMP.htm

Ma chi è? Smile

Da voolkano Gio 17 Giu 2010 - 10:39

Che poi io mi chiedo che differenza possa mai esserci tra un Trends originale ed una buona scheda come quella di audiophonics o una fenice moddata con componenti simili:

http://www.maurarte.com/images/interno%20trends.jpg

http://www.audiophonics.fr/images2/4084/4084_Audiophonics_T-amp_TA2024_board_1.jpg

Ironic

Da gabriele Gio 17 Giu 2010 - 10:51

beh, il trends a quanto si dice va piuttosto bene già di suo... ovvio che se prendi un'altra scheda (che costa meno e ha componenti di qualità inferiore) e la modifichi cambiando i componenti, puoi limitare di molto la differenza (o anche farlo andare meglio, questo dipende dai casi)... però sali con i costi. Sempre che uno sappia modificarla, altrimenti il trends è proprio plug&play. Secondo me è più interessante confrontare due prodotti 'lisci' (trends e fenice, trends e topping, trends e muse,ecc) per verificare se la differenza di prezzo (il trends costa 2-3 volte gli altri) corrisponde a tanta differenza di qualità

Da Artinside Gio 17 Giu 2010 - 11:03

gabriele ha scritto:beh, il trends a quanto si dice va piuttosto bene già di suo... ovvio che se prendi un'altra scheda (che costa meno e ha componenti di qualità inferiore) e la modifichi cambiando i componenti, puoi limitare di molto la differenza (o anche farlo andare meglio, questo dipende dai casi)... però sali con i costi. Sempre che uno sappia modificarla, altrimenti il trends è proprio plug&play. Secondo me è più interessante confrontare due prodotti 'lisci' (trends e fenice, trends e topping, trends e muse,ecc) per verificare se la differenza di prezzo (il trends costa 2-3 volte gli altri) corrisponde a tanta differenza di qualità

In effetti in un potenziale confronto potrebbe essere interessante considerare la scheda Audiophonics (se non ricordo male sui 45 eu compresa spediz.) e la scheda di Arjen Helder (qui siamo sui 23 eu compresa spediz.) , entrambe montano induttanze in aria, niente smd e componenti di discreta qualità e, sembrerebbe, sonicamente abbastanza valide senza modifiche, nel caso della Helder siamo circa un settimo del costo del trends....

Da madqwerty Gio 17 Giu 2010 - 11:04

frugolo80 ha scritto:cosa si intende per Fenice truccata? dove trovo le modifiche da effettuare?

USE THE SEARCH BUTTON ! Very Happy

scrivi "Fenice 20" e qualcosa salta fuori http://t-class.niceboard.org/search.forum?search_keywords=FENICE+20
a partire da questo http://t-class.niceboard.org/t-amp-il-ta-2024-originale-f3/fenice-20-t619.htm?highlight=fenice+20 (da circa metà in poi)
tieni presente che le implementazioni dei chip in classe T (specialmente quelli piccolini) sono assai simili tra di loro,
le modifiche concettualmente identiche e "trasportabili" (previa un minima analisi durante il "trapianto" ed eventuale adattemento della modifica alla nuova realtà)
discorso ancor più valido se consideri schede diverse a parità di chip (per esempio la Sure TA2024)
Cool

Da voolkano Gio 17 Giu 2010 - 11:05

La scheda di Audiophonics che vedi sopra, e che secondo me non ha bisogno di alcuna modifica, viene venduta anche già boxata:

http://www.audiophonics.fr/amplifier-audiophonics-tamp-ta2024-2x15w-p-4083.html

Ora i due prodotti lisci sono perfettamente confrontabili solo che la prima costa 59 euro contro i 180 del trends... un terzo.
La mia perplessità è che il TA suoni meglio, avendo la francese ci credo poco.

Da Contenuto sponsorizzato