Audiolab MDAC

grunter ha scritto:Schwantz ce l'hai fatta a vendere il Caiman?
Aspettiamo che tu prenda l'mlab... sono curioso.

no, ho ancora il caiman, .mi sa che ti conviene comprarlo l'mdac...perchè se aspetti me...

vicarious ha scritto:

grunter ha scritto:A questo proposito, anche se OT, su AR di questo mese ci sono in prova diverse schede esterne con capacità ad da e parlano molto bene, anche in termini di sola qualità dac, dell'RME Babyface.

Fidarsi di quelli di AR

Ho fatto un confronto babyface vs vdac II e per il mio gusto personale scelgo la seconda opzione... e costa anche la metà.
Non dico che il prezzo sia eccessivo per quello che fa, ma se uno lo deve usare SOLO come dac non ha senso, ovviamente IMHO!

Credo che la cosa sia ovvia .....utilizzare cose pro che han mille funzioni per l'hifi ....è volersi far male con le proprie mani ....

Le schede audio pro utilizzatele per le misure ma non per far suonare l'impianto ....a meno che non si va su prodotti seri ..ma allora li non costano certo meno di € 1.000

Stentor ha scritto:
Le schede audio pro utilizzatele per le misure ma non per far suonare l'impianto ....a meno che non si va su prodotti seri ..ma allora li non costano certo meno di € 1.000

Inzomma.
L'RME ADI-2 per fare un esempio su un prodotto che conosco bene è piuttosto bensuonante e anche piuttosto popolare in ambito audiofilo e costa nuova 1000/2.

adicenter ha scritto:

Stentor ha scritto:
Le schede audio pro utilizzatele per le misure ma non per far suonare l'impianto ....a meno che non si va su prodotti seri ..ma allora li non costano certo meno di € 1.000

Inzomma.
L'RME ADI-2 per fare un esempio su un prodotto che conosco bene è piuttosto bensuonante e anche piuttosto popolare in ambito audiofilo e costa nuova 1000/2.

La ADI-2 è ottima ..... anche se a naso (ma bisognerebbe fare un confronto) credo che lo Young sia meglio .... però, rimanendo in ambito pro e facendo un'altro passettino con un dac come il tuo Lavry già superiamo la fascia di € 1.000

Io ho sentito la FOCUSRITE - SAFFIRE che ho a casa e non è certo un mostro di musicalità.

Per un audiofilo medio ...o alle prime armi credo sia più semplice e redditizio rivolgersi a oggetti squisitamente hifi come il V-DAC II

Stentor ha scritto:

adicenter ha scritto:

Stentor ha scritto:
Le schede audio pro utilizzatele per le misure ma non per far suonare l'impianto ....a meno che non si va su prodotti seri ..ma allora li non costano certo meno di € 1.000

Inzomma.
L'RME ADI-2 per fare un esempio su un prodotto che conosco bene è piuttosto bensuonante e anche piuttosto popolare in ambito audiofilo e costa nuova 1000/2.

La ADI-2 è ottima ..... anche se a naso (ma bisognerebbe fare un confronto) credo che lo Young sia meglio .... però, rimanendo in ambito pro e facendo un'altro passettino con un dac come il tuo Lavry già superiamo la fascia di € 1.000

Io ho sentito la FOCUSRITE - SAFFIRE che ho a casa e non è certo un mostro di musicalità.

Per un audiofilo medio ...o alle prime armi credo sia più semplice e redditizio rivolgersi a oggetti squisitamente hifi come il V-DAC II

In effetti le doti delle schede pro stanno più nella neutralità e nel rapporto qualità prezzo più che nella musicalità e possono essere un po' ostiche nell'interfacciamento, mi sa che hai ragione.

scusate, ma non era il thread dell'audiolab M-dac ?

schwantz34 ha scritto:scusate, ma non era il thread dell'audiolab M-dac ?

BRAVò

...dunque, sul forum di pfm dove interviene anche il progettista del dac in oggetto, un forumer aveva definito il suono "sterile" e "secco"...
beh...
lo stesso forumer dopo qualche gg scrive stasera:

"OK, here we go...

having 3 amps and loads of cables always causes problems..

well just touched the midrange units of the Epos speakers, one was only
vibrating slightly...a quick wiggle of the cables around the back of the
amps and it cam on full song...

eh that changed things....

wow this is good..."

uhm...interessante...

http://www.pinkfishmedia.net/forum/showthread.php?t=109115&page=34#post1522300

"I've spent the last few days trying everything to "release" the MDAC from the effects of my rooms and systems.

Finally I am getting somewhere!

I'm now exiled to the "snug" as the family have lost patience and this is a difficult room!!

I've compared CD/SB3/SB /SB Touch and PC. I have also tried
wired/wireless and Teddy Pardo external power supply on SB3 and Touch.

I've compared some top flight Les special, Avondale monoblocks with my
Croft OTL and now my NVA mono blocks, with and without their preamp.

In this room I'm limited to the Epos ES14;s.

And the verdict is .....
Very little difference between the various squeezebox sources and no
benefit from the Teddy Pardo power supply to the Touch or SB3 (when used
with the MDAC) - however, SB seems to be the best in terms of overall
sound - just a tad more "air" and organic sound (whatever that means).

Of the amps, the NVA is the one that is easiest to live with - a more
analogue and emotional presentation with perhaps a little less clinical
precision.

So we now have SB , on ethernet, into MDAC via Coax, into NVA 40Watt monoblocks into Epos ES 14's.
All hardwired into a dedicated radial circuit.

And it is very good indeed.

Sadly this is the "second" system so I'll have to go through all the
pain again to sort out something in the lounge with the Epos ES 25;s and
avondales.

Leaving my ESL 57's without their amplifier .......... for now.

I'm going to have to sell something...

Cheers

Ian

temo che lo young dac non sia granchè conveniente come cifra d'acquisto...a sentire questo utente che ha entrambi....



"The Young is a little leaner with slightly less definition in
the bottom end, it goes as low as the mdac it just doesn't have the
detail and texture in the bass. The mdac in comparison seems to do a
large and deeper stereo image but it looses out to the extra sparkle of
the Young at the top end.


The best I can explain it is that the Young probably sounds better to a
younger audience than the mdac. In reality the differences are not that
great. Given the lower cost, pre-amp function and remote control of the
Mdac, unless you need 192khz+ over usb it might be a more practical
choice. If the Young had come with a volume control I would never have
even considered getting rid of mine, that said I'm perfectly happy."

Mi sfugge un particolare... al momento in quale parte del mondo si può acquistare questo DAC?

un altro ex possessore di young m2tech....

"I agree with this 100% - both parts. I
found the Young initially amazing but on longer listening it was a bit
OTT and not sufficiently nuanced; the M-DAC always makes me thing of the
word 'agile' - it's very tuneful throughout the frequency range, and
has a considerably superior soundstage.

So I prefer the Audiolab's sound, but my actual reason for changing was
to take advantage of a couple of features, most notably the remote
volume control (my preamp doesn't have one), so I could fine-tune volume
when changing albums/tracks. The other features are nice, though - the
ability to change the filters, bit-perfect test etc. I was also
irritated at M2Tech for not providing Linux drivers for the Young,
although I have actually put WinXP on that machine due to a specific
software requirement.

Overall I'm dead happy with the change from Young to M-DAC, although I
imagine that those that have very laid-back systems might prefer the
up-front sound of the Young, it's all synergy really.

One further thing is that the M-DAC manual is pretty good - I got foobar
running with ASIO drivers to be bit-perfect within just a few minutes,
having never used either before. Always appreciated when it just works "

Uff...si provera' anche sto MDAC. Ho chiamato il dealer per restituire il Rega e l'MDAC dovrei riceverlo fra due settimane.

realmassy ha scritto:Uff...si provera' anche sto MDAC. Ho chiamato il dealer per restituire il Rega e l'MDAC dovrei riceverlo fra due settimane.

Ottima notizia, veramente un'ottima notizia questa.

realmassy ha scritto:Uff...si provera' anche sto MDAC

guarda...se è cosi faticoso, per quanto mi riguarda, puoi anche non richiederlo 'sto mdac...dormo sonni tranquilli ugualmente ...

schwantz34 ha scritto:
guarda...se è cosi faticoso, per quanto mi riguarda, puoi anche non richiederlo 'sto mdac...dormo sonni tranquilli ugualmente ...

non e' mica per te!! e' che ormai dopo aver sentito lo Young pensavo di aver messo la parola fine

realmassy ha scritto:

schwantz34 ha scritto:
guarda...se è cosi faticoso, per quanto mi riguarda, puoi anche non richiederlo 'sto mdac...dormo sonni tranquilli ugualmente ...

non e' mica per te!! e' che ormai dopo aver sentito lo Young pensavo di aver messo la parola fine

Mi farai sapere ...e provali con l'interfaccia inclusa !!! ....se nel dac young utilizzi la sua presa USB con il PC opportunamente configurato ne vedrai delle belle.

L'M-dac ispira anche a me ....ma a naso ho grossi dubbi che possa avvicinare lo Young

Stentor ha scritto:
L'M-dac ispira anche a me ....ma a naso ho grossi dubbi che possa avvicinare lo Young

Interessante questa proprietà del tuo naso

vastx ha scritto:

Stentor ha scritto:
L'M-dac ispira anche a me ....ma a naso ho grossi dubbi che possa avvicinare lo Young

Interessante questa proprietà del tuo naso

Mi hai fatto morir dal ridere .... cmq l'M-DAC va ascoltato

Adesso però sono forse più "attratto" dal DAC Magic Plus che ha l'ingresso USB a 192 e l'upsamling a 384 !!

recensione dello young m2tech ...

http://www.whathifi.com/review/m2tech-young

piccolo estratto dalla medesima :

"Our main reservation is that Audiolab’s M-DAC
delivers an equally convincing, though differently balanced performance
at around half the money; and it has headphone and digital preamp
capabilities too." ...

Ma non sarebbe anche una bella idea prendere l'8200CD, cha fa anche da DAC con ingresso USB a 24/92?
Il dac interno non dovrebbe essere peggio del mdac stand alone

Vella ha scritto:
Il dac interno non dovrebbe essere peggio del mdac stand alone

il progettista e coloro i quali possedevano il cdp e ora l'm-dac non sono dello stesso avviso.

schwantz34 ha scritto:

Vella ha scritto:
Il dac interno non dovrebbe essere peggio del mdac stand alone

il progettista e coloro i quali possedevano il cdp e ora l'm-dac non sono dello stesso avviso.

Ok grazie, come non detto

Vella ha scritto:

schwantz34 ha scritto:

Vella ha scritto:
Il dac interno non dovrebbe essere peggio del mdac stand alone

il progettista e coloro i quali possedevano il cdp e ora l'm-dac non sono dello stesso avviso.

Ok grazie, come non detto

di niente, ma chi è Mimmo ?

spxy Registered User

Join Date: Sep 2003 Posts: 779

Quote:

Originally Posted by UKSwede Have i missed something...., i find very little discussion about the audio qualities of the DAC,say against Benchmark and friends

Well i've recently tried the Rega Dac, a Cyrus Dac and the Naim
Dac in my system. The Naim was easily the best of that bunch, but the
MDAC is easily on par with the Naim Dac and sounds the closest to a good
quality vinyl set up as i've ever heard from a digital source.