Oversampling
+12
icsnerdics
iperv
sonic63
grunter
vastx
Miclaud
flovato
Vella
Menestrello
thornic
donluca
Stentor
16 partecipanti
Pagina 6 di 6
Pagina 6 di 6 • 1, 2, 3, 4, 5, 6
Re: Oversampling
Sono andato a memoria perchè non trovo il 3d dove avevi messo il circuito.donluca ha scritto:sonic63 ha scritto:Ciao,
sei abbastanza distratto di quei filtri ne abbiamo parlato alcuni giorni fà in un'altro 3d sulle modifiche da fare al tuo DAC, i filtri sono i due condensatori verso massa prima degli operazionali, se togli gli operazionali dovrai ricalcolare i condensatori sulla nuova impedenza su cui lavorano cioè quella dello stadio successivo.
Sonic devi avere pazienza che l'ora era tarda e io stavo cotto
EDIT: Ah no aspè, calma, non stavo parlando dei due condensatori già presenti sulla scheda che vanno a massa (che ho scoperto che possono essere levati, tant'è che Dan73 non li ha nel suo Lite), ma di quelli che ci devo mettere io che prelevano il segnale prima del circuito degli operazionali e vanno agli RCA.
Potresti metterlo di nuovo qui?
sonic63- Membro classe oro
- Data d'iscrizione : 21.12.09
Numero di messaggi : 5402
Località : napoli
Impianto : pre e finali autocostruiti + casse autocostruite
Re: Oversampling
furio ha scritto:Allora, donluca, tieniti forte e seguimi.
Onda analogica, continua -> trasformi con Fourier ed in frequenza vedi una bella distribuzione detta BANDA.
Campioni e tieni i valori costanti tra un campione e l'altro (onda detta sample&hold) cioè la tua onda originaria ma a scalini -> trasformi con Fourier e trovi in frequenza TANTE BANDE separate dalla fs.
Il solo campionare e tenere fermi i valori della descrizione dell'onda fra un campione e l'altro ti introduce un sacco di contenuti ad alta frequenza.
Se vuoi che dopo il processo AD e DA ti torni la tua onda originaria DEVI TAGLIARE LE BANDE IN PIU' (gli alias).
Qualsiasi sia la fs od eventuali casini che tu possa fare con in tuoi campioni (upsampling, oversampling, dithering, noise-shaping o niente di tutto ciò)
Se avessi una lavagna e mi ricordassi gli integrali della trasformata di Fourier sarebbe più facile...
beh Fourier come funzione seno/coseno, non servono neanche gli integrali, basterebbe la serie di Fourier, comunque il discorso è corretto, anche perchè una ipotetica Delta di Dirac a livello fisico col cacchio che la implementi ed è ovvio che nel sample c'è una componente di errore.
se ho inteso il tuo discorso.
e comunque senza andare troppo nella teoria di base, molti dac non vanno oltre questa http://it.wikipedia.org/wiki/Modulazione_Sigma-Delta
icsnerdics- Membro di riguardo
- Data d'iscrizione : 03.01.10
Numero di messaggi : 700
Località : Roma/Fermo
Provincia : u' more. bone.
Occupazione/Hobby : multimediaengineering skateboarding l'uncinetto
Impianto : /dev/null
Re: Oversampling
avoja
prendo il segnale prima di R35 e R36.
prendo il segnale prima di R35 e R36.
donluca- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 07.11.11
Numero di messaggi : 3782
Località : Roma
Provincia : Roma
Occupazione/Hobby : Visionario informatico
Impianto :- Spoiler:
- Impianto principale:
Lettore SACD/DVDA: Yamaha S2700
Giradischi: Pro-ject Debut Carbon
Testina: Ortofon Super OM40
Pre Phono: NVA Phono 1
Pre-Amplificatore: Eden Passive Preamplifier
Finale: Advance Acoustics MAA406
Diffusori: Castle Conway 3 (moddati con dadi ciechi)
Impianto in camera:
Sorgente: iMac 27"
DAC: T.C. electronic Desktop Konnekt 6 (da moddare)
Giradischi: Rotel RP-900
Testina: Ortofon 2M Red
Pre Phono: Cambridge P540
Amplificatori: troppi (attualmente Sansui AU-217 II, rigenerato, da moddare)
Diffusori: Quad L-ite (da cambiare)
Amplificatore cuffie: Perreaux SXH2
Cuffie: HiFiMan HE-400, AKG K601, Creative Aurvana Live!, Xears XE200Pro, AKG Q460
Re: Oversampling
Allora, per tornare sull'argomento direi che in effetti ho scritto qualche minchiata nei miei interventi precedenti
Come diceva Donluca, l'alias si presenta dall'analogico al digitale, non viceversa. Tuttavia la presenza del filtro è altrettanto necessaria, a maggior ragione quando si tratta di segnale non oversamplato.
Quindi Kusunoki sbaglia e sa di sbagliare (come dicevo, conosce la teoria...lui! (frecciatina a iperv, che sono io)).
Dal punto di vista fisico è effettivamente l'esatto duale di ciò che succede dall'analogico al digitale, ma dal punto di vista logico è diverso:
il DAC accetta in ingresso un treno di campioni, e lo trasforma in una pseudo forma d'onda a gradini.
Se l'onda gradinata fosse ideale, in frequenza significherebbe che ad ogni campione corrisponderebbe una frequenza infinita, perchè la variazione tra un gradino e l'altro avverrebbe istantaneamente, cioè con un tempo t=0; la frequenza è l'inverso del periodo, quindi: f=1/t=1/0=infinito.
Per fortuna la pseudo forma è reale, quindi tra un gradino e l'altro ci sarà comunque una pendenza, il che implica che le frequenze non siano infinite, ma comunque saranno altissime.
Si tratta quindi di moltissime alte frequenze spurie, cioè che non centrano nulla col segnale originale, introdotte dal DAC, e che provocano distorsione.
Posso eliminarle con un filtro passa basso sull'uscita del DAC, detto filtro ricostruttore, che in pratica rende meno ripidi i gradini.
L'ordine di questo filtro sarà maggiore man mano che cresce la distanza in ampiezza tra un gradino e il suo adiacente. In buona sostanza, per poter diminuire l'ordine del filtro (e quindi modulare il meno possibile il segnale originale, esprimendo al contempo una fase il più piatta possibile) è necessario che ci siano molti più gradini: oversampling, cioè inserire un certo numero di zeri tra un bit campionato e il successivo in modo da presentare all'uscita una forma d'onda con molti più gradini.
Il sigma-delta, poi, è un po' complicato: trasforma la risoluzione in ampiezza del segnale in risoluzione temporale. Annullando la dipendenza in ampiezza permette di utilizzare un solo bit nella conversione DAC, sfruttando di fatto la linearità intrinseca di un convertitore a un solo bit. Il segnale ottenuto è una distibuzione disuniforme di delta di dirac o campioni unitari: più fitta è la distribuzione, più il segnale varia. Il filtro passa basso è strettamente necessario per la ricostruzione. Questo giochino fa sì che il rumore di quantizzazione venga buttato fuori banda, aumentando di fatto l'SNR.
I sigma-delta attuali non sono più monobit, ma multibit (diciamo 3bit), dato che la tecnologia permette di raggiungere linearità elevate anche a tre bit; questo permette di abbassare la Fs, a parità di benefici; in elettronica è sempre bene abbassare le frequenze, per tutta una serie di effetti spuri.
L'upsampling dal punto di vista accademico sembrerebbe non esistere, o meglio si utilizza tranquillamente l'uno o l'altro termine.
Nei miei interventi precedenti, a questo punto, confondevo l'upsampling con l'oversampling classico, credo...
Certo è che tutta una serie di conoscenze che ho acquisito negli anni in rete vengono man mano spazzate via dalla teoria nuda e cruda...
Decisamente un bel casino.
Ma alla fine ho visto la luce.
Come diceva Donluca, l'alias si presenta dall'analogico al digitale, non viceversa. Tuttavia la presenza del filtro è altrettanto necessaria, a maggior ragione quando si tratta di segnale non oversamplato.
Quindi Kusunoki sbaglia e sa di sbagliare (come dicevo, conosce la teoria...lui! (frecciatina a iperv, che sono io)).
Dal punto di vista fisico è effettivamente l'esatto duale di ciò che succede dall'analogico al digitale, ma dal punto di vista logico è diverso:
il DAC accetta in ingresso un treno di campioni, e lo trasforma in una pseudo forma d'onda a gradini.
Se l'onda gradinata fosse ideale, in frequenza significherebbe che ad ogni campione corrisponderebbe una frequenza infinita, perchè la variazione tra un gradino e l'altro avverrebbe istantaneamente, cioè con un tempo t=0; la frequenza è l'inverso del periodo, quindi: f=1/t=1/0=infinito.
Per fortuna la pseudo forma è reale, quindi tra un gradino e l'altro ci sarà comunque una pendenza, il che implica che le frequenze non siano infinite, ma comunque saranno altissime.
Si tratta quindi di moltissime alte frequenze spurie, cioè che non centrano nulla col segnale originale, introdotte dal DAC, e che provocano distorsione.
Posso eliminarle con un filtro passa basso sull'uscita del DAC, detto filtro ricostruttore, che in pratica rende meno ripidi i gradini.
L'ordine di questo filtro sarà maggiore man mano che cresce la distanza in ampiezza tra un gradino e il suo adiacente. In buona sostanza, per poter diminuire l'ordine del filtro (e quindi modulare il meno possibile il segnale originale, esprimendo al contempo una fase il più piatta possibile) è necessario che ci siano molti più gradini: oversampling, cioè inserire un certo numero di zeri tra un bit campionato e il successivo in modo da presentare all'uscita una forma d'onda con molti più gradini.
Il sigma-delta, poi, è un po' complicato: trasforma la risoluzione in ampiezza del segnale in risoluzione temporale. Annullando la dipendenza in ampiezza permette di utilizzare un solo bit nella conversione DAC, sfruttando di fatto la linearità intrinseca di un convertitore a un solo bit. Il segnale ottenuto è una distibuzione disuniforme di delta di dirac o campioni unitari: più fitta è la distribuzione, più il segnale varia. Il filtro passa basso è strettamente necessario per la ricostruzione. Questo giochino fa sì che il rumore di quantizzazione venga buttato fuori banda, aumentando di fatto l'SNR.
I sigma-delta attuali non sono più monobit, ma multibit (diciamo 3bit), dato che la tecnologia permette di raggiungere linearità elevate anche a tre bit; questo permette di abbassare la Fs, a parità di benefici; in elettronica è sempre bene abbassare le frequenze, per tutta una serie di effetti spuri.
L'upsampling dal punto di vista accademico sembrerebbe non esistere, o meglio si utilizza tranquillamente l'uno o l'altro termine.
Nei miei interventi precedenti, a questo punto, confondevo l'upsampling con l'oversampling classico, credo...
Certo è che tutta una serie di conoscenze che ho acquisito negli anni in rete vengono man mano spazzate via dalla teoria nuda e cruda...
Decisamente un bel casino.
Ma alla fine ho visto la luce.
iperv- Membro di riguardo
- Data d'iscrizione : 17.06.09
Numero di messaggi : 660
Località : Scicli
Provincia : Ragusa
Impianto : jRiver/Tidal/wtfplay
JLsounds_usbtoi2s-pcm5102
diy_sure_tpa3116d2
diy_BR_Audionirvana_Super8
JBL_Arena_180/
diy_Zigmahornet_Fe103
_____________
AudioGd_Fun
Denon_AH-D2000
Re: Oversampling
iperv ha scritto:
...
Nei miei interventi precedenti, a questo punto, confondevo l'upsampling con l'oversampling classico, credo...
...
Ma alla fine ho visto la luce.
Aleeeee !
Come sempre avevo ragione io
Nel senso che spesso i due termini si confondono; poi tutta la teoria che c'è dietro, nonostante i miei studi, la capisco solo al 50%, forse anche meno
Ma va bene così
Grazie iperv
Menestrello- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 24.01.11
Numero di messaggi : 3131
Località : Empoli
Provincia : molesto
Occupazione/Hobby : Vado a scquola
Impianto : bacato
Re: Oversampling
Grazie Iperv,molto interessante questo thread,da quello che ho letto sul Forum e TNT mi sembra di aver capito le differenze
tra oversampling e upsampling.
L'oversampling inserisce un certo numeri di zeri tra un bit campionato e il successivo(Iperv).
L'upsampling fa un ricampionamento del segnale usando un multiplo dello standard DAT(48Khz) e il bit originale di 16 bit è
convertito in 24 bit(TNT).
tra oversampling e upsampling.
L'oversampling inserisce un certo numeri di zeri tra un bit campionato e il successivo(Iperv).
L'upsampling fa un ricampionamento del segnale usando un multiplo dello standard DAT(48Khz) e il bit originale di 16 bit è
convertito in 24 bit(TNT).
florin- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 05.02.09
Numero di messaggi : 3236
Località : torino
Impianto : marantz cd4000 tweakkato,ampli truepath autocostruito,Dynamite 8,dac Florini+WaveIO in I2S
Re: Oversampling
Non necessariamente a 24 bit, anche a 32 bit volendo, se il chip lo consente (ad esempio lo Young di stentor mi pare lo faccia).
donluca- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 07.11.11
Numero di messaggi : 3782
Località : Roma
Provincia : Roma
Occupazione/Hobby : Visionario informatico
Impianto :- Spoiler:
- Impianto principale:
Lettore SACD/DVDA: Yamaha S2700
Giradischi: Pro-ject Debut Carbon
Testina: Ortofon Super OM40
Pre Phono: NVA Phono 1
Pre-Amplificatore: Eden Passive Preamplifier
Finale: Advance Acoustics MAA406
Diffusori: Castle Conway 3 (moddati con dadi ciechi)
Impianto in camera:
Sorgente: iMac 27"
DAC: T.C. electronic Desktop Konnekt 6 (da moddare)
Giradischi: Rotel RP-900
Testina: Ortofon 2M Red
Pre Phono: Cambridge P540
Amplificatori: troppi (attualmente Sansui AU-217 II, rigenerato, da moddare)
Diffusori: Quad L-ite (da cambiare)
Amplificatore cuffie: Perreaux SXH2
Cuffie: HiFiMan HE-400, AKG K601, Creative Aurvana Live!, Xears XE200Pro, AKG Q460
Pagina 6 di 6 • 1, 2, 3, 4, 5, 6
Argomenti simili
» Oppo DV-980H
» Zero dac [un dac molto interessante]
» Oversampling ... che ne dite e test per audiofili.
» Proverei un dac zero oversampling....
» Non-Oversampling DAC TDA1543 DIR9001
» Zero dac [un dac molto interessante]
» Oversampling ... che ne dite e test per audiofili.
» Proverei un dac zero oversampling....
» Non-Oversampling DAC TDA1543 DIR9001
Pagina 6 di 6
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
Ieri alle 21:26 Da lello64
» GIRADISCHI RETROLIFE FUNZIONA MA NON SI SENTE
Ieri alle 21:15 Da marco123
» KEF R3 META
Ieri alle 18:07 Da ste-65
» Che musica ascoltate in questo momento?
Ieri alle 14:21 Da handros
» Consiglio su cavi di potenza
Ieri alle 5:05 Da AndreaCD
» AMPLIFICATORE INTEGRATO AERON A-100
Ieri alle 1:03 Da Gabriele1
» Problema collegamento registratori OTARI
Gio 21 Nov 2024 - 22:38 Da valterneri
» AMPLIFICATORI INTEGRATI TECHNICS SUA-900 E YAMAHA AS701:
Gio 21 Nov 2024 - 20:05 Da arthur dent
» Impiantino da pezzi recuperati - Wharfdale Alientek Onkyo consigli
Gio 21 Nov 2024 - 16:55 Da Marco Ravich
» Consiglio acquisto prime cuffie Hi-End
Gio 21 Nov 2024 - 11:59 Da rinorho
» I bar in cui si ascolta la musica come si deve
Mer 20 Nov 2024 - 22:45 Da handros
» Diffusori amplificati piccoli
Mer 20 Nov 2024 - 22:42 Da handros
» Vorrei cambiare impianto, budget 3000 euro
Mer 20 Nov 2024 - 21:38 Da Fabietto68+
» Info su Dac+Amp portatile sotto i 200€ - Cuffie in possesso: Sennheiser MOMENTUM 4 Wireless
Mer 20 Nov 2024 - 19:08 Da giucam61
» TD 160 MOTORE
Mar 19 Nov 2024 - 19:12 Da morgana90
» Quale giradischi vintage?
Mar 19 Nov 2024 - 9:19 Da Quaiozi!
» Perché un DAC esterno non funziona con un uscita SACD da un Marantz
Mar 19 Nov 2024 - 8:53 Da Marco Ravich
» (RG) QED Reference Optical Quartz da 0.6m - 60€ +SS
Lun 18 Nov 2024 - 20:44 Da Darios8
» (RG) Audioquest Chicago RCA da 1m - 60€ +SS
Lun 18 Nov 2024 - 20:41 Da Darios8
» (RG) Audioquest King Cobra RCA da 0.5m - 80€ +SS
Lun 18 Nov 2024 - 20:39 Da Darios8
» (RG) Vendo NAD C 538 - 230€ +SS
Lun 18 Nov 2024 - 20:38 Da Darios8
» (RG) Vendo Teac UD-301 - 250€ + SS
Lun 18 Nov 2024 - 20:37 Da Darios8
» diffusori monitor audio platinum 100 3g
Lun 18 Nov 2024 - 15:22 Da fritznet
» RME Multiface 2 + scheda PCIe 380€
Lun 18 Nov 2024 - 14:43 Da fritznet
» The lamb lise down on broadway
Lun 18 Nov 2024 - 12:09 Da Quaiozi!
» problema autoradio fiat punto grande con sub della casa madre
Lun 18 Nov 2024 - 9:13 Da amineruu
» Pioneer N50A lettore di rete
Dom 17 Nov 2024 - 12:32 Da mauretto
» Biamplificazione con subwoofer mono
Dom 17 Nov 2024 - 9:40 Da Zio
» Consigli Yamaha m2 + pre amp c4
Sab 16 Nov 2024 - 18:43 Da arthur dent
» RME RPM vendesi
Sab 16 Nov 2024 - 16:55 Da fritznet