Un giretto al Media World

Tra l'altro il confronto che ho fatto al Media World (con lo Yamaha da 349€ e l' Onkyo da 249) era proprio in questo spirito: dimostrare a me stesso che ho un amp. che suona bene e che posso (per ora) continuare a contarci... e risparmiare per le casse (Canton, se non mi meravigliano quelle che il mio negoziante sta per importare ufficialmente).

Ho realizzato d'aver sbagliato la sigla dell' Onkyo...

Comunque sullo Yamaha AX-497 mi sono informato un po', doveva costare 379 e non 349 (non meno che online), e ha 85W RMS per canale su 8 ohm.

Non mi stupisce allora che l'unico dei tre appena distinguibile fosse lo Yamaha, con un suono un pelino più solido (grazie alla maggiore potenza quindi maggiore dimensionamento di trasformatore, condensatori, transistor finali).

E invece le JMLab erano le Chorus 705V ...

http://www.dedicatedaudio.com/inc/sdetail/14478



Mica da buttare via, IMO... Specialmente il tweeter in alluminio/magnesio. Ma le Canton erano migliori, anche e specialmente in alto.

Mulo ha scritto:Diversamente da te, pare, io non ragiono per categorie astratte, e concetti assoluti.

Dici che non ragioni per concetti assoluti e poi... dici che l'Atom è l'amplificatore definitivo?!

Atoll. Dico che per i miei criteri "estetici" di scelta, i miei gusti sonori, e le mie risorse, l' IN 30 che è l'ultimo nato della francese Atoll, è sicuramente quanto di più somigliante alla soluzione ideale.

Lo dico anche perchè amavo molto il suono dell' IN 80 (e il leggermente inferiore IN 50) che avevo in passato.


Mi è stato detto dal negoziante che il nuovo IN 30 ha esattamente lo stesso suono del ben più costoso IN 50. Ha detto che li finisce prima ancora che gli arrivino in negozio...

Mulo ha scritto:Mi è stato detto dal negoziante che il nuovo IN 30 ha esattamente lo stesso suono del ben più costoso IN 50. Ha detto che li finisce prima ancora che gli arrivino in negozio...

Dimmi, perchè ti fidi ciecamente del tuo negoziante?

P.S.: chiedo scusa per avere storpiato il nome dell'ampli definitivo.

Per il semplice motivo che ha il "dono" di trovare le cose eccellenti senza pregiudizi, dietro i lustrini e i lussi superficiali.

E che in passato mi ha fatto ascoltare (e poi venduto) degli apparecchi (DAC, amp. e diffusori) molto speciali. Fra l'altro le stesse riviste audio con cui era in contatto tendevano ad avere di lui la stessa idea di una specie di istrione.

Gli Atoll per es. li ha scoperti lui (da noi).

Mulo ha scritto:Per il semplice motivo che ha il "dono" di trovare le cose eccellenti senza pregiudizi, dietro i lustrini e i lussi superficiali.

E perchè non ti fidi di MaurArte (che è non solo un audiofilo apprezzato in tutta Italia, ma anche un celebre autocostruttore professionista (da qui il "Pro" nel suo rango) conosciuto a livello nazionale e oltre)?

Veramente, di lui mi fido abbastanza.

Mulo ha scritto:Per il semplice motivo che ha il "dono" di trovare le cose eccellenti senza pregiudizi, dietro i lustrini e i lussi superficiali.

E che in passato mi ha fatto ascoltare (e poi venduto) degli apparecchi (DAC, amp. e diffusori) molto speciali. Fra l'altro le stesse riviste audio con cui era in contatto tendevano ad avere di lui la stessa idea di una specie di istrione.

Gli Atoll per es. li ha scoperti lui (da noi).

Dai mulo per cortesia dicci chi è il tuo negoziante , puo' essere un ottima dritta per noi tutti , fallo a beneficio di tutta la collettivita' del forum .

schwantz34 ha scritto:

Mulo ha scritto:Per il semplice motivo che ha il "dono" di trovare le cose eccellenti senza pregiudizi, dietro i lustrini e i lussi superficiali.

E che in passato mi ha fatto ascoltare (e poi venduto) degli apparecchi (DAC, amp. e diffusori) molto speciali. Fra l'altro le stesse riviste audio con cui era in contatto tendevano ad avere di lui la stessa idea di una specie di istrione.

Gli Atoll per es. li ha scoperti lui (da noi).

Dai mulo per cortesia dicci chi è il tuo negoziante , puo' essere un ottima dritta per noi tutti , fallo a beneficio di tutta la collettivita' del forum .

Ok... Si chiama Yair Wahal, se non mi sbaglio sull'ortografia. Accontentati.

Mulo ha scritto:

schwantz34 ha scritto:

Mulo ha scritto:Per il semplice motivo che ha il "dono" di trovare le cose eccellenti senza pregiudizi, dietro i lustrini e i lussi superficiali.

E che in passato mi ha fatto ascoltare (e poi venduto) degli apparecchi (DAC, amp. e diffusori) molto speciali. Fra l'altro le stesse riviste audio con cui era in contatto tendevano ad avere di lui la stessa idea di una specie di istrione.

Gli Atoll per es. li ha scoperti lui (da noi).

Dai mulo per cortesia dicci chi è il tuo negoziante , puo' essere un ottima dritta per noi tutti , fallo a beneficio di tutta la collettivita' del forum .

Ok... Si chiama Yair Wahal, se non mi sbaglio sull'ortografia. Accontentati.

Si va bbe ma dove ha il negozio?

Ma per caso sto giretto al media world l'hai fatto a wuello che sta alla stanga di fronte al centro giotto ?

Tanto i Media World son tutti uguali...

Mulo ha scritto:Tanto i Media World son tutti uguali...

falso

Mulo ha scritto:

schwantz34 ha scritto:

Mulo ha scritto:Per il semplice motivo che ha il "dono" di trovare le cose eccellenti senza pregiudizi, dietro i lustrini e i lussi superficiali.

E che in passato mi ha fatto ascoltare (e poi venduto) degli apparecchi (DAC, amp. e diffusori) molto speciali. Fra l'altro le stesse riviste audio con cui era in contatto tendevano ad avere di lui la stessa idea di una specie di istrione.

Gli Atoll per es. li ha scoperti lui (da noi).

Dai mulo per cortesia dicci chi è il tuo negoziante , puo' essere un ottima dritta per noi tutti , fallo a beneficio di tutta la collettivita' del forum .

Ok... Si chiama Yair Wahal, se non mi sbaglio sull'ortografia. Accontentati.

Posto che io non credo che tu conosca davvero Yair Wahal, si tratta del titolare di una catena di tre negozi chiamati "Miroir de la Musique", tutti e tre in Veneto

http://www.miroirdelamusique.com/negozi.htm

Questo nome l'hai letto su TNT-Audio, qui:

http://www.tnt-audio.com/accessories/gflexm1.html

Ma tu non stavi in Toscana? Sei proprio un cazzaro nato, totalmente inaffidabile.

schwantz34 ha scritto:

Mulo ha scritto:

schwantz34 ha scritto:

Mulo ha scritto:Per il semplice motivo che ha il "dono" di trovare le cose eccellenti senza pregiudizi, dietro i lustrini e i lussi superficiali.

E che in passato mi ha fatto ascoltare (e poi venduto) degli apparecchi (DAC, amp. e diffusori) molto speciali. Fra l'altro le stesse riviste audio con cui era in contatto tendevano ad avere di lui la stessa idea di una specie di istrione.

Gli Atoll per es. li ha scoperti lui (da noi).

Dai mulo per cortesia dicci chi è il tuo negoziante , puo' essere un ottima dritta per noi tutti , fallo a beneficio di tutta la collettivita' del forum .

Ok... Si chiama Yair Wahal, se non mi sbaglio sull'ortografia. Accontentati.

Si va bbe ma dove ha il negozio?

il negozio dove sta?

Silver Black ha scritto:

Mulo ha scritto:Mi è stato detto dal negoziante che il nuovo IN 30 ha esattamente lo stesso suono del ben più costoso IN 50. Ha detto che li finisce prima ancora che gli arrivino in negozio...

Dimmi, perchè ti fidi ciecamente del tuo negoziante?

P.S.: chiedo scusa per avere storpiato il nome dell'ampli definitivo.

STRA

Mulo ha scritto:per categorie astratte, e concetti assoluti.

categorie astratte sì, altrimenti si finisce per scadere nell'ogni scarrafone è bello ‘a mamma soia ma concetti assoluti proprio no

il mio deus è un grande punto interrogativo, io non sono (ahimé) certo di nulla, io sono stato il secondo a ricevere un VO due mesi fa e ancora mi devo pronunciare compiutamente!

Io pratico lo scetticismo metodologico (dubbio metodologico o metodico) che è una corrente di pensiero filosofico nata nel contesto dell'empirismo moderno. Il dubbio metodico differisce dal dubbio scettico che è un dubitare per dubitare e nel quale il dubbio è fine a sé stesso per la totale sfiducia nelle qualità dell'uomo. Gli scettici greci effettivamente dubitavano della possibilità di avere una conoscenza vera della realtà. Lo scetticismo metodologico si differenzia da questa corrente perché usa il dubbio solo come metodo per mettere alla prova le conoscenze che abbiamo. Esso funge da "prova del fuoco" e solo le conoscenze che sopravvivono a questa verifica possono essere considerate assolutamente vere. In questo modo lo strumento dello scetticismo metodologico non nega affatto la possibilità di conoscenza vera, come invece lo scetticismo greco. Lo scetticismo metodologico si può considerare erede del Rasoio di Ockham e precursore del falsificazionismo di Karl Popper. In me, Bruno Olivaw, lo scetticismo metodologico si dimostra uno strumento razionalista per giudicare il valore della conoscenza empirica. Io individuo la fine del dubbio in ciò che è evidente. L'evidenza, infatti, è il primo punto del mio metodo gnoseologico.

Sei una sola mulo ! Viviti la tua bella vita su internet ...

pincellone ha scritto:

Mulo ha scritto:

schwantz34 ha scritto:

Mulo ha scritto:Per il semplice motivo che ha il "dono" di trovare le cose eccellenti senza pregiudizi, dietro i lustrini e i lussi superficiali.

E che in passato mi ha fatto ascoltare (e poi venduto) degli apparecchi (DAC, amp. e diffusori) molto speciali. Fra l'altro le stesse riviste audio con cui era in contatto tendevano ad avere di lui la stessa idea di una specie di istrione.

Gli Atoll per es. li ha scoperti lui (da noi).

Dai mulo per cortesia dicci chi è il tuo negoziante , puo' essere un ottima dritta per noi tutti , fallo a beneficio di tutta la collettivita' del forum .

Ok... Si chiama Yair Wahal, se non mi sbaglio sull'ortografia. Accontentati.

Posto che io non credo che tu conosca davvero Yair Wahal, si tratta del titolare di una catena di tre negozi chiamati "Miroir de la Musique", tutti e tre in Veneto

http://www.miroirdelamusique.com/negozi.htm

Questo nome l'hai letto su TNT-Audio, qui:

http://www.tnt-audio.com/accessories/gflexm1.html

Ma tu non stavi in Toscana? Sei proprio un cazzaro nato, totalmente inaffidabile.

Ma non stava a CAGLIARI

DACCLOR65 ha scritto:

Ma non stava a CAGLIARI

No, non sta a Cagliari.

b.olivaw ha scritto:

Mulo ha scritto:per categorie astratte, e concetti assoluti.

categorie astratte sì, altrimenti si finisce per scadere nell'ogni scarrafone è bello ‘a mamma soia ma concetti assoluti proprio no

Ma, vedi, nell'hi-fi è così, persino per il più quotato dei giornalisti, dei progettisti, dei venditori, o che so io... l'hi-fi (cioè quella strana pratica per cui la gente cerca di godersi la musica che gli piace come gli piace) è tutta un fatto estetico (non nel senso puramente della vista, of course), ed un fatto estetico è un fatto di carattere intrinsecamente soggettivo. Quindi hai davvero colto l'essenza dell'hi-fi, con quella frase, specialmente dal lato del consumatore (di musica, come di apparecchi per riprodurla).

il mio deus è un grande punto interrogativo, io non sono (ahimé) certo di nulla, io sono stato il secondo a ricevere un VO due mesi fa e ancora mi devo pronunciare compiutamente!

Anch'io, anzi ogni volta che accendo il mio impianto (o cambio CD) mi dimentico quanto credevo fosse buono (o meno) & lo giudico partendo sempre da 0 ...

Io pratico lo scetticismo metodologico (dubbio metodologico o metodico) che è una corrente di pensiero filosofico nata nel contesto dell'empirismo moderno. Il dubbio metodico differisce dal dubbio scettico che è un dubitare per dubitare e nel quale il dubbio è fine a sé stesso per la totale sfiducia nelle qualità dell'uomo. Gli scettici greci effettivamente dubitavano della possibilità di avere una conoscenza vera della realtà. Lo scetticismo metodologico si differenzia da questa corrente perché usa il dubbio solo come metodo per mettere alla prova le conoscenze che abbiamo. Esso funge da "prova del fuoco" e solo le conoscenze che sopravvivono a questa verifica possono essere considerate assolutamente vere. In questo modo lo strumento dello scetticismo metodologico non nega affatto la possibilità di conoscenza vera, come invece lo scetticismo greco. Lo scetticismo metodologico si può considerare erede del Rasoio di Ockham e precursore del falsificazionismo di Karl Popper. In me, Bruno Olivaw, lo scetticismo metodologico si dimostra uno strumento razionalista per giudicare il valore della conoscenza empirica. Io individuo la fine del dubbio in ciò che è evidente. L'evidenza, infatti, è il primo punto del mio metodo gnoseologico.

Guarda, anche senza praticare questa corrente, mi sembra un atteggiamento assolutamente ragionevole ed al passo con i tempi (i Greci non si sognavano la potenza della Scienza; d'altra parte noi non comprendiamo più la potenza del Sentire la natura). Vedi solo di non applicarlo, il tuo scetticismo metodologico, alle realtà eminentemente soggettive (e persino emotive, per nulla razionali) però! Non puoi mica studiare tutto...non illudertene, o cadi nell'estremo opposto dello scetticismo antico, dunque in un errore di uguale portata se non peggio, che porta diritto al monismo dell'intelletto che sarebbe una aberrazione della natura umana.

Il concetto di evidenza può applicarsi soltanto al mondo materiale, se provi ad attaccarlo al mondo dei sensi e dei giudizi estetici, sei in preda ad un delirio di onnipotenza...

bravo! mi piace la tua risposta... però continua così

...questa storia del delirio di onnipotenza mi intriga.... dai su, invadiamo la Polonia!!!!!

b.olivaw ha scritto:...gli scettici greci effettivamente dubitavano della possibilità di avere una conoscenza vera della realtà. Lo scetticismo metodologico si differenzia da questa corrente perché usa il dubbio solo come metodo per mettere alla prova le conoscenze che abbiamo. Esso funge da "prova del fuoco" e solo le conoscenze che sopravvivono a questa verifica possono essere considerate assolutamente vere. In questo modo lo strumento dello scetticismo metodologico non nega affatto la possibilità di conoscenza vera, come invece lo scetticismo greco. Lo scetticismo metodologico si può considerare erede del Rasoio di Ockham e precursore del falsificazionismo di Karl Popper. In me, Bruno Olivaw, lo scetticismo metodologico si dimostra uno strumento razionalista per giudicare il valore della conoscenza empirica. Io individuo la fine del dubbio in ciò che è evidente. L'evidenza, infatti, è il primo punto del mio metodo gnoseologico.

Mi sa che qualcuno su Wiki ha copiato il tuo post.