sensore ccd o cmos su una compatta o quasi?

ciao a tutti,

i precedenti:
qualche decina di anni fa ho cominciato a dilettarmi con una reflex minolta x-300.....altri tempi, scorta di rullini sia dia che foto, alcuni 100asa altri 200 o raramente 400, successivo acquisto di 2 tele, poi il filtro polarizzatore (grande apprezzamento), il flash.....nulla di professionale nè semiprof. ma divertimento nel raccogliere poi le foto e organizzarle, anche perchè a me piace molto riguardarle
poi un buon acquisto ma in un momento sbagliatissimo: una nikon f75, presa sopratutto perchè mio padre, causa età ed occhiali, non riusciva più a mettere a fuoco manualmente, ma contemporaneamente lui si prese una compatta digitale sony, a me arrivò tra i regali di matrimonio una coolpix5900.....ed il digitale ebbe il sopravvento (piccola, leggera, basta borsoni, basta centellinare i rullini col dubbio se verrà una foto buona o meno), sob!

oggi non ho fretta, la coolpix funziona e tutto sommato coi suoi 5mpixel fa foto migliori della sony del babbo da 8mpixel, ma la batteria tiene sempre meno, il display sta perdendo pixel (non le foto), lo sportellino della batt. ha perso un fermo....insomma è ora di pensare alla futura sostituta

cerco un compromesso (digitale ovviamente) di dimensioni tra minicompatta e reflex che NON voglio (per l'ingombro appunto):

- faccio foto sopratutto a panorami

- non mi servono zoom spinti, anche perchè le foto fatte con essi sono instampabili iningrandibili e spesso inguardabili anche sul mio 50''

- la coolpix 5900 ha un obiettivo corrispondente ad un 35mm: 38 - 114 ; io uso spesso la funzione panorama per unire due foto e farne una più "grandangolare", ma sulle nuove si parte quasi sempre da un equivalente 28 (ma la funzione panorama DEVE averla comunque)..... se arriviamo a 100/150 massimo, basta ed avanza

- vedo che tutte le nuove, compatte e non, sono passate al sensore cmos, ma leggendo velocemente il tread https://www.tforumhifi.com/t23492p30-nikon-d800 non sembrava che il cmos fosse sempre e comunque migliore (poi bisogna vedere riferito a quale macchina ovviamente)...... ?

- una caratteristica di SECONDARIA importanza è che faccia riprese , vedo che molte delle ultimissime col cmos fanno riprese in full hd, mentre le più attempate col ccd le fanno in hd .....

- se possibile non salirei oltre 300€ sul nuovo, se poi ne vale veramente la pena si può salire un pò

- preferirei nikon, anche per la tendenza ai colori "caldi" , che preferisco, rispetto ad esempio a canon che tende più all'azzurrino

- mi tentava questa:
http://www.ebay.it/itm/FOLLIA-DI-PRIMAVERA-NIKON-COOLPIX-P7000-NITAL-/280858587717?pt=Fotocamere_Digitali&hash=item416479f245
e mi chiedevo se nella stampa di foto ingrandite 30x40 o al massimo (raramente) 70x50 cm faccia veramente differenza rispetto alle coolpix vecchia serie con ccd che i grandi magazzini ci stanno tirando nella schiena (tipo la s2500 offerta ultimamente a 69,90 da trony) o rispetto alle nuove cmos di prezzo intorno ai 300€
oppure meglio una quasi-compatta con obiettivo più grande?

che mi consigliate?
roberto

dopo ampia ricerca sul web e una visita da un rivenditore del settore ho ristretto il campo alla lumix-lx5 e alla nikon coolpix p7000

credo che per le dimensioni più compatte e per la migliore luminosità dell'obiettivo anche con zoom al massimo propenderò sulla lumix

che ne pensate?