Tquadro acustico

gaeo ha scritto:

Dan73 ha scritto:
Stai calmo, non ho mai detto che non capisci un cazzo, avete asserito una cosa non vera stop.

NO! noi stiamo parlando di abbattimento per assorbimento tu di peri cotti se vuoi capirlo se invece continui a dire che tu sai cosa ci fai qui? continui a dire una cosa imprecisa e dici che è la verità e noi non capiamo un razzo quindi o un pò d'umiltà o lasciaci ai nostri discorsi che comunque qui si erano esauriti

Tu non puoi dire a nessuno cosa postare e in quali 3d,


Non c'è nessun motivo per cui il materiale poroso all'interno di un pannello vibrante "non traspirante" debba smettere di fare il proprio lavoro.

lasciamo perdere......................... quello è un pannello riverberante gnurant abbatte per riverberazione.... e TU NON VUOI CAPIRE QUELLO CHE TI STO DICENDO! QUANDO APRIRAI LA MENTE TI RIPARLERò ADDIOOOOOOO

gaeo ha scritto:lasciamo perdere......................... quello è un pannello riverberante gnurant abbatte per riverberazione.... e TU NON VUOI CAPIRE QUELLO CHE TI STO DICENDO! QUANDO APRIRAI LA MENTE TI RIPARLERò ADDIOOOOOOO

Mi arrendo tu sei completamente ottuso.

Dan73 ha scritto:

gaeo ha scritto:lasciamo perdere......................... quello è un pannello riverberante gnurant abbatte per riverberazione.... e TU NON VUOI CAPIRE QUELLO CHE TI STO DICENDO! QUANDO APRIRAI LA MENTE TI RIPARLERò ADDIOOOOOOO

Mi arrendo tu sei completamente ottuso.

mmmmm senti il bue che divìce cornuto all'asino!

gaeo ha scritto:non ho neanchora avuto tempo di fare la prova con le frequenze ma come si vede dalle foto è in mezzo alle casse back surround e surround e ciò ha migliorato la spazialità degli effetti sto studiando come lavora anche perché l'ultima mia stanza era quasi completamente fatta così per motivi economici e funzionava proprio bene devo capire perché vibra? risuona ? assorbe? se qualcuno con un pò più di teoria e meno esperienza di me sa spiegarmelo gliene sarei grato secondo me un pò un pò

Quello che sto cercando di dirti che è poi abbastanza banale, è che fa tutte e 3 le cose, a livello qualitativo non quantitativo che puoi giudicare solo tu, hai sparato 2 o 3 post senza senso sulla differenza tra assorbimento abbattimento, prima delle tue sparate ti avrei spiegato anche il perchè, ora mi hai rotto le palle le spiegazioni trovatele con google o aspetta qualche altro cazzaro come te.

chiedo gentilmente ai MOD di togliere questi inutili interventi di DAN73 e mie relative risposte da questo thread perchè non sono di nessun senso e aiuto

Aggiungo alcune foto dello stadio precedente ....

Complimenti, bel Lavorone!
Ci descrivi un po' gli interventi che hai fatto?

Ciao sostanzialmente le due pareti son solo ricoperte con cartongesso montate su polistrolo per coprire le canalette ma sono comunque meno riflettenti del muro e isolanti per non disturbare dato che una parete da sulle scale il vero lavoro è il controsoffitto che sono delle trappole acustiche con cartongesso trattato con poligomma e sotto una serie di "scatole" di legno sigillate con poliuretano espanso sui bordi con della lana di roccia all'interno montata a soffitto con tasselli da cappotto...

Interessante il trattamento del soffitto! Hai per caso fatto delle misurazioni prima/dopo?

sickshotshow ha scritto:Interessante il trattamento del soffitto! Hai per caso fatto delle misurazioni prima/dopo?

no purtroppo fra furti mancate restituzioni etc non mi è rimasto granchè per fare le misure...

Peccato, sarebbe stato interessante vedere le misurazioni per il prima e il dopo. Secondo me hai reso lineare alla grande la risposta sotto i 100Hz con quelle che sembrano essere trappole a membrana.

C'è un post su GS, un po' lungo ma interessante, che mostra come costruire trappole a membrana efficaci ma piccole e, soprattutto, l'autore Tim Farrant ne usa tante su varie frequenze nelle sue installazioni senza usare le trappole porose classiche

http://www.gearslutz.com/board/bass-traps-acoustic-panels-foam-etc/743040-tims-limp-mass-bass-absorbers.html

Personalmente ho provato questa cosa costruendole dietro la mia libreria porta CD Ikea Benno che occupa la parete posteriore e sono rimasto impressionato da come ha agito bene sulle frequenze difficili sotto i 100Hz. Ho usato la parete posteriore dei portaCD come insieme di membrane, sigillate ovviamente sennò non funziona bene. Ora devo agire sui nodi modali della mia stanza perché le misurazioni confermano che ho ancora dei problemi su 40 Hz e 80Hz. Il forumer su GS consiglia anche 120Hz.

gaeo ha scritto:

sickshotshow ha scritto:Interessante il trattamento del soffitto! Hai per caso fatto delle misurazioni prima/dopo?

no purtroppo fra furti mancate restituzioni etc non mi è rimasto granchè per fare le misure...

robertopisa ha scritto:Peccato, sarebbe stato interessante vedere le misurazioni per il prima e il dopo. Secondo me hai reso lineare alla grande la risposta sotto i 100Hz con quelle che sembrano essere trappole a membrana.

Roberto non sembrano lo sono!
il progetto con i dati le dovrebbe far agire a 63hz come picco la lana di roccia interna separata dalla membrana ne allarga la campanatura di intervento con due conti dovrebbero andare dai 16 ai 110 con buon assorbimento le pareti invece dovrebbero abbassare la rifrazione diminuire il passaggio e assorbire qualcosina sui 2-5cento hz ma soprattutto dovrebbero smorzare come membrane vibranti aperte la rifrazione limitando la formazione di nodi significativi il tutto senza rendere l'ambiente eccessivamente sordo questo è lo stage 1 ...

Gran bel lavoro,complimenti!

Adesso tocca lo stage 2....

Ottimo ma vogliamo le misure, misure, misure :-)
Come pensi di mettere sulle pareti per la diffusione?
-R

gaeo ha scritto:

robertopisa ha scritto:Peccato, sarebbe stato interessante vedere le misurazioni per il prima e il dopo. Secondo me hai reso lineare alla grande la risposta sotto i 100Hz con quelle che sembrano essere trappole a membrana.

Roberto non sembrano lo sono!
il progetto con i dati le dovrebbe far agire a 63hz come picco la lana di roccia interna separata dalla membrana ne allarga la campanatura di intervento con due conti dovrebbero andare dai 16 ai 110 con buon assorbimento le pareti invece dovrebbero abbassare la rifrazione diminuire il passaggio e assorbire qualcosina sui 2-5cento hz ma soprattutto dovrebbero smorzare come membrane vibranti aperte la rifrazione limitando la formazione di nodi significativi il tutto senza rendere l'ambiente eccessivamente sordo questo è lo stage 1 ...

robertopisa ha scritto:Ottimo ma vogliamo le misure, misure, misure :-)
Come pensi di mettere sulle pareti per la diffusione?
-R

prima c'è lo stage 2 poi alla fine di quello le misure diranno dove intervenire ma si parte già con il piede giusto prima ho tolto i rimbombi sulle basse adesso assorbo a largo spettro con una trappola ad assorbimento in determinati punti quindi misurerò cosa è rimasto da limare avendo già idea di cosa poter fare e dove e cosa dovrebbero dire le misure ma farò le misure per accordare le ultime trappole sugli eventuali picchi rimanenti data la conformazione della stanza la notevole presenza di superfici irregolari non penso di mettere dei diffusori poiché dal lato casse ciò di solito è negativo le laterali non sono trattabili quella dietro la testa è troppo vicina per diffondere ... anche se ho un mezzo progetto in mente solo che dovrei farlo per qualcuno e mostrarlo alla compagna se lo gradisce si tratta di un difrattale cioè una trappola che assorbe e diffonde contemporaneamente... che andrebbe a sostituire il t-quadro dell'inizio del tread...

aaaaah dimenticavo che anche la mensola è una trappola a membrana però a frequenze più alte e accordata a 97 hz senza assorbente ma è piena di assorbente quindi la campanatura si allarga spostandosi verso l'alto quindi dovrebbe coi calcoli avere un alpha bassino data la superficie esigua ma la campanatura dovrebbe essere buona per un 100hz diciamo dai 60 ai 160 la motivazione tecnica sta in creare una specie di accordo con il controsoffitto acustico oltre ad aver bisogno di un posto per mettere la cassa laterale del 7.1

son finalmente riuscito a rifinire manca l'ultima stuccata e pitturata il controsoffitto a breve qualche foto che magari aiuta a convincere la signora ad effettuare un intervento del genere effettuato una mini misura con il telefonino e spec scope utile App consigliata dal buon Solomon allora sfruttando sia il rumore rosa che il generatore di frequenze di REW allora la frequenza di intervento è più alta dei calcoli invece che 63hz si vede bene che è 77hz la risposta della stanza al rumore rosa è abbastanza lineare tranne che sotto i 120hz e sopra i 15khz
sotto c'è un affossamento fino ai 50 e poi risale ma abbastanza controllato sopra i 15Khz c'è un certo roll-off forse l'ambiente è anche troppo assorbente per le alte ma ciò non è male per me che adoro casse molto aperte

In bocca al lupo con le finiture!
Curioso di vedere le foto della sala finita!  

sickshotshow ha scritto:In bocca al lupo con le finiture!
Curioso di vedere le foto della sala finita!  

bhè sei di Padova puoi venire a sentire i risultati anche se sono solo all'inizio e l'impianto è pessimo !

+1

sickshotshow ha scritto:In bocca al lupo con le finiture!
Curioso di vedere le foto della sala finita!