Metrum Acoustics Octave MKII

Fabio questo è per te, nuova versione del tuo amato Octave, prezzo aumentato intorno ai 1000€ e non so cosa altro...



http://www.digitalaudioreview.net/2013/03/metrum-acoustics-launch-mkii-octave-dac/

grunter ha scritto:Fabio questo è per te, nuova versione del tuo amato Octave, prezzo aumentato intorno ai 1000€ e non so cosa altro...



http://www.digitalaudioreview.net/2013/03/metrum-acoustics-launch-mkii-octave-dac/

Ottimo Fede

Se qualcuno vuole il mio a 700 euro è a disposizione.

bello !!!

ragazzi qui ci vuole Mosconi ...... come optional hanno deciso di metterci una hiface incorporata

Per me han fatto bene

Tornando al prodotto ha perso il fascino del due telai ma guadagna una estetica simile al fratello maggiore e probabilmente una maggiore praticità: c'è da vedere se sul suono cambia qualcosa ...

flovato ha scritto: Se qualcuno vuole il mio a 700 euro è a disposizione.

Ti offro la metà! adesso il tuo lo vendono nuovo in offerta a 575 euro!
http://www.nosminidac.nl/price_list.html

sickshotshow ha scritto:

flovato ha scritto: Se qualcuno vuole il mio a 700 euro è a disposizione.

Ti offro la metà! adesso il tuo lo vendono nuovo in offerta a 575 euro!
http://www.nosminidac.nl/price_list.html

575 + IVA 21% = 695€

sickshotshow ha scritto:

flovato ha scritto: Se qualcuno vuole il mio a 700 euro è a disposizione.

Ti offro la metà! adesso il tuo lo vendono nuovo in offerta a 575 euro!
http://www.nosminidac.nl/price_list.html

Ciao Laslo, l'ho scritto apposta 700 euro.
Se volevo venderlo veramente lo mettevo nel mercatino.

E cmq, per la cronaca devi aggiungere il 21% di tasse piú la spedizione e quindi siamo circa a 700 euro.

Usato da me e firmato vale di piú.

Tornando seri un motivo in piú per cui mi tengo il mio é proprio hiface2 che a me non piace... meglio il trasporto esterno... piú flessibile considerando che ne escono sempre di migliori (vedi AudioGd).

Leggendo la recensione dell'Hex mi sembrava di aver capito che non fosse l'hiface2 ad essere utilizzata quanto una variante della 1 da cui viene prelevato il segnale i2s per alimentare direttamente il pcb dove è presente il chip che fa d/a.
Direttamente dalla recensione di 6moons e dalle parole di qualcuno della Metrum:
"For USB we use a modified OEM M2Tech hiFace 1 for a few reasons. In the past we had several complains of matching an XMOS device to either Mac or PC. From our point of view it thus was too early to implement such a module in our machine. On several occasions we asked people to return their USB interface and Octave DAC only to find that both were running satisfactorily on our own Mac and Windows systems. I am certain that the XMOS device wasn't to blame but rather setup problems on specific computers since I couldn't replicate these issues to establish true cause from the distance. That said, complaints about the original hiFace on either Windows or Mac machines after installing the proper hiFace driver have been exactly nil."
"But using this OEM module as a quasi hiFace wasn't our goal. Marco Manunta relies on USB power. This can readily cause all kinds of issues by injecting HF noise into the DAC or forming ground loops which can pick up airborne frequencies from domestic equipment. So we disconnect USB power and feed the OEM module with our 15VA linear power supply which also has complete galvanic isolation from other parts of the Hex. As the data output from the OEM module is useless to the actual data format of our DAC, we add our glue-logic circuit for data 'translation' and buffering which fits below the USB module on the distribution board."


Cioè alimentano separatamente il modulo dell'hiface ed usano una logica diversa con un loro sistema di buffering.

Per quanto ho potuto ascoltare le interfacce usb implementate degnamente all'interno di un dac non vengono quasi mai battute da interfacce esterne anche molto più costose, e ciò è logico perchè nelle interfacce esterne 90 su 100 abbiamo una peggiore alimentazione, un collo di bottiglia dovuto al passaggio del segnale tramite spdif piuttosto che direttamente da usb a i2s (perchè poi nei chip che fanno d/a in i2s si deve entrare il più delle volte) e il fatto di aggiungere cavi esterni non necessari nell'interfaccia integrata.

grunter ha scritto:
Per quanto ho potuto ascoltare le interfacce usb implementate degnamente all'interno di un dac non vengono quasi mai battute da interfacce esterne anche molto più costose, e ciò è logico perchè nelle interfacce esterne 90 su 100 abbiamo una peggiore alimentazione, un collo di bottiglia dovuto al passaggio del segnale tramite spdif piuttosto che direttamente da usb a i2s (perchè poi nei chip che fanno d/a in i2s si deve entrare il più delle volte) e il fatto di aggiungere cavi esterni non necessari nell'interfaccia integrata.

Tecnicamente sono migliori quelle interne per ovvi motivi ma la questione è un'altra... la tecnologia in questo campo avanza ogni mese.

Per rendersene conto basta pensare alle ditte (vedi NuForce ed altre) che ingegnerizzano i loro DAC in modo da poter sostituire il modulo USB facilmente.

Armando, ad esempio, ha sostituito il modulo USB sul suo DAC-9 in un solo anno passando da quello vecchio a quello nuovo.

Altro esempio è la differenza netta tra HiFace1 e HiFace2 a favore di quest'ultima, questo cambio è avvenuto in un tempo relativamente breve.

Quindi non discuto che a parità di trasporto le prestazioni migliori si ottengono on-board ma col mio "vecchio" Metrum troppe sono le differenze tra un trasporto e l'altro per potermi fidare ciecamente e quindi... meglio entrambe.

flovato ha scritto:

grunter ha scritto:
Per quanto ho potuto ascoltare le interfacce usb implementate degnamente all'interno di un dac non vengono quasi mai battute da interfacce esterne anche molto più costose, e ciò è logico perchè nelle interfacce esterne 90 su 100 abbiamo una peggiore alimentazione, un collo di bottiglia dovuto al passaggio del segnale tramite spdif piuttosto che direttamente da usb a i2s (perchè poi nei chip che fanno d/a in i2s si deve entrare il più delle volte) e il fatto di aggiungere cavi esterni non necessari nell'interfaccia integrata.

Tecnicamente sono migliori quelle interne per ovvi motivi ma la questione è un'altra... la tecnologia in questo campo avanza ogni mese.

Per rendersene conto basta pensare alle ditte (vedi NuForce ed altre) che ingegnerizzano i loro DAC in modo da poter sostituire il modulo USB facilmente.

Armando, ad esempio, ha sostituito il modulo USB sul suo DAC-9 in un solo anno passando da quello vecchio a quello nuovo.

Altro esempio è la differenza netta tra HiFace1 e HiFace2 a favore di quest'ultima, questo cambio è avvenuto in un tempo relativamente breve.

Quindi non discuto che a parità di trasporto le prestazioni migliori si ottengono on-board ma col mio "vecchio" Metrum troppe sono le differenze tra un trasporto e l'altro per potermi fidare ciecamente e quindi... meglio entrambe.

Ovviamente se il dac è sprovvisto di usb o comunque se l'usb non è curato il trasporto è necessario, ma a mio modo di "sentire" conta più il fatto di implementare bene l'usb sulla pcb del dac piuttosto che il chip utilizzato.
Se l'hex piace a tutti e lo stesso Darko dice che preferisce la sua usb che non l'audiophilleo di cui è un fan sfegatato una logica c'è, non ti pare?
Pensa, Fabio, al fatto che cavi usb come il wireworld o il coassiale black cat vanno a migliorare il risultato finale rispetto a cavi standard ad pochi euro, il che è indubbio, ascoltato con i miei orecchi.
Se invece possiamo eliminare direttamente il coassiale e al posto del cavo usb usare una pista corta in rame sul pcb il collegamento è ovviamente più diretto rispetto ad un pur corto cavo usb, che passa attraverso adattatori ecc. ecc.
Secondo me, dunque, è meglio implementare in modo ottimale un usb integrato magari usando un chip non dell'ultima generazione ma comunque valido (vedi Metrum con hiface1 oppure anche l'artigiano JK) che non implementare chip dell'ultima generazione in un trasporto esterno magarmi miseramente alimentato via usb o con un alimentatore da rasoio elettrico.
Quello che voglio dire è che a mio modo di vedere non ha molto senso spendere molti soldi in una pur valida interfaccia usb spdif se l'interfaccia usb integrata nel dac è ben fatta e studiata.
Una riprova l'ho avuta tempo fa quando Carletto è venuto a casa mia per farmi ascoltare il dac Nad m51.
L'interfaccia usb integrata nel nad m51 era per i nostri orecchi preferebile all'offramp di Lorenzo, il che dice tutto.
Hai sentito quanto è valido l'offramp, possiamo discutere sui gusti e sul fatto ad esempio che possa piacere più il weiss o l'offramp a seconda del tipo di impostazione sonora che si preferisce, ma non si può certo dire che non sia un trasporto eccellente.
Ebbene sia io, che Lorenzo che Carlo abbiamo sentito come l'usb integrato del Nad fosse più trasparente nel senso di neutro rispetto all'offramp.

flovato ha scritto:

sickshotshow ha scritto:
Ti offro la metà! adesso il tuo lo vendono nuovo in offerta a 575 euro!
http://www.nosminidac.nl/price_list.html

Ciao Laslo, l'ho scritto apposta 700 euro.
Se volevo venderlo veramente lo mettevo nel mercatino.

E cmq, per la cronaca devi aggiungere il 21% di tasse piú la spedizione e quindi siamo circa a 700 euro.

Ma infatti, anch'io stavo scherzando!
Comunque se decidi di vendere veramente il tuo octave fammi un fischio!

sickshotshow ha scritto:
Comunque se decidi di vendere veramente il tuo octave fammi un fischio!

Se lo vendo è per prendermi il modello nuovo, potrei venderlo a 550 non a meno ma cmq adesso non ho disponibilità quindi.... viva Spotify.

Segnalo sta nuova prova

http://www.enjoythemusic.com/magazine/equipment/0613/metrum_octave_mkii_usb_dac.htm

Sul suono non so .... ma dentro sembra davvero ben fatto !



E poi ora c'è dentro hiface

Chi lo ha acquistato ne parla davvero bene........... Alla faccia delle battute...............

Edmond Dantes ha scritto:Chi lo ha acquistato ne parla davvero bene...........

Su questo non avevo dubbi .... poi è tanto ben fatto che magari va bene sul serio ....anche se il NOS lo preferisco sulle macchine

Edmond Dantes ha scritto:Chi lo ha acquistato ne parla davvero bene........... Alla faccia delle battute...............

Recentemente ho ricevuto una testimonianza da parte di un forumer che mi raccontava l'importanza del rodaggio.

Non era contento e lo aveva messo in vendita poi, prima di venderlo, ha deciso di farlo andare per 48 ore continuamente.
Alla fine non lo ha più venduto ma anzi, è diventato come nel mio caso un'appassionato e soddisfatto proprietario.

La questione è sempre quella... Ormai è chiaro che esistono due distinte filosofie d'ascolto fra gli appasisonati... Chi predilige il dettaglio sopra ogni cosa (penso a certi apparecchi di dCS, Weiss, Antelope, MBL, ecc.) e chi predilige la musicalità e la rilassatezza d'insieme (Lector, Metrum, ecc.).

Le due filosofie non hanno nessuna possibilità d'incontro e la cosa, francamente, non mi preoccupa... Ora che ho capito, giusto per fare un esempio, quale sia la preferenza musicale di Ivano, so che me ne terrò a debita distanza, così come lui farà, analogamente, con le mie preferenze!!!

Credo, che il Mtrum sia, comunque, una macchina ottima e ci vò facendo un pensiero.......

Edmond Dantes ha scritto:La questione è sempre quella... Ormai è chiaro che esistono due distinte filosofie d'ascolto fra gli appasisonati... Chi predilige il dettaglio sopra ogni cosa (penso a certi apparecchi di dCS, Weiss, Antelope, MBL, ecc.) e chi predilige la musicalità e la rilassatezza d'insieme (Lector, Metrum, ecc.).

Le due filosofie non hanno nessuna possibilità d'incontro e la cosa, francamente, non mi preoccupa... Ora che ho capito, giusto per fare un esempio, quale sia la preferenza musicale di Ivano, so che me ne terrò a debita distanza, così come lui farà, analogamente, con le mie preferenze!!!

Ma io prediligo la musicalità !!! ...la rilassatezza magari no ...preferisco una sorgente dinamica ...ma la musicalità si ....e anche la naturalezza e la finezza di grana ...insomma un suono che si avvicini ai migliori setup analogici ....

Madonna stì cosi mi sembrano come le Audi e Bmw che cambiano e fanno restiling

Edmond Dantes ha scritto:La questione è sempre quella... Ormai è chiaro che esistono due distinte filosofie d'ascolto fra gli appasisonati... Chi predilige il dettaglio sopra ogni cosa (penso a certi apparecchi di dCS, Weiss, Antelope, MBL, ecc.) e chi predilige la musicalità e la rilassatezza d'insieme (Lector, Metrum, ecc.).

Io che sono un sostenitore del Metrum mi chiedo se lo hai collocato dalla parte giusta ... musicale non capisco cosa voglia dire ma rilassato certamente no, poi per il dettaglio credo che sia il suo forte...

Stentor ha scritto:Ma io prediligo la musicalità !!! ...la rilassatezza magari no ...preferisco una sorgente dinamica ...ma la musicalità si ....e anche la naturalezza e la finezza di grana ...insomma un suono che si avvicini ai migliori setup analogici ....

Ma cheddici !!!
A te basta che faccia un gran casino... altro che alta fedeltà.

Ha ragione Edmond Dantes, è una questione di gusti, basta fare il contrario di quello che scrivi e il risultato di sicuro mi piacerà.

El Alicantino ha scritto: poi per il dettaglio credo che sia il suo forte...

Il dettaglio è il pezzo forte del metrum ?

A me è sembrato l'equilibrio ...quanto a dettaglio e dinamica non mi ha convinto .....

Eccoli la!!!!!!!!!!!!!!!! Già s'incasinano per delle definizioni, immaginiamoci per il suono!!!!!!!!!
Il Metrum non posso dirti dove l'ho attaccato, ma comunque ad un impianto stereo!!!!!!!!!!! Trovo il Metrum una macchina molto musicale e rilassata, nel senso che non mi fa venire il mal di testa dopo pochi femtosecondi come dCS e Antelope, giusto per fare due esempi!!!!!!!!!!!

Stentor ha scritto:
Il dettaglio è il pezzo forte del metrum ?
A me è sembrato l'equilibrio ...quanto a dettaglio e dinamica non mi ha convinto .....

Interessante la tua annotazione, tuttavia io l'ho abbinato ad uno stello U3 con cavo USB sdoppiato che "pesca" il 5V da una batteria della kingrex. in più, il Metrum è collegato ad uno stabilizzatore Xindak XF 1000es. chissà che tutto questo non determini un aumento delle prestazioni in fatto di risoluzione.... Comunque la tua recensione dell'antilope (Zodiac) mi ha attizzato...