Qualità o potenza?

Da Silver Black Ven 10 Lug 2009 - 2:56

Forse la domanda dell'anno... dal canto mio, preferisco un po' di potenza in più rispetto a un po' di qualità in più.

Da Selvag60 Ven 10 Lug 2009 - 8:10

Avendo entrambi gli impianti ( nei limiti delle mie possibilità ) , la potenza è riservata all'home theater e la qualità alla musica, quando ci si abitua ad un certo standard di ascolto, tornare indietro è dura anche se magari di primo acchito potrebbe essere coinvolgente

Da thema2000ie Ven 10 Lug 2009 - 9:47

Selvag60 ha scritto:Avendo entrambi gli impianti ( nei limiti delle mie possibilità ) , la potenza è riservata all'home theater e la qualità alla musica, quando ci si abitua ad un certo standard di ascolto, tornare indietro è dura anche se magari di primo acchito potrebbe essere coinvolgente

Quoto, infatti (io parlo nel mio piccolo), da quando ho provato l'A1 (20 Wpc), nonostante ad altissimi volumi soffra un po' di più del mio vecchio ampli (50 Wpc), è comunque tutta un'altra musica!!!
Se devo dirti sceglierei la via di mezzo tra le due opzioni (tipo un cinquantina di W per canale)! Very Happy

Da meral964 Ven 10 Lug 2009 - 9:49

Prendete un valvolare in classe A da 9/10W e vi mangiate sicuramente i 50/60W dei classe T, quindi bassa potenza e molta qualità.

Ciao.

Da mikelealfa Ven 10 Lug 2009 - 9:52

meral964 ha scritto:Prendete un valvolare in classe A da 9/10W e vi mangiate sicuramente i 50/60W dei classe T, quindi bassa potenza e molta qualità.

Ciao.

e chi lo ha detto?!
potrebbe valere anche il contrario...
"vi mangiate sicuramente .." mi sembra una frase un tantino perentoria.

Da meral964 Ven 10 Lug 2009 - 9:58

Non sto dicendo che è superiore come qualità o altro, ma sicuramente un 9W in classe A sembra diciamo così "suonare più forte" di un 40/50W classe T/D e altro.

Ciao.

Da Barone Rosso Ven 10 Lug 2009 - 10:05

Il fattore potenza negli amplificatori e del tutto relativo.

Sappiamo tutti che un 15w può dare sufficiente pressione acustica nella maggior parte dei casi, quindi la qualità è meglio.

Poi di quei 200w massimi si arriveranno ad usarne effettivamente 10w al massimo, quindi, a che servono?

Da pallapippo Ven 10 Lug 2009 - 10:18

IMHO è più importante la qualità.

Hello

Da thema2000ie Ven 10 Lug 2009 - 10:21

Barone Rosso ha scritto:Il fattore potenza negli amplificatori e del tutto relativo.

Sappiamo tutti che un 15w può dare sufficiente pressione acustica nella maggior parte dei casi, quindi la qualità è meglio.

Poi di quei 200w massimi si arriveranno ad usarne effettivamente 10w al massimo, quindi, a che servono?

Considerando che non sono un esperto, credo di aver capito che i watt in più servono per avere più controllo su diffusori difficili da pilotare e che servano anche per i picchi dinamici, quindi se in media un brano richiede 1 W di potenza, in un picco ne possono servire molti di più, che non ci sono negli ampli a bassa potenza, con relativa distorsione (correggetemi se sbaglio).
Ribadisco comunque che personalmente preferisco un po' di qualità in più, che un po' di potenza in più.

Da florin Ven 10 Lug 2009 - 10:37

Barone Rosso ha scritto:Il fattore potenza negli amplificatori e del tutto relativo.

Sappiamo tutti che un 15w può dare sufficiente pressione acustica nella maggior parte dei casi, quindi la qualità è meglio.

Poi di quei 200w massimi si arriveranno ad usarne effettivamente 10w al massimo, quindi, a che servono?

Risponde Barone Rosso(Truepath 2x300w di Pincellone):
Perché i primi 10w di un ampli da 300w sono perfettamente lineari. Comunque, da specifiche truepath, questo amplificatore è usabile con poca distorsione solo fino a 100W.
Ciao,

Da schwantz34 Ven 10 Lug 2009 - 10:48

qualita' , qualita' , qualità .
Se manca la potenza si ovvia con diffusori con buona sensibilità .

Da piero7 Ven 10 Lug 2009 - 10:50

Per l'ascolto casalingo non servono grandi potenze. E quella dell'ampli più potente sia in grado di controllare meglio, proprio perchè ha una riserva di energia maggiore i picchi è una favola.

Certo con una cassa di bassa efficienza e pochi watt sei costretto a tenere a tutta manetta, ed essendo arrivato alla fine, non c'è più nulla, ma come tutte le cose della vita ci vuole equilibrio. Non credo ci siano persone che per l'ascolto casalingo utilizzano casse da 84dB con ampli di 3watt.

In ogni caso, è sempre un compromesso. Più dispositivi messi in parallelo pongono una marea di problemi in più.

La qualità paga sempre.

Da thema2000ie Ven 10 Lug 2009 - 10:51

piero7 ha scritto:E quella dell'ampli più potente sia in grado di controllare meglio, proprio perchè ha una riserva di energia maggiore i picchi è una favola.

Grazie, non lo sapevo!

Da somian929rr Ven 10 Lug 2009 - 11:17

mi pare che in qualche modo ne avevamo già discusso quì:
http://t-class.niceboard.org/hifi-in-generale-f9/mi-serve-potenza-t2541.htm

poi bisogna vedere in che misura entra in gioco la qualità rispetto alla potenza......
chi lo dice che non possano coesistere entrambe?
quant'è la potenza giusta?
qual'è il volume di ascolto che solitamente usiamo?
La qualità e la pressione sonora, vengono influenzate dai diffusori che adoperiamo per sonorizzare il ns ambiente d'ascolto piccolo o grande che sia?
e il prezzo?
troppe variabili...... Laughing

trovare il setting giusto è come fare un TERNIL al lotto !!! Laughing

Da Blue Dun Ven 10 Lug 2009 - 11:34

Ciao a tutti

Io preferisco un impianto con pochi watt, ma di qualità in quanto a mio avviso la ricostruzione della musica in maniera dettagliata ed articolata e con la giusta timbrica crea una sorta di "magia" che arriva a livelli più profondi.
Comunque penso sia relativo anche al tipo di musica che si ascolta. Io ascoltando prevalentemente jazz amo sentire ben distinti e chiari gli strumenti.
No è un caso che mi sia invaghito per la classe T! Laughing

Saluti a tutti
Gian

Da Blue Dun Ven 10 Lug 2009 - 11:48

Blue Dun ha scritto:Ciao a tutti

Io preferisco un impianto con pochi watt, ma di qualità in quanto a mio avviso la ricostruzione della musica in maniera dettagliata ed articolata e con la giusta timbrica crea una sorta di "magia" che arriva a livelli più profondi.
Comunque penso sia relativo anche al tipo di musica che si ascolta. Io ascoltando prevalentemente jazz amo sentire ben distinti e chiari gli strumenti.
No è un caso che mi sia invaghito per la classe T!

Saluti a tutti
Gian

P.S. naturalmente se c'è anche la potenza benvenga! Ma comunque - sto ascoltando il pre a fet di Maurarte (complimenti!) appena costruito - il mio impianto mi soddisfa! Very Happy

Da Silver Black Ven 10 Lug 2009 - 12:26

E' sicuramente la qualità che serve, volevo vedere se riuscivo a depistarvi! Rolling Eyes

Ovviamente l'amplificatore dovrà pilotare perfettamente i diffusori in questione, se ne ho già di costosi, allora cambio amplificatore e ne prendo uno che, a parità diqualità, si anche più potente in modo da pilotare meglio i diffusori.

Il T-Amp, nell'appartamento dove vivo e dove non ho l'impianto principale, è ancora in grado di regalarmi grosse emozioni, merito anche delle sensibili Jamo e dell'ambiente molto assorbente. E quindi parliamo di 6 W a canale. Certo, in una casa grande e dove il volume si può alzare senza timore di disturbare non sarebbe più sufficiente.

Non sono d'accordo quindi con Piero quando diceva che 200 W non sono sfruttabili in casa. Forse in appartamento, causa vicini, ma se la casa è una villetta singola... hai voglia che li sfrutti! Certo, devono essere watt di qualità, almeno come i 6 W del T-Amp, allora della potenza non se ne ha mai abbastanza.

Da piero7 Ven 10 Lug 2009 - 12:57

200watt anche in una villetta fanno un baccano della madonna!

Non dimentichiamo che a pressioni sonore elevate l'orecchio perde molta della sua sensibilità, e senza questa, si perde molto, troppo, del messaggio sonoro. Quindi, che hifi è se i dettagli non li si sente più causa "baccano"? Very Happy

Da somian929rr Ven 10 Lug 2009 - 13:05

piero7 ha scritto:200watt anche in una villetta fanno un baccano della madonna!

Non dimentichiamo che a pressioni sonore elevate l'orecchio perde molta della sua sensibilità, e senza questa, si perde molto, troppo, del messaggio sonoro. Quindi, che hifi è se i dettagli non li si sente più causa "baccano"?

e se la stanza dove ascolti la musica crea rimbombi, anche 30-40 w sembrano troppi perchè nun se capisce na mazza..........e devi giocoforza abbassa il volume.

Da Silver Black Ven 10 Lug 2009 - 13:54

piero7 ha scritto:Quindi, che hifi è se i dettagli non li si sente più causa "baccano"?

Se l'HiFi è la riproduzione più realistica possibile della realtà, direi che nella realtà e nei concerti molti dei nostri beneamati dettagli non sussistono oppure non si sentono per i più svariati motivi.

In ogni caso, ovviamente se si arriva al livello che indichi tu, cioè di perdita di dettaglio, allora la musica è TROPPO alta e il volume va ridotto. Ma la potenza non è solo volume.

Da H. Finn Ven 10 Lug 2009 - 16:45

Blue Dun ha scritto:
Blue Dun ha scritto:Ciao a tutti

Io preferisco un impianto con pochi watt, ma di qualità in quanto a mio avviso la ricostruzione della musica in maniera dettagliata ed articolata e con la giusta timbrica crea una sorta di "magia" che arriva a livelli più profondi.
Comunque penso sia relativo anche al tipo di musica che si ascolta. Io ascoltando prevalentemente jazz amo sentire ben distinti e chiari gli strumenti.
No è un caso che mi sia invaghito per la classe T!

Saluti a tutti
Gian

P.S. naturalmente se c'è anche la potenza benvenga! Ma comunque - sto ascoltando il pre a fet di Maurarte (complimenti!) appena costruito - il mio impianto mi soddisfa!

Ciao Blue Dun,
Anch'io novizio e perfettamente d'accordo con te.
Mi sto "costruendo" un impianto e cercando di capire che t-amp procurarmi.
E che casse procurarmi Mmm

Ero partito entusiasta per dei monovia autocostruiti con gli Audio Nirvana.
Poi qualcuno suggerisce: si ma sono duri, pochi bassi e gli acuti diminuiscono coll'aumentare del diametro (se ho capito bene).
Cosa ne pensi? Rispetto alle tue casse o alle Indiana Line (che già conosco)?
Come ho scritto altrove: Quale "lascia passare" meglio il suono originale? (é questo lo scopo, no?) Holy

Bye bye

Da K8 Ven 10 Lug 2009 - 18:02

Blue Dun ha scritto:No è un caso che mi sia invaghito per la classe T!

"Bravoooo giovine....!!"

Da Radiofaro Ven 10 Lug 2009 - 18:42

Ma la qualità è un parametro che indica la soddisfazione del "cliente" (noi in questo caso specifico !) a determinate specifiche: le sue!
Io sono per il compromesso: un buon ampli da 200 che mi dia almeno 50 w puliti! (nel sondaggio non è scritto che i 200 devono essere pessimi)

Da aris69 Ven 10 Lug 2009 - 19:56

a leggere questo post mi e' venuta una strana idea: rifarmi l'amplificatore in classe D col TPA3122 e collegarlo in BTL in modo da avere 30W a canale Smile

ovviamente con due schede separate, una per ogni canale Smile

Da piero7 Ven 10 Lug 2009 - 20:15

aris69 ha scritto:a leggere questo post mi e' venuta una strana idea: rifarmi l'amplificatore in classe D col TPA3122 e collegarlo in BTL in modo da avere 30W a canale ovviamente con due schede separate, una per ogni canale

BTL? In bi-amplificazione? Se intendi questo, è l'idea che m'è balenata subito in testa quando ho visto i costi di queste schedine...

Da Contenuto sponsorizzato

Qualità o potenza?

Cosa preferisci?

Qualità o potenza?

Re: Qualità o potenza?

Re: Qualità o potenza?

Re: Qualità o potenza?

Re: Qualità o potenza?

Re: Qualità o potenza?

Re: Qualità o potenza?

Re: Qualità o potenza?

Re: Qualità o potenza?

Qualita e potenza

Re: Qualità o potenza?

Re: Qualità o potenza?

Re: Qualità o potenza?

Re: Qualità o potenza?

Re: Qualità o potenza?

Re: Qualità o potenza?

Re: Qualità o potenza?

Re: Qualità o potenza?

Re: Qualità o potenza?

Re: Qualità o potenza?

Re: Qualità o potenza?

Re: Qualità o potenza?

Re: Qualità o potenza?

Re: Qualità o potenza?

Re: Qualità o potenza?

Re: Qualità o potenza?