Editoriale Bebo Moroni Videohifi 32

Non so se sia la sezione giusta, comunque volevo segnalarvi questo editoriale di Bebo Moroni che a mio parere dice alcune cose (non tutte) molto giuste:

http://www.videohifi.com/32/editoriale.shtml

Vorrei sapere cosa ne pensate.

Dall'inventore dello Ying&Yang (che dopo tutti questi anni, ancora non ho capito cos'è), e "suona come apparecchi di almeno due classi superiori" non mi aspettavo di meglio!

Il succo del suo discorso si riassume in: bla bla bla. In perfetta linea con alcuni del suo entourage, tipo quello che, nella recensione del T-Amp, affermò che: "mi provoca mal di testa, avro una ipersensibilità ad alcune frequenze del T-amp che mi fanno scoppiare l'emicrania".

Teleimbonitori da tv privata nelle trasmissioni a notte fonda! E non dico altro per educazione.

Pfui!

Caro Andrea, quelle persone "chiacchierano" di hifi per vivere. Ma chiacchierano solo, perchè loro non son in grado di fare, ma solo di parlare, affidando alle sole orecchie, spessissimo di parte, il giudizio, anche tecnico, senza avere cognizioni tecniche. Quelle persone hanno magnificato cagate, porcate, e cose mediocri, pagate fior di milioni, facendole acquistare ai gonzi come me, che non avendo paragoni reali se so fidati del loro giudizio. Ti devo raccontare delle "alimentazioni sovradimensionate, che non sfigurerebbero in un finale", o "delle batterie di condensatori che sanno di centrale elettrica"? Chiedi a quei signori come suona il finale Jeff Rowland con i gainclone dentro da 10.000 banane! Tanto per parlare di un oggetto che tutti voi conoscete bene! E che dire del "vale almeno quanto un apparecchio che costa ALMENO il doppio se non il quadruplo"?

Per tornare a noi, Bose, come Bang & Olusfen (o come cavolo se scrive) se fanno pagà le cose care perchè hanno un nome importante. Spesso so complementi d'arredo più che hifi, e per tanta gente, so meglio di un anonimo scatolo nero d'alluminio. Il mondo va e andrà sempre alla stessa maniera. Per quale ragione una sciarpa di seta di Armani costa così tanto rispetto ad una sciarpa solo di seta senza firma?

Questo è quello che contesto a quella categoria di "giornalisti". E se sei della mia età e ricordi cosa scrivevano, non puoi che convenire con me. Erano gli Emilio Fede del settore. Oggi, togli qualche eccezione, tipo di quel tale sulla recensione del T-Amp e delle frequenze segrete che generavano in lui mal di testa se so un po' mitigati. Grazie alla rete, ai forum, alla condivisione delle esperienze personali da parte di persone senza interessi occulti come me o come te. Questi "santoni" dell'alta fedelta, hanno sponsorizzato un pugno di fet a 18milioni, o un paio di ecc88 a 12 di milioni. Se so potuti permette una vita agiata grazie al loro "sapere". Peccato che il conto l'abbia pagato io e quelli come me, e non loro.

Ed è per questo che contesto quando un venditore viene a presentare in un forum come questo un suo prodotto in una sezione tecnica, e poi non vuole farci vedere lo schema elettrico. Bisogna tenere separato chi fa, prova e divulga gratuitamente, da questi "santoni" depositari di non so quale verità. Verità che sino ad oggi, hanno la morale della novella del cetriolo e dell'ortolano. Sai dove andava a finire il cetriolo alla fine della novella? Nel didietro dell'ortolano puntualmente. Ed avendone presi tanti di cetrioli, be', anche se oggi se so un po' rinsaviti, io di questa gente, di questi giornalisti che per dire "si sente bene" fanno una prosa di 8 pagine disquisendo sul nulla, o su mistiche sensazioni che hanno solo loro: NON MI FIDO PER NIENTE! E come la favola di al lupo al lupo. Ma chi gli crede più, dopo aver gridato, per anni e anni, al lupo al lupo?

A lavorare devono andare!! Esattamente come faccio io. Mi alzo, do il mio piccolo contributo al PIL nazionale fattivamente e concretamente. Non disquisendo dello Ying e dello Yang come fanno loro. E quando faccio una prova e mi accorgo che si sente meglio, lo dico a tutti, facendo, nel mio piccolo, divulgazione delle mie piccole ed insignificanti conoscenze, senza nascondere schemi segretissimi che conoscono solo in pochi, ma se cacci li sordi, allora sei parte dell'elite pure te.

Pfui n'altra volta!

Il signore in questione si è persino dimenticato l'AMBIENTE tra i fattori determinanti del suono in una catena hifi... Direi grave omissione. Mi è piaciuto invece moltissimo il discorso sull'hifi che sono sfumature e dei cavi.
Per il resto condivido con Piero (voto +).

Silver Black ha scritto:Il signore in questione si è persino dimenticato l'AMBIENTE tra i fattori determinanti del suono in una catena hifi... Direi grave omissione. Mi è piaciuto invece moltissimo il discorso sull'hifi che sono sfumature e dei cavi.
Per il resto condivido con Piero (voto +).

Le parti che hai citato sono le stesse che sono piaciute a me. Infatti ho detto che non tutte le cose che ha detto mi sono piaciute.

Silver Black ha scritto:Il signore in questione si è persino dimenticato l'AMBIENTE tra i fattori determinanti del suono in una catena hifi...

Giusto, allora facciamo una nuova classifica per il "peso" dei vari componenti del sistema:

1) Ambiente d'ascolto
2) Altoparlanti
3) Sorgente analogica (Testina Fonografica, Braccio di lettura)
4) Preamplificatore
5) Amplificatore di potenza
6) Sorgente digitale

è giusta secondo voi?

ora... il DAC dove si mette? nel 3) o al 6)? e i cavi?

Certo che se gli ampli sono al 5) e io con i classe T sento una grande differenza rispetto al compattone mi devo aspettare molto dal sistemare ambiente e altoparlanti!

Virgilio ha scritto:Giusto, allora facciamo una nuova classifica per il "peso" dei vari componenti del sistema:

1) Ambiente d'ascolto
2) Altoparlanti
3) Sorgente analogica (Testina Fonografica, Braccio di lettura)
4) Preamplificatore
5) Amplificatore di potenza
6) Sorgente digitale

è giusta secondo voi?

Secondo me dimentichi il supporto e poi la sorgente è importantissima, se legge male non c'è amplificatore che tenga.

1) AMBIENTE
2) SUPPORTO
3) SORGENTE
4) DIFFUSORI
5) PRE
6) FINALE
7) CAVI

Andrea Gianelli ha scritto:

piero7 ha scritto:Caro Andrea, quelle persone "chiacchierano" di hifi per vivere.

Caro Piero, sul concetto che sta alla base della tua analisi ci troviamo ancora una volta d'accordo.
A questo punto mi piacerebbe conoscere il tuo parere anche in merito al Grundig vintage che, con meno di 1000 euro complessivi (ampli, diffusori, lettore cd, cavi e messa a punto) ha la pretesa di mettere in ginocchio Jeff Rowland & C.
Poichè in tal caso di grafici e misure ve ne sono a iosa, sarei curioso di capire se si tratta di dati attendibili o manipolati ad hoc per dimostrare l'ennesimo dogma.
Prova a dare un'occhiata qui: http://motxam.interfree.it/indexi.html

Non me li ricordo per niente, quindi, non so davvero cosa risponderti. Circa il vintage, se è a costi ragionevoli, l'amarcord è davvero interessante. Ma quando vedo certi prezzi su certi pezzi, a prescindere da come vadano, perchè come ben sai, con oggetti di così tanti anni è sempre un terno al lotto, mi si gela il sangue nelle vene. Ma non perchè fetecchie, ma perchè possono avere problemi, e per metterli a posto, e fare un restauro conservativo rispettando le filosofie ed i materiali dell'epoca, c'è da cacciare per davvero un sacco di soldi.

Quel sito lo conoscevo già, e concordo su molte di quelle cose. Oggi, possiamo dire che molte delle misure che una volta erano un must, sono passate in secondo o in terzo ordine d'importanza. Guarda ad esempio la distorsione globale. Un qualunque valvolare distorce, se guardato solo con gli strumenti, da paura se lo paragoni ad un semiconduttore. Idem per il rapporto S/R, giusto per fare due esempi. Ma all'ascolto, che distorca 3% o 5%, conta quanto il due di coppe quando la briscola è a denari. Idem, rapporti di segnale/rumore elevatissimi che riscontriamo in certe elettroniche al silicio. L'orecchio, invece, (per fortuna che il padre eterno ci ha fatto così) si lascia ammaliare da quelle distorsioni che strumentalmente, e guardate con l'occhio di una trentina di anni fa, avrebbero fatto gridare allo scandalo!

Io, come t'ho detto prima, di certa stampa e di certa gente non mi fido neanche un po'. E vorrei vedere che non fosse così, dopo tutte le fregature che m'hanno appioppato! E a dire il vero, sono tenedenzialmente uno scettico fino a prova contraria. Quindi, per avere la certezza, bisognerebbe farle da se certe misure, o quanto meno, ascoltarli e fidarsi delle proprie orecchie. Che non saranno sensibili come certi strumenti, ma grazie alle quali, se hai un minimo di cultura della musica, della buona musica, e sei un audiofilo con un pizzico d'esperienza, nessuna santone o guru può darla a bere con chiacchiere mirabolanti o filosofie meditative in fase d'ascolto che capiscono solo loro!

L'ambiente è senza dubbio la variabile più importante di tutta la catena.

Ho il ricordo di un locale di un artigiano, altro maniaco senza freni, una specie di grotta con il tetto a cupola, come ho sentito suonare li dentro le mie Minima non le ho mai più sentite! Una cosa pazzesca! Il brano gli uccelli di Battiato dalla voce del padrone, aveva una eco che non ho mai più sentito! Ti giravi intorno e la musica ti a-v-v-o-g-e-v-a letteralmente! Da brividi!

Sicuramente le casse acustiche le metterei al secondo posto, a seguire tutto il resto.

Il lettore cd, inteso come meccanica, lo metto all'ultimo posto della catena. Se prendi il segnale dall'uscita SPDIF suonano uguali, a prescindere che siano di questa o di quella firma. E le mie prove con un CD per PC lo confermano... Mi riservo di fare una prova appena mi capita un lettore di quelli blasonati, e se il proprietario me lo fa aprire e staccare la resistenza dal piedino d'uscita del segnale chip.

I cavi, non li prendo neanche in considerazione; idem per fusibili, i piedini, i risonatori (de che poi?) etc etc. Fuori classifica perchè cagate solenni!

Andrea Gianelli ha scritto: secondo il classico schema 50%-40%-10%, rispettivamente per altoparlanti, amplificazione e fonte

Essendo "nuovo del mestiere" ignoravo questo classico.
Devo fare ancora le mie esperienze ma mi ispira, grazie.

Silver Black ha scritto:Secondo me dimentichi il supporto

Sì, hai ragione... diciamo che lo includiamo nel termine "Sorgente". Ma, hai in mente i file giusto?
allora anzi no: meglio escluderlo, se no conta troppo! parliamo solo di "macchine"
Comunque, io, sbaglierò qualcosa ma nei CD che masterizzo perdo sempre qualcosa negli acuti e nei salti da piano a forte, a volte in maniera evidente e oggettiva (scrocchia)

piero7 ha scritto: Il lettore cd, inteso come meccanica, lo metto all'ultimo posto della catena. Se prendi il segnale dall'uscita SPDIF suonano uguali, a prescindere che siano di questa o di quella firma. E le mie prove con un CD per PC lo confermano...

e' una sensazione che ho anch'io, però io non l'ho verificata.
un po' OT: la differenza che c'è nella velocita con cui un lettore legge le informazioni dal Cd appena inserito o nei salti tra le tracce a cosa è dovuta? alcuni lettori sono veloci, altri lenti, perché?

piero7 ha scritto: Il brano gli uccelli di Battiato dalla voce del padrone, aveva una eco che non ho mai più sentito! Ti giravi intorno e la musica ti a-v-v-o-g-e-v-a letteralmente! Da brividi!

grandioso esempio
complimenti Piero!

piero7 ha scritto: Il lettore cd, inteso come meccanica, lo metto all'ultimo posto della catena. Se prendi il segnale dall'uscita SPDIF suonano uguali, a prescindere che siano di questa o di quella firma. E le mie prove con un CD per PC lo confermano...

e' una sensazione che ho anch'io, però io non l'ho verificata.
un po' OT: la differenza che c'è nella velocita con cui un lettore legge le informazioni dal Cd appena inserito o nei salti tra le tracce a cosa è dovuta? alcuni lettori sono veloci, altri lenti, perché?[/quote]

dipende dal lettore ovviamente... Ho un vecchio (tra i primi) lettori dvd della pioneer senza carrello, che è una freccia a leggere le tracce, solo che essendo vecchissimo, molti masterizzati non li legge più

Sto continuando ad ascoltare il lettore CD per pc, e non m'accorgo di nessuna differenza...

Ci ho ripensato, secondo me la classifica è il percorso inverso partendo na noi che riceviamo la musica per andare da dove nasce, quindi ecco la mia classifica completa:

1. cervello
   
2. orecchie
   
3. ambiente
   
4. diffusori
   
5. finale
   
6. pre
   
7. sorgente
   
8. supporto
   
9. alimentazione

Poi ci sarebbe il 10° punto, i cavi di interconnessione.