Aggiornamento 3/4 in corso... audiophile experience: Cavi USB
+8
Vella
luigigi
ghiglie
robertopisa
turo91
holydio
alluce
flovato
12 partecipanti
Pagina 1 di 2
Pagina 1 di 2 • 1, 2
Aggiornamento 3/4 in corso... audiophile experience: Cavi USB
A rieccoce co sti cavi.
Complice l'estate il buon Marco mi ha lasciato da provare il cavo USB più chiaccherato del momento ovvero il Chord.
Questi sono tutti cavi USB transitati recentemente nella mia catena:
- Cavo stampante
- LaCie Flat
- Lindy premium gold
- Wireworld Ultraviolet
- Wireworld Starlight
- Supra
- Chord SilverPlus
In più ho ascoltato un dispositivo di cui mi sfugge il nome che disaccoppia l'alimentazione USB e la fornisce 5 volt puliti.
Le mie conclusioni (sottolineo le mie non valide per tutti) sono che nessuno di questi cavi va bene per me.
Il cavo che funziona meglio nella mia catena semplicemente non c'è.
Il buon John kenny scrive questo:
Improving USB Audio After testing this & a number of independent people also doing this test, I can confirm that a USB adapter rather than a USB cable sounds best. It seems to match, if not better expensive USB cables although it hasn't been auditioned against very expensive ones yet.So here's what you need - for my devices - a USB B male to USB A male adapter. In the USA you will find them hereIn the UK you will find them hereYou will also need a USB A male to A female adapter to do two things:- give you extra clearance between PC/laptop & device for the plugging in of other cables- orient the device the correct way upYou ...
http://www.johnkenny.biz/home-1/announcements/improvingusb
E nel mio caso non posso che confermare.
Però la faccenda non finisce qui perché tutto questo è valido NEL MIO CASO ma non potrebbe valere in altre catene.
I cavi sopracitati per un motivo a me oscuro modificano in modo EVIDENTE il suono e quindi sono a tutti gli effetti da considerarsi elementi che concorrono alla resa finale.
Per darvi un qualche orientamento imho Lindy premium gold di gran lunga il peggiore, grana grossa, ruvido ed impreciso.
I migliori sono Wireworld Starlight e Chord SilverPlus con caratteristiche completamente diverse.
Wireworld Starlight è più etereo e cristallino mentre Chord SilverPlus ha un basso più vigoroso ed un timbro più caldo.
Adesso scatenate pure l'inferno... buona baruffa.
Complice l'estate il buon Marco mi ha lasciato da provare il cavo USB più chiaccherato del momento ovvero il Chord.
Questi sono tutti cavi USB transitati recentemente nella mia catena:
- Cavo stampante
- LaCie Flat
- Lindy premium gold
- Wireworld Ultraviolet
- Wireworld Starlight
- Supra
- Chord SilverPlus
In più ho ascoltato un dispositivo di cui mi sfugge il nome che disaccoppia l'alimentazione USB e la fornisce 5 volt puliti.
Le mie conclusioni (sottolineo le mie non valide per tutti) sono che nessuno di questi cavi va bene per me.
Il cavo che funziona meglio nella mia catena semplicemente non c'è.
Il buon John kenny scrive questo:
Improving USB Audio After testing this & a number of independent people also doing this test, I can confirm that a USB adapter rather than a USB cable sounds best. It seems to match, if not better expensive USB cables although it hasn't been auditioned against very expensive ones yet.So here's what you need - for my devices - a USB B male to USB A male adapter. In the USA you will find them hereIn the UK you will find them hereYou will also need a USB A male to A female adapter to do two things:- give you extra clearance between PC/laptop & device for the plugging in of other cables- orient the device the correct way upYou ...
http://www.johnkenny.biz/home-1/announcements/improvingusb
E nel mio caso non posso che confermare.
Però la faccenda non finisce qui perché tutto questo è valido NEL MIO CASO ma non potrebbe valere in altre catene.
I cavi sopracitati per un motivo a me oscuro modificano in modo EVIDENTE il suono e quindi sono a tutti gli effetti da considerarsi elementi che concorrono alla resa finale.
Per darvi un qualche orientamento imho Lindy premium gold di gran lunga il peggiore, grana grossa, ruvido ed impreciso.
I migliori sono Wireworld Starlight e Chord SilverPlus con caratteristiche completamente diverse.
Wireworld Starlight è più etereo e cristallino mentre Chord SilverPlus ha un basso più vigoroso ed un timbro più caldo.
Adesso scatenate pure l'inferno... buona baruffa.
flovato- UTENTE BANNATO
- Data d'iscrizione : 23.12.10
Numero di messaggi : 12509
Impianto : (non specificato)
Re: Aggiornamento 3/4 in corso... audiophile experience: Cavi USB
mi sto sempre più convincendo che i cavi sono da provare nel proprio impianto e misurarli con le proprie orecchie.
messo un cavo VDH hybrid tra pre e finale e sembrava suonasse una radiolina a pile, stesso cavo tra dac e pre ed è assolutamente il migliore (migliore=quello che mi piace di più) che ho provato.
messo un cavo VDH hybrid tra pre e finale e sembrava suonasse una radiolina a pile, stesso cavo tra dac e pre ed è assolutamente il migliore (migliore=quello che mi piace di più) che ho provato.
alluce- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 12.03.12
Numero di messaggi : 1158
Località : qua e là
Provincia : splendida
Occupazione/Hobby : niubbodapaura
Impianto : casa:
beaglebone black con LMS ---> eeepc 7" con squeezelite su debian sid ---> young m2tech con zetagi ft146 ---> srpp di 6n1p tpaudio ---> KT120-F tpaudio ---> Olympica 2 sf ---> rece
dove non si può alzare il volume:
LMS e squeezelite su raspberry pi b+ ---> xmos aqua ---> ud-h01 teac ---> hma-g2 hitachi ---> toy speaker sf
Re: Aggiornamento 3/4 in corso... audiophile experience: Cavi USB
Dopo essere stato preso per visionario su questo forum e altro poichè i cavi usb non
possono cambiare nulla nel suono non dirò nulla a riguardo delle prove effettuate.
A parte queste due cose :
- L'interfaccia è determinante e complice del risultato. Più è buona meno si sente la differenza tra
un cavo e un altro. O per meglio dire evita "grosse" colorazioni.
- Il miglior cavo usb è quello che si limita a ripulire la neutralità del classico "cavo da stampante" quindi no
enfasi in una particolare gamma. Purtroppo non si trovano a buon mercato.
possono cambiare nulla nel suono non dirò nulla a riguardo delle prove effettuate.
A parte queste due cose :
- L'interfaccia è determinante e complice del risultato. Più è buona meno si sente la differenza tra
un cavo e un altro. O per meglio dire evita "grosse" colorazioni.
- Il miglior cavo usb è quello che si limita a ripulire la neutralità del classico "cavo da stampante" quindi no
enfasi in una particolare gamma. Purtroppo non si trovano a buon mercato.
holydio- Appassionato
- Data d'iscrizione : 20.07.09
Numero di messaggi : 339
Località : chiavari
Impianto : Kemp Powerstrip-Kemp SR Plug-Kemp QA Plug-2x XLO Ultra alimentazione-ART Veloce converter 24/96-MSB Platinum IV mod (Femto 140-Upsampler-fusibili Hi-Fi Tuning Supreme3)-Gryphon Diablo mod (fusibili Hi-Fi Tuning Supreme3-Cerapuc Finite Elemente-Acustic Revive rgc-24)-Totem Wind mod (ardesia stand-4xTotem Beaks)-Neutral calbe usb Reference-Segnale Nordost Tyr XLR-Kimber Kable KS3035+KS9038-tratt ambiente by Daad Acustica Applicata.
Re: Aggiornamento 3/4 in corso... audiophile experience: Cavi USB
Penso sia l'Ifi iUsba. E' carino, io lo uso con collegato dentro direttamente l'hiface dac, ma costa una follia.flovato ha scritto:
In più ho ascoltato un dispositivo di cui mi sfugge il nome che disaccoppia l'alimentazione USB e la fornisce 5 volt puliti.
turo91- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 02.03.12
Numero di messaggi : 4587
Provincia : Sbilanciato
Impianto :
Re: Aggiornamento 3/4 in corso... audiophile experience: Cavi USB
Il cavo USB è uno dei motivi per cui ho abbandonato l'uso del computer come trasporto e uso una scheda dedicata con ingresso Ethernet. Purtroppo i chip di trasmissione e ricezione USB sono tutti di basso costo e la differenza nei cavi è dovuta a loro oltre che ai driver sw.
Altro discorso sono le porte Ethernet che sono storicamente disaccoppiate elettricamente e galvanicamente. Questo potrebbe essere il futuro, per esempio Marantz ha fatto uscire il player di fascia alta NA11-S1 che funziona così e usa una porta USB per storage e una per il DAC se uno proprio vuole. Se ricordate, venti anni fa c'erano i trasporti Cd e i DAC separati. Poi hanno capito che era meglio integrare. Ora sta succedendo lo stesso per trasporti liquidi e DAC.
Altro discorso sono le porte Ethernet che sono storicamente disaccoppiate elettricamente e galvanicamente. Questo potrebbe essere il futuro, per esempio Marantz ha fatto uscire il player di fascia alta NA11-S1 che funziona così e usa una porta USB per storage e una per il DAC se uno proprio vuole. Se ricordate, venti anni fa c'erano i trasporti Cd e i DAC separati. Poi hanno capito che era meglio integrare. Ora sta succedendo lo stesso per trasporti liquidi e DAC.
robertopisa- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 08.04.10
Numero di messaggi : 1696
Provincia : Pisa
Impianto :- premi per vedere:
- pannelli T-class
- IKEA bass trap
- Metal bass trap
- Limp mass bass trap
- Soundwall
- LIQUIDA: PureAsioPlayer + PC + ASIO
- DAC: Merging Hapi DSD, Topping D30pro
- CD: Marantz SA-11S2
- PRE: Tortuga LDR passivo (oppure a presa diretta)
- DIFFUSORI ATTIVI: ATC SCM50ASL PRO
- pannelli T-class
Re: Aggiornamento 3/4 in corso... audiophile experience: Cavi USB
Tempo fa, prima che mi arrivasse il thin client a un prezzo da regalo, pensavo di usare la Juli@ come trasporto interno e uscire con il solo cavo digitale... Tu intendi qualcosa del genere?robertopisa ha scritto:Il cavo USB è uno dei motivi per cui ho abbandonato l'uso del computer come trasporto e uso una scheda dedicata con ingresso Ethernet. Purtroppo i chip di trasmissione e ricezione USB sono tutti di basso costo e la differenza nei cavi è dovuta a loro oltre che ai driver sw.
Altro discorso sono le porte Ethernet che sono storicamente disaccoppiate elettricamente e galvanicamente. Questo potrebbe essere il futuro, per esempio Marantz ha fatto uscire il player di fascia alta NA11-S1 che funziona così e usa una porta USB per storage e una per il DAC se uno proprio vuole. Se ricordate, venti anni fa c'erano i trasporti Cd e i DAC separati. Poi hanno capito che era meglio integrare. Ora sta succedendo lo stesso per trasporti liquidi e DAC.
ghiglie- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 29.07.11
Numero di messaggi : 1884
Località : Dal Canavese al Conero.
Provincia : AN, TO, Roma
Occupazione/Hobby : oompa loompa dell'IT
Impianto :- Spoiler:
Play:Praim Neutrino/Daphile + JLSounds XMOS/4396 -> Breeze TPA3116 Fullmod/MAEL19v -> JBL Control One
Pause:LMS+squeezeplay-R2(AtomD510M0@Gentoo) , GeekPulse Infinity 2V0 , DIY noDAC, NAD C325[/url]
HP: DT990Pro, SuperLux HD-681, HD-668B
Sansa Clip+ RockBox / Koss PortaPro /Xears XE200Pro Bamboo / JVC HA-S400 / Rock Zircon / KZ ATE&ATE-S / ...
Re: Aggiornamento 3/4 in corso... audiophile experience: Cavi USB
ma non ci avevi anche il gatto nero ? (ciao flò)flovato ha scritto:
Questi sono tutti cavi USB transitati recentemente nella mia catena:
- Cavo stampante
- LaCie Flat
- Lindy premium gold
- Wireworld Ultraviolet
- Wireworld Starlight
- Supra
- Chord SilverPlus
luigigi- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 06.02.12
Numero di messaggi : 2734
Località : Padania inferiore
Provincia : Lodi
Occupazione/Hobby : Formatore , tecnico commerciale, chitarrista
Impianto : Dac R2R Soekis elaborato Ciro - CJ PV 10 (A?) - Am Audio A 50 -Magneplanar 1.6 - Cavi Pierpabass - Kimbre timbre -Qed silver - Supra -
Re: Aggiornamento 3/4 in corso... audiophile experience: Cavi USB
Ciao carissimo, il gatto nero ce l'ho ancora ma quello è un cavo coassiale.luigigi ha scritto:ma non ci avevi anche il gatto nero ? (ciao flò)
Va benissimo, non si tocca altrimenti graffia.
flovato- UTENTE BANNATO
- Data d'iscrizione : 23.12.10
Numero di messaggi : 12509
Impianto : (non specificato)
Re: Aggiornamento 3/4 in corso... audiophile experience: Cavi USB
Esattamente, e non solo Marantz, ovviamente (Linn, Naim, Chord, Cambridge, Pioneer N50, MF Clic ect).robertopisa ha scritto:
....
Questo potrebbe essere il futuro, per esempio Marantz ha fatto uscire il player di fascia alta NA11-S1 che funziona così e usa una porta USB per storage e una per il DAC se uno proprio vuole. Se ricordate, venti anni fa c'erano i trasporti Cd e i DAC separati. Poi hanno capito che era meglio integrare. Ora sta succedendo lo stesso per trasporti liquidi e DAC.
Il futuro (il mio almeno) sarà quello di eliminare il cavo USB, e problemi annessi e connessi: player/streamer e DAC nello stesso scatolo.
Per il pre mmmmh vediamo, fprse meglio separato.
Piano piano ci avviciniamo epr qualità e prezzo umano
Vella- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 29.12.10
Numero di messaggi : 3992
Località : Milano
Occupazione/Hobby : finanza/tra un pò scrivo un romanzo
Impianto :- Spoiler:
- Asus eeebox+Lubuntu/MPD - Rega Planet 2000 - Benchmark DAC1USB - Electrocompaniet EC3 - Electrocompaniet AW 120 DMB - Duevel Planets - Sennheiser HD600
Chord USB Silver Plus - Mogami 2964 - Atlas Element Integra - WireWorld Stratus 5(2) - QED Anniversary Silver XT Anniversary
Re: Aggiornamento 3/4 in corso... audiophile experience: Cavi USB
@robertopisaVella ha scritto:Esattamente, e non solo Marantz, ovviamente (Linn, Naim, Chord, Cambridge, Pioneer N50, MF Clic ect).robertopisa ha scritto:
....
Questo potrebbe essere il futuro, per esempio Marantz ha fatto uscire il player di fascia alta NA11-S1 che funziona così e usa una porta USB per storage e una per il DAC se uno proprio vuole. Se ricordate, venti anni fa c'erano i trasporti Cd e i DAC separati. Poi hanno capito che era meglio integrare. Ora sta succedendo lo stesso per trasporti liquidi e DAC.
Il futuro (il mio almeno) sarà quello di eliminare il cavo USB, e problemi annessi e connessi: player/streamer e DAC nello stesso scatolo.
Per il pre mmmmh vediamo, fprse meglio separato.
Piano piano ci avviciniamo epr qualità e prezzo umano
Vedi che ho ragione?
Ci sto lavorando sopra...
Menestrello- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 24.01.11
Numero di messaggi : 3131
Località : Empoli
Provincia : molesto
Occupazione/Hobby : Vado a scquola
Impianto : bacato
Re: Aggiornamento 3/4 in corso... audiophile experience: Cavi USB
T'è partita la scimmia, eh
Menestrello ha scritto:@robertopisaVella ha scritto:Esattamente, e non solo Marantz, ovviamente (Linn, Naim, Chord, Cambridge, Pioneer N50, MF Clic ect).
Il futuro (il mio almeno) sarà quello di eliminare il cavo USB, e problemi annessi e connessi: player/streamer e DAC nello stesso scatolo.
Per il pre mmmmh vediamo, fprse meglio separato.
Piano piano ci avviciniamo epr qualità e prezzo umano
Vedi che ho ragione?
Ci sto lavorando sopra...
robertopisa- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 08.04.10
Numero di messaggi : 1696
Provincia : Pisa
Impianto :- premi per vedere:
- pannelli T-class
- IKEA bass trap
- Metal bass trap
- Limp mass bass trap
- Soundwall
- LIQUIDA: PureAsioPlayer + PC + ASIO
- DAC: Merging Hapi DSD, Topping D30pro
- CD: Marantz SA-11S2
- PRE: Tortuga LDR passivo (oppure a presa diretta)
- DIFFUSORI ATTIVI: ATC SCM50ASL PRO
- pannelli T-class
Re: Aggiornamento 3/4 in corso... audiophile experience: Cavi USB
La Juli@ ha bisogno di un computer, dicevo schede appositamente progettate per questo uso, non computer general-purpose adattati allo scopo. Non sono esperto di mercati, ma probabilmente il prossimo passo sarà: ok la fase di sperimentazione è passata, ci siamo resi conto tutti che si può ottenere audio di alta qualità usando un computer e una scheda USB. Adesso costruiamo sistemi seri che nascono già per gestire musica liquida (piuttosto che adattare i computer a farlo).
Come scrive Vella, ci stiamo avvicinando e i prezzi sono ancora alti. Se il mercato decolla, avremo sistemi integrati di musica liquida di altissima qualità a 1000-2000 euro max. Per adesso si va sopra i 4000.
Come scrive Vella, ci stiamo avvicinando e i prezzi sono ancora alti. Se il mercato decolla, avremo sistemi integrati di musica liquida di altissima qualità a 1000-2000 euro max. Per adesso si va sopra i 4000.
ghiglie ha scritto:Tempo fa, prima che mi arrivasse il thin client a un prezzo da regalo, pensavo di usare la Juli@ come trasporto interno e uscire con il solo cavo digitale... Tu intendi qualcosa del genere?robertopisa ha scritto:Il cavo USB è uno dei motivi per cui ho abbandonato l'uso del computer come trasporto e uso una scheda dedicata con ingresso Ethernet. Purtroppo i chip di trasmissione e ricezione USB sono tutti di basso costo e la differenza nei cavi è dovuta a loro oltre che ai driver sw.
Altro discorso sono le porte Ethernet che sono storicamente disaccoppiate elettricamente e galvanicamente. Questo potrebbe essere il futuro, per esempio Marantz ha fatto uscire il player di fascia alta NA11-S1 che funziona così e usa una porta USB per storage e una per il DAC se uno proprio vuole. Se ricordate, venti anni fa c'erano i trasporti Cd e i DAC separati. Poi hanno capito che era meglio integrare. Ora sta succedendo lo stesso per trasporti liquidi e DAC.
robertopisa- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 08.04.10
Numero di messaggi : 1696
Provincia : Pisa
Impianto :- premi per vedere:
- pannelli T-class
- IKEA bass trap
- Metal bass trap
- Limp mass bass trap
- Soundwall
- LIQUIDA: PureAsioPlayer + PC + ASIO
- DAC: Merging Hapi DSD, Topping D30pro
- CD: Marantz SA-11S2
- PRE: Tortuga LDR passivo (oppure a presa diretta)
- DIFFUSORI ATTIVI: ATC SCM50ASL PRO
- pannelli T-class
Re: Aggiornamento 3/4 in corso... audiophile experience: Cavi USB
robertopisa ha scritto:Se il mercato decolla, avremo sistemi integrati di musica liquida di altissima...
Non decollerà, il problema è sempre lo stesso i formati.
Progettare hardware e software integrati da un lato assicura il massimo delle performance dall'altro ti obbliga a seguire le scelte del costruttore che non sempre è in grado di imporre uno standard.
A mio parere il destino della liquida seguirà di pari passo quello del PC e siccome il PC è destinato a scomparire probabilmente la liquida diventerà sempre più fruibile a basso costo per buon pace dell'alta fedeltà.
Mi aspetto che Spotify e tutti gli altri diano a noleggio un simil decoder come fa Sky per poche decine di euro.
Una scatoletta comandabile dal classico tablet con tutto quando serve per ascoltare senza tante rotture di palle.
In ogni caso ci sarà sempre una folta schiera di smanettoni come noi capaci di far suonare anche una scatola di sardine collegata ad una pila.
flovato- UTENTE BANNATO
- Data d'iscrizione : 23.12.10
Numero di messaggi : 12509
Impianto : (non specificato)
Re: Aggiornamento 3/4 in corso... audiophile experience: Cavi USB
Per la precisione, diciamo che per esempio un Naim ND5 XS (e lo, son fissato lì, che cce posso fà?) costa nuovo sui 2.500 (Sterlina maledetta che sta a 0.84), e usato lo trovi sui 2.000.robertopisa ha scritto:
...
Come scrive Vella, ci stiamo avvicinando e i prezzi sono ancora alti. Se il mercato decolla, avremo sistemi integrati di musica liquida di altissima qualità a 1000-2000 euro max. Per adesso si va sopra i 4000.
...
Non che ci siamo ancora coi prezzi, son troppi comunque per me. Ma non così lontani
Vella- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 29.12.10
Numero di messaggi : 3992
Località : Milano
Occupazione/Hobby : finanza/tra un pò scrivo un romanzo
Impianto :- Spoiler:
- Asus eeebox+Lubuntu/MPD - Rega Planet 2000 - Benchmark DAC1USB - Electrocompaniet EC3 - Electrocompaniet AW 120 DMB - Duevel Planets - Sennheiser HD600
Chord USB Silver Plus - Mogami 2964 - Atlas Element Integra - WireWorld Stratus 5(2) - QED Anniversary Silver XT Anniversary
Re: Aggiornamento 3/4 in corso... audiophile experience: Cavi USB
Non ho mai capito perchè differenti cavi USB dovrebbero suonare in modo diverso
Quando un protocollo ha deciso che sono arrivati dalla sorgente un certo numero di byte per sec.. cosa può aggiungere o perdere un cavo ? Ovviamente .. detto per chiarezza.. non può perdere proprio niente.
tra questo:
01010100 00101101 01000110 01101111 01110010 01110101 01101101
e questo:
01010100 00101101 01000110 01101111 01110010 01110101 01101101
che differenza c'è ?.. nessuna!
Eppure c'è chi giura di sentirla.. la differenza.... (forse anch'io.. ma solo da quando sono iscritto!)
Quando un protocollo ha deciso che sono arrivati dalla sorgente un certo numero di byte per sec.. cosa può aggiungere o perdere un cavo ? Ovviamente .. detto per chiarezza.. non può perdere proprio niente.
tra questo:
01010100 00101101 01000110 01101111 01110010 01110101 01101101
e questo:
01010100 00101101 01000110 01101111 01110010 01110101 01101101
che differenza c'è ?.. nessuna!
Eppure c'è chi giura di sentirla.. la differenza.... (forse anch'io.. ma solo da quando sono iscritto!)
Firace- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 15.04.13
Numero di messaggi : 3459
Provincia : void *
Impianto : ♫ ♫
Re: Aggiornamento 3/4 in corso... audiophile experience: Cavi USB
Questa è la teoria. La pratica è che i bit arrivano temporizzati. Quando si usa l'USB per copiare un file su hard disk esterno, se c'è un problema di trasmissione su un blocco di dati, questo viene ritrasmesso (e c'è abbastanza tempo per farlo) e si usa una correzione di errore forte. Se invece si usa l'USB per trasmettere audio, i dati devono arrivare in tempo e, se si supera un tempo limite abbastanza stringente, sono irrimediabilmente persi perché è un flusso continuo di dati in tempo reale. La soluzione è usare i buffer sia lato sorgente che destinazione, riclockando i dati nel buffer di destinazione. Per motivi di costo le soluzioni commericali di questo tipo non coprono tutte le problematiche della gestione di un flusso temporizzato di una grande quantità di dati perché l'USB non è nato per questo (mentre il protocollo Ethernet sì, e queste problematiche sono note da decenni, altrimenti collegheremmo i nostri computer usando una rete di connessioni USB invece che Ethernet). È stato quindi un uso improprio di interfaccia per motivi di mercato, avrebbero dovuto usare le porte Ethernet invece.
Per curiosità: le prime smartcard erano crittograficamente sicure ma i crittoanalisti le hanno violate sparandoci sopra raggi X (o qualcosa del genere, non ricordo esattamente). Semplicemente, in teoria erano sicure, ma in pratica i bit erano memorizzati su un supporto fisico che risponde anche alle leggi fisiche oltre che alle leggi matematiche e informatiche. Stessa cosa per l'USB, i dati sono trasmetti su un supporto fisico e bisogna fare i conti anche con le leggi fisiche: per esempio, sotto una distanza di pochi cm il collegamento si comporta come una traccia sulla scheda mentre se si supera quella distanza di pochi cm, il cavo si comporta come una vera e propria linea di trasmissione con tutte le problematiche legate alla riflessione del segnale lungo la linea (che i progettisti di Ethernet conoscono bene). Comunque uno si può rassicurare: salvare dati su disco esterno è affidabile semplicemente perché non c'è bisogno di trasmettere i dati in tempo reale.
Per curiosità: le prime smartcard erano crittograficamente sicure ma i crittoanalisti le hanno violate sparandoci sopra raggi X (o qualcosa del genere, non ricordo esattamente). Semplicemente, in teoria erano sicure, ma in pratica i bit erano memorizzati su un supporto fisico che risponde anche alle leggi fisiche oltre che alle leggi matematiche e informatiche. Stessa cosa per l'USB, i dati sono trasmetti su un supporto fisico e bisogna fare i conti anche con le leggi fisiche: per esempio, sotto una distanza di pochi cm il collegamento si comporta come una traccia sulla scheda mentre se si supera quella distanza di pochi cm, il cavo si comporta come una vera e propria linea di trasmissione con tutte le problematiche legate alla riflessione del segnale lungo la linea (che i progettisti di Ethernet conoscono bene). Comunque uno si può rassicurare: salvare dati su disco esterno è affidabile semplicemente perché non c'è bisogno di trasmettere i dati in tempo reale.
studiohifi ha scritto:Non ho mai capito perchè differenti cavi USB dovrebbero suonare in modo diverso
Quando un protocollo ha deciso che sono arrivati dalla sorgente un certo numero di byte per sec.. cosa può aggiungere o perdere un cavo ? Ovviamente .. detto per chiarezza.. non può perdere proprio niente.
tra questo:
01010100 00101101 01000110 01101111 01110010 01110101 01101101
e questo:
01010100 00101101 01000110 01101111 01110010 01110101 01101101
che differenza c'è ?.. nessuna!
Eppure c'è chi giura di sentirla.. la differenza.... (forse anch'io.. ma solo da quando sono iscritto!)
robertopisa- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 08.04.10
Numero di messaggi : 1696
Provincia : Pisa
Impianto :- premi per vedere:
- pannelli T-class
- IKEA bass trap
- Metal bass trap
- Limp mass bass trap
- Soundwall
- LIQUIDA: PureAsioPlayer + PC + ASIO
- DAC: Merging Hapi DSD, Topping D30pro
- CD: Marantz SA-11S2
- PRE: Tortuga LDR passivo (oppure a presa diretta)
- DIFFUSORI ATTIVI: ATC SCM50ASL PRO
- pannelli T-class
Re: Aggiornamento 3/4 in corso... audiophile experience: Cavi USB
Veramente un protocollo ed uno standard vengono definiti al netto dell'errore.robertopisa ha scritto:Questa è la teoria. La pratica è che i bit arrivano temporizzati. Quando si usa l'USB per copiare un file su hard disk esterno, se c'è un problema di trasmissione su un blocco di dati, questo viene ritrasmesso (e c'è abbastanza tempo per farlo) e si usa una correzione di errore forte. Se invece si usa l'USB per trasmettere audio, i dati devono arrivare in tempo e, se si supera un tempo limite abbastanza stringente, sono irrimediabilmente persi perché è un flusso continuo di dati in tempo reale. La soluzione è usare i buffer sia lato sorgente che destinazione, riclockando i dati nel buffer di destinazione. Per motivi di costo le soluzioni commericali di questo tipo non coprono tutte le problematiche della gestione di un flusso temporizzato di una grande quantità di dati perché l'USB non è nato per questo (mentre il protocollo Ethernet sì, e queste problematiche sono note da decenni, altrimenti collegheremmo i nostri computer usando una rete di connessioni USB invece che Ethernet). È stato quindi un uso improprio di interfaccia per motivi di mercato, avrebbero dovuto usare le porte Ethernet invece.
Per curiosità: le prime smartcard erano crittograficamente sicure ma i crittoanalisti le hanno violate sparandoci sopra raggi X (o qualcosa del genere, non ricordo esattamente). Semplicemente, in teoria erano sicure, ma in pratica i bit erano memorizzati su un supporto fisico che risponde anche alle leggi fisiche oltre che alle leggi matematiche e informatiche. Stessa cosa per l'USB, i dati sono trasmetti su un supporto fisico e bisogna fare i conti anche con le leggi fisiche: per esempio, sotto una distanza di pochi cm il collegamento si comporta come una traccia sulla scheda mentre se si supera una distanza del cavo oltre quei pochi cm, si comporta come una vera e propria linea di trasmissione. Comunque uno si può rassicurare: salvare dati su disco è affidabile semplicemente perché non c'è la temporizzazione.
USB 2.0, giusto per citare la tipologia più diffusa, è in grado di trasmettere 280Mbit al secondo, cioè più di 30 MByte al secondo, .. questo valore è già comprensivo dell'eventuale errore di trasmissione.
Se consideri che un brano (su supporto di circa 700 MByte supponendo 10 tracce) occupa circa 70 Mbyte.. significa che può essere trasmesso per intero al DAC in poco meno di due secondi.. altro che streaming!
Vogliamo parlare dei 400 Mbyte per secondo della versione 3.0 ??!?
Dunque il mistero si infittisce... perchè probabilmente non esiste una spiegazione "scientifica"...
Firace- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 15.04.13
Numero di messaggi : 3459
Provincia : void *
Impianto : ♫ ♫
Re: Aggiornamento 3/4 in corso... audiophile experience: Cavi USB
Appunto, è un protocollo, non una realizzazione fisica. Puoi fare il migliore progetto del mondo, ma se poi non è realizzato completamente...
Nel caso dell'USB, è una questione di costi, non di incapacità progettuale. Tutto il mondo usa l'USB per connettere periferiche di vario tipo, solo una trascurabile minoranza (noi audiofili e i musicisti) la usano con schede audio esterne di un certo livello. Non c'è quindi economia di scala e interesse a fornire le prestazioni che a noi interessano: c'è quindi differenza nei cavi USB perché questo aspetto audio non interessa i produttori e i cavi vanno a incidere; gli stessi cavi non incidono per quello che i produttori ritengono rilevante: non sono mai riuscito a misurare una differenza nei cavi USB quando si usano per hard disk, non aumenta il rate di trasmissione o di errore se i cavi rientrano nelle specifiche richieste. Quindi i produttori hanno soddisfatto le specifiche nel caso degli HD, che tutti usano, e non gliene può importare di meno di rispettare le specifiche che interessano a noi audiofili. Nel post precedente, ho riportato il flusso in tempo reale come esempio: puoi avere tutta la banda che vuoi, ma se hai ottimizzato l'hw per la trasmissione a blocchi (e/o bufferizzata) invece che per quella in tempo reale, a voglia a scrivere driver che mettano una pezza... non so se mi sono spiegato: sulla carta puoi farlo rendendo il tutto robusto rispetto alla scelta dei cavi, ma ai grandi produttori non interessa.
Altro discorso sono le porte Ethernet, perché tutti le usiamo per trasmettere. Esistono i livelli ISO-OSI e altro per gestire una miriade di situazioni e canali di trasmissione, perché tutti i produttori sono interessati a rispettare le specifiche. E la differenza nei cavi è tra cat5 o cat6, ma presi due cat6 (li puoi fare con oro, argento o mirra), questi sono indistinguibili. Per esempio, una delle cose a cui stanno attenti è proprio il famoso isolamento galvanico su cui noi sbaviamo per l'USB (e che ai produttori non interessa garantire, contrariamente a quanto succede con Ethernet).
Non c'è quindi nessun mistero secondo me... solo obiettivi diversi dei produttori e noi audiofili per quanto riguarda l'USB. Ecco perché la mia scheda di trasporto ha Ethernet come input e un processore dedicato che suona la musica (non c'è neanche un vero sistema operativo e il sistema è real-time).
Nel caso dell'USB, è una questione di costi, non di incapacità progettuale. Tutto il mondo usa l'USB per connettere periferiche di vario tipo, solo una trascurabile minoranza (noi audiofili e i musicisti) la usano con schede audio esterne di un certo livello. Non c'è quindi economia di scala e interesse a fornire le prestazioni che a noi interessano: c'è quindi differenza nei cavi USB perché questo aspetto audio non interessa i produttori e i cavi vanno a incidere; gli stessi cavi non incidono per quello che i produttori ritengono rilevante: non sono mai riuscito a misurare una differenza nei cavi USB quando si usano per hard disk, non aumenta il rate di trasmissione o di errore se i cavi rientrano nelle specifiche richieste. Quindi i produttori hanno soddisfatto le specifiche nel caso degli HD, che tutti usano, e non gliene può importare di meno di rispettare le specifiche che interessano a noi audiofili. Nel post precedente, ho riportato il flusso in tempo reale come esempio: puoi avere tutta la banda che vuoi, ma se hai ottimizzato l'hw per la trasmissione a blocchi (e/o bufferizzata) invece che per quella in tempo reale, a voglia a scrivere driver che mettano una pezza... non so se mi sono spiegato: sulla carta puoi farlo rendendo il tutto robusto rispetto alla scelta dei cavi, ma ai grandi produttori non interessa.
Altro discorso sono le porte Ethernet, perché tutti le usiamo per trasmettere. Esistono i livelli ISO-OSI e altro per gestire una miriade di situazioni e canali di trasmissione, perché tutti i produttori sono interessati a rispettare le specifiche. E la differenza nei cavi è tra cat5 o cat6, ma presi due cat6 (li puoi fare con oro, argento o mirra), questi sono indistinguibili. Per esempio, una delle cose a cui stanno attenti è proprio il famoso isolamento galvanico su cui noi sbaviamo per l'USB (e che ai produttori non interessa garantire, contrariamente a quanto succede con Ethernet).
Non c'è quindi nessun mistero secondo me... solo obiettivi diversi dei produttori e noi audiofili per quanto riguarda l'USB. Ecco perché la mia scheda di trasporto ha Ethernet come input e un processore dedicato che suona la musica (non c'è neanche un vero sistema operativo e il sistema è real-time).
studiohifi ha scritto:Veramente un protocollo ed uno standard vengono definiti al netto dell'errore.
USB 2.0, giusto per citare la tipologia più diffusa, è in grado di trasmettere 280Mbit al secondo, cioè più di 30 MByte al secondo, .. questo valore è già comprensivo dell'eventuale errore di trasmissione.
Se consideri che un brano (su supporto di circa 700 MByte supponendo 10 tracce) occupa circa 70 Mbyte.. significa che può essere trasmesso per intero al DAC in poco meno di due secondi.. altro che streaming!
Vogliamo parlare dei 400 Mbyte per secondo della versione 3.0 ??!?
Dunque il mistero si infittisce... perchè probabilmente non esiste una spiegazione "scientifica"...
robertopisa- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 08.04.10
Numero di messaggi : 1696
Provincia : Pisa
Impianto :- premi per vedere:
- pannelli T-class
- IKEA bass trap
- Metal bass trap
- Limp mass bass trap
- Soundwall
- LIQUIDA: PureAsioPlayer + PC + ASIO
- DAC: Merging Hapi DSD, Topping D30pro
- CD: Marantz SA-11S2
- PRE: Tortuga LDR passivo (oppure a presa diretta)
- DIFFUSORI ATTIVI: ATC SCM50ASL PRO
- pannelli T-class
Re: Aggiornamento 3/4 in corso... audiophile experience: Cavi USB
Cativo cativo cativorobertopisa ha scritto: Ecco perché la mia scheda di trasporto ha Ethernet come input e un processore dedicato che suona la musica (non c'è neanche un vero sistema operativo e il sistema è real-time).
luigigi- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 06.02.12
Numero di messaggi : 2734
Località : Padania inferiore
Provincia : Lodi
Occupazione/Hobby : Formatore , tecnico commerciale, chitarrista
Impianto : Dac R2R Soekis elaborato Ciro - CJ PV 10 (A?) - Am Audio A 50 -Magneplanar 1.6 - Cavi Pierpabass - Kimbre timbre -Qed silver - Supra -
Re: Aggiornamento 3/4 in corso... audiophile experience: Cavi USB
Supponiamo pure che sia cosa vera il disinteresse dei produttori.. penso di aver capito che è il punto centrale del tuo ragionamento... che in parte condivido.robertopisa ha scritto:Appunto, è un protocollo, non una realizzazione fisica. Puoi fare il migliore progetto del mondo, ma se poi non è realizzato completamente...
Nel caso dell'USB, è una questione di costi, non di incapacità progettuale. Tutto il mondo usa l'USB per connettere periferiche di vario tipo, solo una trascurabile minoranza (noi audiofili e i musicisti) la usano con schede audio esterne di un certo livello. Non c'è quindi economia di scala e interesse a fornire le prestazioni che a noi interessano: c'è quindi differenza nei cavi USB perché questo aspetto audio non interessa i produttori e i cavi vanno a incidere; gli stessi cavi non incidono per quello che i produttori ritengono rilevante: non sono mai riuscito a misurare una differenza nei cavi USB quando si usano per hard disk, non aumenta il rate di trasmissione o di errore se i cavi rientrano nelle specifiche richieste. Quindi i produttori hanno soddisfatto le specifiche nel caso degli HD, che tutti usano, e non gliene può importare di meno di rispettare le specifiche che interessano a noi audiofili. Nel post precedente, ho riportato il flusso in tempo reale come esempio: puoi avere tutta la banda che vuoi, ma se hai ottimizzato l'hw per la trasmissione a blocchi (e/o bufferizzata) invece che per quella in tempo reale, a voglia a scrivere driver che mettano una pezza... non so se mi sono spiegato: sulla carta puoi farlo rendendo il tutto robusto rispetto alla scelta dei cavi, ma ai grandi produttori non interessa.
Altro discorso sono le porte Ethernet, perché tutti le usiamo per trasmettere. Esistono i livelli ISO-OSI e altro per gestire una miriade di situazioni e canali di trasmissione, perché tutti i produttori sono interessati a rispettare le specifiche. E la differenza nei cavi è tra cat5 o cat6, ma presi due cat6 (li puoi fare con oro, argento o mirra), questi sono indistinguibili. Per esempio, una delle cose a cui stanno attenti è proprio il famoso isolamento galvanico su cui noi sbaviamo per l'USB (e che ai produttori non interessa garantire, contrariamente a quanto succede con Ethernet).
Non c'è quindi nessun mistero secondo me... solo obiettivi diversi dei produttori e noi audiofili per quanto riguarda l'USB. Ecco perché la mia scheda di trasporto ha Ethernet come input e un processore dedicato che suona la musica (non c'è neanche un vero sistema operativo e il sistema è real-time).
Supponiamo pure che in qualche misura sono by-passati tutti i controlli di errore, crc, e via dicendo (cosa che chi realizza un dac non può non considerare).
In quale misura un cavo 'peggiore' può peggiorare la qualità percepita? Prima del dac vero e proprio il segnale è ancora digitale.. ebbene o c'è o non c'è!
Un byte è composto sempre da 8 bit ..ed in questa accezione o viene trasmesso dalla sorgente alla destinazione o non viene trasmesso.. di certo non a metà ..di certo non shiftato!
Capisco che per chi non mastica informatica tutti i giorni può risultare difficile comprendere un ragionamento del genere.. ma fino a quando il segnale è digitale c'è poco di aleatorio.. è proprio questo il bello, ed il brutto allo stesso tempo, del mondo digitale.
Hai presente quando con il digitale terrestre non perviene un pacchetto in tempo utile o non è corretto il crc del formato mpg4? .. In quel caso c'è un area dello schermo che non si aggiorna.. non è meno bella o meno colorata.. semplicemente non è aggiornata in tempo utile!
Spero di aver chiarito meglio il punto riguardo il quale sono scettico...
Firace- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 15.04.13
Numero di messaggi : 3459
Provincia : void *
Impianto : ♫ ♫
Re: Aggiornamento 3/4 in corso... audiophile experience: Cavi USB
Anche Sony è ritornata sui suoi passi e ha lanciato un player per musica liquida DSD..
http://www.whathifi.com/news/sony-launches-high-resolution-audio-product-range-and-hi-res-downloads-site
Flovato parlava di Spotify, che chiaramente è stra-popolare. Però per noi audiofili, speriamo che vengano fuori altri player di questo livello.
http://www.whathifi.com/news/sony-launches-high-resolution-audio-product-range-and-hi-res-downloads-site
Flovato parlava di Spotify, che chiaramente è stra-popolare. Però per noi audiofili, speriamo che vengano fuori altri player di questo livello.
Vella ha scritto:Esattamente, e non solo Marantz, ovviamente (Linn, Naim, Chord, Cambridge, Pioneer N50, MF Clic ect).robertopisa ha scritto:
....
Questo potrebbe essere il futuro, per esempio Marantz ha fatto uscire il player di fascia alta NA11-S1 che funziona così e usa una porta USB per storage e una per il DAC se uno proprio vuole. Se ricordate, venti anni fa c'erano i trasporti Cd e i DAC separati. Poi hanno capito che era meglio integrare. Ora sta succedendo lo stesso per trasporti liquidi e DAC.
Il futuro (il mio almeno) sarà quello di eliminare il cavo USB, e problemi annessi e connessi: player/streamer e DAC nello stesso scatolo.
Per il pre mmmmh vediamo, fprse meglio separato.
Piano piano ci avviciniamo epr qualità e prezzo umano
robertopisa- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 08.04.10
Numero di messaggi : 1696
Provincia : Pisa
Impianto :- premi per vedere:
- pannelli T-class
- IKEA bass trap
- Metal bass trap
- Limp mass bass trap
- Soundwall
- LIQUIDA: PureAsioPlayer + PC + ASIO
- DAC: Merging Hapi DSD, Topping D30pro
- CD: Marantz SA-11S2
- PRE: Tortuga LDR passivo (oppure a presa diretta)
- DIFFUSORI ATTIVI: ATC SCM50ASL PRO
- pannelli T-class
Re: Aggiornamento 3/4 in corso... audiophile experience: Cavi USB
Ma guarda che se l'USB fosse implementata a modo, sarei pienamente d'accordo con te! Non ci deve essere differenza nei cavi che trasportano un segnale digitale perché c'è la correzione di errore. La differenza c'è purtroppo perché un bit, anche se arriva corretto ma troppo tardi in un flusso real-time, è come se non arrivasse. Senza entrare in tecnicismi, nella programmazione real-time ogni processo che si esegue ha un tempo limite da rispettare e se non lo rispetta viene rimosso, perché è inutile eseguirlo. La bravura del programmatore è fare in modo che ciò non avvenga mai. Calcola che il tempo limite nell'audio è molto basso. La bufferizzazione nella sorgente e nella destinazione con reclock è una possibile soluzione che introduce latenza (ma tanto noi non dobbiamo monitorare musica dal vivo). Purtroppo è una soluzione che costa e la possiamo trovare nella destinazione (nella chiavetta hiface o nel ricevitore USB del nostro DAC superfico) ma difficilmente nella nostra sorgente (il computer che usiamo). Si sa quindi come risolvere il problema, sia ben chiaro, ma non interessa ai produttori di computer general-purpose perché non ci sono abbastanza numeri.
studiohifi ha scritto:Supponiamo pure che sia cosa vera il disinteresse dei produttori.. penso di aver capito che è il punto centrale del tuo ragionamento... che in parte condivido.
Supponiamo pure che in qualche misura sono by-passati tutti i controlli di errore, crc, e via dicendo (cosa che chi realizza un dac non può non considerare).
In quale misura un cavo 'peggiore' può peggiorare la qualità percepita? Prima del dac vero e proprio il segnale è ancora digitale.. ebbene o c'è o non c'è!
Un byte è composto sempre da 8 bit ..ed in questa accezione o viene trasmesso dalla sorgente alla destinazione o non viene trasmesso.. di certo non a metà ..di certo non shiftato!
Capisco che per chi non mastica informatica tutti i giorni può risultare difficile comprendere un ragionamento del genere.. ma fino a quando il segnale è digitale c'è poco di aleatorio.. è proprio questo il bello, ed il brutto allo stesso tempo, del mondo digitale.
Hai presente quando con il digitale terrestre non perviene un pacchetto in tempo utile o non è corretto il crc del formato mpg4? .. In quel caso c'è un area dello schermo che non si aggiorna.. non è meno bella o meno colorata.. semplicemente non è aggiornata in tempo utile!
Spero di aver chiarito meglio il punto riguardo il quale sono scettico...
Ultima modifica di robertopisa il Mar 17 Set 2013 - 23:01 - modificato 1 volta.
robertopisa- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 08.04.10
Numero di messaggi : 1696
Provincia : Pisa
Impianto :- premi per vedere:
- pannelli T-class
- IKEA bass trap
- Metal bass trap
- Limp mass bass trap
- Soundwall
- LIQUIDA: PureAsioPlayer + PC + ASIO
- DAC: Merging Hapi DSD, Topping D30pro
- CD: Marantz SA-11S2
- PRE: Tortuga LDR passivo (oppure a presa diretta)
- DIFFUSORI ATTIVI: ATC SCM50ASL PRO
- pannelli T-class
Re: Aggiornamento 3/4 in corso... audiophile experience: Cavi USB
Ora tutti a buttare via la propria interfaccia audio USB
In realtà va bene per molti usi, ma per l'hiend è meglio pensare ad altro che non usi il computer e la porta USB...
Spesso i sistemi audio pro hanno una scheda PCI con un protocollo custom per comunicare con la scheda audio esterna. Devo dire che anche loro si stanno convertendo in parte all'USB per ovvi motivi di mercato.
In realtà va bene per molti usi, ma per l'hiend è meglio pensare ad altro che non usi il computer e la porta USB...
Spesso i sistemi audio pro hanno una scheda PCI con un protocollo custom per comunicare con la scheda audio esterna. Devo dire che anche loro si stanno convertendo in parte all'USB per ovvi motivi di mercato.
luigigi ha scritto:Cativo cativo cativorobertopisa ha scritto: Ecco perché la mia scheda di trasporto ha Ethernet come input e un processore dedicato che suona la musica (non c'è neanche un vero sistema operativo e il sistema è real-time).
robertopisa- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 08.04.10
Numero di messaggi : 1696
Provincia : Pisa
Impianto :- premi per vedere:
- pannelli T-class
- IKEA bass trap
- Metal bass trap
- Limp mass bass trap
- Soundwall
- LIQUIDA: PureAsioPlayer + PC + ASIO
- DAC: Merging Hapi DSD, Topping D30pro
- CD: Marantz SA-11S2
- PRE: Tortuga LDR passivo (oppure a presa diretta)
- DIFFUSORI ATTIVI: ATC SCM50ASL PRO
- pannelli T-class
Re: Aggiornamento 3/4 in corso... audiophile experience: Cavi USB
Roberto, così però corriamo il rischio di girarci attorno..robertopisa ha scritto:Ma guarda che se l'USB fosse implementata a modo, sarei pienamente d'accordo con te! Non ci deve essere differenza nei cavi che trasportano un segnale digitale perché c'è la correzione di errore. La differenza c'è purtroppo perché un bit, anche se arriva corretto ma troppo tardi in un flusso real-time, è come se non arrivasse. Senza entrare in tecnicismi, nella programmazione real-time ogni processo che si esegue ha un tempo limite da rispettare e se non lo rispetta viene rimosso, perché è inutile eseguirlo. La bravura del programmatore è fare in modo che ciò non avvenga mai. Calcola che il tempo limite nell'audio è molto basso. La bufferizzazione nella sorgente e nella destinazione con reclock è una possibile soluzione che introduce latenza (ma tanto noi non dobbiamo monitorare musica dal vivo). Purtroppo è una soluzione che costa e la possiamo trovare nella destinazione (nella chiavetta hiface o nel ricevitore USB del nostro DAC superfico) ma difficilmente nella nostra sorgente (il computer che usiamo). Si sa quindi come risolvere il problema, sia ben chiaro, ma non interessa ai produttori di computer general-purpose perché non ci sono abbastanza numeri.
Per mia "sfortuna" progetto sistemi real-time da circa 15 anni.
Il punto però sembra si stia spostando... lentamente.
Abbiamo abbattuto un muro ..e capito che un segnale digitale o arriva o non arriva.. magari perché scartato da una funzione con ttl (che mi sembra il minimo sindacale) come suggerivi.
Adesso delle due l'una: nel momento esatto in cui un pacchetto, un frame o una parte dello streaming viene persa.. cosa vuoi che succeda?
Ipotesi a) scompare un archetto? ..un basso si sente meno corposo? Immagine 3D che cambia? Etc. Etc.
Ipotesi b) si sente una pausa nel segnale? Un interferenza ?.. O qualcosa che somiglia ad un rumore?
Ovviamente la risposta è scontata ..e per inciso è più 'facile' che si perda un kilobit o megabit ..che un solo bit!
Firace- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 15.04.13
Numero di messaggi : 3459
Provincia : void *
Impianto : ♫ ♫
Re: Aggiornamento 3/4 in corso... audiophile experience: Cavi USB
Ah,questi cavi che dilemma!
Albert^ONE- Membro classe oro
- Data d'iscrizione : 23.10.10
Numero di messaggi : 6415
Località : Lanciano(ch) Abruzzo
Pagina 1 di 2 • 1, 2
Pagina 1 di 2
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
Ieri alle 22:56 Da mattia9210
» lenco l 75
Ieri alle 18:53 Da Quaiozi!
» lenco l 75
Ieri alle 18:47 Da Quaiozi!
» thorens td 145 mkII help
Ieri alle 17:41 Da morgana90
» TD 160 MOTORE
Ieri alle 12:16 Da philball1959
» Klipsch La Scala AL-3 crossover originali
Ieri alle 7:39 Da audiophile.1963
» Amplificatore Audiodesign AG6 per chitarra acustica.
Mer 6 Nov 2024 - 6:21 Da Skywalker_64
» Streaming - Qualità Radio online
Mar 5 Nov 2024 - 22:29 Da novembrino
» È morto Quincy Jones, il leggendario musicista e produttore aveva 91 anni
Mar 5 Nov 2024 - 16:29 Da ste-65
» consiglio acquisto impianto usato CAV AUDIO
Mar 5 Nov 2024 - 1:09 Da Sasasalvo
» Che musica ascoltate in questo momento?
Lun 4 Nov 2024 - 18:35 Da mauretto
» Il peggior componente che abbiamo mai acquistato
Lun 4 Nov 2024 - 17:11 Da arthur dent
» Quale ampli per sostituire Rega Brio r
Lun 4 Nov 2024 - 8:31 Da Marco Ravich
» KEF R3 META
Sab 2 Nov 2024 - 22:28 Da ste-65
» jbl Radiance 121 VX
Sab 2 Nov 2024 - 21:21 Da nino_cento
» Fosco Marain, Stefano Bollani e Massimo Altomare - Gnòsi delle Fànfole (2007)
Sab 2 Nov 2024 - 16:47 Da mauz
» Nuovo Eversolo DMP A-10
Gio 31 Ott 2024 - 10:23 Da giucam61
» Switch - Preamp
Mer 30 Ott 2024 - 22:15 Da Federico01
» sl pg460a non legge piu i cd .. e altri quesiti.
Mer 30 Ott 2024 - 11:25 Da fileo
» L' angolo di novembrino
Mar 29 Ott 2024 - 22:42 Da novembrino
» Foobar 2000 visualizzare elenco random
Mar 29 Ott 2024 - 14:47 Da arthur dent
» Buchardt Audio E50 (in preordine)
Mar 29 Ott 2024 - 8:48 Da Chardonnay
» Loxjie A40 vs "alternativa"
Lun 28 Ott 2024 - 0:16 Da erik42788088
» Troppi morsetti
Dom 27 Ott 2024 - 21:23 Da arthur dent
» Sony nw-a45 - cavo di registrazione
Sab 26 Ott 2024 - 16:41 Da chris75
» Consigli Yamaha m2 + pre amp c4
Sab 26 Ott 2024 - 14:41 Da Gio_992
» Nad 3020i ai possessori ed ex
Sab 26 Ott 2024 - 10:58 Da giucam61
» Lista Diffusori Monitor
Ven 25 Ott 2024 - 23:39 Da marcando
» [VENDO] DAC "Aurora" by donluca 100 euro più spedizione
Ven 25 Ott 2024 - 15:14 Da donluca
» mobile porta tv / elettroniche 3/4 livelli
Ven 25 Ott 2024 - 9:42 Da giucam61