Dimissioni da moderatore: Orazio Privitera

Biagio De Simone ha scritto:

studiohifi ha scritto:Hai la tendenza a credergli...  .. e cos'è un oracolo ?  

No è l' AMMINISTRATORE, e questo dovrebbe bastare. Se poi tu rtieni di saperne di più, siamo  tutti orecchie:) 

No.. per carità !
Adesso sto aggiornando il cv.. voglio metterci anche la voce T-Forum..  
Notte a tutti..

Soligo60 ha scritto:

Biagio De Simone ha scritto:Te lo detto che hai un po le idee confuse, magari uno di quegli utenti che se iscritto per votare, così come afferma Silver. Bravo.... 

No fermo non intendevo il valore dei meschini.

Resta il fatto per quanto può sembrare incredibile, le persone come i forumers hanno una storia dalla quale non si può prescindere.

Biagio De Simone ha scritto:

scoobydoo ha scritto:Biagio, scusa, permettimi di intervenire e senza un filo di ironia o polemica....
Tutto questo caos si sta sviluppando in discussioni frammentate in diversi 3D.  Non so se hai provato a leggerli tutti ma ti assicuro che non è semplice e molte risposte alle nostre domande sono già state date.
Fai un tentativo,
ciao
Marco

Se mi dici " FAI UN TENTATIVO" mi costringi a pensare male. Comunque per liberarti da questo dubbio, ti dico si ho seguito tutto. 

A questo punto non ho dubbi e sono compiaciuto che hai seguito tutto, ma commetti un errore se non addirittura una imprudenza quando sostieni che ti costringo a pensare male.
Il mio intervento non era nè ironico nè polemico ma esprimeva una considerazione oggettiva "la difficoltà di seguire gli accadimenti essendo frammentati in molteplici 3D".
Probabilmente sei abituato, diversamente lo sono io.  

scoobydoo ha scritto:

Biagio De Simone ha scritto:Se mi dici " FAI UN TENTATIVO" mi costringi a pensare male. Comunque per liberarti da questo dubbio, ti dico si ho seguito tutto. 

A questo punto non ho dubbi e sono compiaciuto che hai seguito tutto, ma commetti un errore se non addirittura una imprudenza quando sostieni che ti costringo a pensare male.
Il mio intervento non era nè ironico nè polemico ma esprimeva una considerazione oggettiva "la difficoltà di seguire gli accadimenti essendo frammentati in molteplici 3D".
Probabilmente sei abituato, diversamente lo sono io.  

io invece continuo a non capire, e non gradisco quell'occhiolino ammiccante finale, invece gradirei che tu parlassi chiaro, soprattutto spiegami cosa intendi quando dici "fai un tentativo". edit se ti riferivi alla frammentazione sono con te, e lo pure detto a Cella in uno dei tanti 3ads. 

Biagio De Simone ha scritto:

scoobydoo ha scritto:     condivido in pieno.

Scuooby non è per sminuirti, ma non è esattamente la stessa cosa, poi se vuoi che ti dica che posso darti ragione sulla tua crociata pro votazione per tutti,  va bene, ma non posso non considerare che le obbiezioni di Sergio, visto che da quel poco che si è saputo, sono avvenute delle cose poco piacevoli sianoi parimenti giuste è giustificate a tutela di tutti. Diciamo che per me un minor numero di post sarebbe andato bene comunque, ma chi avrebbe dovuto stabilire quanto? 

Mi sbaglio o ti sei perso qualche puntata ?
https://www.tforumhifi.com/t39398p45-sezione-urne-primo-referendum-dimissioni-moderatori-quale-direzione-prende-il-t-forum#614341

scoobydoo ha scritto:

Biagio De Simone ha scritto:Scuooby non è per sminuirti, ma non è esattamente la stessa cosa, poi se vuoi che ti dica che posso darti ragione sulla tua crociata pro votazione per tutti,  va bene, ma non posso non considerare che le obbiezioni di Sergio, visto che da quel poco che si è saputo, sono avvenute delle cose poco piacevoli sianoi parimenti giuste è giustificate a tutela di tutti. Diciamo che per me un minor numero di post sarebbe andato bene comunque, ma chi avrebbe dovuto stabilire quanto? 

Mi sbaglio o ti sei perso qualche puntata ?
https://www.tforumhifi.com/t39398p45-sezione-urne-primo-referendum-dimissioni-moderatori-quale-direzione-prende-il-t-forum#614341

Noneee, non me ne sono perse puntate.... 

Rimettere ordine e riunire questo bailamme, non basta un moderatore, ci vorrebbe Bill Gates

Biagio De Simone ha scritto:

scoobydoo ha scritto:A questo punto non ho dubbi e sono compiaciuto che hai seguito tutto, ma commetti un errore se non addirittura una imprudenza quando sostieni che ti costringo a pensare male.
Il mio intervento non era nè ironico nè polemico ma esprimeva una considerazione oggettiva "la difficoltà di seguire gli accadimenti essendo frammentati in molteplici 3D".
Probabilmente sei abituato, diversamente lo sono io.  

io invece continuo a non capire, e non gradisco quell'occhiolino ammiccante finale, invece gradirei che tu parlassi chiaro, soprattutto spiegami cosa intendi quando dici "fai un tentativo". edit se ti riferivi alla frammentazione sono con te, e lo pure detto a Cella in uno dei tanti 3ads. 

Strano che una emoticons provochi tanti problemi, strano che tu chiedi a me di parlare chiaro e sottolinei alcune mie parole: "fai un tentativo", quando ho iniziato il post dicendo chiaramente che non era nè ironico nè polemico.
Ma che hai la coda di paglia ?
Perchè sai quante ne ho viste bruciare in vita mia .... chiudo con una emoticons diversa, spero ti piaccia  

Ciao

scoobydoo ha scritto:

Biagio De Simone ha scritto:io invece continuo a non capire, e non gradisco quell'occhiolino ammiccante finale, invece gradirei che tu parlassi chiaro, soprattutto spiegami cosa intendi quando dici "fai un tentativo". edit se ti riferivi alla frammentazione sono con te, e lo pure detto a Cella in uno dei tanti 3ads. 

Strano che una emoticons provochi tanti problemi, strano che tu chiedi a me di parlare chiaro e sottolinei alcune mie parole: "fai un tentativo", quando ho iniziato il post dicendo chiaramente che non era nè ironico nè polemico.
Ma che hai la coda di paglia ?
Perchè sai quante ne ho viste bruciare in vita mia .... chiudo con una emoticons diversa, spero ti piaccia  

Ciao

questa è meglio, ma a questo punto devo dire che tu hai perso qualche puntata, vedi per l'emoticons quanto ho scritto sopra ad ALBERTONE.

Non ho la coda di paglia e anche in questo dovrei rimandarti alla lettura di un mio recente post, ma lasciamo perdere, stabilito questo però ed assodato che hai iniziato il post specificando che non eri nè ironico nè polemico, mi spieghi con parole  semplici affinche anche uno come me possa capire, cosa intendi quando dici " fai un tentativo " cosa intendi? Grazie

Marco scusa ma ha ragione pure Biagio, cazzerola mi sembri l'insegnante di MANU!!!
Spiegati na volta per tutte   bacino visto che siamo in tema...

Soligo60 ha scritto:Rimettere ordine e riunire questo bailamme, non basta un moderatore, ci vorrebbe Bill Gates

Bill Gates ci fa una pippa a noi, tsk...    

Vabbuo', per stasera smetto di fare interventi avulsi e "laterali"...

imho è in atto un colpo di stato o qualcosa simile ma non è che tale impegno lo mettiamo ad andare a prendere a calci in culo qualcuno a roma ....
Biagio non sei credibile se dall'altra parte sputi veleno e qui vieni a fare proposte costruttive...
comunque con qualcuno ho già parlato dicendo quello che succederà parlerò con altre persone di ciò e se accadrà quello che temo mi disiscrivo da 2 forum in colpo solo ...

gaeo ha scritto:imho è in atto un colpo di stato o qualcosa simile ma non è che tale impegno lo mettiamo ad andare a prendere a calci in culo qualcuno a roma ....
Biagio non sei credibile se dall'altra parte sputi veleno e qui vieni a fare proposte costruttive...
comunque con qualcuno ho già parlato dicendo quello che succederà parlerò con altre persone di ciò e se accadrà quello che temo mi disiscrivo da 2 forum in colpo solo ...

 Continui a prender lucciole per lanterne, ma ormai ho capito con te è un impresa impossibile.....

ps. a proposito delle tue eventuali " disiscrizioni" potrebbe essere un bel colpo per i due forum, dimmi quello che devo fare e io lo faccio......

approfitto ancora di questo spazio per fare pubblica ammenda di quanto ho scritto qualche pagina fa a proposito di Silver Black. sono stato poco educato con lui affermando che non sa stare al mondo. ho esagerato e non poco. finche' personalmente manterro' la dialettica su toni civili riusciro' ancora a scrivere cio' che della sua amministrazione non mi e' andato bene, se trascendero' a livello personale invece il confronto sara' solo caciara.

Switters ha scritto:

Soligo60 ha scritto:Datevi tutti una calmata! Fabio ideologicamente in anarchia una cippa, io pretendo di leggere gente civile....

L'anarchia è possibile solo se le persone sono civili, le leggi servono per le persone incivili.

Permettimi di dissentire, l'anarchia non a modo di esistere "il caos" fa parte di quel regime che troppi adulano, e non ha mai portato a niente, come anche il dittatorismo...
Le regole servono e andrebbero rispettate da tutti, ultimamente mi pare che il forum abbia preso un andazzo da "tribuna politica"

Non si impare e non si insegna più nulla .!!!!

Biagio De Simone ha scritto:

scoobydoo ha scritto:Strano che una emoticons provochi tanti problemi, strano che tu chiedi a me di parlare chiaro e sottolinei alcune mie parole: "fai un tentativo", quando ho iniziato il post dicendo chiaramente che non era nè ironico nè polemico.
Ma che hai la coda di paglia ?
Perchè sai quante ne ho viste bruciare in vita mia .... chiudo con una emoticons diversa, spero ti piaccia  

Ciao

questa è meglio, ma a questo punto devo dire che tu hai perso qualche puntata, vedi per l'emoticons quanto ho scritto sopra ad ALBERTONE.

Non ho la coda di paglia e anche in questo dovrei rimandarti alla lettura di un mio recente post, ma lasciamo perdere, stabilito questo però ed assodato che hai iniziato il post specificando che non eri nè ironico nè polemico, mi spieghi con parole  semplici affinche anche uno come me possa capire, cosa intendi quando dici " fai un tentativo " cosa intendi? Grazie

Biagio spero che in questo modo sia più chiaro e rispondo al tuo quesito.
Analisi Grammaticale
Fai - verbo, 2° declinazione, modo imperativo, tempo presente, 2° persona singolare
un - artivolo indeterminativo, singolare, maschile
tentativo - sostantivo, singolare, maschile
Analisi Logica
Fai - predicato verbale
un tentativo - complemento oggetto
Analisi ad personam (solo per Biagio)
Fai un tentativo - nella frase immeditamente precedente ti avevo scritto: "Tutto questo caos si sta sviluppando in discussioni frammentate in diversi 3D. Non so se hai provato a leggerli tutti ma ti assicuro che non è semplice e molte risposte alle nostre domande sono già state date". quindi, era logico e semplice comprendere che ti invitavo, nella difficoltà di seguire il tutto, ad andare a sfogliare i vari post nei vari 3D.

Ora se vuoi continuare a polemizzare oppure giocare dimmelo pure, nessun problema, ti assicuro che cercherò di accontentarti.
E' stato un piacere,
Ciao

p.s.:
questa volta, non sapendo quale emoticons avresti preferito ho evitato di inserirne !

LakyV ha scritto:

Switters ha scritto:L'anarchia è possibile solo se le persone sono civili, le leggi servono per le persone incivili.

Permettimi di dissentire

Ci mancherebbe, io mi preoccupo quando nessuno dissente non quando qualcuno lo fa  

l'anarchia non a modo di esistere "il caos" fa parte di quel regime che troppi adulano, e non ha mai portato a niente, come anche il dittatorismo...

Credo che la questione sia tutta nell'interpretazione che si dà alla parola "anarchia" e dell'idea che ce ne si fa.
Mi viene in mente un sabato mattina di tanti anni fa, passavo nelle vicinanze della darsena (a Milano) dove all'epoca si teneva la fiera di Senigallia (una specie di mercato delle pulci) che ha sempre attirato un sottobosco di varia umanità, tra cui i cosiddetti punkabbestia, alcuni dei quali stavano seduti per terra con i loro cani. Un ragazzino che avrà avuto dodici anni dopo esserci passato davanti dice al padre: "Papà, quelli sono anarchici" e il padre, dal profondo del cuore, replica: "Macché anarchici e anarchici, quelli so' zozzoni...".

L'anarchia, per come l'intendo io, non è fare quello che ci pare senza alcun rispetto per gli altri. Letteralmente "anarchia" vuol dire "assenza di principio" e io lo interpreto come "assenza di leggi/imposizioni esteriori". Le leggi e le norme esteriori si rendono necessarie quando le persone non hanno principi e leggi interiori che ne regolano la condotta, la quale, per evitare il caos sociale, va necessariamente regolata con imposizioni esterne.
Dal mio punto di vista l'anarchia, qualora fosse realizzabile, non sarebbe affatto il caos ma la migliore forma di ordine. Dubito fortemente che si possa realizzare su larga scala ma non è detto che non sia possibile farlo in una comunità ristretta.

Le regole servono e andrebbero rispettate da tutti

Le leggi e le norme non esistono di per sé, non hanno un'esistenza propria, come spesso invece si pensa.
Sono un prodotto dell'uomo, a differenza delle leggi naturali che regolano il cosmo.
E per come la vedo io sono due le cause a cui si possono ricondurre, da una parte l'esigenza (legittima) di evitare/limitare il caos sociale, dall'altra c'è invece una patologia che affligge la mente umana, vale a dire il bisogno di semplificare, sistematizzare e crearsi un mondo "certo" e rassicurante (che esiste però solo nella mente di chi se lo crea).
Perché "certo" e rassicurante? Perché la mente umana, come ognuno di noi può osservare in se stesso,  si trova a disagio nell'incertezza e di fronte alla complessità (e a testimonianza di questo credo ci siano diverse ricerche psicologiche e neurologiche) e cerca in tutti i modi di uscire da questo stato di incertezza semplificando e cercando di stabilire delle regole "certe". Però non è che così facendo si elimina realmente l'incertezza e la complessità del mondo reale, la si elimina solo nel modello/rappresentazione del mondo che ci si costruisce. Non ci si dovrebbe stupire poi che questo crei delle "contraddizioni" e contrasti, vista la discrepanza tra modello e realtà: "la mappa non è il territorio"...