La mia nuova Fenice 20

Renzo Badiale ha scritto: Un ciao a tutti , ieri mi e' arrivata la mia Fenice 20 che va' a collocarsi accanto al Trends , al Gainclone , al t-amp originale , al Pioneer a 400 che non c'entra con la classe t ma suona meglio del Gainclone che di T anche lui non ne ha neanche un po' . L'ho collegata per ora al posto del TA.01 e da subito mi ha impressionato come del resto sapevo gia' , assomiglia ancora da rodare al T-amp , quindi un pochino asprino sugli alti : E' settata come finale , di watt sembra ne abbia 90 , con le Klipsch RF 82 . I bassi ci sono eccome , da vendere . Adesso comunque la rodo per bene poi vi dico. Il Trends , che suona da due anni e' piu' caldo, ma penso che alla fine la Fenice sara' la stessa cosa. Diciamo che l'ho comperata perche' non costa quasi nulla. Il led blu' sembra un laser e davanti gli ho posto il T-amp che ormai ha solo valore affettivo. Tra qualche giorno vi diro' .Per ora vi saluto . Renzo

Renzo Badiale ha scritto: ...assomiglia ancora da rodare al T-amp , quindi un pochino asprino sugli alti : E' settata come finale , di watt sembra ne abbia 90 , con...
Renzo

La fenice 20 di watt ne dovrebbe avere 15 circa, forse stai parlando della fenice 100 ?
Comunque complimenti per il nuovo acquisto.

audioman ha scritto:

Renzo Badiale ha scritto: ...assomiglia ancora da rodare al T-amp , quindi un pochino asprino sugli alti : E' settata come finale , di watt sembra ne abbia 90 , con...
Renzo

La fenice 20 di watt ne dovrebbe avere 15 circa, forse stai parlando della fenice 100 ?
Comunque complimenti per il nuovo acquisto.

Renzo Badiale ha scritto: Un ciao a tutti , ieri mi e' arrivata la mia Fenice 20 che va' a collocarsi accanto al Trends , al Gainclone , al t-amp originale , al Pioneer a 400 che non c'entra con la classe t ma suona meglio del Gainclone che di T anche lui non ne ha neanche un po' . L'ho collegata per ora al posto del TA.01 e da subito mi ha impressionato come del resto sapevo gia' , assomiglia ancora da rodare al T-amp , quindi un pochino asprino sugli alti : E' settata come finale , di watt sembra ne abbia 90 , con le Klipsch RF 82 . I bassi ci sono eccome , da vendere . Adesso comunque la rodo per bene poi vi dico. Il Trends , che suona da due anni e' piu' caldo, ma penso che alla fine la Fenice sara' la stessa cosa. Diciamo che l'ho comperata perche' non costa quasi nulla. Il led blu' sembra un laser e davanti gli ho posto il T-amp che ormai ha solo valore affettivo. Tra qualche giorno vi diro' .Per ora vi saluto . Renzo

Caro Renzo, leggo "settata come finale": ciò implica che stai usando un pre, cosa sconsigliata da S3 per la Fenice 20 che, a differenza della 100 (per la quale si raccomanda un buon pre attivo), non gradisce preamplificatori, ad eccezione ovviamente di quello phono se e quando vuoi usare il giradischi. Io stesso ho percepito un sensibile peggioramento da un ascolto alla cieca: non grandi cose ma molto rilevanti con una catena "trasparente".
Ciò detto, provala in collegamento diretto col cd, senza interposizione di pre alcuno: vedrai che inizierà davvero ad esprimere le sue reali potenzialità!

MaurArte ha scritto:A mio avviso la Fenice20 come tutti gli ampli basati su TA2024 va meglio con un buon pre (basta anche un semplice PreFet fatto bene).
L'aumento di dettaglio,dinamica e presenza è netto.

Ciò contrasta con quanto suggerito dal produttore stesso e con le mie prove d'ascolto...
Devo credere che la Rotel produca pre fatti male?

Hello Ciò contrasta con quanto suggerito dal produttore stesso e con le mie prove d'ascolto...
Devo credere che la Rotel produca pre fatti male? Mmm

MaurArte ha scritto:

Hello Ciò contrasta con quanto suggerito dal produttore stesso e con le mie prove d'ascolto...
Devo credere che la Rotel produca pre fatti male? Mmm

De gustibus...

Il tuo parere a mio avviso (e credo non solo mio) ha un'autorevolezza che va ben oltre i gusti personali. Perciò mi piacerebbe sapere come dev'essere dal tuo punto di vista un pre fatto bene, dal momento che, posso assicurarti, col Rotel la Fenice 100 ci guadagnava, mentre la 20 perdeva in dinamica e definizione. Ripeto, non grandi cose, ma rilevanti in una catena fedele e trasparente.
Da notare che l'ascolto è avvenuto tra A, B e C, senza sapere di cosa si trattasse e cosa suonasse.

MaurArte ha scritto:

LA Fenice20 eroga poco più di 5W su 8Ohm e circa 11 su 4 Ohm come tutti gli ampli basati su chip TA2024

edobike ha scritto:
.... ma lui intende che con le sue klipsch rb81, fa tanto di quel baccano che i watts sembrano molti ma molti di più, diaciamo 90 per esempio.......

MaurArte ha scritto:Non è solo il mio parere,è anche quello di molti utenti del forum.
La stragrande maggioranza dei chipamp (vedi TA2020,TA2022,Ta2024,Lm3886 etc etc)si interfacciano meglio con le sorgenti se viene interposto un preamplificatore/adattatore di impedenza che deve essere quanto più possibile semplice e possibilmente con poco feedback.
Non conosco il Rotel ma ti assicuro che con i vari pre del Forum, con lo Yaqin, con un Audio Research LS15, con un AGI 511 la differenza è netta: maggiore soundstage,maggior separazione degli strumenti,maggior trasparenza,forte aumento di dinamica.

I t-ampini vanno molto meglio con i preamp. E' chiaro che non tutti i preamp sono uguali... Cool

mgiombi ha scritto:E' capitato anche a me di preferire il TA 10.1 da solo piuttosto che abbinato ad un pre attivo; il suono mi sembrava più sporco...probabilmente il pre non era il massimo e introduceva una certa distorsione. Ma sicuramente la dinamica aumentava parecchio.

Mi sembra strano che con il Rotel sia addirittura stata rilevata una diminuzione della dinamica.

pincellone ha scritto:I t-ampini vanno molto meglio con i preamp. E' chiaro che non tutti i preamp sono uguali...

Alessandro Gatti ha scritto:

Renzo Badiale ha scritto: Un ciao a tutti , ieri mi e' arrivata la mia Fenice 20 che va' a collocarsi accanto al Trends , al Gainclone , al t-amp originale , al Pioneer a 400 che non c'entra con la classe t ma suona meglio del Gainclone che di T anche lui non ne ha neanche un po' . L'ho collegata per ora al posto del TA.01 e da subito mi ha impressionato come del resto sapevo gia' , assomiglia ancora da rodare al T-amp , quindi un pochino asprino sugli alti : E' settata come finale , di watt sembra ne abbia 90 , con le Klipsch RF 82 . I bassi ci sono eccome , da vendere . Adesso comunque la rodo per bene poi vi dico. Il Trends , che suona da due anni e' piu' caldo, ma penso che alla fine la Fenice sara' la stessa cosa. Diciamo che l'ho comperata perche' non costa quasi nulla. Il led blu' sembra un laser e davanti gli ho posto il T-amp che ormai ha solo valore affettivo. Tra qualche giorno vi diro' .Per ora vi saluto . Renzo

E bravo Renzo!!!
Ma se continui così, dove li metterai tutti questi ampli?
Mi sa che tra un po' ci rifaremo un altro giro di ascolti...
Ciao!

Renzo Badiale ha scritto:

pincellone ha scritto:I t-ampini vanno molto meglio con i preamp. E' chiaro che non tutti i preamp sono uguali...

Francesco ciao , il pre e' quello che hai assemblato tu e devo dirti che con il Trends , ed ora con la Fenice 20 e' una bomba. Ho provato a staccare il Trends e sentirlo liscio ma si siede , il tuo pre gli da' una dinamica incredibile , ecco perche' dico che.....sembrano 90 watt.....lo so bene che sono solo 15 . Lo dovresti sentire con la tua creatura e le rf 82. Io abito in campagna ma credetemi che se alzo mi preoccupo , mi da' il senso che butti giu' i muri , non scherzo. Nessun klipping , non so neppure che cosa sia. Ovviamente io non ascolto mai musica da discoteca . Per quanto riguarda il Fenice ho parlato con il sig. Bruno di s3 shop che l'avrei usata come finale e non mi ha detto nulla in merito all'abbassamento della qualita' . Certo provero' pure senza pre come dice l'amico Gianelli .

audioman ha scritto:

Renzo Badiale ha scritto: ...assomiglia ancora da rodare al T-amp , quindi un pochino asprino sugli alti : E' settata come finale , di watt sembra ne abbia 90 , con...
Renzo

La fenice 20 di watt ne dovrebbe avere 15 circa, forse stai parlando della fenice 100 ?
Comunque complimenti per il nuovo acquisto.

Andrea Gianelli ha scritto:

mgiombi ha scritto:E' capitato anche a me di preferire il TA 10.1 da solo piuttosto che abbinato ad un pre attivo; il suono mi sembrava più sporco...probabilmente il pre non era il massimo e introduceva una certa distorsione. Ma sicuramente la dinamica aumentava parecchio.

Mi sembra strano che con il Rotel sia addirittura stata rilevata una diminuzione della dinamica.

La cosa ha sorpreso anche me, ma Bruno Gigante ha voluto farmi indovinare apposta dove c'era il pre e dove no, proprio per dimostrarmi come la Fenice 20, a differenza della 100, andava meglio liscia. Inoltre mi ha confermato che il pre RB-970 è un buon apparecchio, a differenza del finale (della stessa serie) che lasciava molto a desiderare...

Renzo Badiale ha scritto:

audioman ha scritto:

Renzo Badiale ha scritto: ...assomiglia ancora da rodare al T-amp , quindi un pochino asprino sugli alti : E' settata come finale , di watt sembra ne abbia 90 , con...
Renzo

La fenice 20 di watt ne dovrebbe avere 15 circa, forse stai parlando della fenice 100 ?
Comunque complimenti per il nuovo acquisto.

Ciao Audioman lo so bene che eroga una cazzatina di watt ( Fenice 20 ) pero' con il pre e le rf 82 sembra un ampli ADULTO

E anche in altre configurazioni: l'impianto in firma sonorizza una sala di m 7,40 x 4,40 x di di altezza.
In tali applicazioni (grandi ambienti e diffusori impegnativi) la differenza la fa l'alimentazione, a batteria ovviamente.