IndianaLine MUSA 505 - Prime impressioni

Mah, secondo me molti diffusori odierni non suonano per niente male.

Sono impostati un pò effetto loudness però non sono per niente male!!

io ho provato indiana line, klipsch, mosscade, e qualche altra e le mosscade mi sono sembrate "nettamente" inferiori alle altre, e su TUTTI i parametri.

Skywalker ha scritto:
Sono impostati un pò effetto loudness però non sono per niente male!!

Pure tu con questo "effetto loudness" ?

albamaiuscola ha scritto:
Io comunque mi stupisco di come si faccia a consigliare le Klipsch Rf.

Vaglielo allora a dire a Lorenzo Betti ...

Ciao Alba secondo te la carta suona meglio?
Wasky secondo te i nuovi materiali dei coni son migliori dei vecchi?
Ciao

Poi rigà ogniuno c'ha i propri gusti, ovvio.
Magari un pò confusi l'ultimo che ha ascoltato le mie Jbl mi ha detto che non gli piacevano perché "sto effetto loudness, con i MEDI troppo sparati, tipico Jbl, non mi è mai piaciuto" idee un pò confuse

Comunque concordo con l'effetto loudness, ma sai perché? Perché devono impressionare negli ascolti brevi.
Quando scegli un diffusore purtroppo non te lo puoi portare a casa e ascoltare per 2 mesi, ci devi mettere ben che vada mezz'ora.

Non puoi Sky paragonarmi le Mosscade alle Rf 82, sono tutta un'altra categoria (anche di prezzo)

albamaiuscola ha scritto:Poi rigà ogniuno c'ha i propri gusti, ovvio.
Magari un pò confusi l'ultimo che ha ascoltato le mie Jbl mi ha detto che non gli piacevano perché "sto effetto loudness, con i MEDI troppo sparati, tipico Jbl, non mi è mai piaciuto" idee un pò confuse

c'e' Jbl e Jbl ...

Si hanno due costi diversi.. non era mia intenzione paragonarle.. venivo solo dietro al tuo discorso che solo le mosscade valgono quanto costano.

Secondo me anche le klipsch valgono quanto costano, cosi come le mosche.

tutto qui

albamaiuscola ha scritto:

Beh certo per i miei gusti, ed i miei ascolti, il mercato odierno dei diffusori è una presa in giro al consumatore, componenti vergognosi venduti a peso d'oro.
Si salva qualche eccezione (vedi Mosscade -costano quello che valgono-) e il mercato medio-alto (ProAc, Spendor) dove la qualità torna ad esserci, ma i prezzi sono altini.

mi sa che la stai mettendo giu' dura Alberto ...ci sono ottimi diffusori "moderni" che suonano molto bene , che tu non li conosca è un altro paio di maniche magari ...
neat , kudos , royd , jpw ... tanto per dirne qualcuna ...

Massimo ha scritto:Ciao Alba secondo te la carta suona meglio?
Wasky secondo te i nuovi materiali dei coni son migliori dei vecchi?
Ciao

In "generale" secondo me si.
Soprattutto perché si possono ottenere woofer più leggeri... Più leggeri quindi più veloci

Il "suono" però imho lo fa anche il magnete, alcuni preferiscono la ferrite, altri l'AlNiCo...

Io parlo per i miei ascolti (ma sono il primo a voler imparare! ), ma per quanto riguarda i diffusori, non spenderò mai un soldo per qualcosa che non sia un vintage Jbl o Tannoy. Ho trovato il "mio" suono.

Massimo ha scritto:Wasky secondo te i nuovi materiali dei coni son migliori dei vecchi?
Ciao

Io sono ancora legato alla buona vecchia Carta Massimo magari con concezioni nuove come i SEAS CA spalmati o i Scan Speak ma, ho il diffusore con un Polipropilene Vifa (PPB)

Passi da gigante li hanno fatti con le sospensioni non più in butile, con i supporti delle bobine ma, nessun materiale regala la sonorità della Carta Massimo ovviamente IMHO


Roberto

albamaiuscola ha scritto:

Massimo ha scritto:Ciao Alba secondo te la carta suona meglio?
Wasky secondo te i nuovi materiali dei coni son migliori dei vecchi?
Ciao

In "generale" secondo me si.
Soprattutto perché si possono ottenere woofer più leggeri... Più leggeri quindi più veloci

Il "suono" però imho lo fa anche il magnete, alcuni preferiscono la ferrite, altri l'AlNiCo...

Io parlo per i miei ascolti (ma sono il primo a voler imparare! ), ma per quanto riguarda i diffusori, non spenderò mai un soldo per qualcosa che non sia un vintage Jbl o Tannoy. Ho trovato il "mio" suono.

Pure io Alba e si chiama epicure 3.0.
Tannoy però non ho avuto occasione di ascoltarle, volevo andare a sentire le spendor, ho il rivenditore vicino.
Ciao
Ciao

schwantz34 ha scritto:

albamaiuscola ha scritto:

Beh certo per i miei gusti, ed i miei ascolti, il mercato odierno dei diffusori è una presa in giro al consumatore, componenti vergognosi venduti a peso d'oro.
Si salva qualche eccezione (vedi Mosscade -costano quello che valgono-) e il mercato medio-alto (ProAc, Spendor) dove la qualità torna ad esserci, ma i prezzi sono altini.

mi sa che la stai mettendo giu' dura Alberto ...ci sono ottimi diffusori "moderni" che suonano molto bene , che tu non li conosca è un altro paio di maniche magari ...
neat , kudos , royd , jpw ... tanto per dirne qualcuna ...

Sentiti i Jpw. Non mi hanno detto nulla...
Gli altri non li conosco, ed in effetti ho un sacco da imparare!

Ps. Poi, tieni conto che a me piace un suono molto caratterizzato, che o lo ami o lo odi.
Un diffusore che reputo strabiliante, ma che non comprerei mai, sono le Giussani Delta 4.5.
Con il jazz e le classiche registrazioni audiofile non ho sentito di meglio.

Messo un brano blues degli Allman Brothers... ... Ehm... ...

Massimo ha scritto:
Tannoy però non ho avuto occasione di ascoltarle, volevo andare a sentire le spendor, ho il rivenditore vicino.
Ciao
Ciao

Adoro le Arden, un giorno ne avrò una coppia.

Per le Spendor vai a sentirle. Non avevo mai ascoltato un diffusore che fosse corretto ed emozionante al tempo stesso.
Queste lo sono (ho sentito il modello col woofer da 30, brutte come la morte ).
Costano un botto però...

Se posso intervenire nella discussione con la mia piccola esperienza

a casa ho 4 paia di casse tra cui le sansui che leggete in firma ( avranno 20 anni ) con i woofer in carta
bhè devo dire che il suono che emettono è talmente arioso , aperto , pulito che è difficile
paragonarle alle casse moderne le quali hanno un suono molto più corposo ma più chiuso

per quel poco che ho potuto sentire anche io preferisco la carta e penso sia la soluzione migliore per chi
ascolta classica e jazz

IMHO

wasky ha scritto:

Passi da gigante li hanno fatti con le sospensioni non più in butile, con i supporti delle bobine ma, nessun materiale regala la sonorità della Carta Massimo ovviamente IMHO


Roberto

Viva la carta anche per me.
Ciao

albamaiuscola ha scritto:
Sentiti i Jpw. Non mi hanno detto nulla...

dipende dal modello ...MA sopratutto da cosa sta a monte ...pensa che invece io son rimasto impressionato da un paio di JPW ML510 con un nva ap30 ...a vederle non dai loro 2 lire ma con qualcosa di giusto vanno eccome...

Gli altri non li conosco, ed in effetti ho un sacco da imparare!

come tutti

Comunque ritornando sulla serie rf , proprio il patron di estro armonico , dato che spesso citi il marchio , considera un grande diffusore l rf 7 ...
A proposito di JBL , vere JBL ;-) , mi è capitato da sentire delle 4350 , con un amplificazione MANLEY da 200 W ... una potenza di fuoco incredibile ...mi sono piaciute molto .

albamaiuscola ha scritto:
... ... Quali diffusori da oltre 2000 euro avrebbero superato?

Era una coppia di Kef (non so che modello), le ho ascoltate solo per avere un riferimento nonostante non entrassero nel mio budget. Il venditore diceva che su quel modello il livello qualitativo era superiore (solo perchè costavano di più?) rispetto a Klipsch RF-82 e Acoustic Energy Aelite 3 che avevo ascoltato prima... io proprio non l'ho sentita tutta questa qualità...
Comunque sono del parere che ognuno debba scegliere i diffusori in base ai propri gusti. Chi ad esempio dice che le migliori siano le Klipsch lo fa perchè gradisce a primo impatto l'esaltazione delle alte frequenze; non è il mio caso perchè personalmente ritengo quel tipo di ascolto faticoso e poco reale. Ovviamente la risposta in frequenza è solo uno dei fattori da valutare nella scelta dei diffusori. Al Bari hi-end ho ascoltato una coppia di Avantgarde Duo: un suono dettagliatissimo con una scena meravigliosa frutto di un impianto che tutto incluso credo costasse la bellezza di svariate decine di migliaia di euro. Mi hanno chiesto "ti piacciono?", la mia risposta in definitiva è stata "no"; "perchè?" "perchè le alte frequenze caratterizzate dai 'tromboni' delle Avantgarde sono per me poco naturali" e un suono così "esaltato" (non saprei come altro definirlo) non mi piace. In alcuni casi forse sarebbe bene non parlare di hi-fi... se alta fedeltà = livello di corrispondenza tra suono prodotto da un sistema e suono reale... Ed è qui che tutto diventa relativo e la scelta diventa personale e soggettiva. Ho espresso in malomodo un mio parere, si potrebbero stendere fiumi di parole per cui chiudo qui la parentesi per non alzare un polverone... e ritorno a parlare di Musa 505, mi pare sia l'argomento della discussione. (se fossi un moderatore vi bannerei tutti! )
Che cavi di potenza utilizzate con le Musa 505? Avete fatto qualche prova?

Hai ascoltato per caso anche le arbour? come definiresti le differenza con le musa?

hotube ha scritto:...le Klipsch lo fa perchè gradisce a primo impatto l'esaltazione delle alte frequenze

schwantz34 ha scritto:

hotube ha scritto:...le Klipsch lo fa perchè gradisce a primo impatto l'esaltazione delle alte frequenze

Quella dell'effetto Loudness però è il massimo

wasky ha scritto:

Quella dell'effetto Loudness però è il massimo

Rob , sai che l'hanno pure visto il mostro di Loud ness c'ho le prove !!!

Skywalker ha scritto:Hai ascoltato per caso anche le arbour? come definiresti le differenza con le musa?

Purtroppo non conosco le Arbour. Ho fatto un piccolo confronto con le Tesi 560. Senza ombra di dubbio le Musa hanno una gamma più completa, lineare, dettagliata e se vogliamo raffinata rispetto alle Tesi.

schwantz34 ha scritto:

hotube ha scritto:...le Klipsch lo fa perchè gradisce a primo impatto l'esaltazione delle alte frequenze

Tu devi essere uno di quelli! oppure ti stai crepando dalle risate per il mio vocabolario anti-audiofilo? Scherzi a parte la mia non era assolutamente una discriminazione verso tali diffusori, tra l'altro le RF-82 (le uniche Klipsch che ho ascoltato in quella fascia di prezzo) sono certamente un prodotto da considerare.

schwantz34 ha scritto:

wasky ha scritto:

Quella dell'effetto Loudness però è il massimo

Rob , sai che l'hanno pure visto il mostro di Loud ness c'ho le prove !!!

soprannominato affettuosamente "Garryson"

hotube ha scritto:


Tu devi essere uno di quelli!

si si certo ...

wasky ha scritto:

soprannominato affettuosamente "Garryson"

, che poi era tanto bravo quando ballava insieme a Brian ...