Re: La band più sopravvalutata della storia?

Da embty2002 Mar 24 Giu 2014 - 22:57

vivendo in un mondo dove siamo totalmente bombardati dal consumismo è ovvio che qualche manager sia riuscito a far sopravvalutare i propri "clienti" .
poi che qualcuno abbia scambiato questa sopravalutazione per buona musica, buon per lui.. Sad

personalmente, quello che non sopporto nelle band "stagionate" sono gli album mediocri fatti solo come
scusa per un nuovo tour e fare i soldini.
è patetico vedere la gente che canta i successi di 20 anni addietro e neanche conosce le nuove
canzoni. non fateli nemmeno questi album la gente vi vedrà lo stesso Wink

Da Bru Mer 25 Giu 2014 - 0:09

traspar ha scritto:Credo sia il tread con il maggiore volume di cazzate, per quantità e spessore, della storia del forum!!!

E poi, guardando il tuo avatar, non vogliamo dire qualcosa?
Neil Young come autore vale meno di Fabio Concato, Stills è un pessimo chitarrista, Crosby ha la panza e una voce di merda e Nash pensa solo alla figa Idea

PS: mi metto sul piatto il primo CSN I love you

Da Bru Mer 25 Giu 2014 - 0:17

eddy1963 ha scritto:

fermo restando che le definizioni e i generi lasciano il tempo che trovano, mi permetto di dissentire su un paio di punti...
i Talking Heads non sono mai stati "punk" erano "new wave" un qualcosa di altrettanto nuovo ma con presupposti e contenuti diversi. il punk era anche "politica" il primo segnale del successivo nichilismo imperante, dove la ribellione diventava rifiuto di confronto, distruzione esplosiva... in primis rivolta a se stessi.
i Clash pur nascendo sotto quella stella, furono i maestri, gli "inventori" del cross-over tra generi e culture abbattendo molte barriere per cercare di unire i ghetti... missione impossibile, vista l'ignoranza e l'individualismo imperanti, oggi certamente più di allora.
a prescindere dalla collocazione di genere, credo che valga la pena di ascoltare la loro produzione, a me suona ancora "fresca"... e non credo sia semplice nostalgia

Vabbé, non volevo fare troppe considerazioni alla Luzzato Fegiz.
Anche io in parte sono d'accordo con le tue aggiunte.
Nemmeno io sopporto le catalogazioni per generi e ti dico pure che mettere i Talking Heads, che adoro, nella new wave mi sta difficile. Parlavo per l'appunto di post punk, così come per i primi album da solista di Gabriel.
77, il primo album dei Talking Heads risente molto a mio parere del clima punk di quell'epoca; i lavori seguenti vanno per la loro unica strada.
Sul valore politico del punk, mah, ho parecchi dubbi.
Rispetto l'impegno dei Clash e soprattutto del compianto Joe Strummer; il live al vigorelli di Milano fu autogestito dai comitati anarchici milanesi, alla faccia del business delle case discografiche; Sandinista uscì con prezzo imposto ecc.
Nel resto del punk, Sex Pistols inclusi, non ho mai visto chissà quale impegno politico.
Politica la facevano gli Area, altro che Sex Pistols.

Nulla da ridire, ovviamente, sul cross-over dei Clash: London Calling e Sandinista sono delle pietre miliari.

Da robertopisa Mer 25 Giu 2014 - 0:57

Dai, se ne sparano un po' per divertirsi con questo caldo. Meno male che c'è questo 3D, sicuramente meglio dei mondiali di calcio Smile

traspar ha scritto:Credo sia il tread con il maggiore volume di cazzate, per quantità e spessore, della storia del forum!!!

Da robertopisa Mer 25 Giu 2014 - 0:59

Non sono sopravvalutati! Sono tosti... Stessa cosa per Simon & Garfunkel. Però, ora che ci penso, Cristina D'Avena lo è stata Laughing

zamo ha scritto:
traspar ha scritto:Credo sia il tread con il maggiore volume di cazzate, per quantità e spessore, della storia del forum!!!

a proposito dei C.S.N.& Y. non diciamo nulla?