La band più sopravvalutata della storia?

"Le opinioni sono come le palle. Ognuno ha le sue." (Clint Eastwood)

Bru ha scritto:

Se parliamo invece di creatività nel rock, purtroppo è una legge naturale che la massima espressione la si ha in età giovanile.[/quote]

concordo in pieno, vedi altro grande gruppo come gli U2, grandi dischi fino all'inizio dei '90, e poi tutta roba senza più idee   

Bellissima questa

argonath07 ha scritto: "Le opinioni sono come le palle. Ognuno ha le sue." (Clint Eastwood)

Io dico assolutamente Nirvana, che senza il loro leader osannato a dio sceso in terra senza che ne abbia mai capito il perché   probabilmente non sarebbero mai stati ricordati. Concordo con i Queen (anche se comunque mi piacciono e li ascolto) però c'è da dire che sono sopravalutati o pensiamo siano sopravalutati perché prendiamo a considerare le più famose che molto spesso sono "canzonette" orecchiabili senza stare a pensarci su troppo, ma non bisogna dimenticare che molte delle canzoni non hit sono molto più belle di quelle famose a livello compositivo con un buon lavoro dietro. Non concordo con i Pink Floyd, basta citare due esempi come Animals o The Wall che le ritengo delle opere non da poco, poi certo il gruppo non ha mai goduto di incredibili doti virtuosistiche tecniche e su quello ci può stare.

Nirvana e Queen li metterei nelle primissime posizioni della mia classifica "sopravvalutati"...   

RobyPaice89 ha scritto:Io dico assolutamente Nirvana, che senza il loro leader osannato a dio sceso in terra senza che ne abbia mai capito il perché   probabilmente non sarebbero mai stati ricordati. Concordo con i Queen (anche se comunque mi piacciono e li ascolto) però c'è da dire che sono sopravalutati o pensiamo siano sopravalutati perché prendiamo a considerare le più famose che molto spesso sono "canzonette" orecchiabili senza stare a pensarci su troppo, ma non bisogna dimenticare che molte delle canzoni non hit sono molto più belle di quelle famose a livello compositivo con un buon lavoro dietro. Non concordo con i Pink Floyd, basta citare due esempi come Animals o The Wall che le ritengo delle opere non da poco, poi certo il gruppo non ha mai goduto di incredibili doti virtuosistiche tecniche e su quello ci può stare.

     

NON CI POSSO CREDERE!!!

ABBIAMO POSTATO CONTEMPORANEAMENTE!!!

    

porfido ha scritto:

RobyPaice89 ha scritto:Io dico assolutamente Nirvana, che senza il loro leader osannato a dio sceso in terra senza che ne abbia mai capito il perché   probabilmente non sarebbero mai stati ricordati. Concordo con i Queen (anche se comunque mi piacciono e li ascolto) però c'è da dire che sono sopravalutati o pensiamo siano sopravalutati perché prendiamo a considerare le più famose che molto spesso sono "canzonette" orecchiabili senza stare a pensarci su troppo, ma non bisogna dimenticare che molte delle canzoni non hit sono molto più belle di quelle famose a livello compositivo con un buon lavoro dietro. Non concordo con i Pink Floyd, basta citare due esempi come Animals o The Wall che le ritengo delle opere non da poco, poi certo il gruppo non ha mai goduto di incredibili doti virtuosistiche tecniche e su quello ci può stare.

     

NON CI POSSO CREDERE!!!

ABBIAMO POSTATO CONTEMPORANEAMENTE!!!

    

  Secondo me per quanto riguarda i Nirvana sono sicuro che ci sia tanta gente che la pensi allo stesso modo  

ok mi accodo anch'io, i Nirvana non mi hanno fatto mai impazzire e senza la morte di Cobain probabilmente non sarebbero tanto osannati

Non sono un fan dei Nirvana, ma ritengo che siano stati una delle poche novità nel rock post periodo classico.
Dopo gli anni 80 le band di Seattle hanno portato una ventata di novità e non era lo scimmiottamento dell'hard rock. Per me Cobain aveva notevoli doti di scrittura e un riff come quello di una Smell Like a Teen Spirit, volenti o nolenti è un classico.
Dopo cosa abbiamo avuto che non sia stato dimenticato? Io ascolto di tutto e cerco, ma è un impresa titanica trovare produzioni che non durino più di una settimana. Al momento mi viene in mente solo la genialità di Jack White.

Dire che i Pink Floyd siano sopravvalutati mi pare veramente un azzardo. Come tutte le cose possono piacere o meno, ma la loro produzione storica è davanti a tutti.
Io faccio molta fatica a riascoltare Dark Side of The Moon, ma non posso certo negare che sia una pietra miliare. Mi capita spesso si riascoltare invece Animals o il bistrattato The Final Cut.
Tecnicamente non erano dotati?
Beh ... mi basta il solo di Dogs.

Credo siano sopravvalutati gli U2, che apprezzo fino a Unforgettable Fire. Ritengo Bono un personaggio irritante e la band abbastanza scarsa.

In ogni caso, è ovviamente una questione di gusti, a prescindere indiscutibili...
Parlando di periodo "grunge", avendo accolto l'uscita dell'ultimo degli Afghan Whigs, stavo proprio pensando che tutt'ora mi risulta inspiegabile come all'epoca le onde del mainstream siano state cavalcate dalla rauca inconsistenza di Cobain e non da Dulli o Lanegan che, mooooltoooo IMHO, in quanto a talento e personalità, si mangiavano il Kurt con tutte le scarpe ( maglione a righe e Courtney "Yoko Ono" Love compresi)...

Anche i Radiohead hanno cambiato il rock, opinione non del sottoscritto che non ci capisce una mazza, ma di Nicola Piovani. Per me, sono un esempio di band non sopravvalutata.

robertopisa ha scritto:Anche i Radiohead hanno cambiato il rock, opinione non del sottoscritto che non ci capisce una mazza, ma di Nicola Piovani. Per me, sono un esempio di band non sopravvalutata.

Non potrei non esser d'accordo.
Uno dei pochi esempi di questo ventennio.
Avete mai guardato una classifica mese mese degli album pubblicati nei 60-70?

porfido ha scritto:In ogni caso, è ovviamente una questione di gusti, a prescindere indiscutibili...

Beh in effetti il titolo di questa 3d dovrebbe essere: quale band molto famosa ( che vi sta sostanzialmente sulle balle)pensate abbia raggiunto il successo immeritatamente rispetto alla band che avrebbe tanto meritato ma che conoscono quattro gatti? 

Facciamo prima a scrivere quale band non ha avuto il successo che merita.
Altrimenti diventa un' elenco di gruppi o cantanti che stanno soggettivamente antipatici.   

Sarebbe bello allora mettere le band più sottovalutate della storia.
Sarebbero tantissime.
Primi nomi che mi vengono in mente, i Faces e gli Humble Pie.

I moderatori mi avrebbero bannato
In effetti sono invidioso delle fidanzate ventenni di Mick Jagger
Su Twitter hanno scritto che c'ha più rughe Keith Richards che crepe il Colosseo...
-R

R!ck ha scritto:

porfido ha scritto:In ogni caso, è ovviamente una questione di gusti, a prescindere indiscutibili...

Beh in effetti il titolo di questa 3d dovrebbe essere: quale band molto famosa ( che vi sta sostanzialmente sulle balle)pensate abbia raggiunto il successo immeritatamente rispetto alla band che avrebbe tanto meritato ma che conoscono quattro gatti?  

eddy1963 ha scritto:rigorosamente imho, pink floyd e queen

     

Oasis

luigigi ha scritto:
Oasis

Quoto. Aggiungo i Duran Duran ed i Kiss.

 

gli Abba????

beppe61 ha scritto:gli Abba????

Abba..stanza....
credo dovremmo fare un discorso (per quanto dare un valore a qualcosa di così difficilmente misurabile sappiamo sia un errore in partenza) relativo a quei musicisti che in qualche modo abbaino avuto la patente dell'intellighenzia e che abbiano venduto un considerevole numero di dischi... insomma quelli di successo recensiti da Rollig Stones...
ora bestemmio.... di Dylan salverei 10 pezzi ...

luigigi ha scritto:
ora bestemmio.... di Dylan salverei 10 pezzi ...

Dylan chi ?


 

pallapippo ha scritto:

luigigi ha scritto:
ora bestemmio.... di Dylan salverei 10 pezzi ...

Dylan chi ?


 

Dog
  

luigigi ha scritto:
ora bestemmio.... di Dylan salverei 10 pezzi ...

10 pezzi? io non salverei neanche lui da una scarica di mitra!   

Vasco
da 20 anni a questa parte ...
sicuramente anche il Liga... ma non so perchè c'ho nà passione che in parte nascondo ... una volta l'anno, magari dopo un Shostakovic (o come si scrive..) mi sento un disco ... mi è simpatico... ah... non è una band ? pazienza ...

R!ck ha scritto:

porfido ha scritto:In ogni caso, è ovviamente una questione di gusti, a prescindere indiscutibili...

Beh in effetti il titolo di questa 3d dovrebbe essere: quale band molto famosa ( che vi sta sostanzialmente sulle balle)pensate abbia raggiunto il successo immeritatamente rispetto alla band che avrebbe tanto meritato ma che conoscono quattro gatti? 

Facciamo prima a scrivere quale band non ha avuto il successo che merita.
Altrimenti diventa un' elenco di gruppi o cantanti che stanno soggettivamente antipatici.   

Come al solito, a chi ha la vista acuta il futuro prossimo è trasparente   


Siamo arrivati esattamente lì   


Prima di buttare via anche il povero Robert Zimmerman, vorrei ricordare ch l'importanza di un gruppo o di un disco non andrebbe mai valutata astraendosi dal contesto storico in cui nascono.

Poi se siamo al "mi piace" "non mi piace" ci sta tutto ed il suo contrario.

Ad esempio non mi spiego chi e perchè abbia comprato i dischi dei Genesis dopo la fuoriuscita di Peter, una lunag serie di dischi assolutamente superflui, noiosi, ripetitivi