The Wall SPECIAL EDITION..alla ByManu!

MANU97 ha scritto:
Straquoto al cubo!!! Ci ho pensato anch'io di rubarti l'idea       ...davvero bello quel layout, originale

Faccia pure. Sono contento che ti sia piaciuto. Comunque se mi scrivi le dimensioni dei due toroidali provo a vedere se ci stanno dentro. Cioè provo a fare un progettino più preciso di questo, che è solo uno schizzo.

I Trasfo che ho preso io son questi qua: http://www.tme.eu/it/details/tts250_z230_36v/trasformatori-toroidali/breve-tufvassons/#
Diametro 114mm e altezza 56mm.


P.S. Nei prossimi giorni posterò qualche novità con l'oscillo

Ciao Manu e auguri, ormai di Buon Anno

Per l'oscilloscopio, magari li hai già letti entrambi, magari non c'è niente di nuovo per te, ma dacci un'occhiata, il primo è più che altro una presentazione, ma può essere utile come promemmoria di alcune funzioni, il secondo è una guida della Tektronix, molto più completa ed esaustiva(ma non specifica di un modello, quindi potrebbe esserti comunque utile).

http://hep.fi.infn.it/LHCb/siss/oscillo-print.pdf


http://www.dii.unipd.it/~gobbo/didattica/corsi/complementi_misure_elettriche/xyz_oscilloscopi.pdf

PHIL MASNAGH ha scritto:

ideafolle ha scritto:
p. s. se me lo permetti lo prendero come riferimento di forma x una mia realizazione che me frulla in capocia forze un hey you  evoluto sia come schema che alim. ma a MOSFET.

Non me pareva d'avè fatto chissacosa... Massettepiace ricopialo pure, ci mancherebbe... Anzi detto da te, un mago dei circuiti e dei case, me ffà pure tanto ppiacere... Mi ricordo ancora, indelebile, la ffigata delle 6 lampade H7 come carico dei Mosfet dello ZCA di Mark Houston revisited by Zi'Bruno...        

ciao phil  come sempre le cose semplici  come dici tu, sono le migliori . nella sua semplicita e' gieniale ed intrigante, mi ai dato un piu' che ottimo spunto .
se sei rimasto inpresionato  dal ZCA  durante la tua assenza forze non ai notatare questa mie altre creature

e' un pre , fatto sulle orme degli schemi, ed insegnamenti del nostro caro maurizio di mio ci sono gli alim. ed canbio conponenti , ma suona alla grande .
forze manco questo  




e' un OTL a valvole da 75+75w in A su schema base di bebo marotta un altro grande che ci a lasciati. e sviluppato un verticale e pesa circa 50 kg.ma va' .........  
poi ne o fatti altri ma..............................qui non finimo piu'

p.s. phil  non ti sforzare a ricopiare ... o scrive come ME'  
che questa e' una caratteristica  naturale ed esclusiva , che fa la differenza  di stile ed perzonalita (e te paresse poco) difficilmente replicabile , per non dire UNICA!
e cercare di imitarmi si rischia di fare la fine dei .....20 EU cioe' sono piu' quelli falzi che girano che quelli veri.

ideafolle ha scritto:

e' un OTL a valvole da 75+75w in A su schema base di bebo marotta un altro grande che ci a lasciati. e sviluppato un verticale e pesa circa 50 kg.ma va' .........  
poi ne o fatti altri ma..............................qui non finimo piu'

p.s. phil  non ti sforzare a ricopiare ... o scrive come ME'  
che questa e' una caratteristica  naturale ed esclusiva , che fa la differenza  di stile ed perzonalita (e te paresse poco) difficilmente replicabile , per non dire UNICA!
e cercare di imitarmi si rischia di fare la fine dei .....20 EU        cioe' sono piu' quelli falzi che girano     che quelli veri.  

Accidenti, messere, qual marchingegno mai partorì...!!! Certo che se vossia utilizza triodi sovietici... quelli spingono anche i ferri da stiro... Se non sbaglio erano nati per equipaggiare le alimentazioni stabilizzate dei sistemi di puntamento dei missili intercontinentali. Che se le facevi a transistor subivano le interferenze elettromagnetiche operate dal nemico, ma con quei tubi le interferenze je rimbalzavano Grandiose realizzazioni davvero.  Però devo dire che a fronte dell'immane possenza di codesti dispositivi, io apprezzo maggiormente la lieve grazia estetica del The Wall, o del citato ZCA con le lampade H7 che sembrano valvole, o anche l'uso del frontalino in autentico vero legno contorto, come nel "piccoletto" (non so come si chiami quel pre su schemi di Mau749 ) immortalato nelle immagini allegate. Questi sono veri guizzi di genio estetico Pero suna cosa c'hai pure raggione: ha scrivè imitandode faggio solo brutta ffigura, ma checcivuoifà...? Oggni tanto me scappa... Eppoi me 'mparo 'nartra lingua Kemmaleciè?

 nooo!!! le 6c33c erano usate nei MIG , come regolatori di tenzione
x il pre se vuoi saperne di piu' vedi qui!
https://www.tforumhifi.com/t42927p90-hummm-il-pre  

x l'OTL qui!
https://www.tforumhifi.com/t41255-il-mio-prossimo-otl?highlight=il+mio+prossimo+otl

 questo e' il primo ....e il secondo. x il dolcie e il caffe' alla prossima  se dovessero interessarti.          

p. essete. phil lascia perde ,de volemme imita come scrivo      me sembri un vocumpra!      come se dicie a ROMA  
  parla come  MAGNI   .....    

... Se per questo mangio solo verdura Anvedi che epper quello che non me riescie de parlà come tte?!?

Grazie per i link di quei due mostriciattoli con le valvole sovietiche. Due belle realizzazioni davvero. Il frontale del pre mi piace da matti perché ci vedo tutta la tua fantasia. Quell'altro, l'ampli OTL, è oggettivamente un po' meno "fantastico"... Gli manca quel guizzo che di solito tu ci metti nei case. Un pezzo di muro, un albero abbattuto un secolo fa, un pezzo di plexy azzurrognolo translucido dallo spessore enorme, una parabola satellitare, un tubo della stufa, il pistone di un diesel... Roba così, che solo tu riesci a reperire nei posti che sai, e poi riutilizzare magistralmentissimamente nelle tue opere d'arte.

i

PHIL MASNAGH ha scritto:... Se per questo mangio solo verdura Anvedi che epper quello che non me riescie de parlà come tte?!?

Grazie per i link di quei due mostriciattoli con le valvole sovietiche. Due belle realizzazioni davvero. Il frontale del pre mi piace da matti perché ci vedo tutta la tua fantasia. Quell'altro, l'ampli OTL, è oggettivamente un po' meno "fantastico"... Gli manca quel guizzo che di solito tu ci metti nei case. Un pezzo di muro, un albero abbattuto un secolo fa, un pezzo di plexy azzurrognolo translucido dallo spessore enorme, una parabola satellitare, un tubo della stufa, il pistone di un diesel... Roba così, che solo tu riesci a reperire nei posti che sai, e poi riutilizzare magistralmentissimamente nelle tue opere d'arte.          

infatti l'OTL ..( un 75 +75 in A ) e' austero ,serioso ... sta tutto sulle sue, possente. che poi rispecchia quello che e' un duro nel suo genere,  qualcuno lo a chiamato ... il MONOLITE ma l'o fatto apposta cosi     in verticale   perche volevo stare al difuori dl'ordinario cioe' tutti li fanno in orizontale x via del montaggio delle valvole ,e traff. vari    
io no! in qualche modo mi dovevo distinguere dal branco , e credimi che non e' stato assolutamente facile a farlo x via dello smaltimento calore valvole. ed inplementare il tutto ma pare che cie lo fatta, e suona da DIO. anche io non credevo che potesse suonare cosi . sontero  ( giovanni) me lo diceva che suonava ma cosi.....  in questo o usato solo la parte segniale x le alim. le o rifatte totalmente secondo le mie idee ed sapere , pare che i risultati mi abbiano dato ragione.
x li pre il frontale mi e' venuto ...cosi al volo e' un pezzo di quercia che da una parte e' fracico , ma l'o restaurato come ai visto ed utilizato come frontale . pure x rimanere in tema      schemi vecchi  .......     roba vecchia!   ma presto lo modifichero' la parte ingresso che me sta a frulla in capocia un sistema che.......  :hehe:e vedemo che succede . gia o provato con i fet . vedi il coso .
https://www.tforumhifi.com/t44850p30-mo-che-e-sto-coso-bo
https://www.tforumhifi.com/t45235-due-ammazzagiganti
poi visto che sei stato assente!....e magni VERDURA ....io nun so manco a che serve    vedi/dimmi che ne penzi de sti due monoliti ,e' una evoluzione del the wall.
https://www.tforumhifi.com/t44205p120-hey-you-beyond-the-wall
buon divertimento!                        


i

Grazie Zi Bruno, sei proprio inarrestabile! Ma come fai a fare più cose di quelle che penzi? (Scusa, m'è scappato )  Mi guardo tutti 'sti link con carma (arridaje ) stasera o domani, che sono belli sostanziosi. Però devo dire che il pre a mosfet, con un pezzo di cornicione in travertino e una giga-manopola in plexy-azzurro-translucido, è la tua firma perfetta. Cioè solo tu potevi anche solo pensare 'sto abbinamento.

Una domanda: ma i condensatori, li compri tutti o ce li hai aggratis perché ti sei sposato la figlia di Gino Sprague...?

PHIL MASNAGH ha scritto:Grazie Zi Bruno, sei proprio inarrestabile!

Una domanda: ma i condensatori, li compri tutti o ce li hai aggratis perché ti sei sposato la figlia di Gino Sprague...?

nooooo! ci mancherebbe be' x 80% li compro da sorplus nuovi x il restante 20% recupero ,ed regalati

fritznet ha scritto:Ciao Manu e auguri, ormai di Buon Anno

Per l'oscilloscopio, magari li hai già letti entrambi, magari non c'è niente di nuovo per te, ma dacci un'occhiata, il primo è più che altro una presentazione, ma può essere utile come promemmoria di alcune funzioni, il secondo è una guida della Tektronix, molto più completa ed esaustiva(ma non specifica di un modello, quindi potrebbe esserti comunque utile).

http://hep.fi.infn.it/LHCb/siss/oscillo-print.pdf


http://www.dii.unipd.it/~gobbo/didattica/corsi/complementi_misure_elettriche/xyz_oscilloscopi.pdf

Ciao,
Grazie mille Fritz!!! Ho dato una guardata veloce adesso, sembrano mooolto interessanti! Potrò così capire finalmente il funzionamento teorico di questi apparecchi


Io intanto ho provveduto a test più accurati sul The Wall.
Ho costruito il buffer per collegare il PC all'apparato da misurare, ancora incompleto di case e connettori, ma funge già alla grande.
Oltre farmi da oscilloscopio (oltre l'"UNAOHM" che ho) la parte che più mi interessa è quella della distorsione, dunque l'analizzatore di spettro.

Prima di farvi vedere i risultati (Sta volta molto più attendibili e precisi) voglio dirvi che ho fatto diversi test sul "che cosa cambia" nell'oscillo variando la V/2.
Quando ho aperto il case per misurarla visualizzavo circa 18/19V, come l'avevo settata; aumentandola aumenta la distorsione, con un calo di potenza in uscita.
Abbassando codesta sino a circa 16V (nel mio caso...sarebbe da verificare in altri) ho trovato il rapporto distorsione/tensione di uscita migliore.


Guardate:

Misurazione con carico resistivo 8 ohm, 1% di distorsione... 15.6V p/p
Tradotti, 3.9 Watt RMS circa

...Salendo al 5% di distorsione:

Al limite della saturazione, con 23.5V p/p, 10W RMS

Infine un'onda quadra, con 4V p/p...pare ben squadrata senza deformazioni:


Prendete come certe e attendibili le misure sul PC (ovviamente tenendo presente le tolleranze), in quanto l'ho calibrato alla pari con l'oscillo e vi assicuro che rappresentavano le stesse cose
...e poi con quello del PC mi facilitava la lettura della tensione

Che ve ne pare?

Devo farti i complimenti. C'ho un nipotino del'97 ma 'ste cose non se le sogna nemmeno. Poi è bravissimo in matematica, però non vedo un impegno equiparabile al tuo in qualsiasi campo delle attività umane

Se posso formulare due desideri:
1) Conoscere la tensione sulla base del TIP142 (va benissimo con la tensione di bias settata a 16 V).
2) Vedere se e come suona togliendo il 220 uF/63V sull'uscita dell'alimentatore.

Naturalmente non pretendo che tu tolga il condensatore per me, ma da un punto di vista super profanico, qual io sonico , il segnale BF presente sul collettore del TIP142 potrebbe in parte attraversare le due resistenze da 470 Ohm in serie e raggiungere la massa attraversando il 220 uF che citavo. Prendi la mia come una pura considerazione da inesperterrimo.

Quanto alla tensione sulla base del TIP142, mi servirebbe per dimensionare una resistenza tampone da porre in serie al trimmer di bias, lato capo caldo di quest'ultimo. La quale resistenza però non sarà collegata al punto comune tra il BUV e il BUX ma alla linea di alimentazione positiva (38.5V nel tuo caso). Questo perché, sempre in linea di principio del tutto profanica, la circuitazione così com'è potrebbe introdurre una certa quantità di feedback negativo, o retroazione che dir si voglia, riportando sull'ingresso una parte del segnale in uscita, che se non sbaglio è opposizione di fase. E' quindi probabile, sempre il linea del tutto ipotetico-profanica, che la riduzione della distorsione che tu misuri non sia imputabile alla diminuzione del Bias, o almeno non solo a quella, ma anche al variare dell'entità della retroazione dovuta al variare della resistenza della parte del trimmer posto tra ingresso ed uscita.
Quindi è probabile che senza retroazione il suono sia più distorto ma più libero. In ogni caso si potrebbero gestire la controreazione e il bias separatamente.

Dai, l'ho detto, non fucilatemi per questo...

PHIL MASNAGH ha scritto:Devo farti i complimenti. C'ho un nipotino del'97 ma 'ste cose non se le sogna nemmeno. Poi è bravissimo in matematica, però non vedo un impegno equiparabile al tuo in qualsiasi campo delle attività umane

Grazie mille Phil ....anni sul campo, pian pianino fruttano!
Ora specialmente, che mi diletto anche alla parte teorica, che senza quella....

Prima di scrivere su i tuoi quesiti mi permetto di dirti di levare quella brutta scritta " Roba Vecchia" che hai su "Impianto"!!!
...guarda il mio, levaci la roba autocostruita e l'impianto diventa dell'età della pietra ma mica suona male eh! Era l'epoca d'oro
In ogni caso fa sempre piacere vedere che qualcuno ha ancora roba "vecchia"...è d'altro canto!


Tornando a noi, la tensione alla base del TIP142, non l'ho misurata adesso, ma così...rivedendo lo schema è poco più della tensione applicata all'ingresso (sugli RCA intendo, non l'alimentazione)...si parla di 1-2V massimo.


Il 220uF va assolutamente lasciato! Fa parte dell'alimentazione e non è messo li a caso...
Praticamente qualsiasi alimentatore al mondo ha un condensatore d'uscita utilizzato per stabilità e piccole reiezioni

MANU97 ha scritto:
Tornando a noi, la tensione alla base del TIP142, non l'ho misurata adesso, ma così...rivedendo lo schema è poco più della tensione applicata all'ingresso (sugli RCA intendo, non l'alimentazione)...si parla di 1-2V massimo.

La base del TIP142 è collegata al cursore del trimmer, quindi probabilmente non sono 1 o 2 volt... Poi magari mi sbaglio... Tutto il resto, mi spiace, lo confermo, fino a smentita strumentale e/o orecchiale.

ideafolle ha scritto:  nooo!!! le 6c33c erano usate nei MIG , come regolatori di tenzione

Guarda qua se non è vero che erano montate anche sui missili sovietici http://www.goodsoundclub.com/Forums/PrintPost.aspx?PostID=11514

PHIL MASNAGH ha scritto:

ideafolle ha scritto:  nooo!!! le 6c33c erano usate nei MIG , come regolatori di tenzione

Guarda qua se non è vero che erano montate anche sui missili sovietici http://www.goodsoundclub.com/Forums/PrintPost.aspx?PostID=11514

ciao phil erano usate come regolatori di tenzione nei sistemi di puntamento dei mig , di conseguenza dei missili. forze chi a scritto la traduzione a interpetrato male.... dico forze vedi qui.
http://www.alchimieaudio.com/t1000p165-il-mio-otl-con-6c33c cie molto di piu' su l'OTL
che o fatto . x il the wall me sa che state prendendo un abbaglio ,cioe' e' vero che diminuendo la v/2 si a minor dist. ma il suono cambia di molto . tutte le misure che state faciendo ....da una parte ...... ottimo lavoro ........ma da l'altra buone misure a volte non sono sinonimo di un buon suono, ed il the wall tutto ha, meno che le buone misure ,come gia detto piu' piu' volte, ma suona alla grande l'unica modifica che mi sento di consigliare e' cambiare il tip 142 con un mje 340 npn che da prove fatte si volocizza l'ampli .
ai mp

Probabilmente diminuendo V/2 aumenta la controreazione, dal momento che il bias lo si preleva dall'uscita. Perquindi la distorisione diminuisce, mapperò il suono si appiattisce. Probabilmente...

mmm... Io sinceramente non ho notato variazioni nel suono...anzi, quel 1-2 watt guadagnati aiutano la dinamica

Ok per la modifica Zì, magari alla prossima apertura degli ampli, con MJE alla mano, sostituirò i Mosfet

MANU97 ha scritto:mmm... Io sinceramente non ho notato variazioni nel suono...anzi, quel 1-2 watt guadagnati aiutano la dinamica

Ok per la modifica Zì, magari alla prossima apertura degli ampli, con MJE alla mano, sostituirò i Mosfet

ascoltalo bene e a lungo ....con vari generi di musica , poi me dici   spostando la v/2 verzo li basso , aumenta pure l'ass.    occhio ai finali  
x il tip142 e' un bjt ( e non un mosfet) che essendo un darlinton rallenta , e non di poco l'ampli prova e vedrai  sentirai

MANU97 ha scritto:

fritznet ha scritto:Ciao Manu e auguri, ormai di Buon Anno

Per l'oscilloscopio, magari li hai già letti entrambi, magari non c'è niente di nuovo per te, ma dacci un'occhiata, il primo è più che altro una presentazione, ma può essere utile come promemmoria di alcune funzioni, il secondo è una guida della Tektronix, molto più completa ed esaustiva(ma non specifica di un modello, quindi potrebbe esserti comunque utile).

http://hep.fi.infn.it/LHCb/siss/oscillo-print.pdf


http://www.dii.unipd.it/~gobbo/didattica/corsi/complementi_misure_elettriche/xyz_oscilloscopi.pdf

Ciao,
Grazie mille Fritz!!! Ho dato una guardata veloce adesso, sembrano mooolto interessanti! Potrò così capire finalmente il funzionamento teorico di questi apparecchi


Io intanto ho provveduto a test più accurati sul The Wall.
Ho costruito il buffer per collegare il PC all'apparato da misurare, ancora incompleto di case e connettori, ma funge già alla grande.
Oltre farmi da oscilloscopio (oltre l'"UNAOHM" che ho) la parte che più mi interessa è quella della distorsione, dunque l'analizzatore di spettro.

Prima di farvi vedere i risultati (Sta volta molto più attendibili e precisi) voglio dirvi che ho fatto diversi test sul "che cosa cambia" nell'oscillo variando la V/2.
Quando ho aperto il case per misurarla visualizzavo circa 18/19V, come l'avevo settata;   aumentandola aumenta la distorsione, con un calo di potenza in uscita.
Abbassando codesta sino a circa 16V (nel mio caso...sarebbe da verificare in altri) ho trovato il rapporto distorsione/tensione di uscita migliore.


Guardate:

Misurazione con carico resistivo 8 ohm, 1% di distorsione... 15.6V p/p
Tradotti, 3.9 Watt RMS circa

...Salendo al 5% di distorsione:

Al limite della saturazione, con 23.5V p/p, 10W RMS

Infine un'onda quadra, con 4V p/p...pare ben squadrata senza deformazioni:


Prendete come certe e attendibili le misure sul PC (ovviamente tenendo presente le tolleranze), in quanto l'ho calibrato alla pari con l'oscillo e vi assicuro che rappresentavano le stesse cose
...e poi con quello del PC mi facilitava la lettura della tensione  

Che ve ne pare?  

Ciao Manuele, bel lavoro, guardando lo spettro del segnale vedo che hai armoniche di rete a gogò, guarda i picchi a 50 hz e multipli, che alimentatore hai usato? hai controllato se per caso non è il tuo buffer ad essere responsabile del rumore di rete? A volte si creano dei problemi con la terra degli strumenti, l'ideale sarebbe averli isolati, ma è sempre un problema. Sono curioso di capire che tipo di buffer hai usato.

Ciao Luky, che piacere!!! Se non passavi di qua ti contattavo tramite email

Il buffer che ho usato è questo: https://www.tforumhifi.com/t41316-buffer-x-misure-con-visual-analyser , di Nuova Elettronica, ma è grazie al 3D di Giobax che l'ho costuito
Il programma che gira intorno al buffer è invece questo: http://www.sillanumsoft.org/Italiano/prod01.htm

Lo sto alimentando "al volo" con ponte e 1000uF per ramo, neanche stabilizzata!
E collegamenti tutti volanti ( a parte il PCB, ovvio).
Dopo un case con connettori BNC e un'alimentazione degna sicuramente se ne beneficerà


Parlando prima di tutto della sk audio, che è da qua che parte e ritorna il segnale, fortunatamente ne ho una buona:

SNR sull'input di ben 118dB! Oltre una risposta in frequenza davvero ottima!


SNR in uscita di altrettanti 124dB! Una risp. in freq. leggermente calante in alto, ma si parla di 0.2dB...


Dopo questa, importante, precisazione...
Buffer con entrata cortocircuitata a massa e senza collegamento a terra (di tutta la ciabatta, dunque ampli, pc...ecc):

Un obrobio


Qua collegato tutto a terra (a parte il buffer, che senza case non c'è niente collegato a terra).
124dB pulitissimi! A parte il ronzamento dei 50hz (+ armoniche)

Può essere un aiuto adesso?Intendo quello che ho postato

...e auguri di buone feste Luky!!!! Scusa il ritardo

MANU97 ha scritto:Ciao Luky, che piacere!!! Se non passavi di qua ti contattavo tramite email

Il buffer che ho usato è questo: https://www.tforumhifi.com/t41316-buffer-x-misure-con-visual-analyser , di Nuova Elettronica, ma è grazie al 3D di Giobax che l'ho costuito
Il programma che gira intorno al buffer è invece questo: http://www.sillanumsoft.org/Italiano/prod01.htm

Lo sto alimentando "al volo" con ponte e 1000uF per ramo, neanche stabilizzata!
E collegamenti tutti volanti ( a parte il PCB, ovvio).
Dopo un case con connettori BNC e un'alimentazione degna sicuramente se ne beneficerà


Parlando prima di tutto della sk audio, che è da qua che parte e ritorna il segnale, fortunatamente ne ho una buona:

SNR sull'input di ben 118dB! Oltre una risposta in frequenza davvero ottima!


SNR in uscita di altrettanti 124dB! Una risp. in freq. leggermente calante in alto, ma si parla di 0.2dB...


Dopo questa, importante, precisazione...
Buffer con entrata cortocircuitata a massa e senza collegamento a terra (di tutta la ciabatta, dunque ampli, pc...ecc):

Un obrobio


Qua collegato tutto a terra (a parte il buffer, che senza case non c'è niente collegato a terra).
124dB pulitissimi! A parte il ronzamento dei 50hz (+ armoniche)

Può essere un aiuto adesso?Intendo quello che ho postato

...e auguri di buone feste Luky!!!! Scusa il ritardo

Bello, visto la scheda audio che hai, come hai settato il programma? Audio Analyser lo conosco bene, anche se uso la versione a 32 bit e non la tua a 64, penso che campionando ad esempio a 96 Khz o a 192 Khz dovresti modificare il passa basso del buffer per lasciar passare la frequenza massima camionabile. E' curioso comunque che mettendo a terra si riduca il livello del rumore di ben 36 db. Io ne ho fatto uno simile ma non riesco mai a trovare il tempo per completarlo... alla fine mi arriva qualche imprevisto che cambia tutte le mie priorità. Continua così, penso che solo ascoltando E misurando si riesca ad ottenere qualcosa che sia veramente valido.

Buone feste anche a te...

fammi sapere come procedono i lavori

Grazie Luky
Prima del tuo post ti ho mandato un email...

Comunque ho settato VA con un campionamento di 96Khz, mannaggia a 192Khz non so perchè, ma non me lo fa settare!
Un "frequency Sampling" di 65536 e a 24Bit.

Lukyluke ha scritto:Penso che solo ascoltando E misurando si riesca ad ottenere qualcosa che sia veramente valido.

E' da incorniciare questa frase Ti straquoto

Buon Anno a tutti!!

Ho effettuato ulteriori misurazioni sul The Wall, Impedenza interna e di conseguenza il Damping Factor (Smorzamento)

...Iniettando 1Khz nel Finale a metà potenza...

Ri = Rc*(Vi - Vc) / Vc

Dove:
Rc = Resistenza carico (8 ohm resistivi nel mio caso)
Vi = Tensione erogata a vuoto
Vc = Tensione erogata con il carico
Quindi:
8*(3.00-2.85)/2.85= 0.42 ohm


Damping Factor = impedenza diffusori (+cavi) / impedenza interna ampli = 5.8 / 0.42 = 13.8

MANU97 ha scritto:Buon Anno a tutti!!

Ho effettuato ulteriori misurazioni sul The Wall, Impedenza interna e di conseguenza il Damping Factor (Smorzamento)

...Iniettando 1Khz nel Finale a metà potenza...

Ri = Rc*(Vi - Vc) / Vc

Dove:
Rc = Resistenza carico (8 ohm resistivi nel mio caso)
Vi = Tensione erogata a vuoto
Vc = Tensione erogata con il carico
Quindi:
                             8*(3.00-2.85)/2.85= 0.42 ohm


Damping Factor = impedenza diffusori (+cavi) / impedenza interna ampli = 5.8 / 0.42 = 13.8          

Sicuro che non sia:

Rc .Vc / (Vi-Vc) ?