Re: Mi consigliate un giradischi?

Da fritznet Mer 10 Dic 2014 - 15:36

Albers ha scritto:

comunque, in un giradischi le caratteristiche statiche di un telaio, relative alle sollecitazioni indotte dai carichi agenti sul sistema, sono marginali rispetto a quelle meccaniche proprie del materiale con cui è realizzato, della tipologia e cura prestata nella sua progettazione rispetto ai collegamenti di attacco con gli organi meccanici, elettrici, masse rotanti ecc...

per il resto: manteniamoci 'sostanzialmente' ignoranti federico, è la condizione migliore per crescere; un uomo che sa tutto è, praticamente, morto. ciao

Sono appunto le parti in neretto a preoccuparmi, ma il bello di questi giochini che butto in piedi è proprio il "non sapere", allo stesso modo inizio sempre qualcosa prima di avere finito quello che inizio, il giorno in cui non avrò niente di nuovo da fare o da scoprire sarò morto Very Happy

c'è anche da dire che personalmente per mantenermi ignorante non è devo fare tutto questo sforzo, eh? Laughing

Ora sono in piena oscillazione, ero partito dall'idea del telaio a "travi" solo in alluminio (profilati molto spessi), poi sono passato ad alluminio e legno, ora sto pensando alla versione solo legno (sempre col telaio a tre zampe) , se decanta ancora un pò potrei anche pensare al CA, chi lo sa?
Potrei dargli la forma che voglio senza impazzire (basta fare un bel cassero, preciso ...) Laughing

Da fritznet Mer 10 Dic 2014 - 15:41

beppe61 ha scritto:

E Valter si stara' grattando alla grande
(spero di strappare un sorriso a tutti, Valter compreso)

Valter? Quello che ha aperto un thread chilometrico su come mescolare lo zucchero nel caffè e ancora non ha deciso come?

naaaa... Laughing

Da Albers Mer 10 Dic 2014 - 15:58

fritznet ha scritto:
Albers ha scritto:

comunque, in un giradischi le caratteristiche statiche di un telaio, relative alle sollecitazioni indotte dai carichi agenti sul sistema, sono marginali rispetto a quelle meccaniche proprie del materiale con cui è realizzato, della tipologia e cura prestata nella sua progettazione rispetto ai collegamenti di attacco con gli organi meccanici, elettrici, masse rotanti ecc...

per il resto: manteniamoci 'sostanzialmente' ignoranti federico, è la condizione migliore per crescere; un uomo che sa tutto è, praticamente, morto. ciao

Sono appunto le parti in neretto a preoccuparmi, ma il bello di questi giochini che butto in piedi è proprio il "non sapere", allo stesso modo inizio sempre qualcosa prima di avere finito quello che inizio, il giorno in cui non avrò niente di nuovo da fare o da scoprire sarò morto

c'è anche da dire che personalmente per mantenermi ignorante non è devo fare tutto questo sforzo, eh?

Ora sono in piena oscillazione, ero partito dall'idea del telaio a "travi" solo in alluminio (profilati molto spessi), poi sono passato ad alluminio e legno, ora sto pensando alla versione solo legno (sempre col telaio a tre zampe) , se decanta ancora un pò potrei anche pensare al CA, chi lo sa?
Potrei dargli la forma che voglio senza impazzire (basta fare un bel cassero, preciso ...)

ricordo un prof di analisi1: sosteneva che i ragazzi provenienti dall'istituto per geometri fossero più sfortunati nell'esser meno bravi rispetto a quelli che avevano frequentato il liceo; essi, infatti, avevano già una infarinatura di analisi matematica - al geometra si faceva già analisi al liceo no - e studiavano quella 'universitaria' con sufficienza, quasi snobbandola, con la presunzione di chi già 'conosce'.

Da valterneri Mer 10 Dic 2014 - 16:12

fritznet ha scritto:Valter? Quello che ha aperto un thread chilometrico ... e ancora ...

Mi consigliate un giradischi? - Pagina 6 Pb211

Abito vicino a questo ponte e lo attraverso spesso
perché mio fratello abita appena di là; è quello disegnato dietro a Monnalisa.

E' difficile guardarlo senza smettere di pensare ad altro.
Proprio qui da dove il fotografo ha fotografato
ho bevuto un caffè che ho girato per quindici minuti incantato nel pensare
che le cose più belle appartengono alla natura delle cose.

Da fritznet Mer 10 Dic 2014 - 17:15

Amedeo, pur non essendo geometro (come si dice dalle mie parti, geometra se femmina Very Happy

), mi identifico nei limiti che citava il tuo prof, ma per fortuna per vivere non fabbrico giradischi, nè costruisco edifici, quindi posso permettermi il lusso di fare il giocherellone, e anche un pò il superficiale, almeno in questi miei passatempi.

@Valter, molto bello, ha un che di familiare in effetti...

mi ricorda anche l'esondazione del Po del 2000.

Da beppe61 Mer 10 Dic 2014 - 17:37

fritznet ha scritto:Amedeo, pur non essendo geometro (come si dice dalle mie parti, geometra se femmina ), mi identifico nei limiti...... quindi posso permettermi il lusso di fare il giocherellone, e anche un pò il superficiale, almeno in questi miei passatempi.

NOOOO Fritz non ci siamo, in qualita' di socio in pectore ti informo che si deve dire ESOTERICO, mica posso scrivere sui depliant che sto preparando "progettista giocherellone e un po' superficiale" che figura ci facciamo? Laughing

@Valter, io Monna Lisa l'ho vista diverse volte, ma tuo fratello disegnato dietro non c'è l'ho proprio visto!!! O forse anche questo e' un indizio per la tua vera età.... Mmm

Da fritznet Mer 10 Dic 2014 - 18:07

beppe61 ha scritto:

NOOOO Fritz non ci siamo, in qualita' di socio in pectore ti informo che si deve dire ESOTERICO, mica posso scrivere sui depliant che sto preparando "progettista giocherellone e un po' superficiale" che figura ci facciamo?

@Valter, io Monna Lisa l'ho vista diverse volte, ma tuo fratello disegnato dietro non c'è l'ho proprio visto!!! O forse anche questo e' un indizio per la tua vera età....

Beppe, per decidere sulla scelta dei materiali sto usando I Ching, i tarocchi, la lettura dei visceri animali e il lancio di moneta, più esoterico di così!

Ma non posso scriverlo in questo forum di neoilluministi fanatici, essi non capirebbero.

Anche l'aggiunta di sangue di gallo nero ed espettorato di rospo al liquido di lubrificazione del perno lo teniamo per buono sulla brochure?

O forse è troppo anche per gli audiofili esoterici? Very Happy

Per Monna Lisa ti dò una traccia, Valter da giovane portava i capelli mooolto lunghi, e il fratello dipingeva....

Da valterneri Mer 10 Dic 2014 - 18:15

fritznet ha scritto: ...ha un che di familiare ... mi ricorda l'esondazione del Po

Se la Terra fosse una sfera perfetta e geocentrica,
cioè se l'immensa forza gravitazionale fosse riconducibile a forze solo verticali,
l'acqua si disporrebbe in modo perfettamente orizzontale.
Ma non sarebbe quindi un piano tangente,
sarebbe solo una porzione di sfera in ogni punto equidistante dal centro della Terra.
Ma in un fiume, cosa sarebbe?

E se vogliamo tracciare una linea perfettamente verticale,
posto che la Terra sia una sfera perfetta, quale di questi due metodi è corretto?
1) un filo a piombo
2) una sfera in caduta libera
o entrambi?

beppe61 ha scritto:@Valter, io Monna Lisa l'ho vista diverse volte,
ma tuo fratello disegnato dietro non c'è l'ho proprio visto!!!....

La Gioconda è un ritratto di famiglia,
ma solo io ho avuto la pazienza di stare fermo per anni
e sono io Lisa Gherardini nata nel 1479, fai te un po' i conti ...

Da fritznet Mer 10 Dic 2014 - 18:28

: entrambi!

ma verticale rispetto a cosa?
rispetto al finto arco di sfera?

ambedue dovrebbero passare per il centro quindi entrambi.

vinto un caffè? Smile

p.s. lo so che c'è il tranello...

Da beppe61 Mer 10 Dic 2014 - 18:49

fritznet ha scritto:: entrambi!

ma verticale rispetto a cosa?
rispetto al finto arco di sfera?

ambedue dovrebbero passare per il centro quindi entrambi.

vinto un caffè?

p.s. lo so che c'è il tranello...

Mi sa' che ha a che fare con il pendolo di Foucault e la forza di Coriolis Mmm

Da valterneri Mer 10 Dic 2014 - 19:05

beppe61 ha scritto:
fritznet ha scritto:: entrambi!
ma verticale rispetto a cosa?
rispetto al finto arco di sfera?
ambedue dovrebbero passare per il centro quindi entrambi.

vinto un caffè?
p.s. lo so che c'è il tranello...

Mi sa' che ha a che fare con il pendolo di Foucault e la forza di Coriolis

Accidenti! Beppe sta diventando intelligente!
Dovrò scovare domande più difficili!

Nessuno dei due metodi è preciso,
Una sfera che cade non cade in verticale perché nel periodo di caduta libera
la Terra gli scorre sotto a 460 metri al secondo ......... e .............

mi fermo e vediamo un'altra domanda:
la sfera quindi cade a est o a ovest del punto geometricamente perpendicolare?

Il filo a piombo risente della rotazione al pari di una giostra volante,
ma la cosa è complicata dagli ellissoidi di rivoluzione delle superfici isobare
dell'atmosfera ......

Da fritznet Mer 10 Dic 2014 - 19:14

Valter, la sfera, mentre cade, e anche mentre è ferma, viaggia comunque alla stessa velocità del pianeta, o no?

Io col filo a piombo mi sono sempre trovato bene, soprattutto per saltare la corda, ma ora ho capito perchè da qualche decennio a questa parte faccio fatica, perchè da giovane saltavo velocemente mentre il pianeta si muoveva, ora non riesco a stargli dietro...

Da valterneri Mer 10 Dic 2014 - 19:33

fritznet ha scritto:Valter, la sfera, mentre cade, e anche mentre è ferma, viaggia comunque alla stessa velocità del pianeta, o no?..

L'aria non segue la Terra, altrimenti non ci sarebbero gli Alisei,
ma togliendo l'influenza rallentatrice dell'aria ......

la sfera, in alto e ferma, in verità viaggia alla stessa velocità della Terra,
non essendoci aria, la sfera cadendo mantiene lo stato di moto iniziale
e cade in perfetta verticalità ......................
................................ se ................................................
................ se la Terra fosse piatta, e non una sfera, "e ruotasse a dritto" !!!!!

Ripeto quindi la domanda:
la sfera cade più a est o più a ovest del punto in verticale geometrica?

Da fritznet Mer 10 Dic 2014 - 19:47

se fossi certo dell'assunto, direi a est...

Da beppe61 Mer 10 Dic 2014 - 19:54

valterneri ha scritto:
fritznet ha scritto:Valter, la sfera, mentre cade, e anche mentre è ferma, viaggia comunque alla stessa velocità del pianeta, o no?..
L'aria non segue la Terra, altrimenti non ci sarebbero gli Alisei,
ma togliendo l'influenza rallentatrice dell'aria ......

la sfera, in alto e ferma, in verità viaggia alla stessa velocità della Terra,
non essendoci aria, la sfera cadendo mantiene lo stato di moto iniziale
e cade in perfetta verticalità ......................
................................ se ................................................
................ se la Terra fosse piatta, e non una sfera, "e ruotasse a dritto" !!!!!

Ripeto quindi la domanda:
la sfera cade più a est o più a ovest del punto in verticale geometrica?

Dipende in quale punto della Terra (che ruota da ovest ad est) si faccia cadere la sfera, avvicinandosi ai poli la caduta verra' osservata come inclinata ad est, all'equatore ad ovest sempre da un osservatore situato sulla superficie terrestre, ovviamente..

Da valterneri Mer 10 Dic 2014 - 20:08

beppe61 ha scritto:Dipende in quale punto della Terra (che ruota da ovest ad est) si faccia cadere la sfera,
avvicinandosi ai poli la caduta verrà osservata come inclinata ad est,
all'equatore ad ovest ..

Non so se fai l'errore di considerare est e ovest delle direzioni relative
come lo sono sinistra e destra.
La Terra gira in tutta la sua superfice da ovest a est alla stessa velocità angolare.
(escluso i poli dove avviene solo una rotazione senza velocità angolare)

La sfera cade a est perché ha la stessa velocità angolare della Terra
ma superiore velocità lineare,
quindi nello stesso tempo di caduta percorre più spazio e "va più in là"

Se così non fosse Davide non avrebbe ucciso Golia.

Da beppe61 Mer 10 Dic 2014 - 20:19

valterneri ha scritto:
beppe61 ha scritto:Dipende in quale punto della Terra (che ruota da ovest ad est) si faccia cadere la sfera,
avvicinandosi ai poli la caduta verrà osservata come inclinata ad est,
all'equatore ad ovest ..
Non so se fai l'errore di considerare est e ovest delle direzioni relative
come lo sono sinistra e destra.
La Terra gira in tutta la sua superfice da ovest a est alla stessa velocità angolare.
(escluso i poli dove avviene solo una rotazione senza velocità angolare)

La sfera cade a est perché ha la stessa velocità angolare della Terra
ma superiore velocità lineare,
quindi nello stesso tempo di caduta percorre più spazio e "va più in là"

Se così non fosse Davide non avrebbe ucciso Golia.

mi hai dato da pensre per tutta la serata.....
Smile

grazie mille!!!!

Da Contenuto sponsorizzato