i migliori diffusori ascoltati!

fritznet ha scritto:

nd1967 ha scritto:

E qui potesti scatenare un flame mostruso.
Sarà che io sono musicofilo più che audiofilo.

Per me la cosa principale è la musica e in secondo luogo la riproduzione.
Capiamoci.
Se un disco è musicalmente stupendo, l'ideale sarebbe che fosse anche registrato bene. Come dici tu purtroppo non è così.
Però per me resterà un disco stupendo che ascolterò comunque. Che non serva un impianto da x-mila euro non è detto, perchè comunque la riproduzione può essere resa "decentemente" (a parte qualche disco degli U2 registrato veramente da schifo!).

Non mi stancherò mai di ripeterlo, quoto parola per parola, una bella donna è tale anche se vestita di stracci, il contrario no  

Un bel disco (che piace a noi) resta tale anche se male o pessimamente registrato, un brutto disco anche se registrato benissimo IMHO resta un brutto disco, inascoltabile anche per "provare l'impianto".

E benvenuto anche da parte mia, Vandergraafgenerator80  

fritznet ha scritto:

nd1967 ha scritto:

E qui potesti scatenare un flame mostruso.
Sarà che io sono musicofilo più che audiofilo.

Per me la cosa principale è la musica e in secondo luogo la riproduzione.
Capiamoci.
Se un disco è musicalmente stupendo, l'ideale sarebbe che fosse anche registrato bene. Come dici tu purtroppo non è così.
Però per me resterà un disco stupendo che ascolterò comunque. Che non serva un impianto da x-mila euro non è detto, perchè comunque la riproduzione può essere resa "decentemente" (a parte qualche disco degli U2 registrato veramente da schifo!).

Non mi stancherò mai di ripeterlo, quoto parola per parola, una bella donna è tale anche se vestita di stracci, il contrario no  

Un bel disco (che piace a noi) resta tale anche se male o pessimamente registrato, un brutto disco anche se registrato benissimo IMHO resta un brutto disco, inascoltabile anche per "provare l'impianto".

E benvenuto anche da parte mia, Vandergraafgenerator80  

Marco Lincetto su VHF ha scritto:

"L'audiofilo, per definizione, non ascolta la musica: ascolta gli impianti" (cit.)

In altro 3D ora chiuso, qualcuno si è offeso per questa mia affermazione, che non voleva assolutamente essere offensiva, ma una semplice spiegazione dei termini, spesso usati in modo improprio. Il termine "audiofilo" infatti significa in senso stretto "amante del suono": del suono in sè e per sè. E quindi legittimamente, "l'audiofilo ascolta gli impianti, non la musica".

Ora è assolutamente legittimo essere anche "solo" audiofili: l'ho sempre detto e lo ribadisco qui a scanso di equivoci.
Per mia fortuna, e per fortuna di tutti i miei colleghi produttori di musica, spesso l'"audiofilo" è anche "musicofilo": anzi il più delle volte un audiofilo è un "raffinato musicofilo", giacchè mi è capitato molto spesso di ritrovare in molti "audiofili" uno spirito "musicofilo" molto meno settario e chiuso rispetto ai "semplici musicofili".

Ecco, tutto ciò sia per spiegare quel mio intervento isolato, sia per riportare attenzione sul corretto utilizzo di termini, parole, che HANNO UN SIGNIFICATO preciso, spesso frainteso o troppo spesso usato in senso lato, così da perdere nozione del significato primo e prevalente.

vanderg80 ha scritto:La cosa che mi dispiace però sono le registrazioni recenti...alcune volte sono mixate per avantaggiare gli impianti economici e rendono poco su un hi-fi di classe!