Primi diffusori

So che la progettazione e la messa a punto di diffusori è una cosa alquanto complicata, ma ho degli altoparlanti in casa che ho acquistato per curiosità, destinati all'auto, ma ho deciso di farne un paio di diffusori home.
I componenti in mio possesso sono i tweeter TB 28-847sd e TB 5w-1367b.
Non avendo un microfono da misurazione (in arrivo a breve) ho scaricato i grafici di risposta ed impedenza online ed usati per fare le simulazioni.

Ho simulato un bass reflex con WINISD e dopo varie prove ho adottato un volume di 12,10Litri (derivante dalle misure interne del mobile 18*24*30) e con un condotto reflex di 8cm*30cm mi da la seguente risposta, con un accordo a 59Hz circa







Ecco, cominciando a ragionare su quanto esposto, innanzitutto chiedo se qualcuno può effettuarmi una simulazione con altro software. Se le misure fossero esatte, come risolvere l'eccessiva lunghezza del tubo reflex?

Intanto ho fatto una possibile bozza di crossover, partendo dai dati ricavati dai vari simulatori e aggiustando i valori per far assumere al diagramma di risposta l'andamento che cercavo.







Ribadisco che è la prima volta che mi cimento in una cosa del genere, ho letto un pò in giro e ho provato a fare un qualcosa che avesse senso

Ciao. Le simulazioni con Boxsim sono molto affidabili, a condizione che si abbiano i dati della risposta, fase e impedenza che per fortuna sono disponibili presso il negozio DIbirama di Diego Sartori.

Se ti può interessare, nel mio progetto OVNI sto impiegando proprio quei altoparlanti ma con filtri del "primo ordine". Potresti tentare un taglio più basso e una bobina meno grossa. La rete RC per il W5-1367 è: R=6,8 e C=25uf. E penso che sarebbe meglio raddoppiare il valore della bobina del tweeter e invece dimezzare il valore del condensatore in serie al tweeter. A presto.

https://www.tforumhifi.com/t44571p90-proyecto-el-ovni-torre-3vie-3volumi-sospensione-pneumatica-80-90lt-con-tweeter-girevole

Ti do 2 consigli molto veloci.

Inserisci il valore di resistenza dell'induttanza. Potrebbe cambiati la risposta che vedi ora.
Stai attento all'impedenza che scende fino a circa 3Ohm. È vero che non sono frequenze molto basse, ma non è comunque bello per l'amplificatore.

Coraggio! Stai andando bene!

Ringrazio entrambi per aver risposto e per le dritte date. I grafici li ho scaricati proprio da dibirama, avevo omesso di dirlo perchè non sapevo se era possibile far riferimenti a siti esterni. Ho modificato i cross tenendo conto delle indicazioni di entrambi e, ad ora, sono giunto a questo punto. 





Alcune domande: innanzitutto non capisco come mai il programma mi attenua tutta la parte al di sotto dei 400/500Hz. Guardando i grafici dei singoli altoparlanti mi da quella come risposta influenzata dal baffle e dall'ambiente. Mi pare di aver letto su dibirama stesso che è una sorta di bug del programma e che si risolve ricaricando le curve di impedenza, ma non cambia nulla .
Oltre a ciò, tanto uso il programma solo per una base di partenza per i crossover (appena pronti i mobili e arrivato il microfono farò delle prove dirette) da affinare successivamente, ho cambiato un pò le dimensioni interne portando la cassa a 13.46 litri e con un condotto 5*8.5 circa, ho una frequenza di accordo sui 60Hz circa, qualche parer anche su ciò?

Credo che quel wooferino non sia molto adatto allá riproduzione di grandi bassi. Con quel volume anche un accordo piu in alto non sarebbe male, tipo 61hz o 62hz Secondo me quel tweeter puo essere sfruttato piu in basso, azzardando un incrocio tipo a 2000hz o anche 1500hz, con una resistenza di attenuazione di 1,5ohm. Se proprio anche,un passa alto del terzo ordine.

Il software attenua tutta la zona sotto i 500 Hz, perchè esiste il fenomeno delle perdite per diffusione nel passaggio dell'emissione da un angolo solido di 2 pigreco a 4 pigreco steradianti.
Gli altoparlanti mi sembrano selti con un certo criterio, per un progetto non certo estremo, ma che potrebbe offrire qualche buona soddisfazione. Alza un po' il valore della bobina sul woofer (lavora con valori attorno a 1.2 - 1.7 mH e regola lo smorzamento con il condensatore verso massa ed eventualmente con una resistenza di basso valore in serie al condensatore stesso, altrimenti ti trovi con facilmente con una gamma media troppo in evidenza rispetto alla bassa. Probabilmente dovrai sacrificare qualcosa in termini di sensibilità per ottenere un migliore equilibrio su tutta la banda audio. Le prestazioni in gamma bassa sono in linea con mid-woofer di classe simile (non parliamo di un woofer da 10"). Nel progetto Il Mostro di Maltese ne vengono impiegati 2 parallellati e posso assicurare che la musica cambia.
Ciao.

Rieccomi qui. Mi sono assentato un pochino causa laurea  Ora ho finalmente tempo da dedicare ai diffusori.

Ringrazio Diego Sartori per aver risolto i miei dubbi sulla simulazione del software riguardo l'attenuazione delle frequenze medio basse. Non ho previsto il doppio woofer in quanto son partito con questi componenti che avevo in casa e stavo provando a vedere cosa ne usciva fuori. Per la sensibilità non ci sono problemi perchè l'idea era nato con l'intento di realizzare due diffusori diciamo da scrivania, ma in realtà saranno messi su appositi supporti da pavimento. Inoltre saranno collocate in una stanza piccola (2.5 per 3 metri circa) o a limite in un'altra stanza che misura invece circa 4x4 metri. Preferisco la prima perchè è dove passo principalmente il mio tempo e dove ho il pc con relativa scheda audio per l'ascolto di musica liquida.

Detto ciò proverò a risimulare i diffusori attenuando la gamma medio-alta per portarla al livello di quella bassa e proverò, inoltre, anche il comportamento con il doppio woofer.

Per le perdite di carico da quello che ho capito, detto in modo "grezzo", si tratta del passaggio dall'emissione in campo vicino (2pigreco steradianti) a quella di 4pigreco steradianti nello spazio, quindi possiamo dire alle orecchie dell'ascoltatore giusto? Sul programma sapete se è possibile indicare anche la distanza di ascolto?

Intanto complimenti per la laurea

Non si tratta di campo vicino o lontano. Il diffusore ha per forza delle dimensioni finite. Il pannello sui cui è montato l'altoparlante tende a caricare frontalmente tutte le frequenze che hanno lunghezze d'onda compatibili con le dimensioni del pannello stesso. Man mano che la lunghezza d'onda aumenta (frequenze basse), il pannello carica sempre meno l'emissione dell'altoparlante, che tende gradualmente a perdere pressione sull'asse frontale e, graficamente, mostra il calo che hai notato.
Tieni conto che ci sono diverse squole di pensiero per gestire il baffle-step: c'è chi lo compensa totalmente, accettando spesso un notevole calo della sensibilità generale, chi se ne frega altamente e chi applica una via di mezzo.
In realtà queste scelte dipendono anche dal tipo d'installazione prevista per il diffusore, perchè il baffle-step viene in parte compensato dal campo riverberato: in generale, un installazione a parete tenderà a esaltare e frequenze sotto il 1000 Hz (in realtà provoca picchi e avvallamenti sparsi, ma mediamente tende a esaltare le frequenze basse) mentre un installazione lontana dalle pareti avrà un minor effetto di compensazione.

Ti ho indicato dei valori di massima per quanto riguarda l'induttore, perchè su woofer del genere è piuttosto facile trovare bobine simili, ma dovrai vedere tu se la timbrica che ottieni ti soddisfa. Se vuoi una gamma media più presente dovrai abbassare l'induttanza, ma attento a non trovarti con le medie troppo aggressive.

Spero di essere stato un po' più chiaro.
Ciao.

Ringrazio intanto biagio per gli auguri

Si diego, ora è più chiaro. Domani mi arriverà il microfono, un banalissimo ecm 8000 della behringer che per ciò che mi serve va più che bene, e farò delle misure in modo da lavorare su quelle. Intanto farò delle prove con un po di condensatori, induttanze e resistenze che ho per casa

Occhio perchè, a quanto sembra, quei microfoni hanno spesso tolleranze fuori dalla grazie di Dio, in particolare agli estremi di banda, e vanno corretti ognuno con la propria curva di calibrazione. Rischi di eseguire misure molto imprecise.
Ciao.

Più che altro il microfono lo userei per vedere cosa accade all'incrocio, ovvero per avere un confronto tra quello che mi simula il software con quello che accade realmente poi è giusto per cominciare a fare qualche misura.

Comunque avevo dei componenti in casa e ho provato un filtro fatto in questo modo:
1.5mH in serie e 11.5mF + 3.3 ohm in parallelo al woofer. 3.3ohm + 6.8 in serie e 0.44mh in parallelo al tweeter. Non suonava tanto male, solo la medio alta un pò troppo presente per i miei gusti.
Ho cominciato quindi da questi valori a simulare e sono arrivato a questo punto:





Ho provato e riprovato in ogni modo ad attenuare tra i 500 e 1000, senza andare ad intaccare troppo tra i 200 e i 500hz, anche con un rcl parallela in serie al woofer ma rispetto alla situazione attuale non migliorava di molto e quindi ho scelto di usare un semplice passaalto del secondo ordine sul tweeter ed un passabasso del second ordine con una resistenza in serie al condensatore per il woofer.

Non credo che ti serva una cella di equalizzazione su quel woofer. Piuttosto prova anche a smorzare meno il passa basso usando solo una R da 1 Ohm o togliendola del tutto, portando magari il valore del condensatore a 10 o 8.2 uF. Se le medie sono ancora troppo presenti potrebbe essere necessario aumentare un po' l'induttore del passa-basso e "abbottonare" un po meno la zona dell'incrocio mettendo un 4.7 o un 5.6 uF sul tweeter e un induttore di valore leggermente più grande verso massa. C'è poco da fare: sui filtri bisogna perderci molto tempo e provare varie soluzioni.
Comunque, non cercare di ottenere una risposta perfettamente lineare in asse, perchè, molto facilmente, fuori asse ti trovi con la zona bassa del tweeter che eccede sensibilmente il livello del woofer. Questo fenomeno, causato dalla diversa direttività dei due driver in zona d'incrocio, potrebbe causare una gamma medio-alta un po' graffiante. Fai attenzione, dunque, alle risposte fuori asse (almeno a 30°).
Ciao.

Buongiorno a tutti. Avendo impiegato questi diffusori, li conosco un pò. Allora innazittutto se guardi nella risposta misurata da Diego, vedrai che c'è un avvallamento intorno a 1200-1500hz che non fa altro che accentuare la piccola gobba da 500hz a 1000hz. Questi incovenienti li ho trovati pure io ma nel mio progetto OVNI ove la gobba si accentua ulteriormente. A questo punto ti devi rassegnare e accettare questa caratteristica che tra l'altro non è poi così enorme.

Io penso che se vuoi addomesticare quella gobba, potresti trovare una soluzione migliore cercando un incrocio tra 1500-2000hz con filtri del 2º ordine ben smorzati, aumentando il condensatore in parallelo al midwoofer. Siccome il tweeter non tiene molta potenza stando ai dati dichiarati, potresti tentare pure un filtro del 3ºordine più una resistenza da 1-1,5 ohm.

Grazie a tutti dei consigli, ne sto prendendo atto e li metto in pratica di volta in volta vedendo cosa accade. Ad oggi ho costruito un "mobile" di prova, molto rozzo esteticamente ma basta che funziona per i miei scopi che sto usando a scopo "didattico". Sto infatti vedendo come effettuare misure di impedenza, parametri e anche la risposta in frequenza. Per l'impdenza e i parametri non ci son problemi, per la risposta in frequenza devo ancora un pò rifinire dei particolari. Volevo mostrarvi una misura di impedenza sul diffusore: ho quel picco di impedenza sul tweeter dopo i 10k Hz ed un buco a partire dalla stessa frequenza sulla risposta del tweeter in asse ad 1cm.

Mai vista una cosa del genere. Accertati che non sia un problema del set-up di misura.

Risolto forse l'arcano dei 10k. Ho attivato limp, che ancora non avevo fatto in quanto avevo solo attivato arta. Ho rimisurato solo il tweeter e paragonato con l'altro che avevo: guardate i grafici di impedenza, a parte il fatto che partono da 10ohm, ma è un problema di settare bene il livello di partenza, è possibil che abbiano un cosi diverso picco di impedenza alla fs?

Sì, e normale che ci siano differenze del genere. Sono tolleranze di produzione normali. Di solito sono dovute a una diversa distribuzione del ferrofuido in cui è immersa la bobina. Vedo comunque che la Fs è centrata alla stessa frequenza, perciò in banda utile non dovresti avere problemi.
Ciao.