Tidal e Nvidia Shield

Ciao a tutti ,

vi presento brevemente il mio impianto attuale , niente di che ma erano tutte cose che avevo e alcune avute in prestito , come l'ampli. Quindi mi è costato quasi nulla

Allora partiamo dall"amplificatore che è uno Yamaha RX- V1073 ( Come vi sembra , qualcuno lo conosce? ) è un 7.1 , ma ovviamente lo uso in stereo , dove sono collegate una coppia di Kenwood Kl 9090 x. Diffusori vintage giapponesi da 98 db di sensibilità 5 vie con woofer da 40 cm

Come sorgente invece stò usando una Nvidia Shield pro con relativa app di Tidal.
Il risultato non è male, anche se sicuramente migliorabile, in quanto nonostante i brani siano in master, quando vado sulle informazioni della traccia dal menu dell'AVR Yamaha mi dice che sono a 48 khz , quando dovrebbero essere riprodotti con un bitrate sicuramente superiore.
Ecco vorrei risolvere quest'aspetto , secondo voi c'è possibilità di farli girare ad un bitrate superiore?
Se può essere d'aiuto sulla Shield c'è l'opzione per abilitare un dac Usb esterno , quindi magari potrei risolvere con quello (?)

Vi ringrazio in anticipo , ogni consiglio è ben accetto

Perplesso... ti dico la verità ..un po' per l'impianto ed un po' per i collegamenti.. facciamo un po' per tutto.
L'amplificatore se lo usi in due canali cambialo senza esitazione.
Un integrato stereo e sei sulla strada giusta.
Per Tidal via Nvidia Shield .. DAC USB che supportano MQA non li ho mai visti (ma nemmeno cercati).
Se devi spendere un centone compra un Topping o un SMSL e ci colleghi via USB un thin client come sorgente.
Se invece vuoi usare il bluetooth del telefono, quindi niente MQA, cerca un DAC con BT integrato.
La questione bitrate la vedrei subito dopo, una volta deciso come trasmetti

Ma a quel punto non conviene prendere un minipc , piuttosto che un thin client?

Un mini PC il più delle volte è un thin client.
Thin client sta ad indicare una postazione leggera con limitate capacità e funzionalità, ridotti consumi,.costi ed ingombri.
Una volta il termine indicava una postazione solo client senza capacità di elaborazione ma adesso si include anche una limitata elaborazione locale (e in caso di elaborazione remota si parla di zero client)

ok , carino il thin client "puro", essenziale , ne ho visto qualcuno ma costano più di un mini pc..

L"ampli per ora me lo tengo perchè suona molto bene in stereo, adesso.., figuriamoci con un dac mqa
E poi anche perchè non lo uso solo per ascoltare musica

Una cosa che non mi è chiara sono i collegamenti, basta collegare il dac al pc, e poi si entra nello Yamaha con l'hdmi?

Jimmuzzo ha scritto:

Una cosa che non mi è chiara sono i collegamenti, basta collegare il dac al pc, e poi si entra nello Yamaha con l'hdmi?

Colleghi il PC al DAC utilizzando la USB se vuoi sfruttare MQA. Il DAC in questo caso deve avere supporto MQA come ad esempio gli ultimi topping/SMSL.
Il DAC converte in analogico quindi esce con L/R RCA (non credo che il tuo multicanale ha ingressi XLR).
Quindi dal DAC usi un cavetto RCA per entrare in un ingresso libero dell'amplificatore.. ingresso analogico ovviamente.

Se vuoi saltare un passaggio (solo DAC, senza PC) puoi collegare il tuo smartphone al DAC utilizzando il BT. In questo caso non sfrutti MQA ma può essere un modo semplice per cominciare.

ciao

Ok chiaro ,
ti ringrazio

Scusatemi se mi intrometto..la cosa interessa anche me..sto usando anche io la shield collegata via usb ad un topping..uso sia tidal che Amazon music oltre che tutta la liquida via nas sia con plex che con kodi..siamo sicuri che usando Thin client le cose siano nettamente migliori..anche perché con quello che costano usati sulla baia(futro)..mi verrebbe da provare

alpinet64 ha scritto:Scusatemi se mi intrometto..la cosa interessa anche me..sto usando anche io la shield collegata via usb ad un topping..uso sia tidal che Amazon music oltre che tutta la liquida via nas sia con plex che con kodi..siamo sicuri che usando Thin client le cose siano nettamente migliori..anche perché con quello che costano usati sulla baia(futro)..mi verrebbe da provare

Se non altro non peggiorerà ... con un thin client che costa 1/5 della shield.. e penso che la cosa già è interessante così.

Certamente..ma la shield c’è l’abbiamo già…la domanda è…qualitativamente ci sarebbe differenza?..considera che la shield la uso anche per i film..mi frena l’idea di mettere un’altra elettronica in funzione per cose che faccio già….ma se i vantaggi sono avvertibili per i 30€ Si dovrebbero spendere....chiaro che la shield ti permette di usare la tv per le librerie musicali e non il telefono od il tablet..domanda..il futro al dac si collega da una porta usb?

Sei in un caso diverso.. se sei già soddisfatto così e non usi tidal, quindi MQA, allora forse è inutile.
Non sentiresti differenze eclatanti.

Per la domanda invece.. si, il futro si collega tramite usb al dac

Firace ha scritto:Sei in un caso diverso.. se sei già soddisfatto così e non usi tidal, quindi MQA, allora forse è inutile.
Non sentiresti differenze eclatanti.

Per la domanda invece.. si, il futro si collega tramite usb al dac

Ok quello che pensavo..non uso MQA..la differenza la sentirei forse con un dac più performante del topping e30?

Potresti provare un e50, con un es9068.. oppure un smsl su9/su9n/su8s..
Ma non aspettarti anche in questo caso il giorno e la notte.
Le differenze sono sottili ed il più delle volte qualche minima variazione è sulla scena.. e questo significa che tutto il resto deve essere al posto giusto: ambiente, diffusori e amplificatore

Ok grazie mille