ancora un lettore supereconomico

Fantastico !!!!!!!!!!!!!!! Ecco che cose' l' IRRADIO with multiaudio . Il mio Marantz cd6000 kis ieri sera e' stato muto. Ebbene , avevo portato un anno fa codesto lettore irradio da un riparatore perche' non andava bene come dvd . Ieri mi sono ricordato di esso e cosi' pure il riparatore che lo teneva in negozio nella sua....officina. Me lo sono andato a prendere per provarlo, perche' dopo che mi avete nominato il Trevi , mi sono chiesto se magari l' irradio avresse suonato bene. Tanto visto che c'e' non mi sarebbe costato nulla . A parte i 15€ che mi ha preso non so perche'. Ebbene ragazzi dovreste sentirlo come suona: aperto , spaziale , gli strumenti al posto giusto . Quindi mi chiedo a che serve spendere fior di quattrini quando esiste la classe T.......si perche' questo lettore da due euro possiamo benissimo metterlo in lista assieme al Trevi , Oppo , ecc. Benvengano questi apparecchietti che quasi ci vergognamo nominrli perche' sono ....poveri. Spessissimo l'apparenza inganna . Provatelo se ne avete l'occasione. Ciao.

mi fa piacere questa conferma perché vedo spesso i prodotti irradio nei supermercati e nei piccoli negozi mainstream e, pur non avendone mai poseduto uno, ho sempre sospettato fossero una spanna sopra ai concorrenti, almeno nella meccanica.

Chi sono pochissimi chipset sui quali si basano i DVD player (un po' come per i pc). I piu' comuni sono quelli realizzati da Mediatek. Con questo non voglio dire che sono tutti uguali (ad esempio, pochissimi integrano un moltiplicatore di linee DCDI di Faroudja) ma diciamo che a parita' di prezzo sono abbastanza simili. Quindi questo risultato non mi meraviglia piu' di tanto. Pero' non ci hai detto esplicitamente se suona meglio del tuo Marantz...

Solo a me è capitato un Thomson che ha una seziona audio ridicola?? Ok l'ho acquistato per i film e per quello va più che bene, per curiosità l'ho provato sull'hi-fi...per carità!!

pincellone ha scritto:Chi sono pochissimi chipset sui quali si basano i DVD player (un po' come per i pc). I piu' comuni sono quelli realizzati da Mediatek. Con questo non voglio dire che sono tutti uguali (ad esempio, pochissimi integrano un moltiplicatore di linee DCDI di Faroudja) ma diciamo che a parita' di prezzo sono abbastanza simili. Quindi questo risultato non mi meraviglia piu' di tanto. Pero' non ci hai detto esplicitamente se suona meglio del tuo Marantz...

siiiiiiiiiiiiiiiiii chiedo venia. SUONA MEGLIO DEL MARANTZ ed e' li' la mia preccupazione , ovvero la mia costernazione perche' ho speso soldi per apparecchi ....se si puo' dire blasonati ....firmati da geni tipo Ken Isiwata o altri .....che ora poco per volta si spegneranno perche' sono stati soppiantati da delle mezze cartucce , se posso usare il termine. Suona molto meglio , si e' aperto di piu' il palco , tutti gli strumenti sono limpidi e cristallina, devi sentire in rullante , le bacchette , le chitarre, le doppie voci appena percettibili , il respiro di chi canta , assurdo....mi sembra impossibile. E sto male vedere apparecchi spenti , anche l'occhio vuole la sua parte ma a noi interessa il fine.....il suono finale. E' bello anche da vedersi , come il Trevi , non ha ingressi per memorie sd oppure usb . Adesso ho ordinato il Trevi vedremo, ovvio che lo provero', mi ritrovo con quattro lettori. quando arrivera' il Gainclone saranno cinque ampli . E pensate che ha suonato solo ieri sera, se e' vero che ha bisogno come tutti di rodaggio ne ....sentiremo delle belle.

Renzo Badiale ha scritto:

pincellone ha scritto:Chi sono pochissimi chipset sui quali si basano i DVD player (un po' come per i pc). I piu' comuni sono quelli realizzati da Mediatek. Con questo non voglio dire che sono tutti uguali (ad esempio, pochissimi integrano un moltiplicatore di linee DCDI di Faroudja) ma diciamo che a parita' di prezzo sono abbastanza simili. Quindi questo risultato non mi meraviglia piu' di tanto. Pero' non ci hai detto esplicitamente se suona meglio del tuo Marantz...

siiiiiiiiiiiiiiiiii chiedo venia. SUONA MEGLIO DEL MARANTZ ed e' li' la mia preccupazione , ovvero la mia costernazione perche' ho speso soldi per apparecchi ....se si puo' dire blasonati ....firmati da geni tipo Ken Isiwata o altri .....che ora poco per volta si spegneranno perche' sono stati soppiantati da delle mezze cartucce , se posso usare il termine. Suona molto meglio , si e' aperto di piu' il palco , tutti gli strumenti sono limpidi e cristallina, devi sentire in rullante , le bacchette , le chitarre, le doppie voci appena percettibili , il respiro di chi canta , assurdo....mi sembra impossibile. E sto male vedere apparecchi spenti , anche l'occhio vuole la sua parte ma a noi interessa il fine.....il suono finale. E' bello anche da vedersi , come il Trevi , non ha ingressi per memorie sd oppure usb . Adesso ho ordinato il Trevi vedremo, ovvio che lo provero', mi ritrovo con quattro lettori. quando arrivera' il Gainclone saranno cinque ampli . E pensate che ha suonato solo ieri sera, se e' vero che ha bisogno come tutti di rodaggio ne ....sentiremo delle belle.

E' il progresso che avanza... Anche se alcuni romantici preferiscono ancora le apparecchiature d'epoca, obiettivamente e' piu' facile che la performance di dispositivi recenti sia migliore rispetto a quelli costruiti qualche anno fa. Ovviamente non e' sempre cosi, ma come al solito, le nostre orecchie sono il giudice migliore .

Secondo me è il contrario, cioè se cerchiamo fra le cose costose degli anni passati è più probabile che troviamo qualcosa che suoni meglio che fra le cose costose di adesso, poichè prima non c'era la globalizzazione e non si tendeva a risparmiare sulla qualità, anzi i produttori puntavano a rendere meglio con meno soldi possibile, a volte togliendo il limite dei soldi, con una affidabilità e qualità costruttiva veramente da garanzia a vita. Invece adesso i produttori tendono a spendere meno e basta. Soprattutto quando si parla di cose fatte in cina. Sono sempre più casi rari le cose che si trovano buone e funzionanti oltre che affidabili e che costano poco.

Ternil ha scritto:Secondo me è il contrario, cioè se cerchiamo fra le cose costose degli anni passati è più probabile che troviamo qualcosa che suoni meglio che fra le cose costose di adesso, poichè prima non c'era la globalizzazione e non si tendeva a risparmiare sulla qualità, anzi i produttori puntavano a rendere meglio con meno soldi possibile, a volte togliendo il limite dei soldi, con una affidabilità e qualità costruttiva veramente da garanzia a vita. Invece adesso i produttori tendono a spendere meno e basta. Soprattutto quando si parla di cose fatte in cina. Sono sempre più casi rari le cose che si trovano buone e funzionanti oltre che affidabili e che costano poco.

Infatti, dipende. In ogni caso la strada dell'integrazione (tutto in un chip) ha permesso di ottenere buoni risultati abbassando notevolmente i costi.

Un esempio a caso, i chip del Gainclone. Non tutti i Gainclone sono uguali, ma anche i peggiori, assemblati alla meglio e con componenti di contorno mediocri si sentono comunque abbastanza bene. Questo perche' i chip della National fanno il loro dovere e rappresentano comunque il cuore del sistema.

Purtroppo bisogna stare attenti ai falsi. So che sia l'LM3875 che l'LM3886 vengono regolarmente falsificati e spesso non e' possibile individuare le copie se non spaccandoli per vedere cosa c'e' dentro (o ascoltandoli ).



Piu' info qui...

http://transfal.tripod.com/indexold.html

ciao ragazzi , io per ora non ho mai ascoltato musica come in questi giorni , intendo come qualita' . Il Marantz e' spento , non ho piu' il coraggio di metterlo in rete . Il piccolo Irradio lo ha distrutto . allora , sto' usando : Irradio, trends, tc716, klipsch rf 83 . Ieri ho lasciato il lettore acceso in repeat per tutto il giorno. L'unico neo e' il cassettino porta cd molto leggero e un rumore di rotazione di alcuni cd. Come inserisco un cd nuovo lo legge e appena parte mi fa un rumore che mi costringe sostituire il cd con altro, che sara' ? La variazione del peso ? Tra un cd e un'altro ? . A pate questo inconveniente , io , ripeto sto ascoltando tutti i cd , tutti ma proprio tutti quelli che ho riascoltato mi sfornano qualcosa he non avevo mai sentito. non so se e' ancora in produzione . dovro' leggere magari sul retro....potessi vi inviterei tutti ad ascoltarlo. per la prima volta mi e' venuta la pelle d'oca causata da un apparecchio.

Sono contento quando qualcuno è soddisfatto dei propri acquisti... in calsse-T, ossia spendendo poco e ottenendo tanto!
Magari se riesci posta qualche foto così lo vediamo anche noi inserito nel tuo impianto (con la sezione Galleria, puoi uploadare direttamente da file presenti sul tuo computer, quindi non ci sono più scuse!).

contentissimo per te che hai risparmiato anche gli eventuali soldini per la modifica che volevi apportare al marantz.

Ciao ragazzi , come da oggetto oggi mi e' arrivato il Trevi e in questo momento lo sto' provando , sono gia' due ore che suona ed e' sempre meglio. E' partito con una gamma alta quasi esagerata ma ora si sta' modificando dandomi frequenze sempre piu' precise, adesso ci sono anche dei bei bassi e sto' ascoltando disco mp3 masterizzato. Sono sicuro pero' che Irradio e trevi sotto la veste differente montano stessi componenti , vorrei aprirlo per vedere, suona uguale. Adesso lo lascio in repeat per due tre giorni, sentiamo . accidenti, tra poco arrivera' gainclone , in che catena lo metto , il Trends suona stupendamente. Datemi un consiglio : ho a disposizione questi apparecchi , casse acustiche Klipsch rf 83- indiana line hc 206 con stand acatama- trends 10.1 - t-amp originale-tra poco gainclone - lettori Trevi - Irradio - giradischi dual cs505II con grado - a sto punto vendo il Marantz cd6000ose
che in confronto del Trevi-Irradio fa ridere i polli. Vendo advance acoustic in classe A che confrontato con Trends fa cag.......
poi vendi il pioneer a-400 che in un momeno di pazzia ho acquistato su e-bay perche' in una recenzione su tnt dicevano a ragione che era formidabile, e lo e' , solo che non e' sicuramente come la classe T. Che casino ......pero' resta il fatto che ascolto musica in modo superlativo grazie a questo forum e a tnt che agli inizi ci aveva fatto scoprire il T-amp. Dai, se voi aveste i miei apparecchi che catena fareste ? E non ditemi ....quella di S. Antonio scherzo !!!!!!!!! IL Trevi come tutte le elettroniche abbisogna di rodaggio vero ?

1°) Gainclone - Klipsch - Trevi - Dual
2°) Trends - Ind.Line - Irradio
Il T-Amp lo terreri il resto ..........ma sì vendi!

PS. L'espressione di Renzo poi

K8 ha scritto:1°) Gainclone - Klipsch - Trevi - Dual
2°) Trends - Ind.Line - Irradio
Il T-Amp lo terreri il resto ..........ma sì vendi!

Concordo pienamente con quanto espresso da K8. Sicuramente Gainclone e Klipsch nel primo impianto, questo è un punto fermo, è Trends e T-Amp che non venderei mai e poi mai, per secondo e terzo impianto (o magari il T-Amp solo per ricordo). Il resto... vendilo pure.

a meno che il gainclone non venga fornito con uno switch per il controllo di piú ingressi devi forzatamente inserire nella catena un pre o almeno un pre phono altrimenti il giradischi rimane a prendere la polvere.

gainclone + klipsch tiri fuori pressioni sonore da discoteca....

dual+pre phono+ trends+klipsh, vinile + analitico, why not?

Renzo, stai passando completamente alla filosofia T...... le klipsch c'entrano poco......
ora col gainclone che ha potenza da vendere, una bella coppia di mosscade non ti tenta?

robertor ha scritto:a meno che il gainclone non venga fornito con uno switch per il controllo di piú ingressi devi forzatamente inserire nella catena un pre o almeno un pre phono altrimenti il giradischi rimane a prendere la polvere.

Sì infatti Renzo ha già chiesto consiglio in un altro 3D e ha già ricevuto consigli.......

edobike ha scritto:gainclone + klipsch tiri fuori pressioni sonore da discoteca....

dual+pre phono+ trends+klipsh, vinile + analitico, why not?

Renzo, stai passando completamente alla filosofia T...... le klipsch c'entrano poco......
ora col gainclone che ha potenza da vendere, una bella coppia di mosscade non ti tenta?

Edo , magari il Gainclone lo metto con le indiana line

SI ragazzi miei per ora l'irra di dio........ batte Trevi e alla lunga. I brividi che mi da' l'Irradio per ora il Trevi non me li restituisce. L'irradio e' piu' caldo , piu' preciso nei particolari, piu' rotondo , senti gli strumenti al loro posto , l'organo dei Dire Straits che sta in fondo alla stanza , le bacchette sui piatti che prima non percepivi ora sono li' chiare ed evidenti . Adesso sta girando in repeat come ho fatto con l'Irradio , solo che quest' ultimo ha suonato bene da subito il Trevi no , era tutto impastato , avevo solo i medio alti, poi dopo un'ora ha cominciato a suonare decentemente. Aspetto ancora stasera , poi glielo do' a mia figlia , una scart e fara' il DVD al televisore. Come estetica e' piu' bello , con quel blu' accativante l'irradio e' spartano . Gli orecchi vogliono altro. Chi vuole comperare un Marantz cd6000 ose KI signature ? Non ho piu' il coraggio di dargli corrente .

Ciao Renzo,

Grazie per la dritta sull'Irradio, ci potresti dare il modello esatto?

P.S: Mica per caso legge anche mp3?

grazie

Renzo Badiale ha scritto:SI ragazzi miei per ora l'irra di dio........ batte Trevi e alla lunga. I brividi che mi da' l'Irradio per ora il Trevi non me li restituisce. L'irradio e' piu' caldo , piu' preciso nei particolari, piu' rotondo , senti gli strumenti al loro posto , l'organo dei Dire Straits che sta in fondo alla stanza , le bacchette sui piatti che prima non percepivi ora sono li' chiare ed evidenti . Adesso sta girando in repeat come ho fatto con l'Irradio , solo che quest' ultimo ha suonato bene da subito il Trevi no , era tutto impastato , avevo solo i medio alti, poi dopo un'ora ha cominciato a suonare decentemente. Aspetto ancora stasera , poi glielo do' a mia figlia , una scart e fara' il DVD al televisore. Come estetica e' piu' bello , con quel blu' accativante l'irradio e' spartano . Gli orecchi vogliono altro. Chi vuole comperare un Marantz cd6000 ose KI signature ? Non ho piu' il coraggio di dargli corrente .

rimano alquanto basito:
allora, il trevi suona alla pari di lettori cd di medio livello, chi dice sui 500€ giusto per avere l'idea.... così dicono da + parti.
ora a detta di Renzo l'irradio batte il trevi alla lunga.....
non che voglia assilutamente dubitarne (non fraintendete), ma mi sembrerebbe eccessivo..... siamo sicuri o ci stiamo facendo abbagliare e suggestionare ? o forse il suono è apparentemente e a prima impressione migliore ma alla lunga, dopo un giudizio ponderato, non è proprio così?

boh, mi sembra che il 'grido al miracolo' sia dietro l'angolo.
aspetterei a trarre conclusioni affrettate, lasciando suonare un po' il trevi e magari aprendolo per vedere se nascondono il medesimo core, il medesimo dac.
intanto andiamo a caccia di questo irradio, e facciamo un po' di prove incrociate..... modello?

robertor ha scritto:a meno che il gainclone non venga fornito con uno switch per il controllo di piú ingressi devi forzatamente inserire nella catena un pre o almeno un pre phono altrimenti il giradischi rimane a prendere la polvere.

ciao, infatti ho ordinato il pre fono da Stereoplay , il Gainclone sara' in coppia con un pre , sempre autocostruito, vi diro' poi da chi.

wincenzo ha scritto:Ciao Renzo,

Grazie per la dritta sull'Irradio, ci potresti dare il modello esatto?

P.S: Mica per caso legge anche mp3?

grazie

si legge mp3 pure , mpeg4 , le foto persino . adesso sono in negozio e non l'ho sottomano ti daro' una informazione piu' dettagliata stasera . ciao

edobike ha scritto:

Renzo Badiale ha scritto:SI ragazzi miei per ora l'irra di dio........ batte Trevi e alla lunga. I brividi che mi da' l'Irradio per ora il Trevi non me li restituisce. L'irradio e' piu' caldo , piu' preciso nei particolari, piu' rotondo , senti gli strumenti al loro posto , l'organo dei Dire Straits che sta in fondo alla stanza , le bacchette sui piatti che prima non percepivi ora sono li' chiare ed evidenti . Adesso sta girando in repeat come ho fatto con l'Irradio , solo che quest' ultimo ha suonato bene da subito il Trevi no , era tutto impastato , avevo solo i medio alti, poi dopo un'ora ha cominciato a suonare decentemente. Aspetto ancora stasera , poi glielo do' a mia figlia , una scart e fara' il DVD al televisore. Come estetica e' piu' bello , con quel blu' accativante l'irradio e' spartano . Gli orecchi vogliono altro. Chi vuole comperare un Marantz cd6000 ose KI signature ? Non ho piu' il coraggio di dargli corrente .

rimano alquanto basito:
allora, il trevi suona alla pari di lettori cd di medio livello, chi dice sui 500€ giusto per avere l'idea.... così dicono da + parti.
ora a detta di Renzo l'irradio batte il trevi alla lunga.....
non che voglia assilutamente dubitarne (non fraintendete), ma mi sembrerebbe eccessivo..... siamo sicuri o ci stiamo facendo abbagliare e suggestionare ? o forse il suono è apparentemente e a prima impressione migliore ma alla lunga, dopo un giudizio ponderato, non è proprio così?

boh, mi sembra che il 'grido al miracolo' sia dietro l'angolo.
aspetterei a trarre conclusioni affrettate, lasciando suonare un po' il trevi e magari aprendolo per vedere se nascondono il medesimo core, il medesimo dac.
intanto andiamo a caccia di questo irradio, e facciamo un po' di prove incrociate..... modello?

edo stasera ti dico bene il modello . L'irradio ha suonato bene da subito , il trevi no, questo mi ha lasciato perplesso . pero' dicevo che ora sta' girando , stasera sentiamo poi lo inserisco nel selettore di ingressi per fare una prova in.....diretta . l'irradio mi ha fatto provare da subito delle emozioni ....nessuna fatica di ascolto , anzi , cd che non riuscivo a portare alla fine ora li riascolto fino in fondo scoprendo bisbigli e tintinnii che prima non avevo mai sentito. i coperchi che sbattono nella marcia dell'Aida ....sembrano davanti a te dal vivo . certe voci femminili che fanno da coro a Clapton o Gilmour non le avevo manco percepite.....e avevo il Marantz cd 6000 ose . Ora lo vendo e non lo voglio piu' vedere , come l'advance acoustic in classe A.

Renzo Badiale ha scritto:si legge mp3 pure , mpeg4 , le foto persino . adesso sono in negozio e non l'ho sottomano ti daro' una informazione piu' dettagliata stasera . ciao

Non sarà il dvx 107? Se è il 107, ce l'ho anch'io e lo utilizzavo prima di acquistare l'oppo. Devo dire che si è sempre comportato egregiamente su tutti i fronti e che tralaltro in rete si possono trovare implementazioni unofficial del firmware (il chip è mediatek). Legge tutto e suona non male. Costa pochissimo. L'oppo a mio parere suona meglio, è decisamente migliore sul video ed ha l'ingresso usb (anche l'oppo se non sbaglio ha un chip mediatek, ma non dovrebbe essere lo stesso)...