Re: Ristrutturazione sezione "Computer e HIFI"

Da wasky Lun 1 Feb 2010 - 18:37

schwantz34 ha scritto:
sarebbe da spiegare poi che c'entra l'hw (leggi ram) con gli OS (windows , macos) ...mah...

Te lo spiego io Sergio anche se, sembra che i miei 24 titoli mondiali in OC e qualche hall of Fame ormai non contano nulla ho scoperto svariati audiofili esperti di setting

Peccato che non si vedono i loro score su HWBot Laughing

Se io ho una piattaforma Win e sotto ho delle DDR3 con timing spinti avrò sicuramente maggior banda passante quindi maggior calcolo Floating point unit e Arithmetic logic unit

Devo trovare ancora un MAC che fà 11,7 gb di banda passante su Everest ma, con la merd@ che ci mettono dentro dubito che ci riescono

Ristrutturazione sezione "Computer e HIFI" - Pagina 2 Screen009_thumb

Da schwantz34 Lun 1 Feb 2010 - 18:47

wasky ha scritto:
schwantz34 ha scritto:
sarebbe da spiegare poi che c'entra l'hw (leggi ram) con gli OS (windows , macos) ...mah...

Te lo spiego io Sergio anche se, sembra che i miei 24 titoli mondiali in OC e qualche hall of Fame ormai non contano nulla ho scoperto svariati audiofili esperti di setting

Peccato che non si vedono i loro score su HWBot

Se io ho una piattaforma Win e sotto ho delle DDR3 con timing spinti avrò sicuramente maggior banda passante quindi maggior calcolo Floating point unit e Arithmetic logic unit

Devo trovare ancora un MAC che fà 11,7 gb di banda passante su Everest ma, con la merd@ che ci mettono dentro dubito che ci riescono

Roberto , io nn sono un fan di macos , ma neanche di winos , per carita' ho detto che non conosco lo status attuale , ma ai tempi macos era di molto piu' stabile rispetto a windows proprio perchè il sw era creato specificatamente per l hw che avevano a disposizione (leggi ad es ibm o motorola , comq sempre risc ) e difficilmente si piantava , per non dire mai .
Ora , sicuramente win ha fatto passi da gigante ma non è che per questo adesso si debba denigrare il sistema operativo della mela , che se non erro è un vero UNIX-like .
Che poi ci sia qualcuno che per far il figo si piglia un mac ci puo' stare , ma non credo proprio sia la maggioranza , poi ricordiamoci che se un sacco di studi di registrazione , di architettura , di 3d design/rendering etc , si siano affidati alla piattaforma mac abbiano avuto i loro bei motivi o si sono fatti "ipnotizzare" dagli spot pubblicitari della casa di Cupertino ? :-)

Da thema2000ie Lun 1 Feb 2010 - 20:24

wasky ha scritto:Aspetta aspetta

Riguardo l'articolo che hai letto su FDS ho sentito Fulvio Chiappetta al telefono in proposito e credimi che, Fulvio se sente una scheda audio che suona lo dice non ci sono problemi, al momento quelle disponibili non sono piaciute al recensore come non sono piaciute le macchine con SO XP rispetto a PC con Mac OSX.

Ovviamente per loro è da evitare di connettere in analogico una buona scheda audio al Pre o all'integrato ma, nessuno vieta di connetterla con questa configurazione io stesso e molti su VideoHiFi lo facciamo ma, secondo la massa Audiofiga siamo sordi

Da buon Sordo posso dirti che, il mio DAC North Star in molti Generi musicali è messo alla frusta dalla mia M-Audio sopratutto dove, serve una buona dinamica in gamma Bassa e medio bassa.

Cmq anche per le esigenze Hi End dettate da FDS la scheda audio serve eccome e con una feature molto importante il supporto al Sync Clock Esterno di certo non ci si può affidare ad una AC97 anche se, a casa di un recensore di AR le prime prove che abbiamo fatto sono state svolte con connessione SPDIF alla AC97 High Definition e il suono non era poi cosi pessimo

Fedelta del Suono ha sempre dichiarato di essere una rivista dove, sono presentati dei standard di Hi Fi diciamo di un certo livello e quindi deve tenere fede al suo statuto tutto qui

Roberto

Ops allora scusa tanto ritiro tutto. Embarassed

Da wasky Lun 1 Feb 2010 - 21:27

thema2000ie ha scritto:
Ops allora scusa tanto ritiro tutto.

Ma scusa per cosa ? ma figurati non devi proprio scusarti anzi............... ben venga la tua riflessione

Hai espresso la stessa opinione espressa da altri e non ci vedo assolutamente nulla di male Thema anzi ben vengano persone fuori dal coro come te

Io invito chiunque a fare una prova in analogico con una scheda audio seria Wink

Roberto

Da thema2000ie Lun 1 Feb 2010 - 21:40

wasky ha scritto:
thema2000ie ha scritto:
Ops allora scusa tanto ritiro tutto.

Ma scusa per cosa ? ma figurati non devi proprio scusarti anzi............... ben venga la tua riflessione

Hai espresso la stessa opinione espressa da altri e non ci vedo assolutamente nulla di male Thema anzi ben vengano persone fuori dal coro come te

Io invito chiunque a fare una prova in analogico con una scheda audio seria

Roberto

OK grazie allora per i chiarimenti

, dopotutto decisamente non sono audiofigo (penso che se un audiofigo vedesse il mio impianto avrebbe un conato di vomito Laughing

) e sono pure sordissimo, quindi... Purtroppo al momento mi manca la materia prima per potermi fare un DAW, però ho provato ad attaccare allo stereo il mio PC con SB X-Fi e nonostante le ENORMI limitazioni tra scheda audio e rumore della ventola devo dire che con Windows 7 64 bit+foobar2000+Creative ASIO+upsampler SoX i risultati erano decisamente incoraggianti... Oki

Effettivamente la materia mi intriga molto... Wink

Da vastx Lun 1 Feb 2010 - 22:13

thema2000ie ha scritto: devo dire che con Windows 7 64 bit+foobar2000+Creative ASIO+upsampler SoX i risultati erano decisamente incoraggianti...

Effettivamente la materia mi intriga molto...

esiste qualcosa di simile al sox per winamp, un upsampler? Mi pare di capire che sox sia solo per foobar... Sad

Da thema2000ie Lun 1 Feb 2010 - 22:20

vastx ha scritto:
thema2000ie ha scritto: devo dire che con Windows 7 64 bit+foobar2000+Creative ASIO+upsampler SoX i risultati erano decisamente incoraggianti...

Effettivamente la materia mi intriga molto...

esiste qualcosa di simile al sox per winamp, un upsampler? Mi pare di capire che sox sia solo per foobar...

Non saprei... Sad

Un paio di domande per wasky:
1) il WASAPI non cambia automaticamente il sample rate come asio vero?
2) Esattamente come bisogna impostare il resampler SoX? Per adesso l'unica impostazione che ho cambiato è che ho messo il resample a 88.2 KHz, devo cambiare altro?
Oki

Da Masterix Lun 1 Feb 2010 - 22:40

wasky ha scritto:Ben venga l'ambiente win dove una GTS8800 si trasforma in quadro con 2 click Roberto

Questa me la devi spiegare!! Shocked

Voglio ASSOLUTAMENTE sapere come!!! So in love

Da vastx Lun 1 Feb 2010 - 22:50

Masterix ha scritto:
wasky ha scritto:Ben venga l'ambiente win dove una GTS8800 si trasforma in quadro con 2 click Roberto

Questa me la devi spiegare!!

Voglio ASSOLUTAMENTE sapere come!!!

Con una soft mod sui driver... se non mi ricordo male:
http://forum.nexthardware.com/nvidia-drivers-utility-tweaking/55637-softmod-per-8800-a-quadro.html

Da Masterix Lun 1 Feb 2010 - 23:10

Controllo che la mia VGA sia compatibile, poi provo. Hoping

Grazie vastx! Very Happy

Da vastx Lun 1 Feb 2010 - 23:17

Masterix ha scritto:Controllo che la mia VGA sia compatibile, poi provo.

Grazie vastx!

Di nulla, figurati Smile

se ti può interessare, anche le ati si moddavano a fire (almeno ai bei tempi delle x1800... mi ricordo sicuro).
Quanti soldi risparmiati per certi studi ing. :LOL:

Da wasky Lun 1 Feb 2010 - 23:30

vastx ha scritto:
thema2000ie ha scritto: devo dire che con Windows 7 64 bit+foobar2000+Creative ASIO+upsampler SoX i risultati erano decisamente incoraggianti...

Effettivamente la materia mi intriga molto...

esiste qualcosa di simile al sox per winamp, un upsampler? Mi pare di capire che sox sia solo per foobar...

Si c'è e avevo anche postato su nexthardware in un topic eccoti il link

http://forum.nexthardware.com/computer-audio-hi-fi/62154-dsp-resample-per-winamp.html

Kiss

Da wasky Lun 1 Feb 2010 - 23:32

thema2000ie ha scritto:
Un paio di domande per wasky:
1) il WASAPI non cambia automaticamente il sample rate come asio vero?
2) Esattamente come bisogna impostare il resampler SoX? Per adesso l'unica impostazione che ho cambiato è che ho messo il resample a 88.2 KHz, devo cambiare altro?

No devi impostarlo tu quindi:

Wasapi output e sotto al menu a tendina sopra dither slow selezioni 24 bit

Il sox lo utilizzi per la frequenza di campionamento Wink

Roberto

Da traspar Lun 1 Feb 2010 - 23:39

wasky ha scritto:....Quella dei dati persi durante un passaggio da un memoria ad altra è mitico troppo mitico ma...

Quando sento questa cosa porto sempre l'esempio del file di testo. E dico: se copiassimo un file di testo di grandezza simile ad un file audio, chessò "La divina commedia" e lo ricopiassimo molte volte, applicando la mitica regola dei dati persi, alla fine ci verrebbero a mancare dei versi, parole o sillabe Crazy

della grande opera, macchè, i bit sono logici e per questo indicizzati e viaggiano tutti insieme. Se comunque qualche informazione venisse persa il file, darebbe errore e sarebbe illeggibile. Nei file wav restituirebbe degli scoppiettii, ridondanze o forti ronzii. Ma sarebbero evidenti, in mancanza di evidenze vuol dire che il file è come l'originale. Imho.
bye

Da wasky Lun 1 Feb 2010 - 23:48

traspar ha scritto:
wasky ha scritto:....Quella dei dati persi durante un passaggio da un memoria ad altra è mitico troppo mitico ma...
Quando sento questa cosa porto sempre l'esempio del file di testo. E dico: se copiassimo un file di testo di grandezza simile ad un file audio, chessò "La divina commedia" e lo ricopiassimo molte volte, applicando la mitica regola dei dati persi, alla fine ci verrebbero a mancare dei versi, parole o sillabe della grande opera, macchè, i bit sono logici e per questo indicizzati e viaggiano tutti insieme. Se comunque qualche informazione venisse persa il file, darebbe errore e sarebbe illeggibile. Nei file wav restituirebbe degli scoppiettii, ridondanze o forti ronzii. Ma sarebbero evidenti, in mancanza di evidenze vuol dire che il file è come l'originale. Imho.
bye

Anche il più scalcinato lettore DVD con copia in wav da windows media players restituisce una copia perfetta Laughing

Roberto

Da vastx Lun 1 Feb 2010 - 23:49

wasky ha scritto:
Si c'è e avevo anche postato su nexthardware in un topic eccoti il link
http://forum.nexthardware.com/computer-audio-hi-fi/62154-dsp-resample-per-winamp.html

THX a lot!

Da Silver Black Mar 2 Feb 2010 - 1:47

wasky ha scritto:
traspar ha scritto:
wasky ha scritto:....Quella dei dati persi durante un passaggio da un memoria ad altra è mitico troppo mitico ma...
Quando sento questa cosa porto sempre l'esempio del file di testo. E dico: se copiassimo un file di testo di grandezza simile ad un file audio, chessò "La divina commedia" e lo ricopiassimo molte volte, applicando la mitica regola dei dati persi, alla fine ci verrebbero a mancare dei versi, parole o sillabe della grande opera, macchè, i bit sono logici e per questo indicizzati e viaggiano tutti insieme. Se comunque qualche informazione venisse persa il file, darebbe errore e sarebbe illeggibile. Nei file wav restituirebbe degli scoppiettii, ridondanze o forti ronzii. Ma sarebbero evidenti, in mancanza di evidenze vuol dire che il file è come l'originale. Imho.
bye

Anche il più scalcinato lettore DVD con copia in wav da windows media players restituisce una copia perfetta

Roberto

Ma ho anche sentito questa: "i file compressi con APE, FLAC e altri formati lossless in realtà non suonano uguali all'originale, suonano peggio, perchè anche se lossless comprimono e quindi qualcosa devono togliere". Alla faccia del lossles!!! Hehe

Andiamo a buttare via i nostri backup in formato zip, rar, ecc. perchè tanto si sono persi i dati visto che li hanno compressi, non importa se sono "lossless"!!! Hehe

Da vastx Mar 2 Feb 2010 - 2:18

Silver Black ha scritto:
wasky ha scritto:
traspar ha scritto:
wasky ha scritto:....Quella dei dati persi durante un passaggio da un memoria ad altra è mitico troppo mitico ma...
Quando sento questa cosa porto sempre l'esempio del file di testo. E dico: se copiassimo un file di testo di grandezza simile ad un file audio, chessò "La divina commedia" e lo ricopiassimo molte volte, applicando la mitica regola dei dati persi, alla fine ci verrebbero a mancare dei versi, parole o sillabe della grande opera, macchè, i bit sono logici e per questo indicizzati e viaggiano tutti insieme. Se comunque qualche informazione venisse persa il file, darebbe errore e sarebbe illeggibile. Nei file wav restituirebbe degli scoppiettii, ridondanze o forti ronzii. Ma sarebbero evidenti, in mancanza di evidenze vuol dire che il file è come l'originale. Imho.
bye

Anche il più scalcinato lettore DVD con copia in wav da windows media players restituisce una copia perfetta

Roberto

Ma ho anche sentito questa: "i file compressi con APE, FLAC e altri formati lossless in realtà non suonano uguali all'originale, suonano peggio, perchè anche se lossless comprimono e quindi qualcosa devono togliere". Alla faccia del lossles!!! Andiamo a buttare via i nostri backup in formato zip, rar, ecc. perchè tanto si sono persi i dati visto che li hanno compressi, non importa se sono "lossless"!!!

Già... il ragionamento fila Laughing

Magari col tempo qualcuno scriverà sulle riviste audiofighe spiegando i concetti di ridondanza del codice, codifica della sorgente, codifica di canale, etc... (parlo da profano visto che studio tutt'altro) e poi capiranno... forse... ma ci sarà sempre qualcuno che sosterrà per ragioni esoteriche il contrario... come oggi c'è gente che riesce a sentire la differenza tra una rivista poggiata o meno sul CDP o se un cavo è rodato o meno. Speriamo bene... Hoping

Da thema2000ie Mar 2 Feb 2010 - 8:47

wasky ha scritto:
thema2000ie ha scritto:
Un paio di domande per wasky:
1) il WASAPI non cambia automaticamente il sample rate come asio vero?
2) Esattamente come bisogna impostare il resampler SoX? Per adesso l'unica impostazione che ho cambiato è che ho messo il resample a 88.2 KHz, devo cambiare altro?

No devi impostarlo tu quindi:

Wasapi output e sotto al menu a tendina sopra dither slow selezioni 24 bit

Il sox lo utilizzi per la frequenza di campionamento

Roberto

Da spocry Mar 9 Feb 2010 - 12:26

Ragazzi scusate la mia ignoranza , ma a cosa serve il sox in foobar , io uso wasapi con foobar e non necessito di nessun sox , per caso permette di fare un upsampler del segnale con dei benefici audio?

Da Contenuto sponsorizzato