Technics MOS Class AA

thema2000ie ha scritto:

schwantz34 ha scritto:no ma che ironia ? ma è un ampli particolare ?

Se ti dicessi che ho un ampli in Class AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA+++++++++++++++++-------++++++++++++---+-+-+-+-+++++++++meglioassai ? Ora cogli l'ironia?

schwantz34 ha scritto:

thema2000ie ha scritto:

schwantz34 ha scritto:no ma che ironia ? ma è un ampli particolare ?

Se ti dicessi che ho un ampli in Class AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA+++++++++++++++++-------++++++++++++---+-+-+-+-+++++++++meglioassai ? Ora cogli l'ironia?

no , sono scemo , non colgo ... , banana !

schwantz34 ha scritto:

thema2000ie ha scritto:

schwantz34 ha scritto:no ma che ironia ? ma è un ampli particolare ?

Se ti dicessi che ho un ampli in Class AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA+++++++++++++++++-------++++++++++++---+-+-+-+-+++++++++meglioassai ? Ora cogli l'ironia?

no , sono scemo , non colgo ... , banana !

Pechegno ha scritto:

bonghittu ha scritto:

schwantz34 ha scritto:Ah...capito , ma sto class AAA+ che cosa è ?

Il frigorifero!??!!?

eeesatto!

Andrea Gianelli ha scritto:

........
Ovviamente il migliore era lo splendido finale SE-A3000 abbinato al pre SU-C3000, con alimentazione a batteria per eliminare le interferenze della corrente di rete dal segnale acustico. Peccato non fosse importato in Italia per mancata rispondenza alle nostre normative: proverò a cercarlo nell'usato, anche se temo prezzi da mutuo vitalizio.

ITACA ha scritto:

Questo e l'amplificatore che uso nel mio impianto vintage il pre e a batterie virtuali
naturalmente class aa

geppe74 ha scritto:

ITACA ha scritto:

Questo e l'amplificatore che uso nel mio impianto vintage il pre e a batterie virtuali
naturalmente class aa

questo è esattamente quello che io ho venduto. a te come sembra ?

Andrea Gianelli ha scritto:
I MOS Class AA utilizzano mosfet in preamplificazione (amplificatore di controllo a mosfet in classe A) e contemporaneamente i bipolari nei finali (non essendo i mosfet adatti ad alte correnti).
Il collegamento viene effettuato mediante un ponte chiamato appunto MOS Class AA, di cui ad ora è impossibile trovare uno schema dettagliato.

Andrea Gianelli ha scritto:

Caro Piero,
ho guardato dentro ma non l'ho mai smontato: visto il livello costruttivo non lo farò mai, a meno che dovesse guastarsi qualcosa nel tempo. Tuttavia ad occhio credo tu ti riferisca alla precedente serie, che utilizzava i soli bipolari: come detto, la serie MOS Class AA, combina i vantaggi di mosfet e bipolari in un circuito innovativo e indubbiamente interessante, di cui ne riporto di seguito una breve descrizione con schema semplificato (il tutto scannerizzato dal catalogo Technics 2000/2001: ricordo che i vecchi cataloghi dei primi anni novanta erano decisamente più tecnici, ma purtroppo non li ho più).

Ovviamente il migliore era lo splendido finale SE-A3000 abbinato al pre SU-C3000, con alimentazione a batteria per eliminare le interferenze della corrente di rete dal segnale acustico. Peccato non fosse importato in Italia per mancata rispondenza alle nostre normative: proverò a cercarlo nell'usato, anche se temo prezzi da mutuo vitalizio.

madqwerty ha scritto:urca, hai l' A900, allora ti martello..
è mk2 come quello del mio amico? hai idea di come si collocasse nel settore, in rapporto ad altri noti o alla gamma Technics del tempo?
merci!

madqwerty ha scritto:grazie, molto gentile e competente
'94, sì ci può stare, ricordo che ci ha accompagnato al negozio suo papà,
troppo giovani per avere la patente in tasca

non sono interessato a comprarlo (anche perchè lui non è interessato a vendere )
è che potrebbe scapparci prima o poi una comparazione coi miei ragni,
volevo capire quante botte acchiappavo..e mi pare di capire che ne acchiapperei tante

p.s. ecco, se posso due paroline su 'sta batteria virtuale, che mi incuriosisce un po' come termine

madqwerty ha scritto:
volevo capire quante botte acchiappavo..e mi pare di capire che ne acchiapperei tante

bonghittu ha scritto:

madqwerty ha scritto:
volevo capire quante botte acchiappavo..e mi pare di capire che ne acchiapperei tante

Non e' detto. Potresti avere qualche piacevole sorpresa.

madqwerty ha scritto:grazie, molto gentile e competente
'94, sì ci può stare, ricordo che ci ha accompagnato al negozio suo papà,
troppo giovani per avere la patente in tasca

non sono interessato a comprarlo (anche perchè lui non è interessato a vendere )
è che potrebbe scapparci prima o poi una comparazione coi miei ragni,
volevo capire quante botte acchiappavo..e mi pare di capire che ne acchiapperei tante

p.s. ecco, se posso due paroline su 'sta batteria virtuale, che mi incuriosisce un po' come termine

piero7 ha scritto:andrea, se è quello che penso io è un degno figlio di quegli anni... ce semo capiti vero?

Caro Piero, pur avendo da subito letto questo tuo commento, ti rispondo solo ora. Infatti l'interrogativo da te posto, magari apparentemente semplice, è di estrema importanza e impone, oltre che approfondita conoscenza e accurate prove, anche una buona dose di onestà nel condurre le stesse, senza cucirsi scuse per convincersi di aver fatto sempre e comunque le scelte migliori. Partendo da quest'ultimo aspetto posso dirti sin d'ora che nel mio caso non è affatto così ed è giusto vuotare il sacco e riconoscere da parte mia quegli sbagli tipici della perversione audiofila che spesso si mal concilia col buon ascolto...
Ebbene, sì, il Technics è figlio di quegli anni novanta in cui la linearità sulla carta la faceva da padrona: distorsioni dello 0,00.. e risposta in frequenza piatta al banco misure, senza però considerare altri aspetti che evidentemente nella precedente generazione di ampli a transistor erano stati presi in seria (anzi, direi serissima) considerazione. Infatti col Technics (migliore di molti ampli odierni e della sua epoca) ho completamente perso quel bel suono che l'Akai DC Servo mi ha regalato per oltre un decennio: suono pulito, definito e profondo, ma davvero profondo, senza mai segni di compressione, con alcuna registrazione. Il Technics necessita di almeno venti minuti di accensione prima di essere ascoltato e solo così si avvicina (grossolanamente) a quell'Akai AM-U310 che rimane il componente hi-fi che più rimpiango in assoluto e che adesso, con in giro già troppi componenti (Fenice, T-Amp, Technics, due lettori ecc.), non mi sono ancora deciso a ricomprare (a fronte di un paio di occasioni, che mi sono lasciato sfuggire). Questa probabilmente è l'ennesima scusa di un essere umano che, in quanto tale e con le proprie connaturate debolezze, è restio ad ammettere a cuor leggero il fallimento di alcune sue decisioni.
Ora risulta chiara la mia ormai nota riconoscenza nei confronti della classe T (ed in particolare al TA2024), che più si avvicina ai DC Servo Akai, il cui segreto per entrambi sta proprio nell'accuratezza e rapidità nel correggere l'errore. Così come risulta chiara la mia tendenza a suggerire di spendere il meno possibile e, soprattutto, comprare il meno possibile: spendere bene e una volta sola, per non fare la fine del sottoscritto, che se solo potesse tornare indietro si terrebbe l'Akai e le Philips con woofer Bombardon prima della modifica del 1991.
Mai fare un solo passo in più, cari amici, quando dal vostro impianto esce un suono piacevole, fedele e credibile.
Ora mi accorgo di quel che manca al Technics: qualcosa di non ben definibile ma che mi fa sentire la mancanza della Fenice 20, che tra non molto avrà una nuova alimentazione con batterie tampone (questa volta stagne...).
Ma nel frattempo recupererò il coraggio a due mani di tornare indietro, sfruttando la prima eventuale occasione di ricomprarmi il sopracitato Akai, a costo di rivendere (magari preventivamente) il Technics, più blasonato, richiesto e, di conseguenza, quotato sul mercato dell'usato.

pallapippo ha scritto:

Andrea Gianelli ha scritto:...Fenice 20, che tra non molto avrà una nuova alimentazione con batterie tampone (questa volta stagne...)...

Aléééééééééé

Andrea Gianelli ha scritto:

piero7 ha scritto:andrea, se è quello che penso io è un degno figlio di quegli anni... ce semo capiti vero?

Caro Piero, pur avendo da subito letto questo tuo commento, ti rispondo solo ora. Infatti l'interrogativo da te posto, magari apparentemente semplice, è di estrema importanza e impone, oltre che approfondita conoscenza e accurate prove, anche una buona dose di onestà nel condurre le stesse, senza cucirsi scuse per convincersi di aver fatto sempre e comunque le scelte migliori. Partendo da quest'ultimo aspetto posso dirti sin d'ora che nel mio caso non è affatto così ed è giusto vuotare il sacco e riconoscere da parte mia quegli sbagli tipici della perversione audiofila che spesso si mal concilia col buon ascolto...
Ebbene, sì, il Technics è figlio di quegli anni novanta in cui la linearità sulla carta la faceva da padrona: distorsioni dello 0,00.. e risposta in frequenza piatta al banco misure, senza però considerare altri aspetti che evidentemente nella precedente generazione di ampli a transistor erano stati presi in seria (anzi, direi serissima) considerazione. Infatti col Technics (migliore di molti ampli odierni e della sua epoca) ho completamente perso quel bel suono che l'Akai DC Servo mi ha regalato per oltre un decennio: suono pulito, definito e profondo, ma davvero profondo, senza mai segni di compressione, con alcuna registrazione. Il Technics necessita di almeno venti minuti di accensione prima di essere ascoltato e solo così si avvicina (grossolanamente) a quell'Akai AM-U310 che rimane il componente hi-fi che più rimpiango in assoluto e che adesso, con in giro già troppi componenti (Fenice, T-Amp, Technics, due lettori ecc.), non mi sono ancora deciso a ricomprare (a fronte di un paio di occasioni, che mi sono lasciato sfuggire). Questa probabilmente è l'ennesima scusa di un essere umano che, in quanto tale e con le proprie connaturate debolezze, è restio ad ammettere a cuor leggero il fallimento di alcune sue decisioni.
Ora risulta chiara la mia ormai nota riconoscenza nei confronti della classe T (ed in particolare al TA2024), che più si avvicina ai DC Servo Akai, il cui segreto per entrambi sta proprio nell'accuratezza e rapidità nel correggere l'errore. Così come risulta chiara la mia tendenza a suggerire di spendere il meno possibile e, soprattutto, comprare il meno possibile: spendere bene e una volta sola, per non fare la fine del sottoscritto, che se solo potesse tornare indietro si terrebbe l'Akai e le Philips con woofer Bombardon prima della modifica del 1991.
Mai fare un solo passo in più, cari amici, quando dal vostro impianto esce un suono piacevole, fedele e credibile.
Ora mi accorgo di quel che manca al Technics: qualcosa di non ben definibile ma che mi fa sentire la mancanza della Fenice 20, che tra non molto avrà una nuova alimentazione con batterie tampone (questa volta stagne...).
Ma nel frattempo recupererò il coraggio a due mani di tornare indietro, sfruttando la prima eventuale occasione di ricomprarmi il sopracitato Akai, a costo di rivendere (magari preventivamente) il Technics, più blasonato, richiesto e, di conseguenza, quotato sul mercato dell'usato.

Andrea Gianelli ha scritto:Akai AM-U310