L'alternativa ai lettori multimediali 24/192khz

Molte delle case dei player multimediali sono orientate maggiormente ai file video che audio. Ma anche per motivi di versatilità un pc htpc credo possa fare meglio.
Queste le mie scelte, e chiedo cosa ne pensate:
case: http://www.moddingextreme.com/it-product_info-n-Aerocool-M40-BB-pId-7426.html
così da mettere nel frontale questo:

http://cgi.ebay.it/3-5-Sata-HDD-Rom-Internal-HD-Enclosure-Mobile-Rack-Kit_W0QQitemZ320496127832QQcmdZViewItemQQptZPCC_Drives_Storage_Internal?hash=item4a9f0ecf58

scheda madre una micro atx + cpu
scheda audio:
www.digital.it/prodotti/S5795497/asus-xonar-d1.html
telecomando:
http://cgi.ebay.it/Asus-Remote-Control-Windows-XP-Vista-7-Media-Center-UK_W0QQitemZ350325901784QQcmdZViewItemQQptZUK_Collectables_InputDevices_RL?hash=item51910d09d8
Budget di spesa sotto i 200 euro.

nessuno che si preoccupa della cosa più importante: se se scassa il disco addio a tutta la collezione di files audio... e i dischi si rompono e senza avvisare! Un raid in mirror con due dischi!!!!!

Il case è carino assai!

piero7 ha scritto:nessuno che si preoccupa della cosa più importante: se se scassa il disco addio a tutta la collezione di files audio... e i dischi si rompono e senza avvisare! Un raid in mirror con due dischi!!!!!

Il case è carino assai!

Credo che chiunque possa fare copia di sicurezza con un hd di scorta. Ma poi che sfiga!

www.antec.com/Believe_it/product.php?Series=MTE=

dai un occhiata qui

quotone, i raid lasciamoli ai server, e ai vandali

disco fisso esterno come contenitore principale, backup speculare sul disco del PC (pari dimensioni)
e un sw semplice efficace e freeware tipo http://allwaysync.com/ (*) per gestire con 2 click la sincronizzazione..

quando finirà lo spazio disco sul pc di casa, comprerò un disco esterno pari dimensioni a quello principale,
per fare backup speculare preciso,
che accenderò (e smuoverò) il meno possibile, per avere ancora più garanzie di affidabilità

(*) freeware solo per utilizzo privato, però mi dicono dalla regia che,
se messo a sincronizzare grosse quantità di dati e molto sovente,
lui si confonde, pensa ad un utilizzo aziendale, e si blocca
cmq in un mese e 3-4 sincronizzazioni da quasi mezzo tera, non mi è ancora successo..

madqwerty ha scritto:
e un sw semplice efficace e freeware tipo http://allwaysync.com/ (*) per gestire con 2 clink la sincronizzazione..

Carino questo...grazie!

....Ma se con 200 euro prendi un bel dac.(v-dac,audiofire....)..e succesivamente ti fai un htpc....???

I raid lasciamoli ai server?

Ti devi fare un pc per la musica e lasciare una cosa così importante solo ai server? Anzi, metti un'altro scatolotto esterno per farti la copia e che, tra l'altro, costa più di un disco singolo? Altro scatolotto, altro alimentatore e sopratutto ti devi ricordare di fare la copia? argh!

Oggi quasi tutte le schede madri ti danno la possibilità di abilitare in hardware, perchè presente sulla MB, due dischi da configurare in mirror (sicurezza) o stripe (prestazioni) devi solo aggiungere un secondo disco. Tutto dentro allo stesso case. Niente fili, scatoli e massima sicurezza. Abiliti il raid, selezioni Mirror ed il sistema, in automatico, duplica, con assoluta trasparenza, quello che c'è sul disco 1 sul 2. Se si rompe un disco, lo levi, ne metti uno nuovo ed il sistema riduplica il tutto! In automatico, non te ne devi ricordare tu di fare la copia, e quando avrai migliaia e migliaia di files rippati e ti si rompe il disco, perchè un disco si può rompere in qualunque momento, e non hai la copia aggiornata, allora capirai se vale la pena o no che due dischi è meglio di uno solo!

piero7 ha scritto:I raid lasciamoli ai server?

Ti devi fare un pc per la musica e lasciare una cosa così importante solo ai server? Anzi, metti un'altro scatolotto esterno per farti la copia e che, tra l'altro, costa più di un disco singolo? Altro scatolotto, altro alimentatore e sopratutto ti devi ricordare di fare la copia? argh!

Oggi quasi tutte le schede madri ti danno la possibilità di abilitare in hardware, perchè presente sulla MB, due dischi da configurare in mirror (sicurezza) o stripe (prestazioni) devi solo aggiungere un secondo disco. Tutto dentro allo stesso case. Niente fili, scatoli e massima sicurezza. Abiliti il raid, selezioni Mirror ed il sistema, in automatico, duplica, con assoluta trasparenza, quello che c'è sul disco 1 sul 2. Se si rompe un disco, lo levi, ne metti uno nuovo ed il sistema riduplica il tutto! In automatico, non te ne devi ricordare tu di fare la copia, e quando avrai migliaia e migliaia di files rippati e ti si rompe il disco, perchè un disco si può rompere in qualunque momento, e non hai la copia aggiornata, allora capirai se vale la pena o no che due dischi è meglio di uno solo!

Grazie,una buona idea,finora ho copiato le foto,canzoni sui dvd,ma col tempo anche questi si rovinano.

piero7 ha scritto:I raid lasciamoli ai server?

Ti devi fare un pc per la musica e lasciare una cosa così importante solo ai server? Anzi, metti un'altro scatolotto esterno per farti la copia e che, tra l'altro, costa più di un disco singolo? Altro scatolotto, altro alimentatore e sopratutto ti devi ricordare di fare la copia? argh!

Oggi quasi tutte le schede madri ti danno la possibilità di abilitare in hardware, perchè presente sulla MB, due dischi da configurare in mirror (sicurezza) o stripe (prestazioni) devi solo aggiungere un secondo disco. Tutto dentro allo stesso case. Niente fili, scatoli e massima sicurezza. Abiliti il raid, selezioni Mirror ed il sistema, in automatico, duplica, con assoluta trasparenza, quello che c'è sul disco 1 sul 2. Se si rompe un disco, lo levi, ne metti uno nuovo ed il sistema riduplica il tutto! In automatico, non te ne devi ricordare tu di fare la copia, e quando avrai migliaia e migliaia di files rippati e ti si rompe il disco, perchè un disco si può rompere in qualunque momento, e non hai la copia aggiornata, allora capirai se vale la pena o no che due dischi è meglio di uno solo!

Io quoto Piero, mi sembra la soluzione migliore per prestazioni e costo.
Per la mia esperienza un hd interno da pc è sempre più sicuro di un hd esterno...

piero7 ha scritto:I raid lasciamoli ai server?
...

ok, capisco cosa vuoi dire (qui dentro "abito" a 50 cm. dalla sala server aziendale )
la mia soluzione è più semplice e universale ! chiaramente meno efficace ma..

- l'aggiornamento del backup è puramente una questione di imporsi un metodo di aggiornamento "sicuro",
per esempio, con sw di sincronizzazione attivo, aggiungi la musica direttamente sul supporto di backup e poi fai l'update sul supporto di lavoro..chiaro, c'è la possibilità di errore umano in mezzo..
- vero, il thread nasce riferito chiaramente ai PC multimediali (quindi questa obiezione sarebbe OT) ma se uno per esempio ha un WAP-2200 che fa? [fa niente, se il WAP si fuma a cosa serve l'hard-disk ]
- in un RAID1 i dischi sono sempre entrambi accesi e in funzione (dovrà pur leggere da entrambi per verificare la correttezza) quindi sottoposti ad uguale stress di lavoro (coi rischi annessi, vero che devono rompersi contemporaneamente perchè succeda il danno, ipotesi assai remota, ma non nulla ). Un disco spento, riparato in luogo protetto da polvere luce temperatura e umidità, mi da altre garanzie... (mettiti nei panni di un fulmine che decida di entrarti nell'impianto di casa..preferirà farsi un giro dentro al pc, quindi su entrambi i dischi contemporaneamente, oppure dentro l'armadio, dove c'è il disco esterno spento e scollegato? )

boh,
io vedo che i sistemi di backup aziendale hanno dei RAID clamorosi come repository di backup "primario" ,
principalmente per questioni di velocità di accesso e banda disponibile all'utenza,
ma poi di notte i dischi vengono riversati su nastri,
il giorno dopo i nastri vengono estratti e chiusi in cassaforte a tenuta stagna..
quand'anche ci fosse uno storage interno al server multi-cassetta,
sono tutte solitamente parcheggiate e rigorosamente scollegate elettricamente..

my 2 cents

vicarious ha scritto:

Io quoto Piero, mi sembra la soluzione migliore per prestazioni e costo.
Per la mia esperienza un hd interno da pc è sempre più sicuro di un hd esterno...

2 HDD = Doppio Rumore

la cosa conveniente è comprare un NAS Raid 1 e usarlo per il Back up

con solo 190 giga ad oggi ho 685 CD dentro il PC e il disco è da 1 TB

wasky ha scritto:

vicarious ha scritto:

Io quoto Piero, mi sembra la soluzione migliore per prestazioni e costo.
Per la mia esperienza un hd interno da pc è sempre più sicuro di un hd esterno...

2 HDD = Doppio Rumore

A questo non avevo pensato...
Mi illumini sempre Robè!

wasky ha scritto:

vicarious ha scritto:

Io quoto Piero, mi sembra la soluzione migliore per prestazioni e costo.
Per la mia esperienza un hd interno da pc è sempre più sicuro di un hd esterno...

2 HDD = Doppio Rumore

la cosa conveniente è comprare un NAS Raid 1 e usarlo per il Back up

con solo 190 giga ad oggi ho 685 CD dentro il PC e il disco è da 1 TB

robè, bastano dischi a 5400 giri o i 4200 tanto non servono prestazioni ma solo affidabilità, ma che rumore fanno due dischi rispetto a ventole, ventoline e alimentatori switching?

Un NAS esterno costa minimo altri 300 sacchi, oltre alla spesa del PC per la musica, se si va avanti così tanto vale comprarsi l'Olive Ma che consiglio è?

madqwerty ha scritto:

piero7 ha scritto:I raid lasciamoli ai server?
...

ok, capisco cosa vuoi dire (qui dentro "abito" a 50 cm. dalla sala server aziendale )
la mia soluzione è più semplice e universale ! chiaramente meno efficace ma..

- l'aggiornamento del backup è puramente una questione di imporsi un metodo di aggiornamento "sicuro",
per esempio, con sw di sincronizzazione attivo, aggiungi la musica direttamente sul supporto di backup e poi fai l'update sul supporto di lavoro..chiaro, c'è la possibilità di errore umano in mezzo..
- vero, il thread nasce riferito chiaramente ai PC multimediali (quindi questa obiezione sarebbe OT) ma se uno per esempio ha un WAP-2200 che fa? [fa niente, se il WAP si fuma a cosa serve l'hard-disk ]
- in un RAID1 i dischi sono sempre entrambi accesi e in funzione (dovrà pur leggere da entrambi per verificare la correttezza) quindi sottoposti ad uguale stress di lavoro (coi rischi annessi, vero che devono rompersi contemporaneamente perchè succeda il danno, ipotesi assai remota, ma non nulla ). Un disco spento, riparato in luogo protetto da polvere luce temperatura e umidità, mi da altre garanzie... (mettiti nei panni di un fulmine che decida di entrarti nell'impianto di casa..preferirà farsi un giro dentro al pc, quindi su entrambi i dischi contemporaneamente, oppure dentro l'armadio, dove c'è il disco esterno spento e scollegato? )

boh,
io vedo che i sistemi di backup aziendale hanno dei RAID clamorosi come repository di backup "primario" ,
principalmente per questioni di velocità di accesso e banda disponibile all'utenza,
ma poi di notte i dischi vengono riversati su nastri,
il giorno dopo i nastri vengono estratti e chiusi in cassaforte a tenuta stagna..
quand'anche ci fosse uno storage interno al server multi-cassetta,
sono tutte solitamente parcheggiate e rigorosamente scollegate elettricamente..

my 2 cents

Ma non devi acquistare un server, basta scegliere una MB con il raid a bordo (ed oggi sono comunissime) e a differenza dei server dove oltre all'affidabilità serve la velocità, a noi per l'uso che ne dobbiamo fare non abbiamo bisogno della velocità di trasferimento, quindi dischi a 5400 giri, più silenziosi e tiepidi dei 7200 bastano ed avanzano, ed inoltre, e questa è esperienza personale, il backup lasciato in mano all'utente è una iattura! Se ne dimenticano e spesso se ne infischiano, quando il danno è fatto, ed i dischi aivoglia che si rompono, poi si recrimina soltanto sulla inaffidabilità di questo e di quello. E' na tragedia nelle aziende per i backup lasciati in mano agli utenti.

Non sono informato, ma ci sono dischi capienti da 4200 giri? Perchè sarebbero l'ideale per questo utilizzo. Silenziosi, piccini ed economici e con un adattatore, se si usano quelli dei portatili, occupano pure poco spazio nei case, e non si rinuncia alla sicurezza dei dati che, ricordo, se hai centinaia e centinaia di CD rippati, poi so dolori se te sei scordato di fare il backup. E un disco quando ti abbandona, non t'avvisa .

Per i wap e dispositivi simili, un NAS col raid mirror su due dischi è la soluzione migliore. Ma spendere quei 300 e passa euro (minimo) per collegarlo ad un PC quando con un secondo disco e la scelta oculata della scheda madre (o di una schedina raid su slot) lo trovo davvero molto poco conveniente... poi, ognuno si regola come meglio crede.

Se mi farò un PC al posto dell'ambaradam che aspetto, lo farò su tre dischi: il primo con sopra SOLO il sistema operativo e due in raid mirror SOLO per i files musicali. Per windows basta pure un vecchio disco da pochi giga tanto non servono prestazioni e velocità...

piero7 ha scritto:

robè, bastano dischi a 5400 giri o i 4200 tanto non servono prestazioni ma solo affidabilità, ma che rumore fanno due dischi rispetto a ventole, ventoline e alimentatori switching?

Piero qualsi tutti i migliori HDD ovvero i WD hanno la gestione intellipower quindi, il problema non è quello del rumore o dei giri e cmq a livello professionale un RAID 1 lo si fa su altra merce vedi seagate SAS 15.6k o i miei Velociraptor il problema è un'altro, se prendi un cabinet diciamocelo di M3rd4 le lamiere da 2 mm con 2 motori vibrano Piero quindi a volte il risparmio ti frega

cmq non è che sia sbagliato il tuo pensiero intendiamoci

Imho per contenere le spese basta un Caviar Audio Video GP con gestione Intellipower da 1.5 Tb e prima che lo si riempie ce ne vuole poi, un comune disco di scorta con il back up o magari come me due che non fa mai male


Roberto

piero7 ha scritto:
Se mi farò un PC al posto dell'ambaradam che aspetto, lo farò su tre dischi: il primo con sopra SOLO il sistema operativo e due in raid mirror SOLO per i files musicali. Per windows basta pure un vecchio disco da pochi giga tanto non servono prestazioni e velocità...

Da vecchio sistemista e programmatore, ti consiglio invece di usare solo 2 dischi in raid (risparmi qualche watt) e creare sul raid una partizione per il SO (pochi GB) ed un'altra per i files.

Ma è solo la mia opinione.

Ciao

robè, di raid per motivi professionali e non (e tralascio le macchine server) ne ho fatti davvero tanti. La macchina con cui sto scrivendo è un PC normale, configurato con due raptor a 10.000 giri in stripe (per windows) ed un 7200 giri per i dati, quindi di dischi ne ho ben tre di cui due a 10.000 giri. Fa più rumore la ventola sul processore e quella sull'alimentatore che i dischi. Ed il case è un normale case da tenere a terra mid tower, e quindi con lamierini alti e che vibrano facilmente, non vibra per niente. Ed è un case normale cinese, non un terlmaltake. Chi si fa un PC per il salotto, prende di sicuro un case il più piccolo possibile, quindi niente mid tower o tower verticali, ed inoltre per fare un buon lavoro, attacca un po' di lastre bituminose sulle lamiere (come ho fatto sul mio lettore CD) mandando a riposo ogni possibile vibrazione, aumentando pure lo smorzamento del case ed attutendo i rumori interni.



Nel nostro caso è molto più conveniente usare dischi a 5400 giri (quindi ancora più silenziosi) o i 4200 proprio per minimizzare i rumori che non i 7200. Per suonare un file flac o wav bastano e avanzano le prestazioni di questi dischi. E non è affatto vero che per fare il raid servono dischi particolari: nel caso del mirror, bastano due dischi uguali (e se si usano due dischi di capacità differente, ad esempio 1 tera e 750giga quello più grande non utilizzerà tutta la capacità disponibile e bisogna metterlo come slave e non com master) provvederà il controller raid a copiare il master sullo slave in maniera del tutto trasparente per l'utente e senza intaccare minimamente le prestazioni. Tutto qui. Le prestazioni di un raid mirror con dischi normali daranno prestazioni normali, a noi più che sufficienti, deve solo suonare quella macchina, non fare CAD. Però guadagneremo in silenziosità e sopratutto calore. Due dischi a 5400 giri o meglio, due dischi a 4200 giri scaldano moooolto meno dei 7200 o 10.000 e passa giri. A tutto vantaggio dell'affidabilità del sistema.

Unica avvertenza. Sui controller raid economici non per i server, basta segnarsi quale dei dischi si monta come master. Nel caso di guasto dello slave, si leva il disco rotto, si monta il disco nuovo ed il sistema ricostruisce il raid. Se si rompe il master, bisogna mettere lo slave come master (perchè è quello funzionante) ed il nuovo come slave. Questo è l'unico impiccio per i controller economici che si trovano sulle MB per i computer da casa. Per i controller seri per i server a più dischi, non serve lo scambio dei dischi.

Chissa se ci sono dischi da 1 tera a 4200 giri disponibili sul mercato, magari proprio quelli per i portatili, così si che basta una case davvero lillipuziano, smorzato con le lastre bituminose, silenzioso e sopratutto che non scaldi!

piero7 ha scritto:bastano due dischi uguali (e se si usano due dischi di capacità differente, ad esempio 1 tera e 750giga quello più grande non utilizzerà tutta la capacità disponibile e bisogna metterlo come slave e non com master)

che mi ricordi io,non serve nemmeno che siano uguali,ma dischi qualsiasi,o sbaglio?
prima o poi farò anche io un benedetto raid1,son sempre li li per unire i miei 2 dischetti,poi nada

piero,comunque in generale i dischi che siano 5400/7200 non è che scaldino/consumino chissàche,a quel punto si va a convenienza no?
poi se ad uno piace,si prende anche un bel case dal prezzo non esagerato con sistemi tool-free antivibrazione e sente meno di zero.
io dopo aver regolato i voltaggi del processore,è già tanto se sento la ventola dell'alimentatore

piero7 ha scritto:
Chissa se ci sono dischi da 1 tera a 4200 giri disponibili sul mercato, magari proprio quelli per i portatili, così si che basta una case davvero lillipuziano, smorzato con le lastre bituminose, silenzioso e sopratutto che non scaldi!

Ti quoto su tutta la linea, essendo io in fanless ho preferito affidarmi ad un Solo HDD WD Green con gestione intellipower.

Prova a vederti i dati di targa dei WD A/V con la gestione da 5400 @ 7200 rpm Piero io spero di provarne uno molto presto

Ottimo il discorso del bitume c'è anche un ottimo articolo su metku mod

tino84 ha scritto:

piero7 ha scritto:bastano due dischi uguali (e se si usano due dischi di capacità differente, ad esempio 1 tera e 750giga quello più grande non utilizzerà tutta la capacità disponibile e bisogna metterlo come slave e non com master)

che mi ricordi io,non serve nemmeno che siano uguali,ma dischi qualsiasi,o sbaglio?
prima o poi farò anche io un benedetto raid1,son sempre li li per unire i miei 2 dischetti,poi nada

piero,comunque in generale i dischi che siano 5400/7200 non è che scaldino/consumino chissàche,a quel punto si va a convenienza no?
poi se ad uno piace,si prende anche un bel case dal prezzo non esagerato con sistemi tool-free antivibrazione e sente meno di zero.
io dopo aver regolato i voltaggi del processore,è già tanto se sento la ventola dell'alimentatore

Be' partiamo dal principio del voler spender poco, perchè se non ci son limiti di spesa ci son un sacco di soluzioni che suonano bene e che non fanno nessun rumore, ma quanti vorrebbero spendere un paio di migliaia di euro? Io mi riferivo ai dischi per portatili proprio per le loro dimensioni piccine picciò! In un salotto meglio un mediacenter piccino e carino di un cassone!!

Si per il raid in mirror possono anche non essere uguali, il sistema comunque, vedrà il tutto della capacità del disco più piccolo, perdendo un po' di gigabyte del disco più grande.

Circa le temperature. Io vivo nel profondo sud, qui in estate ci son 40 gradi, e d'estate sai a che temperatura arriviamo dentro ad un case di computer? Al pc di casa mia ho dovuto montare una ventola davanti ai dischi perchè d'estate stare acceso ore e ore, sopratutto in quelle più calde, davano i numeri i dischi (file corrotti, errore di sistema etc etc). E' una cosa da non sottovalutare la temperatura nei case dei pc sopratutto nelle estati torride, e dischi a 4200 scaldano molto di meno dei fratelli più veloci a 7200.

piero7 ha scritto:
il sistema comunque, vedrà il tutto della capacità del disco più piccolo, perdendo un po' di gigabyte del disco più grande.

ecco,mi hai ricordato l'altro motivo per cui non ho ancora impostato il raid,tra 160 e 500 la differenza è...un bel pò però soprattutto mancanza di voglia (aò son pigro )

piero7 ha scritto:Circa le temperature. Io vivo nel profondo sud, qui in estate ci son 40 gradi .

vabbè,su quello sono un pelino più fortunato,anche se qui spesso e volentieri si raggiungono comunque 40° e spesso il 100% di umidità meno male che ogni tanto si accende il condizionatore
comunque si,i dischi buono son buoni a prescindere dalla velocità,poi ognuno valuta cosa gli serve no?
io in mancanza di raid,al momento ho salvato tutto su dvd vari come seconda copia,ma non vedo l'ora di prendere al più presto un altro disco

madqwerty ha scritto:[- in un RAID1 i dischi sono sempre entrambi accesi e in funzione (dovrà pur leggere da entrambi per verificare la correttezza) quindi sottoposti ad uguale stress di lavoro (coi rischi annessi, vero che devono rompersi contemporaneamente perchè succeda il danno, ipotesi assai remota, ma non nulla ). Un disco spento, riparato in luogo protetto da polvere luce temperatura e umidità, mi da altre garanzie... (mettiti nei panni di un fulmine che decida di entrarti nell'impianto di casa..preferirà farsi un giro dentro al pc, quindi su entrambi i dischi contemporaneamente, oppure dentro l'armadio, dove c'è il disco esterno spento e scollegato? )

Confermo, anch'io la penso come Mad: i raid lasciamoli alle workstation (per prestazioni, RAID 0+1) o ai server (per affidabilità, RAID 5).
A noi basta un disco esterno, molto più affidabile di qualsiasi RAID se implementata una buona politica di backup.

Inoltre, per avere una sicurezza assoluta... facciamo il backup on-line su un server remoto, come Memopal (che offre 3 GB gratis): quando aggiungiamo alle cartelle monitorate un file o ne modifichiamo uno, questo è automaticamente e immediatamente copiato in modo trasparente sul server, mettendo così al sicuro tutti i nostri preziosi dati.

Io sul mio sistema ho un Velociraptor per Windows e programmi, per i dati un Caviar Black da 1 TB . Al tutto è affiancato un disco esterno WD MyBook da 1 TB sempre connesso tramite eSATA. Sì lo so, sempre connesso non è il massimo, ma ho bisogno che il backup venga eseguito in modo automatico spesso e più volte al giorno, per il lavoro che faccio. Per la musica, basterà collegare il disco esterno solo quando si aggiungono nuovi file musicali al sistema.

Silver Black ha scritto:

madqwerty ha scritto:[- in un RAID1 i dischi sono sempre entrambi accesi e in funzione (dovrà pur leggere da entrambi per verificare la correttezza) quindi sottoposti ad uguale stress di lavoro (coi rischi annessi, vero che devono rompersi contemporaneamente perchè succeda il danno, ipotesi assai remota, ma non nulla ). Un disco spento, riparato in luogo protetto da polvere luce temperatura e umidità, mi da altre garanzie... (mettiti nei panni di un fulmine che decida di entrarti nell'impianto di casa..preferirà farsi un giro dentro al pc, quindi su entrambi i dischi contemporaneamente, oppure dentro l'armadio, dove c'è il disco esterno spento e scollegato? )

Confermo, anch'io la penso come Mad: i raid lasciamoli alle workstation (per prestazioni, RAID 0+1) o ai server (per affidabilità, RAID 5).
A noi basta un disco esterno, molto più affidabile di qualsiasi RAID se implementata una buona politica di backup.

Inoltre, per avere una sicurezza assoluta... facciamo il backup on-line su un server remoto, come Memopal (che offre 3 GB gratis): quando aggiungiamo alle cartelle monitorate un file o ne modifichiamo uno, questo è automaticamente e immediatamente copiato in modo trasparente sul server, mettendo così al sicuro tutti i nostri preziosi dati.

Io sul mio sistema ho un Velociraptor per Windows e programmi, per i dati un Caviar Black da 1 TB . Al tutto è affiancato un disco esterno WD MyBook da 1 TB sempre connesso tramite eSATA. Sì lo so, sempre connesso non è il massimo, ma ho bisogno che il backup venga eseguito in modo automatico spesso e più volte al giorno, per il lavoro che faccio. Per la musica, basterà collegare il disco esterno solo quando si aggiungono nuovi file musicali al sistema.

ma che state a di? alla partenza il raid se s'accorge che uno dei due dischi non va te lo segnala ed il sistema parte (comunque) escludendo in automatico l'altro disco e continuando a funzionare senza batter ciglio. Al prossimo riavvio della macchina riavrai la segnalazione di un disco "fault" ma il sistema parte comunque e funziona traquillamente, sennò a che servirebbe il mirroring? Il backup su un server esterno? Con le nostre adsl che in upload fanno 40k quando va bene? Te ce voglio vedè a fare un backup online di mezzo tera di files wav o flac a 3oK al minuto!! Stai li una mezza giornata? Ma che c'avete voi, l'HDSL a casa? Perchè con le ADSL normali a 7mega (700K in download) l'upload è solo 256, alias 25K!!!!

Sergio, io ne ho due di raptor da 70Gb sul mio pc in stripe (140 totali), ed il sistema proprio grazie allo stripe su due dischi è molto più efficiente di uno solo!! Seven parte in pochi secondi!

tino84 ha scritto:

piero7 ha scritto:
il sistema comunque, vedrà il tutto della capacità del disco più piccolo, perdendo un po' di gigabyte del disco più grande.

ecco,mi hai ricordato l'altro motivo per cui non ho ancora impostato il raid,tra 160 e 500 la differenza è...un bel pò però soprattutto mancanza di voglia (aò son pigro )

piero7 ha scritto:Circa le temperature. Io vivo nel profondo sud, qui in estate ci son 40 gradi .

vabbè,su quello sono un pelino più fortunato,anche se qui spesso e volentieri si raggiungono comunque 40° e spesso il 100% di umidità meno male che ogni tanto si accende il condizionatore
comunque si,i dischi buono son buoni a prescindere dalla velocità,poi ognuno valuta cosa gli serve no?
io in mancanza di raid,al momento ho salvato tutto su dvd vari come seconda copia,ma non vedo l'ora di prendere al più presto un altro disco

si faceva per parlare, se devi farti un media center da zero e acquistare tutto, meglio partire con le idee chiare. Circa il raid, una volta abilitato da bios, alla partenza parte il wizard di configurazione che ti chiede che vuoi fare. Basta solo dire "mirror" e fare ok. Poi fa tutto lui. Metti il CD di windows ed installi il sistema operativo. E' più difficile da spiegare che da fare