a proposito di ARCAM RDAC

Grazie per la segnalazione.
Anche se preferirei non aggiungere altre interfacce temo che, salvo poche eccezioni come ad es. ayre, i DAC di alto livello curino di più l'entrata coax.
Se la situazione sarà ancora questa quando farò il passo, mi adeguerò ad aggiungere un altro pezzo.
In realtà non vedo alcun limite teorico nell'utilizzo di USB se ben implementata ma il mercato comanda...

spocry ha scritto:

Roberto7627 ha scritto:

kalium ha scritto:allora nessuno che lo ha comprato e possa riferire come va questo rdac? no perchè sto pensando di comprarlo....

Io lo possiedo da 1 mese , ma non posso paragonarlo ad altri dac se non ad una asus essence stx.
Il suo suono mi emoziona molto e sulla fascia medioalta ed alta assomiglia un po' alla essence , molto analitico anche se leggermente piu' nitido, sulle medio basse e basse è nettamente migliore un suono piu' ricco di armoniche ed un De Andrè ne esce con una voce decisamente piu' grave, mi viene da dire piu' diaframma.
Ho sostituito i condensatori di uscita elettrolitici da 100uF con degli MCap da 10uF e le cose sono ulteriormente migliorate, mediobassi ancora piu' ricchi ma non invadenti e mediolati setati.
Gli elettrolitici rispetto ai polipropilene hanno un suono più aspro, sembra ci siano microinterruzioni sulle voci, non so come spiegarlo non sono "liscie".

alla fine non è tutto questo fenomeno che dicevano mi sembra di capire!

io ho preso da poco questo dac (Styleaudio Carat-Ruby2 24/192 Hi-End USB Audio DAC):
http://www.playstereo.com/product_info.php?cPath=42&products_id=1256
perche mi serviva un dac anche per amplificare le cuffie è devo dirvi che è stato una bella sorpresa consigliatissimo soprattutto alimentato a batteria.
un suono definito pulito molto spazioso e da un certi punto di vista anche caldo.

su una prova fatta da una nota rivista del settore lo Styleaudio Ruby 2 è stato considerato inferiore all' Arcam rdac

kalium ha scritto:

spocry ha scritto:

Roberto7627 ha scritto:

kalium ha scritto:allora nessuno che lo ha comprato e possa riferire come va questo rdac? no perchè sto pensando di comprarlo....

Io lo possiedo da 1 mese , ma non posso paragonarlo ad altri dac se non ad una asus essence stx.
Il suo suono mi emoziona molto e sulla fascia medioalta ed alta assomiglia un po' alla essence , molto analitico anche se leggermente piu' nitido, sulle medio basse e basse è nettamente migliore un suono piu' ricco di armoniche ed un De Andrè ne esce con una voce decisamente piu' grave, mi viene da dire piu' diaframma.
Ho sostituito i condensatori di uscita elettrolitici da 100uF con degli MCap da 10uF e le cose sono ulteriormente migliorate, mediobassi ancora piu' ricchi ma non invadenti e mediolati setati.
Gli elettrolitici rispetto ai polipropilene hanno un suono più aspro, sembra ci siano microinterruzioni sulle voci, non so come spiegarlo non sono "liscie".

alla fine non è tutto questo fenomeno che dicevano mi sembra di capire!

io ho preso da poco questo dac (Styleaudio Carat-Ruby2 24/192 Hi-End USB Audio DAC):
http://www.playstereo.com/product_info.php?cPath=42&products_id=1256
perche mi serviva un dac anche per amplificare le cuffie è devo dirvi che è stato una bella sorpresa consigliatissimo soprattutto alimentato a batteria.
un suono definito pulito molto spazioso e da un certi punto di vista anche caldo.

su una prova fatta da una nota rivista del settore lo Styleaudio Ruby 2 è stato considerato inferiore all' Arcam rdac

si questo lo penso anche io , ma devi considerare l'ampli per la cuffia integrato che lo rende piu utile ad altri scopi

Alla fine, dopo tante indecisioni e ripensamenti, e sfruttando una super offerta su internet, ho acquistato l'rDAC. Non avendo, in pratica, la possibilità di provarlo (nè lui nè altri) l'ho preso a scatola chiusa. Ne hanno parlato in troppi e troppo bene (non solo su questo forum) per potersi rivelare un bidone. Inoltre tutti concordi sul tipo di suono, che poi corrisponde a quello che, in questo momento, sto crcando.

Vi saprò dire.

Andrà a sostituire il North Star Model 192, un dac che suona ancora molto bene ma che ha ormai una dozzina d'anni sulle spalle. Conto di fare un deciso passo avanti; se così non fosse.... fischia nell'impianto B

mmmmmmmmmmmmmmhhhhhhhhhhhh........

Secondo me il Northstar è su un'altra fascia... già solo che dal punto di vista dell'alimentazione, poi come costruzione e impatto visivo.
Questo senza toccare il discorso sonoro, che è ovviamente soggettivo.
Me lo sarei tenuto stretto.
Io ho preso usato l'rDac... ma se avessi trovato un Model 192 (e l'ho cercato) come il tuo non ci avrei pensato 2 volte.
Con l'rDac bisogna comunque buttare nel cesso subito quell'alimentatore da stampante e prenderne uno lineare (già ordinato su ebay), oppure a batteria.

Burmar, non credere che non abbia avuto i tuoi stessi dubbi. Anche a me pare strano che un apparecchio costruito come il model 192 possa suonare tanto peggio di uno scatolotto dal peso di pochi grammi come l'rDAC. Però ho pensato (sperato) che 12 anni di tecnologia sui processori potessero fare la differenza.
E poi un secondo dac mi faceva comunque comodo per l'impianto B. Vorrà dire che invece del North Star, in "punizione" ci finirà l'Arcam

Per l'alimentatore avevo pensato a questo: http://www.playstereo.com/product_info.php?products_id=833
Che ne dici?

n.enrico ha scritto:Per l'alimentatore avevo pensato a questo: http://www.playstereo.com/product_info.php?products_id=833
Che ne dici?

Non mi sembra male... forse un pochino ingombrante ed io di spazio ne ho pochino.
Io ho preso questo... sperando arrivi senza problemi.

http://www.ebay.it/itm/261006418362?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649

E' a 9V ma me lo sono fatto configurare da loro a 6V... e poi il Mago Y mi delizierà con uno dei suoi cavi di alimentazione magici.

Interessante. Come hai fatto a fartelo configurare a 6 volts?

Yulian è specializzato in cavi di alimentazione? ...altra cosa interessante

n.enrico ha scritto:Interessante. Come hai fatto a fartelo configurare a 6 volts?

Yulian è specializzato in cavi di alimentazione? ...altra cosa interessante

Glielo ho chiesto... e mi hanno risposto che me lo danno con 6V di output, speriamo bene...

Yulian è specializzato in qualunque cosa inerente alla musica!!!!

Stentor ha scritto:

wincenzo ha scritto:

la dice lunga sulla psicoacustica ...

è vero che il rodaggio cambia molto ....però il carattere genericamente rimane simile: finora non mi è mai capitato un apparecchio che da nuovo mi facesse schifo e col tempo diventasse il mio riferimento.

Bhooo ???

l'ho sentito l'altro giorno (senza interfaccia tipo hiface) e poi confrontato con lo yang.. ben non c'è storia anche se sono sicuro che con la chiavetta m2t sarebbemigliorato molto

Dunque, arrivato in settimana e subito sottoposto ad un rodaggio pesante (60 ore ininterrotte di rumore rosa, sweep crescenti, decrescenti, smagnetizzanti, ecc...), infine messo nell'impianto a sostituire, dopo 12 anni di onorato servizio , il North Star Model 192 (1° serie).

Devo dire che le prime impressioni sono molto buone.
Innanzitutto non mi sembra che la principale accusa che gli era stata rivolta da alcuni utenti sparsi nei vari forum online - ossia di essere un dac "spettacolare", che tende a pompare il suono - corrisponda a verità. Suona sicuramente più forte del North Star (guadagno una tacca di potenziometro, che col Trends, se permetti, proprio schifo non fa), più dinamico, ma non mi sembra un suono "sgargiante". Insomma è un suono sicuramente più aperto e squillante del 192. Più asciutto e live. Col rock appaiono, a tratti, momenti di ruvidezza e metallicità, ma il genere li richiede e potrebbe trattarsi, in effetti, solo di migliore realismo (infatti l'effetto è piacevole).
L'equilibrio timbrico è piuttosto centrato: non è freddo nè caldo, e comunque ottimamente musicale (sotto questo aspetto non perde un colpo rispetto al North Star). I bassi ci sono. Belli, potenti, con quell'effetto "rimbalzo" sui transienti, così piacevole all'udito e dovuto, in parte, anche alle casse chiuse delle Celestion e alla dinamica incompressa (e incompresa ) del Trends.
In sintesi, non potevo acquistare un dac dal carattere più diverso dal 192, così dolce e musicale, suadente e caldo nella sua "analogicità" digitale

Però, sono contento ...massì, una ventata di aria nuova!

P.S.: la prova è stata effettuata col suo alimentatorino standard. Ho già in casa un primo step qualitativo con uno universale stabilizzato dalle dimensioni più generose. Adesso aspetto di acquisire bene il suo carattere e poi provo.

Grande!!!!
mi ci ritrovo abbastanza anche io... se non fosse che nel frattempo ho cambiato anche le casse (dalle rf-52 alle B&W CM-4) e quindi ho messo carne al fuoco in abbondanza per poter distinguere esattamente i dettagli attualmente...
I primi giorni che l'ho provato, con le RF-52, mi ha dato comunque la sensazione di avere una bella gamma media un'ottimo basso ma di essere leggermente meno dettagliato sulle alte frequenze rispetto al dac interno al Harman HD-990, inoltre mi pare soffra più del mio vecchio dac l'abbinamento ai cavi di segnale, è un po' più schizzinoso, da buon albionico.
Attendo anche io l'alimentatore lineare e poi completerò il tutto con un bel cavo di alimentazione by Y

Con le Klipsch dovrebbe esserci una buona sinergia. Non le ho mai ascoltate ma si dice che abbiano un carattere "live", un po' come l'Arcam. Il rischio, forse, è di un suono troppo aperto. Se mi dici che questo dac è sensibile ai cavi potresti provare a equalzzare con un cavo più morbido.

Scusa Burmar, mi era sfuggito che avevi cambiato le Klipsch con le B&W.
Come ti sembra la nuova abbinata?

n.enrico ha scritto:Scusa Burmar, mi era sfuggito che avevi cambiato le Klipsch con le B&W.
Come ti sembra la nuova abbinata?

Da mettere a punto... ma moooolto godibile!!!!
Sono casse di un'altra impostazione sonora, ed anche le mie orecchie devono rieducarsi ad un'ascolto meno live
Sto giocando con i cavi di potenza e segnale

burmar ha scritto:...Sto giocando con i cavi di potenza e segnale

Anch'io mi dovrò inventare qualcosa del genere, perchè sta emergendo un po' di fatica di ascolto e gli acuti, in alcuni casi, sono un po' graffianti. Comunque confido che un primo upgrade significativo avvenga col cambio dell'alimentatore.

In effetti io ora ho l'effetto opposto
Sto cercando di aprirle un poco.
Abituato io ad un ascolto iperdettagliato e iper sparato, con le B&W che sono molto più rilassate mi sembra di avere un suono grasso e cupo.
Infatti ho eliminato i type4 che avevo in biwiring in accoppiata con i mogami w3082 (Audioquest sul basso e mogami sul medio/alto) e vado in biwire con due coppie di w3082.
Anche io credo che il passo decisivo per l'rDac sia l'alimentatore, quello switching da 2 euro non può farlo suonare come deve!!!!!!

Sensibilissimo ai cavi.
Cambiati quelli di segnale con una coppia di fascia di prezzo anaolga, ma dal suono più morbido e subito la resa è cambiata. Le alte frequenze sono mitigate ma ho perso un po' in trasparenza in gamma media e quel pizzico di fatica di ascolto (che evidentemente non è dovuta solo agli acuti aggressivi) è rimasta.
Torno alla situazione precedente e quasi quasi provo subito l'upgrade del trasformatore

n.enrico ha scritto:Torno alla situazione precedente e quasi quasi provo subito l'upgrade del trasformatore

Prova prova.... e dimmi!!

!!!! (continua...)

Buone notizie per te Burmar

n.enrico ha scritto:Buone notizie per te Burmar

con l'alimentatore è n'altra cosa???

Esatto.
Già con questo alimentatore che mi trovavo in casa (sempre di quelli da presa a muro; non sarà un granchè ma è grosso il triplo, pesa 5 volte di più e poi... c'è scritto stabilizzato ) il suono perde ogni asprezza e si raffina di molto.
L'impronta rimane quella ma è già un altro sentire.

n.enrico ha scritto:Esatto.
Già con questo alimentatore che mi trovavo in casa (sempre di quelli da presa a muro; non sarà un granchè ma è grosso il triplo, pesa 5 volte di più e poi... c'è scritto stabilizzato ) il suono perde ogni asprezza e si raffina di molto.
L'impronta rimane quella ma è già un altro sentire.

Bene... lo immaginavo, non vedo l'ora che mi arrivi l'alimentatore che ho ordinato, sperando che non mi ci stia dei mesi ad arrivare!!!!
Come scena ci sono differenze? più stabile?

burmar ha scritto:Come scena ci sono differenze? più stabile?

Sono al computer e lo stavo ascoltando in posizione decentrata (e un po' distratto). Non ci ho fatto caso