Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
+22
LeonardoP
IcuZ
ConteZero
poeta_m1
supergiovanissimo
rafb74
mgiombi
bravo20
geppe74
rattaman
caliber
Fabio
Silver Black
piesel
rsan61
Barone Rosso
Smanetton
robertor
Ivan
nd1967
K8
MaurArte
26 partecipanti
Pagina 3 di 10
Pagina 3 di 10 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Come vogliamo realizzare il Gainclone?
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Ragazzi, pre e finale sono stati fatti ad uso e consumo dei forumisti.
Il nome a pre e finale potreste darlo voi.
Il nome a pre e finale potreste darlo voi.
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Bello!bravo20 ha scritto:
MAGIC : MaurArteGaInClone
Its a kind of magic
Its a kind of magic
A kind of magic
...
mgiombi- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 19.02.08
Numero di messaggi : 3107
Località : Pesaro
Provincia : Sinusoidale
Impianto :
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
io proporrei GIANARTE 1.0
però sono d'accordo con andrea che la parola finale è di mauro.
però sono d'accordo con andrea che la parola finale è di mauro.
geppe74- Affezionato
- Data d'iscrizione : 05.02.08
Numero di messaggi : 211
Località : milano/pavia
Provincia : sull'allegro andante
Occupazione/Hobby : analista programmatore ibm
Impianto : usher s-520
tk2050
sony ta-e9000es
sony bdp-s480
squeezebox classic v3
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
beh allora propongoMaurArte ha scritto:Ragazzi, pre e finale sono stati fatti ad uso e consumo dei forumisti.
Il nome a pre e finale potreste darlo voi.
ClassT PRE (by maurarte)
ClassT Gainclone (by maurarte)
_________________
Bisogna assomigliare alle parole che si dicono. Forse non parola per parola, ma insomma ci siamo capiti [Saltatempo di Stefano Benni]
Chi non sa ridere non è una persona seria [Fryderyk Chopin]
nd1967- Moderatore
- Data d'iscrizione : 04.02.08
Numero di messaggi : 12826
Località : Cavaion Veronese (VR)
Provincia : Verona
Occupazione/Hobby : Musica, Fotografia, Hi-Fi, Fumetti, Libri, Cinema
Impianto : Preamplificatore Sonus Mirus AAVT
Finale TA 3020 by Vincenzo
Lettore CD Micromega Stage 2
Giradischi Project 6.9
Diffusori Dynavoice Challenger M-65 EX
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
nd1967 ha scritto:ClassT PRE (by maurarte)
ClassT Gainclone (by maurarte)
Ma il GC non è in classe T... sarebbe fuorviante.
Che ne dite di MaurArtone?
No dai, seriamente propongo: SoundClone MaurArte Signature (SoundClone MAS)
Ultima modifica di Silver Black il Mar 25 Nov 2008 - 20:37 - modificato 1 volta.
_________________
T-Forum, non solo classe T.
www.tforumhifi.com
Silver Black- Amministratore
- Data d'iscrizione : 04.02.08
Numero di messaggi : 16700
Località : Bassano del Grappa
Provincia : Vicenza
Occupazione/Hobby : Sviluppatore software - Istruttore di Muay Thai / Kick boxing
Impianto :
pre: S.M.S.L. Sanskrit 10th
ampli: Behringer A800 (220 W @ 8 Ohm, 400 W @ 4 Ohm, 800 W in mono)
diffusori: Cerwin Vega XLS-215 (126x43x53.5 cm, 53 Kg cad., 95 db/W/m, 6 Ohm, 2 woofer da 38 cm, midrange da 17 cm, tweeter a cupola a tromba, 500 W, 38 Hz - 20 KHz)
sorgente: Sony BDP-S370 (lettore DVD/Blue-Ray e stazione multimediale streaming via rete cablata)
cavi segnale: Monster Cable MKII
cavi potenza: Qed Micro
- Spoiler:
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Silver Black ha scritto:nd1967 ha scritto:ClassT PRE (by maurarte)
ClassT Gainclone (by maurarte)
Ma il GC non è in classe T... sarebbe fuorviante.
Che ne dite di MaurArtone?
No dai, seriamente propongo: SoundClone MaurArte Signature (SoundClone MAS)
Dopo i Marantz KIS.... i GC MAS?
Fabio- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 02.11.08
Numero di messaggi : 2518
Località : Roma
Provincia : pessimo
Occupazione/Hobby : informatico aziendale / ozio
Impianto : in firma
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Salve sarei interessato a realizzare il progetto, mi fate sapere cosa devo fare?
Grazie Tante Raffaele
Grazie Tante Raffaele
rafb74- Interessato
- Data d'iscrizione : 07.02.08
Numero di messaggi : 26
Località : Nocera Inferiore SA
Impianto : Marantz pm 7001 kis
B&W cm1
Philips dvp 9000s
Cavi autocostruiti
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
benvenuto Raffaele...rafb74 ha scritto:Salve sarei interessato a realizzare il progetto, mi fate sapere cosa devo fare?
Grazie Tante Raffaele
per fare questo progetto... semplicemente devi aspettare che Maurarte lo pubblichi.
E' solo questione di pazienza
_________________
Bisogna assomigliare alle parole che si dicono. Forse non parola per parola, ma insomma ci siamo capiti [Saltatempo di Stefano Benni]
Chi non sa ridere non è una persona seria [Fryderyk Chopin]
nd1967- Moderatore
- Data d'iscrizione : 04.02.08
Numero di messaggi : 12826
Località : Cavaion Veronese (VR)
Provincia : Verona
Occupazione/Hobby : Musica, Fotografia, Hi-Fi, Fumetti, Libri, Cinema
Impianto : Preamplificatore Sonus Mirus AAVT
Finale TA 3020 by Vincenzo
Lettore CD Micromega Stage 2
Giradischi Project 6.9
Diffusori Dynavoice Challenger M-65 EX
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
rafb74 ha scritto:Salve sarei interessato a realizzare il progetto, mi fate sapere cosa devo fare?
Grazie Tante Raffaele
è che dalla discussione che si sta creando la "scimmia" sale...per chi poi non ha mai sentito un gainclone o ha dei dubbi sulle proprie capacità di montare un kit può essere l'occasione giusta.
Mi sa che per questo progetto saremo in tanti
caliber- Membro di riguardo
- Data d'iscrizione : 24.11.08
Numero di messaggi : 615
Località : Torino
Impianto : Solo DUNE (e DoctorSound DeLuxe x il ripping)
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
si infatti..io sto già facendo scaldare il saldatore stagno!non stò piu nella pelle!
supergiovanissimo- Interessato
- Data d'iscrizione : 05.11.08
Numero di messaggi : 96
Località : Porto s. Elpidio
Provincia : variabile
Occupazione/Hobby : topo d'appartamento/PITTURA fotografia falegnameria hifi e autocostruzione
Impianto : Amplificatore X + Casse Y
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Oggi dovrebbe arrivare il mobile...domani i condensatori da RS...I trasfo li ho tutti!!!
Settimana prossima si comincia
Settimana prossima si comincia
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Gran bella notizia
caliber- Membro di riguardo
- Data d'iscrizione : 24.11.08
Numero di messaggi : 615
Località : Torino
Impianto : Solo DUNE (e DoctorSound DeLuxe x il ripping)
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Scusate , ma per realizzare l'amplificatore , sarà indicato anche dove comprare i vari componenti. inoltre è necessario costriure anche il pre o l'ampli non ne ha bisogno.
Scusate per le richieste banali.
Grazie tante Raffaele
Scusate per le richieste banali.
Grazie tante Raffaele
rafb74- Interessato
- Data d'iscrizione : 07.02.08
Numero di messaggi : 26
Località : Nocera Inferiore SA
Impianto : Marantz pm 7001 kis
B&W cm1
Philips dvp 9000s
Cavi autocostruiti
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Sarà indicato dove acquistare i pezziScusate , ma per realizzare l'amplificatore , sarà indicato anche dove comprare i vari componenti. inoltre è necessario costriure anche il pre o l'ampli non ne ha bisogno.
Questo amplificatore nasce come finale ovvero come completamento del pre a valvole. Nulla vieta comunque di aggiungere un potenziometro e di usarlo come amplificatore integrato.
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Ok, grazie tante.
Ciao Rafafele
Ciao Rafafele
rafb74- Interessato
- Data d'iscrizione : 07.02.08
Numero di messaggi : 26
Località : Nocera Inferiore SA
Impianto : Marantz pm 7001 kis
B&W cm1
Philips dvp 9000s
Cavi autocostruiti
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Mi pareva di aver capito che preferivi l'abbinamento del pre al TA...piuttosto che al GC.MaurArte ha scritto:Sarà indicato dove acquistare i pezziScusate , ma per realizzare l'amplificatore , sarà indicato anche dove comprare i vari componenti. inoltre è necessario costriure anche il pre o l'ampli non ne ha bisogno.
Questo amplificatore nasce come finale ovvero come completamento del pre a valvole. Nulla vieta comunque di aggiungere un potenziometro e di usarlo come amplificatore integrato.
http://t-class.niceboard.org/autocostruzione-f31/costruiamo-un-pre-a-valvole-analisi-e-fase-operativa-t740-60.htm
Ho riletto le tue impressioni e quelle di maurizio3929: in realtà il mancato miglioramento utilizzando il pre con il GC sembrava attribuibile ai diffusori...
MaurArte ha scritto:Non mi ha convinto il Gainclone con le Mosscade. Il suono mi è apparso confuso, con medio bassi e voci troppo in evidenza. Con il pre non c'erano miglioramenti.
Devo approfondite gli ascolti di pre a valvole e Gainclone per capire se è un problema di interfacciamento con le Mosscade. In settimana cercherò di fare test a casa mia e di altri audiofili.
mgiombi- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 19.02.08
Numero di messaggi : 3107
Località : Pesaro
Provincia : Sinusoidale
Impianto :
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Nel test di ascolto a casa di maurizio3929 l'accoppiata TA+pre andava meglio.Mi pareva di aver capito che preferivi l'abbinamento del pre al TA...piuttosto che al GC.
http://t-class.niceboard.org/autocostruzione-f31/costruiamo-un-pre-a-valvole-analisi-e-fase-operativa-t740-60.htm
Ho riletto le tue impressioni e quelle di maurizio3929: in realtà il mancato miglioramento utilizzando il pre con il GC sembrava attribuibile ai diffusori...
Rifaremo il test da Maurizio con questo Gainclone per sentire se ci saranno differenze.
Quello che spero di ottenere è una migliore definizione in gamma medio bassa che a mio avviso è il punto debole di molti i GC.
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Se non fosse che bisognerebbe maggiorare l'alimentazione (trasfo + ponte + condensatori di filtraggio), secondo me converrebbe utilizzare direttamente PCB che prevedono l'impiego di LM3886 in parallelo:MaurArte ha scritto:
E' il PESANTE 3U RACK di HIFI 2000 che costa 37,80 + IVA + trasporto.
Tenete conto che con questa alimentazione ci potremo anche permettere di utilizzare 4 chip (2 in parallelo per canale) per avere un rendimento su 4 Ohm nettamente migliore.
http://cgi.ebay.it/LM3886-3-Mono-DC-AMPLIFICATION-Parallel-DIY_W0QQitemZ320318181847
Il costo è irrisorio, imho ne varrebbe la candela, e probabilmente si avrebbero dei benefici anche a parità di alimentazione...
Ciao!
Poeta
poeta_m1- Affezionato
- Data d'iscrizione : 15.09.08
Numero di messaggi : 222
Località : Rome, Italy
Occupazione/Hobby : Modellismo, hifi, retrocomputing, auto/moto etc.
Impianto : Amplificatore X + Casse Y
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Se non fosse che bisognerebbe maggiorare l'alimentazione (trasfo + ponte + condensatori di filtraggio), secondo me converrebbe utilizzare direttamente PCB che prevedono l'impiego di LM3886 in parallelo:
http://cgi.ebay.it/LM3886-3-Mono-DC-AMPLIFICATION-Parallel-DIY_W0QQitemZ320318181847
Il costo è irrisorio, imho ne varrebbe la candela, e probabilmente si avrebbero dei benefici anche a parità di alimentazione...
E' una soluzione che non permette scelte. Non tutti vorranno utilizzare la soluzione a doppio/triplo chip per canale.
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Premettendo che non voglio scatenare alcuna polemica, si tratta *soltanto* della mia opinione, secondo me c'è un dettaglio di questo progetto che fa un po' sorridere, e cioè il rapporto peso/potenza di questo finale.MaurArte ha scritto:Se non fosse che bisognerebbe maggiorare l'alimentazione (trasfo + ponte + condensatori di filtraggio), secondo me converrebbe utilizzare direttamente PCB che prevedono l'impiego di LM3886 in parallelo:
http://cgi.ebay.it/LM3886-3-Mono-DC-AMPLIFICATION-Parallel-DIY_W0QQitemZ320318181847
Il costo è irrisorio, imho ne varrebbe la candela, e probabilmente si avrebbero dei benefici anche a parità di alimentazione...
E' una soluzione che non permette scelte. Non tutti vorranno utilizzare la soluzione a doppio/triplo chip per canale.
I 4 alimentatori pesano complessivamente 11.6Kg, mentre il case Rack Pesante 3U pesa 4.4Kg. Senza considerare i pcb dei Gainclone e dei banchi di filtraggio e raddrizzamento, siamo già a 16Kg. Se poi ci mettiamo vaschetta IEC, connettori, interruttore, fusibile/i, cablaggio, staffe e bulloni vari, si fa presto ad arrivare a 17Kg.
Dunque 12cm di altezza e 17Kg di peso per un max di 68W su 4 ohm / 38W su 8 ohm?
D'accordo che il Gainclone è un lineare (classe AB), e che qui dentro non si sono mai inseguite grosse potenze - piuttosto si è ricercata la massima qualità - ma a questo punto imho conveniva implementare almeno una coppia di LM3886 per canale (oppure un LM4780 per canale, configurato in parallelo).
Altrimenti, specie in grossi ambienti e con altoparlanti "difficili", il Gainclone rischia di andare in crisi - e un bestione di 17Kg che va in crisi non è un bel vedere.
Capisco che la scelta di implementare un singolo LM3886 per canale possa essere dettata dal risparmio (ma in realtà impiegando 2/3 LM3886 in parallelo, la spesa non cambia di molto), così come la scelta di utilizzare soltanto una coppia di condensatori per canale (2x8500uF Nichicon), ma se il risparmio rimane un obiettivo primario, allora non si capisce bene nemmeno il motivo di utilizzare addirittura 4 trasformatori anzichè 2 (da ignorante chiedo, quali sarebbero i vantaggi?).
Ragionando su un singolo canale, siamo sicuri che un singolo LM3886 alimentato con 2 trasformatori si comporti meglio - in termini di THD+N e insensibilità al carico - di una coppia di LM3886 in parallelo alimentati con 1 solo trasformatore (duale)?
Riguardo al banco di filtraggio, sarebbe stato meglio utilizzare più capacitors in parallelo, per ridurre la ESR, utilizzando dei banchi tipo il seguente (composto da 8x4700uF, ma da qualche parte ricordo di averne visto pure uno composto da 8x2200uF, che fanno 17.600uF complessivi, esattamente come i 17.000uF complessivi ottenibili da 2x8500uF):
http://cgi.ebay.it/PSU-Filter-Kit-8x-ELNA-LAJ-4700uF-63V-Diode-PCB_W0QQitemZ160299720310
Io avrei utilizzato una coppia di toroidali e i pcb con gli LM3886 in parallelo, ottenendo maggiore potenza con le impedenze di carico "difficili", e la possibilità di far entrare il tutto in un rack da 2U (8cm di altezza anzichè 12cm).
Avrei anche utilizzato più condensatori in parallelo. Certo che per un alimentazione come quella che ho in mente io, ci vorrebbero almeno 100 Euro, con 50 Euro si riuscirebbe a fare soltanto un ramo... quindi si ritorna al solito punto, che ben comprendo: contenere i costi!
In ogni caso buon lavoro e buoni ascolti!
Ciao!
Gherardo
poeta_m1- Affezionato
- Data d'iscrizione : 15.09.08
Numero di messaggi : 222
Località : Rome, Italy
Occupazione/Hobby : Modellismo, hifi, retrocomputing, auto/moto etc.
Impianto : Amplificatore X + Casse Y
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
mi inserisco anch'io nella discussione: credo, se non ricordo male, che fosse lo stesso Maurarte a propendere all'inzio del progetto per un singolo trasformatore duale con però doppio stadio d'alimentazione e un ponte raddrizzatore per ogni ramo,poi però nel sondaggio ha vinto il dual mono (sarà la moda, alla fine anch'io ho votato così ma tanto i trafo erano già stati individuati).
Sul doppio lm nulla da obiettare, i costi nn lieviterebbero più di tanto, e l'alimentazione prometterebbe di trattarli senza sforzo, ma per ora da quello che ho letto fin qui nulla è stato deciso.
Per i cond in parallelo occorre sempre cosiderare l'aumento dei costi ed i benefici:bisogna vedere il rapporto tra capacità ed impedenza,raddoppiandoli l'impedenza scende ma se ne ho 2 ma buoni può darsi che già sia più bassa così,poi se sono buoni anche la velocità sarà migliore...quindi a parità di prezzo totale meglio 2 cond buoni o 4 con valori medi?
precedentemente nel dare il nome al progetto c'è chi ha messo dopo il nome V1.0:
con un case ed una alimentazione del genere le possibilità di versioni successive ed implementazioni varie è possibile,si arriverà al maurclone v8.10 (come ubuntu)
Sul doppio lm nulla da obiettare, i costi nn lieviterebbero più di tanto, e l'alimentazione prometterebbe di trattarli senza sforzo, ma per ora da quello che ho letto fin qui nulla è stato deciso.
Per i cond in parallelo occorre sempre cosiderare l'aumento dei costi ed i benefici:bisogna vedere il rapporto tra capacità ed impedenza,raddoppiandoli l'impedenza scende ma se ne ho 2 ma buoni può darsi che già sia più bassa così,poi se sono buoni anche la velocità sarà migliore...quindi a parità di prezzo totale meglio 2 cond buoni o 4 con valori medi?
precedentemente nel dare il nome al progetto c'è chi ha messo dopo il nome V1.0:
con un case ed una alimentazione del genere le possibilità di versioni successive ed implementazioni varie è possibile,si arriverà al maurclone v8.10 (come ubuntu)
caliber- Membro di riguardo
- Data d'iscrizione : 24.11.08
Numero di messaggi : 615
Località : Torino
Impianto : Solo DUNE (e DoctorSound DeLuxe x il ripping)
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Premettendo che non voglio scatenare alcuna polemica, si tratta *soltanto* della mia opinione, secondo me c'è un dettaglio di questo progetto che fa un po' sorridere, e cioè il rapporto peso/potenza di questo finale.
I 4 alimentatori pesano complessivamente 11.6Kg, mentre il case Rack Pesante 3U pesa 4.4Kg. Senza considerare i pcb dei Gainclone e dei banchi di filtraggio e raddrizzamento, siamo già a 16Kg. Se poi ci mettiamo vaschetta IEC, connettori, interruttore, fusibile/i, cablaggio, staffe e bulloni vari, si fa presto ad arrivare a 17Kg.
Dunque 12cm di altezza e 17Kg di peso per un max di 68W su 4 ohm / 38W su 8 ohm?
D'accordo che il Gainclone è un lineare (classe AB), e che qui dentro non si sono mai inseguite grosse potenze - piuttosto si è ricercata la massima qualità - ma a questo punto imho conveniva implementare almeno una coppia di LM3886 per canale (oppure un LM4780 per canale, configurato in parallelo).
Altrimenti, specie in grossi ambienti e con altoparlanti "difficili", il Gainclone rischia di andare in crisi - e un bestione di 17Kg che va in crisi non è un bel vedere.
Capisco che la scelta di implementare un singolo LM3886 per canale possa essere dettata dal risparmio (ma in realtà impiegando 2/3 LM3886 in parallelo, la spesa non cambia di molto), così come la scelta di utilizzare soltanto una coppia di condensatori per canale (2x8500uF Nichicon), ma se il risparmio rimane un obiettivo primario, allora non si capisce bene nemmeno il motivo di utilizzare addirittura 4 trasformatori anzichè 2 (da ignorante chiedo, quali sarebbero i vantaggi?).
Ragionando su un singolo canale, siamo sicuri che un singolo LM3886 alimentato con 2 trasformatori si comporti meglio - in termini di THD+N e insensibilità al carico - di una coppia di LM3886 in parallelo alimentati con 1 solo trasformatore (duale)?
Riguardo al banco di filtraggio, sarebbe stato meglio utilizzare più capacitors in parallelo, per ridurre la ESR, utilizzando dei banchi tipo il seguente (composto da 8x4700uF, ma da qualche parte ricordo di averne visto pure uno composto da 8x2200uF, che fanno 17.600uF complessivi, esattamente come i 17.000uF complessivi ottenibili da 2x8500uF):
http://cgi.ebay.it/PSU-Filter-Kit-8x-ELNA-LAJ-4700uF-63V-Diode-PCB_W0QQitemZ160299720310
Io avrei utilizzato una coppia di toroidali e i pcb con gli LM3886 in parallelo, ottenendo maggiore potenza con le impedenze di carico "difficili", e la possibilità di far entrare il tutto in un rack da 2U (8cm di altezza anzichè 12cm).
Avrei anche utilizzato più condensatori in parallelo. Certo che per un alimentazione come quella che ho in mente io, ci vorrebbero almeno 100 Euro, con 50 Euro si riuscirebbe a fare soltanto un ramo... quindi si ritorna al solito punto, che ben comprendo: contenere i costi!
Questo progetto non è nato per contenere i costi.
Per esperienza ti dico che con carichi normali, senza grosse rotazioni di fase, ed impedenza del carico intorno ai 6 Ohm 1 solo chip va meglio di due.
Far andare perfettamente in passo due chip in parallelo non è semplicissimo come sembra ma comunque ci proveremo.
L'alimentazione è piuttosto ben curata. Normalmente si utilizzano grossi condensatori quando i trasfo sono sottodimensionati. Un trasfo con bassa resistenza interna ha molti vantaggi in termini di dinamica rispetto a un buon condensatore.
Calcola poi che ogni ramo è formato da un parallelo di 3 condensatori con caratteristiche elettriche diverse ed è compensato con reti RC quindi la reattanza o ESR sarà piuttosto bassa. Aggiungere altri condensatori da 8200uF non sarebbe stato un grosso aggravio economico ma avrebbe peggiorato le prestazioni.
I toroidali a mio avviso vanno peggio dei trasfo che sono riuscito a trovare quindi meglio i grossi Siemens militari.
In quanto al rapporto peso potenza non me ne preoccuperei molto, ho in casa un finale con tubi 845 che pesa 45Kg ed eroga 18 Watt...
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Interessante, effettivamente il parallelo dei chip non è del tutto "scontato", sicuramente affinchè funzioni al meglio andrebbe fatta una taratura 'fine' su ogni singolo finale... (e la cosa implica strumentazioni che non tutti hanno).MaurArte ha scritto:
Questo progetto non è nato per contenere i costi.
Per esperienza ti dico che con carichi normali, senza grosse rotazioni di fase, ed impedenza del carico intorno ai 6 Ohm 1 solo chip va meglio di due.
Far andare perfettamente in passo due chip in parallelo non è semplicissimo come sembra ma comunque ci proveremo.
Ma non sarebbero stati meglio una coppia di Siemens militari duali, anzichè quattro? Qual'è il vantaggio di utilizzarne quattro?MaurArte ha scritto:
L'alimentazione è piuttosto ben curata. Normalmente si utilizzano grossi condensatori quando i trasfo sono sottodimensionati. Un trasfo con bassa resistenza interna ha molti vantaggi in termini di dinamica rispetto a un buon condensatore.
[cut]
I toroidali a mio avviso vanno peggio dei trasfo che sono riuscito a trovare quindi meglio i grossi Siemens militari.
La vera svolta sarebbe riuscire ad utilizzare gli ATX stabilizzati da PC... sono molto potenti e a bassissimo costo... andarsi a prelevare la corrente direttamente in uscita sul secondario, *a monte* dei diodi di raddrizzamento, potrebbe essere un'idea, ovviamente bisognerebbe "giocare" parecchio col circuito di feedback per tirare fuori una tensione così elevata, ma i 24V sono raggiungibili senza grossi problemi. Puoi trovare dettagli interessanti qui:
http://www.chirio.com/switching_power_supply_atx.htm
D'accordo, ma è un valvolare, presumo pure in classe A.MaurArte ha scritto:
In quanto al rapporto peso potenza non me ne preoccuperei molto, ho in casa un finale con tubi 845 che pesa 45Kg ed eroga 18 Watt...
A questo punto potrei dirti che nei 17Kg del "tuo" Rack 3U ci possono entrare gli Hypex UcD 700 (700W su 4 ohm).
Ciao!
-Gherardo-
poeta_m1- Affezionato
- Data d'iscrizione : 15.09.08
Numero di messaggi : 222
Località : Rome, Italy
Occupazione/Hobby : Modellismo, hifi, retrocomputing, auto/moto etc.
Impianto : Amplificatore X + Casse Y
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Quattro sono meglio di due perchè è possibile accoppiarli meglio, più le tensioni dei secondari di ogni canale sono vicine meglio è (parlo di decimi di volt).Ma non sarebbero stati meglio una coppia di Siemens militari duali, anzichè quattro? Qual'è il vantaggio di utilizzarne quattro?
La vera svolta sarebbe riuscire ad utilizzare gli ATX stabilizzati da PC... sono molto potenti e a bassissimo costo... andarsi a prelevare la corrente direttamente in uscita sul secondario, *a monte* dei diodi di raddrizzamento, potrebbe essere un'idea, ovviamente bisognerebbe "giocare" parecchio col circuito di feedback per tirare fuori una tensione così elevata, ma i 24V sono raggiungibili senza grossi problemi. Puoi trovare dettagli interessanti qui:
Gli alimentatori da PC non erogano tensioni duali con valori che ci possano interessare. Alimentatori switching con tensione duale uso HiFi ce ne sono in giro ma costano un bel pò di quattrini. Quella che ho trovato è una soluzione molto economica e con pochi compromessi, devo comunque testarla per sentirne l'effettivo buon funzionamento.
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Come si fa materialmente ad "accoppiarli meglio"?MaurArte ha scritto:Quattro sono meglio di due perchè è possibile accoppiarli meglio, più le tensioni dei secondari di ogni canale sono vicine meglio è (parlo di decimi di volt).Ma non sarebbero stati meglio una coppia di Siemens militari duali, anzichè quattro? Qual'è il vantaggio di utilizzarne quattro?
La vera svolta sarebbe riuscire ad utilizzare gli ATX stabilizzati da PC... sono molto potenti e a bassissimo costo... andarsi a prelevare la corrente direttamente in uscita sul secondario, *a monte* dei diodi di raddrizzamento, potrebbe essere un'idea, ovviamente bisognerebbe "giocare" parecchio col circuito di feedback per tirare fuori una tensione così elevata, ma i 24V sono raggiungibili senza grossi problemi. Puoi trovare dettagli interessanti qui:
Ciao!
Poeta®
poeta_m1- Affezionato
- Data d'iscrizione : 15.09.08
Numero di messaggi : 222
Località : Rome, Italy
Occupazione/Hobby : Modellismo, hifi, retrocomputing, auto/moto etc.
Impianto : Amplificatore X + Casse Y
Pagina 3 di 10 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Argomenti simili
» Hip hop con basi elettroniche
» Base in vetro stratificato by Gaddari
» Feltrini per basi in marmo
» LAN per streaming su DLNA (le basi... help!)
» Le basi per il mio primo sistema.
» Base in vetro stratificato by Gaddari
» Feltrini per basi in marmo
» LAN per streaming su DLNA (le basi... help!)
» Le basi per il mio primo sistema.
Pagina 3 di 10
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
Oggi alle 19:24 Da mattia9210
» Sostituzione testina Thorne TD 166
Oggi alle 17:57 Da Matt1989
» thorens td 145 mkII help
Oggi alle 17:52 Da philball1959
» lenco l 75
Oggi alle 17:49 Da philball1959
» Curiosando su AliExpress mi sono imbattuto........
Oggi alle 15:09 Da lello64
» Braccio Thorens TP16 - Posizione corretta del magnete toroidale dell'antiskating
Oggi alle 11:55 Da Fabix
» lenco l 75
Ieri alle 18:53 Da Quaiozi!
» TD 160 MOTORE
Ieri alle 12:16 Da philball1959
» Klipsch La Scala AL-3 crossover originali
Ieri alle 7:39 Da audiophile.1963
» Amplificatore Audiodesign AG6 per chitarra acustica.
Mer 6 Nov 2024 - 6:21 Da Skywalker_64
» Streaming - Qualità Radio online
Mar 5 Nov 2024 - 22:29 Da novembrino
» È morto Quincy Jones, il leggendario musicista e produttore aveva 91 anni
Mar 5 Nov 2024 - 16:29 Da ste-65
» consiglio acquisto impianto usato CAV AUDIO
Mar 5 Nov 2024 - 1:09 Da Sasasalvo
» Che musica ascoltate in questo momento?
Lun 4 Nov 2024 - 18:35 Da mauretto
» Il peggior componente che abbiamo mai acquistato
Lun 4 Nov 2024 - 17:11 Da arthur dent
» Quale ampli per sostituire Rega Brio r
Lun 4 Nov 2024 - 8:31 Da Marco Ravich
» KEF R3 META
Sab 2 Nov 2024 - 22:28 Da ste-65
» jbl Radiance 121 VX
Sab 2 Nov 2024 - 21:21 Da nino_cento
» Fosco Marain, Stefano Bollani e Massimo Altomare - Gnòsi delle Fànfole (2007)
Sab 2 Nov 2024 - 16:47 Da mauz
» Nuovo Eversolo DMP A-10
Gio 31 Ott 2024 - 10:23 Da giucam61
» Switch - Preamp
Mer 30 Ott 2024 - 22:15 Da Federico01
» sl pg460a non legge piu i cd .. e altri quesiti.
Mer 30 Ott 2024 - 11:25 Da fileo
» L' angolo di novembrino
Mar 29 Ott 2024 - 22:42 Da novembrino
» Foobar 2000 visualizzare elenco random
Mar 29 Ott 2024 - 14:47 Da arthur dent
» Buchardt Audio E50 (in preordine)
Mar 29 Ott 2024 - 8:48 Da Chardonnay
» Loxjie A40 vs "alternativa"
Lun 28 Ott 2024 - 0:16 Da erik42788088
» Troppi morsetti
Dom 27 Ott 2024 - 21:23 Da arthur dent
» Sony nw-a45 - cavo di registrazione
Sab 26 Ott 2024 - 16:41 Da chris75
» Consigli Yamaha m2 + pre amp c4
Sab 26 Ott 2024 - 14:41 Da Gio_992
» Nad 3020i ai possessori ed ex
Sab 26 Ott 2024 - 10:58 Da giucam61