Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
+22
LeonardoP
IcuZ
ConteZero
poeta_m1
supergiovanissimo
rafb74
mgiombi
bravo20
geppe74
rattaman
caliber
Fabio
Silver Black
piesel
rsan61
Barone Rosso
Smanetton
robertor
Ivan
nd1967
K8
MaurArte
26 partecipanti
Pagina 3 di 10
Pagina 3 di 10 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Come vogliamo realizzare il Gainclone?
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Ragazzi, pre e finale sono stati fatti ad uso e consumo dei forumisti.
Il nome a pre e finale potreste darlo voi.
Il nome a pre e finale potreste darlo voi.
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Bello!bravo20 ha scritto:
MAGIC : MaurArteGaInClone
Its a kind of magic
Its a kind of magic
A kind of magic
...
mgiombi- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 19.02.08
Numero di messaggi : 3107
Località : Pesaro
Provincia : Sinusoidale
Impianto :
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
io proporrei GIANARTE 1.0
però sono d'accordo con andrea che la parola finale è di mauro.
però sono d'accordo con andrea che la parola finale è di mauro.
geppe74- Affezionato
- Data d'iscrizione : 05.02.08
Numero di messaggi : 211
Località : milano/pavia
Provincia : sull'allegro andante
Occupazione/Hobby : analista programmatore ibm
Impianto : usher s-520
tk2050
sony ta-e9000es
sony bdp-s480
squeezebox classic v3
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
beh allora propongoMaurArte ha scritto:Ragazzi, pre e finale sono stati fatti ad uso e consumo dei forumisti.
Il nome a pre e finale potreste darlo voi.
ClassT PRE (by maurarte)
ClassT Gainclone (by maurarte)
_________________
Bisogna assomigliare alle parole che si dicono. Forse non parola per parola, ma insomma ci siamo capiti [Saltatempo di Stefano Benni]
Chi non sa ridere non è una persona seria [Fryderyk Chopin]
nd1967- Moderatore
- Data d'iscrizione : 04.02.08
Numero di messaggi : 12826
Località : Cavaion Veronese (VR)
Provincia : Verona
Occupazione/Hobby : Musica, Fotografia, Hi-Fi, Fumetti, Libri, Cinema
Impianto : Preamplificatore Sonus Mirus AAVT
Finale TA 3020 by Vincenzo
Lettore CD Micromega Stage 2
Giradischi Project 6.9
Diffusori Dynavoice Challenger M-65 EX
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
nd1967 ha scritto:ClassT PRE (by maurarte)
ClassT Gainclone (by maurarte)
Ma il GC non è in classe T... sarebbe fuorviante.
Che ne dite di MaurArtone?
No dai, seriamente propongo: SoundClone MaurArte Signature (SoundClone MAS)
Ultima modifica di Silver Black il Mar 25 Nov 2008 - 20:37 - modificato 1 volta.
_________________
T-Forum, non solo classe T.
www.tforumhifi.com
Silver Black- Amministratore
- Data d'iscrizione : 04.02.08
Numero di messaggi : 16700
Località : Bassano del Grappa
Provincia : Vicenza
Occupazione/Hobby : Sviluppatore software - Istruttore di Muay Thai / Kick boxing
Impianto :
pre: S.M.S.L. Sanskrit 10th
ampli: Behringer A800 (220 W @ 8 Ohm, 400 W @ 4 Ohm, 800 W in mono)
diffusori: Cerwin Vega XLS-215 (126x43x53.5 cm, 53 Kg cad., 95 db/W/m, 6 Ohm, 2 woofer da 38 cm, midrange da 17 cm, tweeter a cupola a tromba, 500 W, 38 Hz - 20 KHz)
sorgente: Sony BDP-S370 (lettore DVD/Blue-Ray e stazione multimediale streaming via rete cablata)
cavi segnale: Monster Cable MKII
cavi potenza: Qed Micro
- Spoiler:
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Silver Black ha scritto:nd1967 ha scritto:ClassT PRE (by maurarte)
ClassT Gainclone (by maurarte)
Ma il GC non è in classe T... sarebbe fuorviante.
Che ne dite di MaurArtone?
No dai, seriamente propongo: SoundClone MaurArte Signature (SoundClone MAS)
Dopo i Marantz KIS.... i GC MAS?
Fabio- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 02.11.08
Numero di messaggi : 2518
Località : Roma
Provincia : pessimo
Occupazione/Hobby : informatico aziendale / ozio
Impianto : in firma
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Salve sarei interessato a realizzare il progetto, mi fate sapere cosa devo fare?
Grazie Tante Raffaele
Grazie Tante Raffaele
rafb74- Interessato
- Data d'iscrizione : 07.02.08
Numero di messaggi : 26
Località : Nocera Inferiore SA
Impianto : Marantz pm 7001 kis
B&W cm1
Philips dvp 9000s
Cavi autocostruiti
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
benvenuto Raffaele...rafb74 ha scritto:Salve sarei interessato a realizzare il progetto, mi fate sapere cosa devo fare?
Grazie Tante Raffaele
per fare questo progetto... semplicemente devi aspettare che Maurarte lo pubblichi.
E' solo questione di pazienza
_________________
Bisogna assomigliare alle parole che si dicono. Forse non parola per parola, ma insomma ci siamo capiti [Saltatempo di Stefano Benni]
Chi non sa ridere non è una persona seria [Fryderyk Chopin]
nd1967- Moderatore
- Data d'iscrizione : 04.02.08
Numero di messaggi : 12826
Località : Cavaion Veronese (VR)
Provincia : Verona
Occupazione/Hobby : Musica, Fotografia, Hi-Fi, Fumetti, Libri, Cinema
Impianto : Preamplificatore Sonus Mirus AAVT
Finale TA 3020 by Vincenzo
Lettore CD Micromega Stage 2
Giradischi Project 6.9
Diffusori Dynavoice Challenger M-65 EX
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
rafb74 ha scritto:Salve sarei interessato a realizzare il progetto, mi fate sapere cosa devo fare?
Grazie Tante Raffaele
è che dalla discussione che si sta creando la "scimmia" sale...per chi poi non ha mai sentito un gainclone o ha dei dubbi sulle proprie capacità di montare un kit può essere l'occasione giusta.
Mi sa che per questo progetto saremo in tanti
caliber- Membro di riguardo
- Data d'iscrizione : 24.11.08
Numero di messaggi : 615
Località : Torino
Impianto : Solo DUNE (e DoctorSound DeLuxe x il ripping)
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
si infatti..io sto già facendo scaldare il saldatore stagno!non stò piu nella pelle!
supergiovanissimo- Interessato
- Data d'iscrizione : 05.11.08
Numero di messaggi : 96
Località : Porto s. Elpidio
Provincia : variabile
Occupazione/Hobby : topo d'appartamento/PITTURA fotografia falegnameria hifi e autocostruzione
Impianto : Amplificatore X + Casse Y
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Oggi dovrebbe arrivare il mobile...domani i condensatori da RS...I trasfo li ho tutti!!!
Settimana prossima si comincia
Settimana prossima si comincia
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Gran bella notizia
caliber- Membro di riguardo
- Data d'iscrizione : 24.11.08
Numero di messaggi : 615
Località : Torino
Impianto : Solo DUNE (e DoctorSound DeLuxe x il ripping)
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Scusate , ma per realizzare l'amplificatore , sarà indicato anche dove comprare i vari componenti. inoltre è necessario costriure anche il pre o l'ampli non ne ha bisogno.
Scusate per le richieste banali.
Grazie tante Raffaele
Scusate per le richieste banali.
Grazie tante Raffaele
rafb74- Interessato
- Data d'iscrizione : 07.02.08
Numero di messaggi : 26
Località : Nocera Inferiore SA
Impianto : Marantz pm 7001 kis
B&W cm1
Philips dvp 9000s
Cavi autocostruiti
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Sarà indicato dove acquistare i pezziScusate , ma per realizzare l'amplificatore , sarà indicato anche dove comprare i vari componenti. inoltre è necessario costriure anche il pre o l'ampli non ne ha bisogno.
Questo amplificatore nasce come finale ovvero come completamento del pre a valvole. Nulla vieta comunque di aggiungere un potenziometro e di usarlo come amplificatore integrato.
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Ok, grazie tante.
Ciao Rafafele
Ciao Rafafele
rafb74- Interessato
- Data d'iscrizione : 07.02.08
Numero di messaggi : 26
Località : Nocera Inferiore SA
Impianto : Marantz pm 7001 kis
B&W cm1
Philips dvp 9000s
Cavi autocostruiti
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Mi pareva di aver capito che preferivi l'abbinamento del pre al TA...piuttosto che al GC.MaurArte ha scritto:Sarà indicato dove acquistare i pezziScusate , ma per realizzare l'amplificatore , sarà indicato anche dove comprare i vari componenti. inoltre è necessario costriure anche il pre o l'ampli non ne ha bisogno.
Questo amplificatore nasce come finale ovvero come completamento del pre a valvole. Nulla vieta comunque di aggiungere un potenziometro e di usarlo come amplificatore integrato.
http://t-class.niceboard.org/autocostruzione-f31/costruiamo-un-pre-a-valvole-analisi-e-fase-operativa-t740-60.htm
Ho riletto le tue impressioni e quelle di maurizio3929: in realtà il mancato miglioramento utilizzando il pre con il GC sembrava attribuibile ai diffusori...
MaurArte ha scritto:Non mi ha convinto il Gainclone con le Mosscade. Il suono mi è apparso confuso, con medio bassi e voci troppo in evidenza. Con il pre non c'erano miglioramenti.
Devo approfondite gli ascolti di pre a valvole e Gainclone per capire se è un problema di interfacciamento con le Mosscade. In settimana cercherò di fare test a casa mia e di altri audiofili.
mgiombi- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 19.02.08
Numero di messaggi : 3107
Località : Pesaro
Provincia : Sinusoidale
Impianto :
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Nel test di ascolto a casa di maurizio3929 l'accoppiata TA+pre andava meglio.Mi pareva di aver capito che preferivi l'abbinamento del pre al TA...piuttosto che al GC.
http://t-class.niceboard.org/autocostruzione-f31/costruiamo-un-pre-a-valvole-analisi-e-fase-operativa-t740-60.htm
Ho riletto le tue impressioni e quelle di maurizio3929: in realtà il mancato miglioramento utilizzando il pre con il GC sembrava attribuibile ai diffusori...
Rifaremo il test da Maurizio con questo Gainclone per sentire se ci saranno differenze.
Quello che spero di ottenere è una migliore definizione in gamma medio bassa che a mio avviso è il punto debole di molti i GC.
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Se non fosse che bisognerebbe maggiorare l'alimentazione (trasfo + ponte + condensatori di filtraggio), secondo me converrebbe utilizzare direttamente PCB che prevedono l'impiego di LM3886 in parallelo:MaurArte ha scritto:
E' il PESANTE 3U RACK di HIFI 2000 che costa 37,80 + IVA + trasporto.
Tenete conto che con questa alimentazione ci potremo anche permettere di utilizzare 4 chip (2 in parallelo per canale) per avere un rendimento su 4 Ohm nettamente migliore.
http://cgi.ebay.it/LM3886-3-Mono-DC-AMPLIFICATION-Parallel-DIY_W0QQitemZ320318181847
Il costo è irrisorio, imho ne varrebbe la candela, e probabilmente si avrebbero dei benefici anche a parità di alimentazione...
Ciao!
Poeta
poeta_m1- Affezionato
- Data d'iscrizione : 15.09.08
Numero di messaggi : 222
Località : Rome, Italy
Occupazione/Hobby : Modellismo, hifi, retrocomputing, auto/moto etc.
Impianto : Amplificatore X + Casse Y
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Se non fosse che bisognerebbe maggiorare l'alimentazione (trasfo + ponte + condensatori di filtraggio), secondo me converrebbe utilizzare direttamente PCB che prevedono l'impiego di LM3886 in parallelo:
http://cgi.ebay.it/LM3886-3-Mono-DC-AMPLIFICATION-Parallel-DIY_W0QQitemZ320318181847
Il costo è irrisorio, imho ne varrebbe la candela, e probabilmente si avrebbero dei benefici anche a parità di alimentazione...
E' una soluzione che non permette scelte. Non tutti vorranno utilizzare la soluzione a doppio/triplo chip per canale.
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Premettendo che non voglio scatenare alcuna polemica, si tratta *soltanto* della mia opinione, secondo me c'è un dettaglio di questo progetto che fa un po' sorridere, e cioè il rapporto peso/potenza di questo finale.MaurArte ha scritto:Se non fosse che bisognerebbe maggiorare l'alimentazione (trasfo + ponte + condensatori di filtraggio), secondo me converrebbe utilizzare direttamente PCB che prevedono l'impiego di LM3886 in parallelo:
http://cgi.ebay.it/LM3886-3-Mono-DC-AMPLIFICATION-Parallel-DIY_W0QQitemZ320318181847
Il costo è irrisorio, imho ne varrebbe la candela, e probabilmente si avrebbero dei benefici anche a parità di alimentazione...
E' una soluzione che non permette scelte. Non tutti vorranno utilizzare la soluzione a doppio/triplo chip per canale.
I 4 alimentatori pesano complessivamente 11.6Kg, mentre il case Rack Pesante 3U pesa 4.4Kg. Senza considerare i pcb dei Gainclone e dei banchi di filtraggio e raddrizzamento, siamo già a 16Kg. Se poi ci mettiamo vaschetta IEC, connettori, interruttore, fusibile/i, cablaggio, staffe e bulloni vari, si fa presto ad arrivare a 17Kg.
Dunque 12cm di altezza e 17Kg di peso per un max di 68W su 4 ohm / 38W su 8 ohm?
D'accordo che il Gainclone è un lineare (classe AB), e che qui dentro non si sono mai inseguite grosse potenze - piuttosto si è ricercata la massima qualità - ma a questo punto imho conveniva implementare almeno una coppia di LM3886 per canale (oppure un LM4780 per canale, configurato in parallelo).
Altrimenti, specie in grossi ambienti e con altoparlanti "difficili", il Gainclone rischia di andare in crisi - e un bestione di 17Kg che va in crisi non è un bel vedere.
Capisco che la scelta di implementare un singolo LM3886 per canale possa essere dettata dal risparmio (ma in realtà impiegando 2/3 LM3886 in parallelo, la spesa non cambia di molto), così come la scelta di utilizzare soltanto una coppia di condensatori per canale (2x8500uF Nichicon), ma se il risparmio rimane un obiettivo primario, allora non si capisce bene nemmeno il motivo di utilizzare addirittura 4 trasformatori anzichè 2 (da ignorante chiedo, quali sarebbero i vantaggi?).
Ragionando su un singolo canale, siamo sicuri che un singolo LM3886 alimentato con 2 trasformatori si comporti meglio - in termini di THD+N e insensibilità al carico - di una coppia di LM3886 in parallelo alimentati con 1 solo trasformatore (duale)?
Riguardo al banco di filtraggio, sarebbe stato meglio utilizzare più capacitors in parallelo, per ridurre la ESR, utilizzando dei banchi tipo il seguente (composto da 8x4700uF, ma da qualche parte ricordo di averne visto pure uno composto da 8x2200uF, che fanno 17.600uF complessivi, esattamente come i 17.000uF complessivi ottenibili da 2x8500uF):
http://cgi.ebay.it/PSU-Filter-Kit-8x-ELNA-LAJ-4700uF-63V-Diode-PCB_W0QQitemZ160299720310
Io avrei utilizzato una coppia di toroidali e i pcb con gli LM3886 in parallelo, ottenendo maggiore potenza con le impedenze di carico "difficili", e la possibilità di far entrare il tutto in un rack da 2U (8cm di altezza anzichè 12cm).
Avrei anche utilizzato più condensatori in parallelo. Certo che per un alimentazione come quella che ho in mente io, ci vorrebbero almeno 100 Euro, con 50 Euro si riuscirebbe a fare soltanto un ramo... quindi si ritorna al solito punto, che ben comprendo: contenere i costi!
In ogni caso buon lavoro e buoni ascolti!
Ciao!
Gherardo
poeta_m1- Affezionato
- Data d'iscrizione : 15.09.08
Numero di messaggi : 222
Località : Rome, Italy
Occupazione/Hobby : Modellismo, hifi, retrocomputing, auto/moto etc.
Impianto : Amplificatore X + Casse Y
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
mi inserisco anch'io nella discussione: credo, se non ricordo male, che fosse lo stesso Maurarte a propendere all'inzio del progetto per un singolo trasformatore duale con però doppio stadio d'alimentazione e un ponte raddrizzatore per ogni ramo,poi però nel sondaggio ha vinto il dual mono (sarà la moda, alla fine anch'io ho votato così ma tanto i trafo erano già stati individuati).
Sul doppio lm nulla da obiettare, i costi nn lieviterebbero più di tanto, e l'alimentazione prometterebbe di trattarli senza sforzo, ma per ora da quello che ho letto fin qui nulla è stato deciso.
Per i cond in parallelo occorre sempre cosiderare l'aumento dei costi ed i benefici:bisogna vedere il rapporto tra capacità ed impedenza,raddoppiandoli l'impedenza scende ma se ne ho 2 ma buoni può darsi che già sia più bassa così,poi se sono buoni anche la velocità sarà migliore...quindi a parità di prezzo totale meglio 2 cond buoni o 4 con valori medi?
precedentemente nel dare il nome al progetto c'è chi ha messo dopo il nome V1.0:
con un case ed una alimentazione del genere le possibilità di versioni successive ed implementazioni varie è possibile,si arriverà al maurclone v8.10 (come ubuntu)
Sul doppio lm nulla da obiettare, i costi nn lieviterebbero più di tanto, e l'alimentazione prometterebbe di trattarli senza sforzo, ma per ora da quello che ho letto fin qui nulla è stato deciso.
Per i cond in parallelo occorre sempre cosiderare l'aumento dei costi ed i benefici:bisogna vedere il rapporto tra capacità ed impedenza,raddoppiandoli l'impedenza scende ma se ne ho 2 ma buoni può darsi che già sia più bassa così,poi se sono buoni anche la velocità sarà migliore...quindi a parità di prezzo totale meglio 2 cond buoni o 4 con valori medi?
precedentemente nel dare il nome al progetto c'è chi ha messo dopo il nome V1.0:
con un case ed una alimentazione del genere le possibilità di versioni successive ed implementazioni varie è possibile,si arriverà al maurclone v8.10 (come ubuntu)
caliber- Membro di riguardo
- Data d'iscrizione : 24.11.08
Numero di messaggi : 615
Località : Torino
Impianto : Solo DUNE (e DoctorSound DeLuxe x il ripping)
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Premettendo che non voglio scatenare alcuna polemica, si tratta *soltanto* della mia opinione, secondo me c'è un dettaglio di questo progetto che fa un po' sorridere, e cioè il rapporto peso/potenza di questo finale.
I 4 alimentatori pesano complessivamente 11.6Kg, mentre il case Rack Pesante 3U pesa 4.4Kg. Senza considerare i pcb dei Gainclone e dei banchi di filtraggio e raddrizzamento, siamo già a 16Kg. Se poi ci mettiamo vaschetta IEC, connettori, interruttore, fusibile/i, cablaggio, staffe e bulloni vari, si fa presto ad arrivare a 17Kg.
Dunque 12cm di altezza e 17Kg di peso per un max di 68W su 4 ohm / 38W su 8 ohm?
D'accordo che il Gainclone è un lineare (classe AB), e che qui dentro non si sono mai inseguite grosse potenze - piuttosto si è ricercata la massima qualità - ma a questo punto imho conveniva implementare almeno una coppia di LM3886 per canale (oppure un LM4780 per canale, configurato in parallelo).
Altrimenti, specie in grossi ambienti e con altoparlanti "difficili", il Gainclone rischia di andare in crisi - e un bestione di 17Kg che va in crisi non è un bel vedere.
Capisco che la scelta di implementare un singolo LM3886 per canale possa essere dettata dal risparmio (ma in realtà impiegando 2/3 LM3886 in parallelo, la spesa non cambia di molto), così come la scelta di utilizzare soltanto una coppia di condensatori per canale (2x8500uF Nichicon), ma se il risparmio rimane un obiettivo primario, allora non si capisce bene nemmeno il motivo di utilizzare addirittura 4 trasformatori anzichè 2 (da ignorante chiedo, quali sarebbero i vantaggi?).
Ragionando su un singolo canale, siamo sicuri che un singolo LM3886 alimentato con 2 trasformatori si comporti meglio - in termini di THD+N e insensibilità al carico - di una coppia di LM3886 in parallelo alimentati con 1 solo trasformatore (duale)?
Riguardo al banco di filtraggio, sarebbe stato meglio utilizzare più capacitors in parallelo, per ridurre la ESR, utilizzando dei banchi tipo il seguente (composto da 8x4700uF, ma da qualche parte ricordo di averne visto pure uno composto da 8x2200uF, che fanno 17.600uF complessivi, esattamente come i 17.000uF complessivi ottenibili da 2x8500uF):
http://cgi.ebay.it/PSU-Filter-Kit-8x-ELNA-LAJ-4700uF-63V-Diode-PCB_W0QQitemZ160299720310
Io avrei utilizzato una coppia di toroidali e i pcb con gli LM3886 in parallelo, ottenendo maggiore potenza con le impedenze di carico "difficili", e la possibilità di far entrare il tutto in un rack da 2U (8cm di altezza anzichè 12cm).
Avrei anche utilizzato più condensatori in parallelo. Certo che per un alimentazione come quella che ho in mente io, ci vorrebbero almeno 100 Euro, con 50 Euro si riuscirebbe a fare soltanto un ramo... quindi si ritorna al solito punto, che ben comprendo: contenere i costi!
Questo progetto non è nato per contenere i costi.
Per esperienza ti dico che con carichi normali, senza grosse rotazioni di fase, ed impedenza del carico intorno ai 6 Ohm 1 solo chip va meglio di due.
Far andare perfettamente in passo due chip in parallelo non è semplicissimo come sembra ma comunque ci proveremo.
L'alimentazione è piuttosto ben curata. Normalmente si utilizzano grossi condensatori quando i trasfo sono sottodimensionati. Un trasfo con bassa resistenza interna ha molti vantaggi in termini di dinamica rispetto a un buon condensatore.
Calcola poi che ogni ramo è formato da un parallelo di 3 condensatori con caratteristiche elettriche diverse ed è compensato con reti RC quindi la reattanza o ESR sarà piuttosto bassa. Aggiungere altri condensatori da 8200uF non sarebbe stato un grosso aggravio economico ma avrebbe peggiorato le prestazioni.
I toroidali a mio avviso vanno peggio dei trasfo che sono riuscito a trovare quindi meglio i grossi Siemens militari.
In quanto al rapporto peso potenza non me ne preoccuperei molto, ho in casa un finale con tubi 845 che pesa 45Kg ed eroga 18 Watt...
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Interessante, effettivamente il parallelo dei chip non è del tutto "scontato", sicuramente affinchè funzioni al meglio andrebbe fatta una taratura 'fine' su ogni singolo finale... (e la cosa implica strumentazioni che non tutti hanno).MaurArte ha scritto:
Questo progetto non è nato per contenere i costi.
Per esperienza ti dico che con carichi normali, senza grosse rotazioni di fase, ed impedenza del carico intorno ai 6 Ohm 1 solo chip va meglio di due.
Far andare perfettamente in passo due chip in parallelo non è semplicissimo come sembra ma comunque ci proveremo.
Ma non sarebbero stati meglio una coppia di Siemens militari duali, anzichè quattro? Qual'è il vantaggio di utilizzarne quattro?MaurArte ha scritto:
L'alimentazione è piuttosto ben curata. Normalmente si utilizzano grossi condensatori quando i trasfo sono sottodimensionati. Un trasfo con bassa resistenza interna ha molti vantaggi in termini di dinamica rispetto a un buon condensatore.
[cut]
I toroidali a mio avviso vanno peggio dei trasfo che sono riuscito a trovare quindi meglio i grossi Siemens militari.
La vera svolta sarebbe riuscire ad utilizzare gli ATX stabilizzati da PC... sono molto potenti e a bassissimo costo... andarsi a prelevare la corrente direttamente in uscita sul secondario, *a monte* dei diodi di raddrizzamento, potrebbe essere un'idea, ovviamente bisognerebbe "giocare" parecchio col circuito di feedback per tirare fuori una tensione così elevata, ma i 24V sono raggiungibili senza grossi problemi. Puoi trovare dettagli interessanti qui:
http://www.chirio.com/switching_power_supply_atx.htm
D'accordo, ma è un valvolare, presumo pure in classe A.MaurArte ha scritto:
In quanto al rapporto peso potenza non me ne preoccuperei molto, ho in casa un finale con tubi 845 che pesa 45Kg ed eroga 18 Watt...
A questo punto potrei dirti che nei 17Kg del "tuo" Rack 3U ci possono entrare gli Hypex UcD 700 (700W su 4 ohm).
Ciao!
-Gherardo-
poeta_m1- Affezionato
- Data d'iscrizione : 15.09.08
Numero di messaggi : 222
Località : Rome, Italy
Occupazione/Hobby : Modellismo, hifi, retrocomputing, auto/moto etc.
Impianto : Amplificatore X + Casse Y
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Quattro sono meglio di due perchè è possibile accoppiarli meglio, più le tensioni dei secondari di ogni canale sono vicine meglio è (parlo di decimi di volt).Ma non sarebbero stati meglio una coppia di Siemens militari duali, anzichè quattro? Qual'è il vantaggio di utilizzarne quattro?
La vera svolta sarebbe riuscire ad utilizzare gli ATX stabilizzati da PC... sono molto potenti e a bassissimo costo... andarsi a prelevare la corrente direttamente in uscita sul secondario, *a monte* dei diodi di raddrizzamento, potrebbe essere un'idea, ovviamente bisognerebbe "giocare" parecchio col circuito di feedback per tirare fuori una tensione così elevata, ma i 24V sono raggiungibili senza grossi problemi. Puoi trovare dettagli interessanti qui:
Gli alimentatori da PC non erogano tensioni duali con valori che ci possano interessare. Alimentatori switching con tensione duale uso HiFi ce ne sono in giro ma costano un bel pò di quattrini. Quella che ho trovato è una soluzione molto economica e con pochi compromessi, devo comunque testarla per sentirne l'effettivo buon funzionamento.
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Come si fa materialmente ad "accoppiarli meglio"?MaurArte ha scritto:Quattro sono meglio di due perchè è possibile accoppiarli meglio, più le tensioni dei secondari di ogni canale sono vicine meglio è (parlo di decimi di volt).Ma non sarebbero stati meglio una coppia di Siemens militari duali, anzichè quattro? Qual'è il vantaggio di utilizzarne quattro?
La vera svolta sarebbe riuscire ad utilizzare gli ATX stabilizzati da PC... sono molto potenti e a bassissimo costo... andarsi a prelevare la corrente direttamente in uscita sul secondario, *a monte* dei diodi di raddrizzamento, potrebbe essere un'idea, ovviamente bisognerebbe "giocare" parecchio col circuito di feedback per tirare fuori una tensione così elevata, ma i 24V sono raggiungibili senza grossi problemi. Puoi trovare dettagli interessanti qui:
Ciao!
Poeta®
poeta_m1- Affezionato
- Data d'iscrizione : 15.09.08
Numero di messaggi : 222
Località : Rome, Italy
Occupazione/Hobby : Modellismo, hifi, retrocomputing, auto/moto etc.
Impianto : Amplificatore X + Casse Y
Pagina 3 di 10 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Argomenti simili
» Hip hop con basi elettroniche
» Base in vetro stratificato by Gaddari
» Feltrini per basi in marmo
» LAN per streaming su DLNA (le basi... help!)
» Le basi per il mio primo sistema.
» Base in vetro stratificato by Gaddari
» Feltrini per basi in marmo
» LAN per streaming su DLNA (le basi... help!)
» Le basi per il mio primo sistema.
Pagina 3 di 10
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
Ieri alle 22:38 Da valterneri
» AMPLIFICATORI INTEGRATI TECHNICS SUA-900 E YAMAHA AS701:
Ieri alle 20:05 Da arthur dent
» Regalo giradischi per mia moglie
Ieri alle 19:22 Da giucam61
» GIRADISCHI RETROLIFE FUNZIONA MA NON SI SENTE
Ieri alle 18:00 Da giucam61
» Impiantino da pezzi recuperati - Wharfdale Alientek Onkyo consigli
Ieri alle 16:55 Da Marco Ravich
» Consiglio acquisto prime cuffie Hi-End
Ieri alle 11:59 Da rinorho
» I bar in cui si ascolta la musica come si deve
Mer 20 Nov 2024 - 22:45 Da handros
» Diffusori amplificati piccoli
Mer 20 Nov 2024 - 22:42 Da handros
» Vorrei cambiare impianto, budget 3000 euro
Mer 20 Nov 2024 - 21:38 Da Fabietto68+
» Info su Dac+Amp portatile sotto i 200€ - Cuffie in possesso: Sennheiser MOMENTUM 4 Wireless
Mer 20 Nov 2024 - 19:08 Da giucam61
» TD 160 MOTORE
Mar 19 Nov 2024 - 19:12 Da morgana90
» Quale giradischi vintage?
Mar 19 Nov 2024 - 9:19 Da Quaiozi!
» Perché un DAC esterno non funziona con un uscita SACD da un Marantz
Mar 19 Nov 2024 - 8:53 Da Marco Ravich
» (RG) QED Reference Optical Quartz da 0.6m - 60€ +SS
Lun 18 Nov 2024 - 20:44 Da Darios8
» (RG) Audioquest Chicago RCA da 1m - 60€ +SS
Lun 18 Nov 2024 - 20:41 Da Darios8
» (RG) Audioquest King Cobra RCA da 0.5m - 80€ +SS
Lun 18 Nov 2024 - 20:39 Da Darios8
» (RG) Vendo NAD C 538 - 230€ +SS
Lun 18 Nov 2024 - 20:38 Da Darios8
» (RG) Vendo Teac UD-301 - 250€ + SS
Lun 18 Nov 2024 - 20:37 Da Darios8
» diffusori monitor audio platinum 100 3g
Lun 18 Nov 2024 - 15:22 Da fritznet
» RME Multiface 2 + scheda PCIe 380€
Lun 18 Nov 2024 - 14:43 Da fritznet
» The lamb lise down on broadway
Lun 18 Nov 2024 - 12:09 Da Quaiozi!
» problema autoradio fiat punto grande con sub della casa madre
Lun 18 Nov 2024 - 9:13 Da amineruu
» Pioneer N50A lettore di rete
Dom 17 Nov 2024 - 12:32 Da mauretto
» Biamplificazione con subwoofer mono
Dom 17 Nov 2024 - 9:40 Da Zio
» Consigli Yamaha m2 + pre amp c4
Sab 16 Nov 2024 - 18:43 Da arthur dent
» RME RPM vendesi
Sab 16 Nov 2024 - 16:55 Da fritznet
» thorens td 145 mkII help
Ven 15 Nov 2024 - 10:24 Da philball1959
» Che musica ascoltate in questo momento?
Gio 14 Nov 2024 - 15:41 Da ste-65
» Rotti puntali copricasse
Gio 14 Nov 2024 - 12:47 Da jenw84
» Curiosando su AliExpress mi sono imbattuto........
Mer 13 Nov 2024 - 13:28 Da Marco Ravich