NVA, Diego nardi e gli Audioti

dude ha scritto:
This man is ignorant and without electronic knowledge
Che belle parole

Ormai ci manca solo lui... https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=pYPq9QTR2wA

pentrio ha scritto:
A parte la battuta ........ aveva una buona gamma medio-alta bella aperta dettagliata e ariosa ..... tanto per usare termini cari agli idiofili

Dovuta alla banda passante molto ampia e all'assenza di protezioni sul segnale.

Avete presente quando spesso dicono che un ampli ha una gamma bassa molto controllata.
Bene questo ampli aveva una gamma bassa talmente controllata che........ non c'era
In pratica anche con diffusori facili era carente in gamma bassa.

Al tuo posto non l'avrei neppure provato.
L'alimentazione e' molto sottodimensionata per pilotare un carico pesante (o piuttosto qualsiasi carico che non sia leggerissimo in gamma bassa).Bastava leggere le specifiche.
Ti sarebbe servito almeno un ap70.

La resistenza appesa sopra un foglio di alluminio ed i trasfo incollati non è il max. I trasfo poteva bloccarli con delle fascette di plastica. Mi sembra un prodotto troppo cantinaro. Comunque l'atteggiamento del tipo non mi sembra molto costruttivo. Mi ricorda un altro talebano del forum Gru....
Non mi dispiacerebbe ascoltarne uno...

MaurArte ha scritto:La resistenza appesa sopra un foglio di alluminio ed i trasfo incollati non è il max. I trasfo poteva bloccarli con delle fascette di plastica. Mi sembra un prodotto troppo cantinaro. Comunque l'atteggiamento del tipo non mi sembra molto costruttivo. Mi ricorda un altro talebano del forum Gru....
Non mi dispiacerebbe ascoltarne uno...

Non è costruttivo? Nell'articolo di Nardi probabilmente ci sono gli estremi della diffamazione a mezzo stampa, nel post a cui ha risposto c'era un' accusa di riciclare trasformatori inutilizzati e di mettere il marchio CE su apparecchi fuori norma, tu saresti costruttivo?

dude ha scritto:

MaurArte ha scritto:La resistenza appesa sopra un foglio di alluminio ed i trasfo incollati non è il max. I trasfo poteva bloccarli con delle fascette di plastica. Mi sembra un prodotto troppo cantinaro. Comunque l'atteggiamento del tipo non mi sembra molto costruttivo. Mi ricorda un altro talebano del forum Gru....
Non mi dispiacerebbe ascoltarne uno...

Non è costruttivo? Nell'articolo di Nardi probabilmente ci sono gli estremi della diffamazione a mezzo stampa, nel post a cui ha risposto c'era un' accusa di riciclare trasformatori inutilizzati e di mettere il marchio CE su apparecchi fuori norma, tu saresti costruttivo?

Non avrei comunque risposto così...Nardi non è stupido.Ricorda che il marchio CE è una autocertificazione. Ho visto la marchiatura CE su apparati elettromedicali con interruttori di accensione monofase.

MaurArte ha scritto:

dude ha scritto:

MaurArte ha scritto:La resistenza appesa sopra un foglio di alluminio ed i trasfo incollati non è il max. I trasfo poteva bloccarli con delle fascette di plastica. Mi sembra un prodotto troppo cantinaro. Comunque l'atteggiamento del tipo non mi sembra molto costruttivo. Mi ricorda un altro talebano del forum Gru....
Non mi dispiacerebbe ascoltarne uno...

Non è costruttivo? Nell'articolo di Nardi probabilmente ci sono gli estremi della diffamazione a mezzo stampa, nel post a cui ha risposto c'era un' accusa di riciclare trasformatori inutilizzati e di mettere il marchio CE su apparecchi fuori norma, tu saresti costruttivo?

Non avrei comunque risposto così...Nardi non è stupido.Ricorda che il marchio CE è una autocertificazione. Ho visto la marchiatura CE su apparati elettromedicali con interruttori di accensione monofase.

Lui ha risposto così a Piero 7 non a Nardi, per quanto ne sappiamo l'articolo di Nardi non l'ha letto, ancora, non credo potrà essere pacato se lo vedrà, non essere stupido non ti autorizza a sparare a zero su un tuo collega che verosimilmente con quegli apparecchi ci campa, non è deontologicamente corretto mi pare, nessun professionista serio dovrebbe farlo e ci sono leggi precise sia nazionali che internazionali che sanzionano questi comportamenti
Poi che c'entra se è un'autocertificazione, io nella mia professione devo continuamente fare autocertificazioni, cose che però devono essere vere e a norma di legge e sono tenuto a dimostrare la veridicità di quanto certifico di fronte a richieste dei soggetti più vari anche dietro richiesta di privati cittadini indirizzata agi enti preposti al controllo, certificare il falso è reato e dubito che Dunn stia certificando il falso

Diciamo che se Nardi fà una critica, lo fà a ragion veduta e in base alle proprie competenze assumendosi ogni responsabilità.
Quindi, Nardi, non credo tema alcunchè da parte di Dunn.
Devo altresì dire che se a swantz, che ne ha provati e rivenduti tanti di ampli, questi ampli è piaciuto molto, evidentemente qualcosa di buono ce l'ha, tra l'altro non è l'unico a cui è piaciuto, ho letto diversi post anche su vhf dove l'nva veniva incensato.
Per cui almeno sul suono ho qualche dubbio che sia una cagata emerita.
Ricordiamoci che non tutte le elettroniche per buone che siano si inseriscono sempre bene nella propria catena.
Ciao

schwantz34 ha scritto:Bene , dopo le molte cazz...imprecisioni mi è arrivata una mail di replica di Richard Dunn ad alcun delle molte ....imprecisioni riportate :




Re: NVA, Diego Nardi and Audioti
piero7 Today at 1:40 pm

C-Dual mono? It seems to me that the two power converge on the same point (in green) seems to me however, since this is a mono amp (one input and one output) is the desire to reuse, at all costs, material that already has sense because the two power supplies connected in parallel (because that seems the picture) transformer with two separate, two bridges and two stages of leveling that converge at the same point, does not make much sense ...

RD- This man is ignorant and without electronic knowledge. It is obvious that the power supplies are not in parallel. The NVA circuit is four gain stages and each of those stages can be powered seperately. In the design in the photo the input, predriver and driver stages are powered by one of the supplies and the output stage from the other. You can see quite clearly where the link have been cut and that is where the power is connected.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
C- But you can let loose without any insulation those wires circled in red? And this would be a commercial product?

RD- The case is made from acrylic plate, there is no metal in it. There is nothing to short circuit to, and anyway it is DC rail voltage which is harmless. The design is double insulated due to the insulated case so has different safety regulations in CE.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
C- Do not use screws, and paste that picks up everything to avoid interference, and the metal plate that you see on the bottom, however, not picking up anything? And why a piece of metal that is outside is also not grounding?

RD -There is no metal in the case apart from the heatsink, and no screws apart from the screw thread on phono sockets. The amplifier design reference 0v not ground, there is no case or mains ground as the case is non conductive. The design floats off the earth
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
C- And this is a montage of an appliance with the CE mark??

RD- He obviously doesn't understand CE

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

e c'avemo pure l'informatore interno? Mi hanno mandato un MP in cui mi si avvisava di "fare il ruffiano" ma di riffa o di raffa, la sostanza non cambia...

Caro ruffiano, please, riferisci:

RD- This man is ignorant and without electronic knowledge. It is obvious that the power supplies are not in parallel. The NVA circuit is four gain stages and each of those stages can be powered seperately. In the design in the photo the input, predriver and driver stages are powered by one of the supplies and the output stage from the other. You can see quite clearly where the link have been cut and that is where the power is connected.

Ho scritto "sembra". E "sembra" in italiano, è diverso da "è così". Dalla foto "sembra" che le alimentazioni siano in parallelo. Chiedere al padrone di pubblicare lo schema, così da rendere edotti noi poveri ignoranti del suo genio. E poi io non ho parlato di dual mono, ma altri, perché vedo un solo ingresso ed una sola uscita...

RD- The case is made from acrylic plate, there is no metal in it. There is nothing to short circuit to, and anyway it is DC rail voltage which is harmless. The design is double insulated due to the insulated case so has different safety regulations in CE.

Il contenitore è di acrilico? E come dissipano il calore i due transistors finali? Per opera dello spirito santo? I due finali sono fissati su un fogli di acrilico? Nardi parla di lamiera che funge da dissipatore, la foto mostra due transistors di potenza incollati su un fondo e quel fondo è di acrilico? Noi poveri ingnoranti, dal basso della nostra ignoranza oltre che essere hobbisty e non geni professioniti, a prescindere che il contenitore sia di plastica o di metallo, comunque, non lasciamo cavi volanti, ma sempre per questioni di sicurezza, li inguainiamo nella termorestringente, che costa poco. Mi chiedo se il genio di Dunn conosca le norme di sicurezza, e questo a prescindere se il contentore è di plastica o di metallo, e con che coraggio mette il marchio CE e lascia fili penzolanti senza nessun isolamento! Ma se il problema è economico, la facciamo per davvero una "raccolta fondi per dunn: dona un po' di guaina termorestringente"!!!!

RD -There is no metal in the case apart from the heatsink, and no screws apart from the screw thread on phono sockets. The amplifier design reference 0v not ground, there is no case or mains ground as the case is non conductive. The design floats off the earth

Non c'è metallo a parte il dissipatore? Ma come, qualche riga fa affermava che il contenitore è di acrilico, ora se n'esce che "a parte il dissipatore non c'è metallo"??? Quindi c'è del metallo!!! Domanda da ignoranti: ma se 4 viti captano interferenze e per questa ragione il genio non le utiliza, il dissipatore, che è moooolto più grande e voluminoso, ha l'esenzione per diritto divino e non ne capta? E le viti che fissano lo stadio phono, non sono come le viti che non ha messo? O quelle dello stadio phono hanno anch'esse l'esenzione delle interferenze?


Morale: a parte la figura barbina dell'informatore alias Robin Hood che difende i geni dall'orda barbarica degli ignoranti, Nardi incluso, mi sembra che, al di la della infelice battuta (se l'ha veramente detta dunn e non l'ha aggiunta l'informatore Robin Hood) che ha davvero ragione Nardi quando si parla di "fumosità" quando si pubblicizza un prodotto, perché se si crede in una cosa (vera o presunta che serve per d far gongolare il babbeo di turno che crede in queste cose) la si applica sempre e comunque. Se le viti sono fonte di interferenze, sono fonte di interferenze anche se sono montate sullo stadio phono.

E vabbè, viviamo in un mondo libero, e se ha diritto di esistenza il Mago Othelma, ha diritto di esistenza chiunque. Chi legge ha capacità di scernimento dal credibile e dall'incredibile. Chi vuole a tutti i costi credere nei miracoli, contento lui, contenti tutti! Trovo le risposte un po' contradittorie (se provengono davvero da dunn). Ma non voglio pensare che sia l'ennesima manfrina del solito barrysheene...

schwantz34 ha scritto:Bene , dopo le molte cazz...imprecisioni mi è arrivata una mail di replica di Richard Dunn ad alcun delle molte ....imprecisioni riportate :

Ti è arrivata? L'hai fatta tu l'opera di "spionaggio" altro che "mi è arrivata"!!! Eh si, tu stai pappa e ciccia con il gota dell'hifi mondiale, vero??? Ma che ridere!!!

P.S. chiedigli di pubblicare gli schemi completi dei suoi prodotti, e se vuoi fare il servizio completo, compra e mandagli l'ultimo numero di Costruire HiFi, così vediamo se da dell'ignorante pure a Nardi e cosa ha da dire agli appunti che nardi gli fa sul minimalismo della sua progettazione... Io, e molti di noi qui, siamo ignoranti, in fondo siamo dei semplici hobbisti. Ma non lasciamo fili scoperti pendenti senza isolarli con un po' di guaina termorestringente.

Restiamo in trepidante attesa...

...

dude ha scritto:

MaurArte ha scritto:

dude ha scritto:

MaurArte ha scritto:La resistenza appesa sopra un foglio di alluminio ed i trasfo incollati non è il max. I trasfo poteva bloccarli con delle fascette di plastica. Mi sembra un prodotto troppo cantinaro. Comunque l'atteggiamento del tipo non mi sembra molto costruttivo. Mi ricorda un altro talebano del forum Gru....
Non mi dispiacerebbe ascoltarne uno...

Non è costruttivo? Nell'articolo di Nardi probabilmente ci sono gli estremi della diffamazione a mezzo stampa, nel post a cui ha risposto c'era un' accusa di riciclare trasformatori inutilizzati e di mettere il marchio CE su apparecchi fuori norma, tu saresti costruttivo?

Non avrei comunque risposto così...Nardi non è stupido.Ricorda che il marchio CE è una autocertificazione. Ho visto la marchiatura CE su apparati elettromedicali con interruttori di accensione monofase.

Lui ha risposto così a Piero 7 non a Nardi, per quanto ne sappiamo l'articolo di Nardi non l'ha letto, ancora, non credo potrà essere pacato se lo vedrà, non essere stupido non ti autorizza a sparare a zero su un tuo collega che verosimilmente con quegli apparecchi ci campa, non è deontologicamente corretto mi pare, nessun professionista serio dovrebbe farlo e ci sono leggi precise sia nazionali che internazionali che sanzionano questi comportamenti
Poi che c'entra se è un'autocertificazione, io nella mia professione devo continuamente fare autocertificazioni, cose che però devono essere vere e a norma di legge e sono tenuto a dimostrare la veridicità di quanto certifico di fronte a richieste dei soggetti più vari anche dietro richiesta di privati cittadini indirizzata agi enti preposti al controllo, certificare il falso è reato e dubito che Dunn stia certificando il falso

Quello che dici è vero. Però non riesco a pensare che Nardi, e la redazione di Costruire HiFi sia impazzita, e se hanno scritto quello che hanno scritto, un fondo di verità e di competenza lo devono avere! O Bassanelli, il direttore responsabile che è il legale rappresentante, non avrebbe permesso la pubblicazione dell'articolo.

Certo che tu ti autocertifichi, ma se fai qualche magagna, il fatto che tu ti sia autocertificato, nel caso di danni, ne rispondi lo stesso. Il marchio CE non è il salvacondotto per tutto! E comunque, io non ho MAI visto fili volanti non isolati, in un apparecchio commerciale. Mai! E questo a prescindere se il contenitore è di plastica o di metallo.

piero7 ha scritto:...

Ridi ridi che t'ha dato dell'incompetente da oltremanica

.......Piero cosa ti è successo.......??

dude ha scritto:

piero7 ha scritto:...

Ridi ridi che t'ha dato dell'incompetente da oltremanica

mica mi offendo! Io sono un semplice hobbista dilettante, mica un genio!

mammamia, sono volato indietro nel tempo. quanti ricordi il mio primo ampli da 5 W fatto con il tba810as saldato con il blitz e i cavi "inscocettati" con il nastro di carta sorgente: il registratore della philips (40.000 lire) quello con il monotasto basculante, cavi di potenza fatti con la piattina trasparente dei lampadari e gli analitici diffusori ( 1 ap di una radio e 1 ap di una tele) costruiti con 2 scatole da scarpe. La sorgente era mono.. ma a me pareva di sentire in stereo e ascoltavo child in time a manetta.

Fatevi lasciare l'indirizzo che gli spedisco un "tricolore di fascette" ed un po di restringente.

......bella Aristide.....

le voglio pure io le fascette colorate!!!

Tfan ha scritto:le voglio pure io le fascette colorate!!!

......brico....ne hanno di tutti i colori!!

aris69 ha scritto:Fatevi lasciare l'indirizzo che gli spedisco un "tricolore di fascette" ed un po di restringente.

Se no sbaglio questo è l'amplificatore premiato ... Chissà se il genio aris sa fare meglio di Dunn

Ma una curiosità: chi si è preso la briga di tradurre quanto detto da Piero e riportarlo a Dunn ?

Manco Gianelli avrebbe fatto una cosa del genere per difendere il suo Bombardon ( Andrea si scherza ! )

merkutio ha scritto:Ma una curiosità: chi si è preso la briga di tradurre quanto detto da Piero e riportarlo a Dunn ?

Manco Gianelli avrebbe fatto una cosa del genere per difendere il suo Bombardon ( Andrea si scherza ! )

il mitico Bombardon non aveva bisogno di essere difeso

merkutio ha scritto:Ma una curiosità: chi si è preso la briga di tradurre quanto detto da Piero e riportarlo a Dunn ?

Manco Gianelli avrebbe fatto una cosa del genere per difendere il suo Bombardon ( Andrea si scherza ! )

Secondo me, l'ha tradotto barry sheene e poi l'ha mandato a chi l'ha postato

wincenzo ha scritto:
Se no sbaglio questo è l'amplificatore premiato ... Chissà se il genio aris sa fare meglio di Dunn

Ha vinto il fratellino minore

First, I apologise for writing in English, as I am afraid I do not speak Italian.

I have to rely on Google translation, which is not very accurate, especially when some of you write in slang Italian.

There is much misinformation and insult that has been published here and in that article from what I can see, plus that article is libellous and I have not yet decided if I can be be bothered to sue, but here I have the right of reply, for which I thank you.

There has been so much false information published that it is difficult to know where to start, so what I would ask is that forum members either repeat statements made or ask question regarding our design and construction and I will reply. There is one I will address here as it seems fundamental and a classic example of the ignorance and misinformation published in this thread. I am told that we mount the output transistors with some sort of cement and that it is unnatural and against safety regulations and bad design, well I will draw your attention to a product called Loctite 315 output adhesive, which has been designed specifically for this job and is generally available worldwide. So if you members of this forum, or the so called expert who wrote the article, have not heard of it then I am afraid it is your ignorance.

The other thing that concerns me is the lack of knowledge as to CE marking and safety regulation. Again I am afraid this is ignorance, as one of you member said CE is a self certification process either with the help of a testing company or using your own documentation. It is up to other to prove that CE is not complied with. But CE is a very loosely help regulation otherwise there would be *no* valve amplifiers made, as valves cannot fit in the rules of CE regulation. Also you should note that this amplifier has different regulation as opposed to most other amplifiers, it is a different electronic product class. Almost all hi-fi products fall under Class 1 regulation, we use Class 2 regulations (double insulated) that means we have to do things differently to the way you are used to. Any true electronics engineer would recognise this if they had any knowledge. If you wish to read about it then go to http://en.wikipedia.org/wiki/Appliance_classes

Anyway I am here to answer any comments or questions, but I will not enter into fights with rude idiots! I will ignore them.

Richard

Tre giorni per leggersi tutti i post......ed ecco la risposta!!