Censimento giradischi

maxym77 ha scritto:ecco vedi che bella la foto con puntina! dai anche voi!

Ok... foto ricordo con la vecchia Denon!
Ciao Mauro

DL-103R montata su headshell Ortofon e gira Technics SL1210m5g.
Ciao, S

Thorens td160
Puntina Grado Gold
Mat TNT - Janus

Garrard Zero 100 SB con testina Shure da cambiare
Pre Phono : TNT-InDiscreto e TCC-750 (preso solo per sperimentare le modifiche)

Ai box: Garrard Zero 100 S (i meccanismi funzionano poco e non va un canale) e NAD 202 (senza braccio), in cantina il vecchio plasticone Aiwa.

Ai box: Pioneer PL-112D (con annessa cinghia nuova ancora insacchettata), con testina Shure M75ED. Il pre sarebbe lo Yaqin MS-12B. Uno di questi giorni lo voglio provare... per poi rimetterlo subito dopo nell'armadio .

Gira: Technics SL 2000
Cartuccia: Elac 796 H 30 Jubilaum
Pre: Perreaux SM2

project debut I con testina di serie ortofon 5e (che temo non si possa cambiare).
prephono integrato.

Rega planar two (è in previsione modifica del braccio)con testina Goldring elektra, pre tcc754(mod. da dreamflyer) /sez.pre NAD 3240


oops! Ho letto ora ABITUALMENTE, ho rispolverato il gira dopo nove anni, l'ho usato un paio di volte in due mesi, valgono anche le intenzioni di uso abituale?
spero di si

ingemar ha scritto:project debut I con testina di serie ortofon 5e (che temo non si possa cambiare).

? sicuro?

Ivan ha scritto:

ingemar ha scritto:project debut I con testina di serie ortofon 5e (che temo non si possa cambiare).

? sicuro?

Si può cambiare... don't worry (ma casomai parliamone in altro thread )

Ivan ha scritto:Garrard Zero 100 SB con testina Shure da cambiare
Pre Phono : TNT-InDiscreto e TCC-750 (preso solo per sperimentare le modifiche)

Ai box: Garrard Zero 100 S (i meccanismi funzionano poco e non va un canale) e NAD 202 (senza braccio), in cantina il vecchio plasticone Aiwa.

socio, il garrard lo rimettiamo in piedi prima o poi!
e con il NAD facciamo un bel NADENCO L75!

Giradischi - Project Debut III SE
Testina - Ortofon 510 MK II
Pre phono - TNT Indiscreto

Ciao
Marco

nd1967 ha scritto:

Ivan ha scritto:

ingemar ha scritto:project debut I con testina di serie ortofon 5e (che temo non si possa cambiare).

? sicuro?

Si può cambiare... don't worry (ma casomai parliamone in altro thread )

ossì, apro thread.

diechirico ha scritto:socio, il garrard lo rimettiamo in piedi prima o poi!
e con il NAD facciamo un bel NADENCO L75!

ci conto ma prima del terzo figlio! LOL

Ivan ha scritto:
ci conto ma prima del terzo figlio! LOL

Azz..... Diego è incinto di nuovo?

Ivan ha scritto:

diechirico ha scritto:socio, il garrard lo rimettiamo in piedi prima o poi!
e con il NAD facciamo un bel NADENCO L75!

ci conto ma prima del terzo figlio! LOL

eheh, forse prima del quarto!

Thorens TD 160 + Shure m55e
tipo una vespa special, non smarmittata però...

entuns ha scritto:Thorens TD 160 + Shure m55e
tipo una vespa special, non smarmittata però...

Bella definizione!!

Un'immagine del SP-15 con montata la Audio Technics AT33PTG su braccio Syntec S220.
Forse noterete che il braccio è talmente spartano da non avere neanche l'antiskating.



Ciao, SC

sc_ita ha scritto:Un'immagine del SP-15 con montata la Audio Technics AT33PTG su braccio Syntec S220.
Forse noterete che il braccio è talmente spartano da non avere neanche l'antiskating.

Ciao, SC

Bello !!!!!!!!!!!!!!!

sc_ita ha scritto:Un'immagine del SP-15 con montata la Audio Technics AT33PTG su braccio Syntec S220.
Forse noterete che il braccio è talmente spartano da non avere neanche l'antiskating.



Ciao, SC

Bello, ma il contrappeso piccolo, fuori asse rispetto al braccio(simile a quello montato sugli SME 3009 per l'antiskating, se la memoria non m'inganna) a cosa serve?

Serve a bilanciare il braccio rispetto a rotazioni attorno all'asse che usualmente è verticale, ma che nel caso in cui il plinto non sia in condizioni di perfetta orizzontalità potrebbe risultare soggetto a momento torcente per un eventuale sbilanciamento laterale delle masse.
Mhmhm, mi rendo conto che spiegato in poche parole senza disegni si capisce ben poco...
In altri termini, se il piatto è in bolla non serve a niente, in teoria.
In ogni caso consente di ripartire le masse in modo che i cuscinetti siano sempre caricati in modo bilanciato (per effetto del braccio ad "esse" si ha solitamente un po' più massa dalla parte rivolta a destra, per chi guarda il giradischi).
Nella foto in questione l'avevo disposto in modo abbastanza rozzo semplicemente per abbassare il baricentro, non farci troppo caso.

Ciao, SC

sc_ita ha scritto: Serve a bilanciare il braccio rispetto a rotazioni attorno all'asse che usualmente è verticale, ma che nel caso in cui il plinto non sia in condizioni di perfetta orizzontalità potrebbe risultare soggetto a momento torcente per un eventuale sbilanciamento laterale delle masse.
Mhmhm, mi rendo conto che spiegato in poche parole senza disegni si capisce ben poco...
In altri termini, se il piatto è in bolla non serve a niente, in teoria.
In ogni caso consente di ripartire le masse in modo che i cuscinetti siano sempre caricati in modo bilanciato (per effetto del braccio ad "esse" si ha solitamente un po' più massa dalla parte rivolta a destra, per chi guarda il giradischi).
Nella foto in questione l'avevo disposto in modo abbastanza rozzo semplicemente per abbassare il baricentro, non farci troppo caso.

Ciao, SC

ciao siro, vorrei chiederti, vista l'assenza della regolazione ask, se utilizzi un particolare accorgimento per il suo controllo, a parte il class disco test e, assodata la necessità di un bilanciamento ask, come procedi?
una volta accertata la messa in bolla della macchina, non ritieni che le microvariazioni del contrappeso secondario, posto che la sua funzione è quella del controllo delle rotazioni attorno all'asse vericale, possano influire anche sulla regolazione della dinamica del sistema nei riguardi dell'ask ... hai fatto delle prove?
am.

sc_ita ha scritto:Serve a bilanciare il braccio rispetto a rotazioni attorno all'asse che usualmente è verticale, ma che nel caso in cui il plinto non sia in condizioni di perfetta orizzontalità potrebbe risultare soggetto a momento torcente per un eventuale sbilanciamento laterale delle masse.
Mhmhm, mi rendo conto che spiegato in poche parole senza disegni si capisce ben poco...
In altri termini, se il piatto è in bolla non serve a niente, in teoria.
In ogni caso consente di ripartire le masse in modo che i cuscinetti siano sempre caricati in modo bilanciato (per effetto del braccio ad "esse" si ha solitamente un po' più massa dalla parte rivolta a destra, per chi guarda il giradischi).
Nella foto in questione l'avevo disposto in modo abbastanza rozzo semplicemente per abbassare il baricentro, non farci troppo caso.

Ciao, SC

Ah, immaginavo fosse qualcosa del genere, grazie

Albers ha scritto:...non ritieni che le microvariazioni del contrappeso secondario, posto che la sua funzione è quella del controllo delle rotazioni attorno all'asse vericale, possano influire anche sulla regolazione della dinamica del sistema nei riguardi dell'ask ... hai fatto delle prove?
am.

Dunque, provo a sintetizzare.
1) In teoria uno sbilanciamento laterale dovrebbe avere un effetto simile all'antiskating solo quando il piatto non è perfettamente orizzontale (ad esempio quando metto il pesetto laterale rivolto tutto verso l'interno del disco e inclino il gira in nodo da avere il lato posteriore rialzato allora il braccio tende a subire un'azione che lo fa ruotare verso l'esterno). Devo dire che all'inizio anch'io mi inquietavo un po' per l'assenza dell'antiskating, ma dopo qualche settimana di uso mi sono reso conto che in questo caso almeno se ne puo' fare tranquillamente a meno.
2) In realtà in questo braccio sono mobili tutte e tre le masse che si vedono dietro al perno. Le due principali grosso modo servono a bilanciare il braccio in funzione della massa equivalente che si vuole adottare (in pratica la loro posizione dipende dalla masse dall'headshell), mentre quello piccolo, che ha suscitato tanto interesse, è demandato alle regolazioni più fini che possono essere sia longitudinali (ovvero variando la distanza dal perno, cioè dall'asse verticale), che laterali (in quanto tutto il pezzo può ruotare a sua volta attorno all'asse longitudinale del braccio).

Alla fine io cerco un compromesso decente senza diventare matto, ma la cosa ribadisco che non è così critica nel momento in cui il piatto risulta perfettamente in bolla. La regolazione del bilanciamento laterale richiederebbe in teoria di sollevare tutto il giradischi e controllare che il braccio sia in posizione di equilibrio indifferente ogni volta che si cambia testina... ehm, vuoi credete che mi metta davvero ogni volta a fare una cosa del genere ogni volta

Un saluto, SC