Alimentatori Stabilizzati Vs Non stabilizzati

Vorrei capire un po megli se a livello audio sono così evidenti le differenze tra queste 2 tipologie di alimentatori.

da quello che ho capito io ci sono differenze anche tra due stabilizzati o due non stabilizzati...ovviamente poi bisogna avere le orecchie per coglierle queste differenze, io per ora non sono ancora arrivato a tali sofismi...

Ci sono differenze anche tra tipi diversi di pile e tra queste e gli accumulatori.

In linea di massima, semplificando, serve una sezione pre più pulita possibile, dunque stabilizzata, e una sezione finale alimentata diversamente, meglio se dall'uscita del ponte a diodi che è di norma generosamente filtrata e reagisce più rapidamente alle richieste di corrente del carico.

in realta pochi amplificatori di elevata potenza hanno alimentazioni stabilizzate,oltre al discorso di cosa suona meglio,c'è un discorso ecomomico e di dimensionamento.
Un ampli ad elevata potenza se alimentato stabilizzato deve avere un alimentatore costoso,servono molti transistor finali per fornire la potenza necessaria senza contare che quasi sempre un alimentatore stabilizzato funziona fino ad un certo punto poi basta,può funzionare fino a due ohm sul carico(se è progettato per farlo) e basta, escursioni dinamiche oltre quella soglia non sono ammesse.
Discorso a parte per i classe A che consumano costantemente quindi si potrebbe ipotizzare...ma fino ad ora non ho mai visto un ampli in classe A con alimentazione stabilizzata.
Un alimentatore lineare anche se piu sensibile ai rumori presenta escursioni maggiori alla richiesta d'energia dallo stadio finale e l'erogazione non viene mai tagliata di netto non ha protezioni cala in modo relativamente lineare..
Quindi,un alimentatore stabilizzato per la sezione pre e uno lineare per la sezione di potenza

Andrea Zani ha scritto:
Discorso a parte per i classe A che consumano costantemente quindi si potrebbe ipotizzare...ma fino ad ora non ho mai visto un ampli in classe A con alimentazione stabilizzata.

Un paio dei primi mark levinson lo erano.
Per quanto mi riguarda l'alimentazione costa piu' di tutto il resto

in discorsi di questo tipo credo non sia optional mettere in mezzo anche le caratteristiche del carico da pilotare (l'amplificatore),
quantomeno il suo PSRR , molto variabile anche in base alla tipologia di schema circuitale seguito.. http://en.wikipedia.org/wiki/Power_supply_rejection_ratio

In elettronica il termine lineare si utilizza associato ad un sistema di controllo, come i reazionati, e non per esprimere proporzionalità diretta. L'esempio più evidente sono da sempre gli amplificatori operazionali, definiti sistemi lineari per la capacità di adattarsi alle condizioni rilevate in uscita.

Inoltre l'alimentatore filtrato è un circuito elettrico perché privo di componenti attivi, detto anche passivo per la caratteristica di subire le variazioni della tensione di rete, riportandole sul carico.

L'alimentatore filtrato ha un ripple variabile anche in funzione della corrente richiesta dal carico e proprio per evitare ripercussioni sull'alimentazione dello stadio pre, che si stabilizza solo quest'ultimo come miglior compromesso tra costi e qualità.

È anche la ragione per cui all'interno dei propri circuiti Tripath ha integrato uno stabilizzatore per alimentare la sezione di preamplificazione a FET, disvelata dalla tensione di BIAS presente in ingresso.

In linea di massima come si calcola la quantità di "volano elettrico" da inserire in un alimentatore?
Io per il virtue ho fatto uno stabilizzato partendo da un trsformatore toroidale da 265va ho messo 2 transistor pilota per dimezzare la resistenza interna e, a conti fatti tra alimentatore e quello dentro il Virtue arrivo a 44000uF di condensatori(il virtue ne ha uno interno da 20000uf).
Con il volume a ore nove , se spengo l'ali , continua a suonare per 5 secondi e la tensione non si smuove dai 29,7v.

Roberto7627 ha scritto:In linea di massima come si calcola la quantità di "volano elettrico" da inserire in un alimentatore?
Io per il virtue ho fatto uno stabilizzato partendo da un trsformatore toroidale da 265va ho messo 2 transistor pilota per dimezzare la resistenza interna e, a conti fatti tra alimentatore e quello dentro il Virtue arrivo a 44000uF di condensatori(il virtue ne ha uno interno da 20000uf).
Con il volume a ore nove , se spengo l'ali , continua a suonare per 5 secondi e la tensione non si smuove dai 29,7v.

secondo me puoi surdimensionare fino a potenza mediobasse,poi il gioco non vale la candela,su un classe A da 200w(ma anche da 100w) anche se non ha richieste dinamiche dato che un classe a assorbe costantemente l'alimentatore stabilizzato che dovrà pilotarlo avrà le stesse alette di raffreddamento dello stadio amplificatore,anche perche deve erogare il massimo di potenza in continuo....per assurdo comunque vedo meglio un alimentatore stabilizzato per un classe a piuttosto che per un classe A/B.
Parere personale