Klipsch RF 82

signori ho ascoltato le rf 82 con amplificatori nad rotel arcam audioanalogue sulla fascia di prezzo 700 euro, sono alla ricerca del basso, ma io proprio non l ho sentito ascoltando i suddetti, che mi consigliate sulla fascia di prezzo fino max 1000 euri io sono drogato di basso (ma no subwoofer) ascolto 99% rock, il venditore mi voleva per forza appioppare uno dei sovracitati amplificatori ma alla fine ho preso un pionner a400 usato per risparmiare 700 euro,
aspetto vostri consigli

ciao

lo1979 ha scritto:signori ho ascoltato le rf 82 con amplificatori nad rotel arcam audioanalogue sulla fascia di prezzo 700 euro, sono alla ricerca del basso, ma io proprio non l ho sentito ascoltando i suddetti, che mi consigliate sulla fascia di prezzo fino max 1000 euri io sono drogato di basso (ma no subwoofer) ascolto 99% rock, il venditore mi voleva per forza appioppare uno dei sovracitati amplificatori ma alla fine ho preso un pionner a400 usato per risparmiare 700 euro,
aspetto vostri consigli

ciao

Sono nuove? Le hai fatte rodare un centinaio di ore? Le Klipsch sono dure all'inizio...

le ho ascoltate presso un rivenditore che le usa come demo, lui mi ha detto che sono state usate poco,

A parer mio se vuoi bassi entro 1000€ sul nuovo vai sul sicuro con le Paradigm monitor 7 v.6 ...

http://www.paradigm.com/products/paradigm/floorstanding/monitor-series/monitor-7

Low-Frequency Extension* 41 Hz REALI!!!

Devo dire che proprio questo modello non le ho mai sentite, ho sentito le monitor 9 v.5 di DACCLOR che scendono fino a 39 Hz e in quella fascia di prezzo non ho mai sentito altri diffusori avere dei bassi così controllati e dettagliati, anche dovendo affrontare i brani più difficili e dinamici.

lo1979 ha scritto:le ho ascoltate presso un rivenditore che le usa come demo, lui mi ha detto che sono state usate poco,

Devi rodarle molto le Klipsch ...e poi per la musica agitata sono il massimo: la batteria ti sembra di averla davanti a te come nessun diffusore (beh nessuno no ...ma era per rendere l'idea) riesce a fare.

Ovvio che da nuove sono secchine ....

PS: su questa fascia di prezzo io però prenderei un bel classe T

Ternil ha scritto:
Low-Frequency Extension* 41 Hz REALI!!!

Sono prestazioni alla portata di qualunque torre Klipsch,
anche le F-10. Con l'ampli giusto s'intende.

Stentor ha scritto:
Devi rodarle molto le Klipsch ..

Con la potenza e i programmi giusti basta qualche decina di ore.
Strano comunque che in un negozio non mettano i
diffusori nelle migliori condizioni per lavorare....

Stentor ha scritto:
e poi per la musica agitata sono il massimo: la batteria ti sembra di averla davant
i a te come nessun diffusore (beh nessuno no ...ma era per rendere l'idea) riesce a fare.

Quoto. In quella fascia di prezzo si trovano diverse proposte interessanti
ma se parliamo di impatto e coinvolgimento "fisico" non è così scontato.

credo sia improbabile che le rf82 siano prive di bassi, posseggo le minori rf52 e bassi ne hanno eccome..e' necessario rodarle a dovere, le mie all'inizio non mi piacevano avevano un suono legnoso che via via migliora..
nonostante la loro alta sensibilita' mi sono trovato meglio a pilotarle con ampli un po corposi e potenti..
ciao
G.luca

Ternil ha scritto:A parer mio se vuoi bassi entro 1000€ sul nuovo vai sul sicuro con le Paradigm monitor 7 v.6 ...
.... CUT....
Devo dire che proprio questo modello non le ho mai sentite

Vediamo di non consigliare dei diffusori per dei dati di targa. E soprattutto non ascoltati.

Le RF82 di bassi ne hanno da vendere... bisogna rodarle e molto. E con molto si intende molto più di altri diffusori.

Ma che tipo di basso ti aspetti?
quanto era grande la sala dove le hai ascoltate?
forse per il tipo di sound che cerchi, il sub non è da scartare a priori.

Mi risulta difficile pensare ad una così pronunciata carenza di bassi, anche se si tratta di diffusori non rodati. Le RF82 non sono certo carenti in basso: non scendono a 20hz (klipsch dichiara 33hz -3db), ma fino a dove arrivano direi che possono essere "devastanti", tra l'altro con un controllo eccellente.
Quoto sid-b, mi sorge il dubbio che per il tipo di sound che cerchi il sub non sia da scartare a priori.

Le RF82 sono molto buone, mi ricordo bene del loro basso, e penso che hai fatto una buona scelta. Prova ad affiancare un Onkyo A933 (classe D fatto in giappone, un mostro) e sentirai un basso corposo che ti colpisce allo stomaco come pochi ne potrai sentire.

lo1979 ha scritto:sono alla ricerca del basso, ma io proprio non l ho sentito

Ci puoi dare qualche altra indicazione?

Tipo...

• Ma tu questo tipo di basso l'hai mai sentito?
  
• Se sì dove? (spero non mi dirai "ai concerti rock" )
  
• In che tipo di impianti?
  
• E che impianto avevi prima?
  
• E che dimensioni ha la tua stanza?

Grazie

nd1967 ha scritto:Ci puoi dare qualche altra indicazione?

allora vi parlo da completo neofita del settore hi fi, non ho mai avuto un impianto hi fi,sto cerando di formare una catena, al momento ascolto il tutto da un 2.1 philips vecchio di dieci anni con il sub che ormai dopo averlo trattato male incomincia a distorcere, la stanza e' una 30 ina di mq, preso dalla scimmia hi fi e stufo dell economico e mal suonante 2.1 sono andato ad ascoltare presso un rivenditore le rf 82, ho portato i miei cd che conosco molto bene, la sorgente e' stata un arcam cd fmj 17, accoppiato ad amplificatori sui 700 euro quali arcam rotel nad audio analogue. io questi bassi non li ho propio sentiti forse ormai il mio orecchio e' abituato al sub. comunque per non spendere 700 euro su amplificazioni che non mi hanno impressionato ho acquistato ieri un economico pioneer a400,
tornero' dal rivenditore per un altra prova di ascolto e mi portero il pioneer, il mio macbook accoppiato al v dac per una sessione anche con sorgente liquida,

un grazie a tutti per i consigli questo forum devo dire che funziona alla grande ciao.

lo1979 ha scritto:al momento ascolto il tutto da un 2.1 philips vecchio di dieci anni con il sub che ormai dopo averlo trattato male incomincia a distorcere, la stanza e' una 30 ina di mq

Allora..... innanzitutto hai fatto bene a prendere un A 400 al posto dei sopracitati amplificatori in quanto la differenza di qualità se c'è è minima.
Poi per i bassi non vorrei che il tuo sub ti abbia abituato ad un basso troppo presente, lungo e magari un pò scuro.
Per intenderci non so se hai presente a volte nei centri commerciali mettono dei sub molto caricati sui bassi in particolare alcuni Bose. Se è così allora scordati quei bassi!!!!!

lo1979 ha scritto:
un grazie a tutti per i consigli questo forum devo dire che funziona alla grande ciao.

Che musica avete ascoltato durante la prova in negozio?

bonghittu ha scritto:

lo1979 ha scritto:
un grazie a tutti per i consigli questo forum devo dire che funziona alla grande ciao.

Che musica avete ascoltato durante la prova in negozio?

rock, ed un cd reggae con bassi molto punchy

Le RF82 vengono a volte accusate di essere troppo enfatizzate sugli estremi gamma. Se non ti soddisfano i bassi è perchè probabilmente ti sei abituato ad un basso innaturale, eccessivo, in pieno stile subwoofer sparato a palla, appunto.
P.S.:Le RF82 sarebbero le casse che comprerei se avessi un budget di 700 euro da spendere in diffusori.

Patrick ha scritto: Se non ti soddisfano i bassi è perchè probabilmente ti sei abituato ad un basso innaturale, eccessivo, in pieno stile subwoofer sparato a palla, appunto.

Il dubbio è proprio che tu ti sia abituato ad un suono con bassi enfatizzati dal subwoofer.

Il mio consiglio è di non avere fretta.
Fai rodare bene i diffusori (100 ore almeno... che ascoltando per 2 ore al giorno sono più di 3 mesi )
Soprattutto prova ad ascoltare con orecchio "nuovo"... probabilmente non ci saranno i bassi come li ascoltavi tu, ma scoprirai che ci sono "cose" nella musica nella gamma degli alti/medi che forse non sapevi ci fossero sui dischi.
Se non sei abituato ad un ascolto "audiofilo" devi "formarti" (lo sto facendo ancora io che ascolto da 10 anni!).

E' un po' come quello che è abituato al tavernello... non è detto che all'inizio sappia apprezzare lo champagne

nd1967 ha scritto:

E' un po' come quello che è abituato al tavernello... non è detto che all'inizio sappia apprezzare lo champagne

Io preferisco un bel Cannonau sardo, altro che Champagne!

Le ho sentite a lungo e mi sembrano un pochino pompate ad estremi banda.
Non le vedo bene con i classe T. Meglio con i valvolari.

Patrick ha scritto:
Io preferisco un bel Cannonau sardo, altro che Champagne!

Buoni diffusori le RF 82.
Non mi convincono molto le frequenze medie, piuttosto indietro, e la risposta fuori asse ma devo ammettere che la resa globale è emozionante.

Alfredo Di Pietro ha scritto:
Non mi convincono molto le frequenze medie, piuttosto indietro, e la risposta fuori asse

Mi spieghi meglio cosa intendi per risposta fuori asse? Intendi forse la risposta dei diffusori se non ci si trova nella posizione d'ascolto in asse con essi?

fuscusmic ha scritto:
Mi spieghi meglio cosa intendi per risposta fuori asse? Intendi forse la risposta dei diffusori se non ci si trova nella posizione d'ascolto in asse con essi?

Mi associo alla domanda.

fuscusmic ha scritto:

Alfredo Di Pietro ha scritto:
Non mi convincono molto le frequenze medie, piuttosto indietro, e la risposta fuori asse

Mi spieghi meglio cosa intendi per risposta fuori asse? Intendi forse la risposta dei diffusori se non ci si trova nella posizione d'ascolto in asse con essi?

Esattamente.
E' quella rilevata ad angolazioni diverse (via via crescenti) rispetto alla misura coincidente con l'asse longitudinale del diffusore (microfono od orecchio posti esattamente di fronte al baffle).
Nel punto critico dell'incrocio tra i due altoparlanti le RF 82 rivelano una risposta in attenuazione sulle medie.
Anche l'ascolto lo conferma.