Re: TV per audiofili?

Da Silver Black Lun 15 Dic 2008 - 16:19

I maggiori problemi per i plasma sono le scie, gli LCD infatti sono più reattivi. Ho sentito dire che sotto i 50 pollici è meglio attualmente un LCD, mentre da 50 in poi meglio un plasma, ormai costano molto meno. Bisognerebbe verificare reattività, luminosità, contrasto e livello del nero tra le due tecnologie.
La risoluzione è indubbiamente a favore degli LCD, ecco perchè i monitor per PC sono tutti LCD: piccoli monitor da risoluzioni così elevate se fossero in versione plasma costerebbero tantissimo. Su pannello di grandi dimensioni invece il problema risoluzione non si pone, ma con il full HD un plasma sotto i 50" non ha molto senso secondo me.

Da mgiombi Lun 15 Dic 2008 - 16:31

Se avete 5 minuti da perdere: http://www.panasonic.it/html/it_IT/1432451/index.html#anker_1432449

Da nd1967 Lun 15 Dic 2008 - 16:43

Silver Black ha scritto:I maggiori problemi per i plasma sono le scie, gli LCD infatti sono più reattivi.

CAPO!
Guarda che è vero il contrario... gli LCD soffrono dell'effetto scia, i plasma dell'effetto "stampaggio" (cioè soffrono le imagini statiche)... per questo LCD va bene per i computer e il plasma no.

Silver Black ha scritto:Ho sentito dire che sotto i 50 pollici è meglio attualmente un LCD, mentre da 50 in poi meglio un plasma, ormai costano molto meno.

Beh abbassa pure a 40 pollici questa definizione... però dipende sicuramente dal costo.

Riporto da altro forum

pro plasma
hanno un buon contrasto, ampia gamma dei grigii e nero piu profondo
un tempo di risposta altissimo 0,000002 (niente effetto scia neele scene veloci tipo sport)
un angolo di visione maggiore cioe quando ti sposti verso destra o sinistra il contrasto non cade e i colori rimangono uguali
colori piu naturali
piu tridimensinalita
svantaggi
non e il miglior pannello per uso monitor pc (perche il menu statico dei sistemi operativi possono creare uno stampaggio) che comunque va via,
lo stesso per le console ovviamente solo se lasci il menu davvio fermo per molto tempo.
consumo: consuma molto di piu de un lcd piu o meno 15 o 20 euro in piu al anno
e molto piu pesante di un lcd per il vetro rigido che li copre specialmente quelli che hanno il vetro antiriflesso.

lcd vantaggi
luminosita: altissima lumiossita
non sofre lo stampaggio quindi molto adatto per uso esclusivo come monitor e console
piun leggero quindi facile per gli spostamenti
svantaggi
la eccesiva luminosita in ambienti scuri o notturni puo diventare fastidiosamente acecante
tempo di risposta piu alto ( anche gli lcd piu veloci non regono gli spostamenti veloci delle scene di sport e lasciano una fastidiosa scia)
non hanno la tridimensionalita dei plasma.

Da Silver Black Lun 15 Dic 2008 - 17:06

Grazie Andrea per le opportune correzioni! Se non avessi il mio braccio destro... Wink

Da settore 7-g Lun 15 Dic 2008 - 17:41

Ciao Silver Black vedo che ti è preso il freddo: Avatar di stagione? Laughing

Da pallapippo Lun 15 Dic 2008 - 19:32

mgiombi ha scritto:
nd1967 ha scritto:
Silver Black ha scritto:Però Samsung mi ha sembre colpito positivamente...
Non ho detto che faccia cattivi prodotti...
semplicemente i prodotti Panasonic (Plasma) sono i prodotti classe T per le TV

Confermo...perchè ho un plasma Panasonic!

Mi associo: dopo lunga meditazione e confronti, nello scorso luglio nel mio caso ha vinto il plasma Panasonic 37PX80.

Da Contenuto sponsorizzato