Modifiche su DAC707-USB

Da MaurArte Sab 27 Dic 2008 - 16:06

Questa scatoletta non va male ed ho deciso di smanettarci sopra.
Modifiche effettuate: sostituzione condensatore di alimentazione, montaggio zoccolo per operazionale (per ora National LME49860) e sostituzione condensatori uscita (Wima MKS 3x1uF per canale)
La differenza è notevole: maggior dettaglio, scena e naturalezza.
modifiche super pro maurarte - Modifiche su DAC707-USB Dac70710

modifiche super pro maurarte - Modifiche su DAC707-USB Dac70710

Da Ospite Sab 27 Dic 2008 - 16:45

Bravo! Ben fatto.

Che condensatore hai usato per l'alimentazione? Io un Panasonic FM 470uF 16V (alimento il DAC a 12V).

Ho anche usato un Sanyo Os-Con 220uF 10V dopo lo stabilizzatore, quindi sull'alimentazione di DAC e ricevitore digitale.

In uscita ho messo i condensatori che avevo sotto mano: 4,7uF a film più Siemens 1uF a film in parallelo.

Ho fatto anche dell'altro: tolto i transistor del muting d'uscita, eliminato il diodo di protezione contro le inversioni di polarità (così i 12V non scendono a 11.3), aggiunto un Wima verde da 10nF vicino allo stabilizzatore, e infine tolto le economiche spine RCA d'uscita - il cavo di segnale è saldato direttamente al circuito stampato.

Per l'opamp, ti straconsiglio l' OPA2727 (su Browndog; 13.2V abs. max). Alimentando il DAC a 12V, non c'è di meglio salvo magari, i 2 LT1028 su Browndog che ora non ho più a disposizione.

L' LME49720 suonava molto bene alla prima impressione, poi la sua natura "morta" (nel senso di analitica e non-musicale) veniva a galla.

Da Ospite Sab 27 Dic 2008 - 17:02

P.S. Il mio è senza USB, e ha un solo stabilizzatore (LM317).

Da MaurArte Sab 27 Dic 2008 - 17:09

Il condensatore sull'alimentazione è da 1000uF 16V Nichicon VZ
I transistor sul muting li ho rimessi perchè mi dava fastidio il rumore tra un brano e l'altro. Non ho sentito apprezzabili differenze.
Hai provato ad alimentare a batterie il DAC?

Da Ospite Sab 27 Dic 2008 - 17:20

No, sarebbe interessante ma non ci ho provato. Le batterie mi mettono ansia. Smile

Per il C sull'alimentazione dell'opamp secondo me sarebbe meglio fosse a basso ESR come i Panasonic FM, o i Sanyo MV-WG. Questo anche perchè sul circuito non c'è nessun C a film di bypass vicino all'opamp (io l'ho aggiunto direttamente sul Browndog, per alcuni opamp veloci, tanto per stare più tranquillo).

Sospettavo che togliere i transistor del muting non facesse una differenza apprezzabile, ma ormai li avevo tolti... Comunque, io non sento nessun rumore tra un brano e l'altro?

Da b.olivaw Sab 27 Dic 2008 - 17:34

bello! quei tre wima sono accoropabili in un unico condensatore?

ps Mulo, posteresti delle foto delle te modifiche?

Da MaurArte Sab 27 Dic 2008 - 17:44

Il Nichicon da 1000uF è bypassato da un 0,1uF in poliestere sotto al CS.
I tre Wima sono in parallelo e tenuti in sede con il BluTack

Da Ospite Sab 27 Dic 2008 - 17:46

Mi dispiace, ma dovrei aprirlo apposta. Se per caso lo farò prossimamente, cercherò di ricordarmi la foto. Purtroppo l'unica cosa simile ad una fotocamera che ho è quella da 640x480 del cellulare. Shocked

Ti rispondo sui condensatori... certo che sì. Puoi comunque accontentarti persino di uno solo da 1uF, se il carico in uscita è quello standard di 47Kohm. Pensa che avevo provato dei Wima in polipropilene da 0,15uF 250V e con il mio amp. non sentivo udibili tagli sui bassi.

O, invece che un MKS o MKP, puoi usare un Black Gate NX (non polarizzato) da, che so, 4,7uF. Il vantaggio sono le dimensioni...

Da Ospite Sab 27 Dic 2008 - 17:47

MaurArte ha scritto:Il Nichicon da 1000uF è bypassato da un 0,1uF in poliestere sotto al CS.
I tre Wima sono in parallelo e tenuti in sede con il BluTack

Questo risolve il discorso bypass, ma non quello della "velocità" della riserva di energia impulsiva per l'operazionale. Ma io su questo sono un po' fissato...

Da MaurArte Sab 27 Dic 2008 - 17:57

Sinceramente non ho mai sentito grosse differenze con condensatori veloci sugli operazionali.
Dove la differenza è netta è nei condensatori messi in prossimità di unità di potenza sia a chip che a discreti in classe AB o D/T

Da Ospite Sab 27 Dic 2008 - 18:02

...e specialmente sull'alimentazione dei DAC (da cui il Sanyo Os-Con, che comunque ho messo solo perchè casualmente ne avevo qualcuno).

Da Ospite Sab 27 Dic 2008 - 18:09

Comunque l' OPA2727 è fantastico; rispetto agli LME suona più "eufonico", più dinamico... più "vivo". Anche per il dettaglio è remarkable.

Da Ospite Sab 27 Dic 2008 - 20:23

A proposito, sbaglio o hai incollato i condensatori d'uscita di un canale proprio sul CS4398? Hmmm....

Spero che il Blu Tak sia un buon dielettrico. Mmm

E che non faccia surriscaldare il DAC, anche se questo è forse sottilizzare troppo.

Da MaurArte Sab 27 Dic 2008 - 20:29

A proposito, sbaglio o hai incollato i condensatori d'uscita di un canale proprio sul CS4398? Hmmm....

Spero che il Blu Tak sia un buon dielettrico. E che non faccia surriscaldare il DAC, anche se questo è forse sottilizzare troppo.

Il DAC è libero ed il blu tack è un buon isolante.

Da Ospite Sab 27 Dic 2008 - 21:08

Ah, capisco. La foto traeva in inganno, ma è anche vero che il layout della tua versione è leggermente diverso.

Chissà perchè il secondo stabilizzatore. Nella versione precedente, anche USB, ce n'era sempre uno solo.

Da Ospite Sab 27 Dic 2008 - 21:10

Comunque, hai altri DAC a cui confrontarlo? Sarei curioso di saperne di più.

Da Ospite Dom 28 Dic 2008 - 9:52

A proposito: puoi aspettarti che il 90% (forse più) del miglioramento nel suono sia dovuto soltanto al diverso opamp. L' LT1364 è migliorabile. Anche se personalmente sceglierei altro che l' LME49860. Se non altro l' LT1364 suona più musicale dell' LME.

Io ricordo di aver percepito un miglioramento minimo (o forse nullo) nel sostituire i 2 C SMD d'uscita con dei Wima al polipropilene. Forse anche perchè i suddetti C SMD erano già rodati, visto che avevo già usato il DAC per un po' di tempo.

Quanto al C da 1000uF, secondo me rispetto all'originale non è un vero upgrade. L'originale essendo più piccolo è anche più veloce, o al massimo siamo pari.

Da Ospite Dom 28 Dic 2008 - 16:02

Non fraintendermi: hai fatto un bel lavoro. Tanto che mi sono messo l'immagine come sfondo sul desktop. Oki

Da Ospite Mer 31 Dic 2008 - 23:27

Io se mi prendo un Super Pro 707 nuovo (anche per avere l'ultima versione), mi sa che lo lascio così com'è. O al massimo, se dopo averlo rodato non sono al 100% soddisfatto, gli cambio i condensatori d'uscita o semplicemente li bypasso con 2 Wima al polipropilene.

Ripensandoci, il Super Pro originale suonava musicalissimo.

Buon 2009

Da Ospite Sab 3 Gen 2009 - 10:50

Ho preso il Super Pro 707 nell'ultima versione migliorata. Pagato $108 shipped.

Per i tweak, se ne farò [prima voglio ascoltarmelo per bene, alimentato da un buon alimentatore da 24V che ho], si tratterà di cambiare il C di alimentazione dell'opamp con un Panasonic FM; cambiare i C di uscita con dei polipropilene; e forse non cambiare l'opamp Smile

oppure se lo cambio, ci metto un AD8599 senza zoccolo.

AD8599 [nuovo opamp audio Analog Devices] che ad occhi chiusi preferirei a qualunque opamp fatto da National, by the way. Pacific Valve lo usa per 'upgradare' il Musiland MD10, che sfrutta sempre il DAC CS4398.

Da MaurArte Sab 3 Gen 2009 - 11:03

Ho anche una vecchia versione del 707 senza USB. Vorrei proprio toglierlo l'operazionale in uscita... Hehe

Da Ospite Sab 3 Gen 2009 - 12:25

Come no. L' LT1364 è più musicale dello sterile suono degli LME, ed è più definito del musicale ma non trasparentissimo NE5532.

Ha un'ottima presenza in gamma media, cosa che gli LME proprio non hanno. Certo a chi piace il suono freddo, pulito ma asettico, e con poca grinta sui bassi...

Chissà allora perchè non ci mettono direttamente l' LME49720 che costa 1/3 dell' LT1364.

Io però ammetto che fossi in loro ci metterei un AD8599, che è meglio di tutto il resto (salvo dell' OPA2727 che però è limitato nella tensione di alimentazione).

Da MaurArte Sab 3 Gen 2009 - 12:51

Bisogna togliere l'operazionale, fare un filtro passivo passa basso e bufferare a discreti l'uscita. Altro che operazionali. Il suono ringrazia.

Da Ospite Sab 3 Gen 2009 - 12:58

Sì e lo fai stare tutto lì dentro? Smile

Non puoi comunque trarre di queste conclusioni prima di avere provato questi: AD8599, OPA211, OPA827, OPA2727.

Da Massimo Sab 3 Gen 2009 - 13:00

MaurArte ha scritto:Bisogna togliere l'operazionale, fare un filtro passivo passa basso e bufferare a discreti l'uscita. Altro che operazionali. Il suono ringrazia.

Si Si Si. Dimmi che lo fai anche sul mio....