Re: Confronto GAINCLONE vs PIONEER

Da Flightangel Mer 7 Gen 2009 - 18:17

Mulo ha scritto:....................... ma non ho sentito nessuno degli altri Pioneer citati qui. ..................

Perché probabilmente devi avere 13 o 14 anni, magari 20/25. Ti manca esperienza.

Credo di non avere più nulla da dire su questo argomento.

Da Ospite Mer 7 Gen 2009 - 18:26

Beh ho i miei anni anch'io, ma a parte questo...:

Ho avuto amplificatori Atoll IN 80, Primare I20, e poi cose tipo NAD C320 e altro.

So cosa dico, quando dico che il Pioneer suona benissimo, per la misera cifra che costa. Non lo cambierei con un Trends che costa uguale, anche se fosse solo perchè questo non piloterebbe il tipo di diffusori che amo: minidiffusori "monitor", con efficienza attorno agli 87 dB.

Io potrei dire che l'esperienza manca a te: primo perchè non hai mai provato l' A-209R; e poi specialmente quando raccomandi universalmente cose che non sono compatibili con molti diffusori...

Da mgiombi Mer 7 Gen 2009 - 18:32

Mulo ha scritto:
e poi specialmente quando raccomandi universalmente cose che non sono compatibili con molti diffusori...

Cos'è che avrebbe raccomandato universalmente?

Da Ospite Mer 7 Gen 2009 - 18:36

Pensavo anche ad un altro thread recente Sad

Bisogna riconoscere almeno che Flightangel ama e usa le Klipsch, che notoriamente sono una precisa tipologia di diffusori; e quindi giudicherà gli amplificatori di conseguenza.

Da Ospite Mer 7 Gen 2009 - 18:39

Nè, oltretutto, cambierei il Pioneer con il cosiddetto "gainclone", per il semplice motivo che conosco vagamente il suono dei power pack, preciso ma compassato, e io preferisco qualcosa di più caldo e vitale... come i mosfet del mio Pioneer. Razz

Da schwantz34 Mer 7 Gen 2009 - 18:40

scusa Andrea , sii piu chiaro , che significa " giudicherà gli ampli di conseguenza ? "
grazie
Sergio

Da Ospite Mer 7 Gen 2009 - 18:41

Come io giudico in funzione dei minidiffusori non efficientissimi di scuola inglese (possibly); quindi mi piacciono gli amplificatori sia raffinati che energetici. Wink

Da schwantz34 Mer 7 Gen 2009 - 18:49

Guarda che ho sentito Klipsch suonare con ampli Marantz e Arcam (e andavano alla grande ) e ti posso assicurare che le Klipsch non le hanno create in funzione dei vari trends etc.... esistono da molto piu' tempo ....( ma molto piu' tempo .... e se dopo piu' di 50 anni esistono ancora , un perche ' ci sara'....)

Da mgiombi Mer 7 Gen 2009 - 18:49

Mulo ha scritto:
Bisogna riconoscere almeno che Flightangel ama e usa le Klipsch, che notoriamente sono una precisa tipologia di diffusori; e quindi giudicherà gli amplificatori di conseguenza.

Dici?

Non puoi essere più diretto? Argomenta meglio...vediamo se Andrews ti risponde... Smile

Da mgiombi Mer 7 Gen 2009 - 18:50

schwantz34 ha scritto:Guarda che ho sentito Klipsch suonare con ampli Marantz e Arcam (e andavano alla grande ) e ti posso assicurare che le Klipsch non le hanno create in funzione dei vari trends etc.... esistono da molto piu' tempo ....( ma molto piu' tempo .... e se dopo piu' di 50 anni esistono ancora , un perche ' ci sara'....)

Dimetichi McIntosh! Smile

Da schwantz34 Mer 7 Gen 2009 - 18:52

Si , dicono tutti un gran bene dell accoppiata MC e Klipsch , ahime non ho avuto modo di sentirla Sad

Da Flightangel Mer 7 Gen 2009 - 19:32

mgiombi ha scritto:.....................Argomenta meglio...vediamo se Andrews ti risponde....................

Non risponderò, rischierei di sentirmi dire da "qualcuno" che non sono conosciute se nominassi altri nomi di Diffusori che ho posseduto in passato, tipo: AR, ALTEC, ADVENT,ACOUSTICAL, B&W. Crazy

Da robertor Mer 7 Gen 2009 - 19:58

Si , dicono tutti un gran bene dell accoppiata MC e Klipsch , ahime non ho avuto modo di sentirla Sad

perchè non li hai mai sentito i mac a valvole con le dalquist DQ10!!!
detta così suona male, mi dispiace che su un foro non si riesce ad interpretare il tono di voce e il modo nel dire certe cose.

Da schwantz34 Mer 7 Gen 2009 - 20:19

robertor ha scritto:
Si , dicono tutti un gran bene dell accoppiata MC e Klipsch , ahime non ho avuto modo di sentirla Sad

perchè non li hai mai sentito i mac a valvole con le dalquist DQ10!!!
detta così suona male, mi dispiace che su un foro non si riesce ad interpretare il tono di voce e il modo nel dire certe cose.

non ne dubito ! Hai a disposizione il binomio per un ascoltuccio ? Smile

Da Ospite Mer 7 Gen 2009 - 20:21

schwantz34 ha scritto:Guarda che ho sentito Klipsch suonare con ampli Marantz e Arcam (e andavano alla grande ) e ti posso assicurare che le Klipsch non le hanno create in funzione dei vari trends etc.... esistono da molto piu' tempo ....( ma molto piu' tempo .... e se dopo piu' di 50 anni esistono ancora , un perche ' ci sara'....)

Non è questo che intendevo dire! Dico che delle Klipsch bookshelf con, che ne so, 93 dB di efficienza, di certo rendono un T-Amp o derivati più accettabili. Sad

Da Ospite Mer 7 Gen 2009 - 20:22

Flightangel ha scritto:
mgiombi ha scritto:.....................Argomenta meglio...vediamo se Andrews ti risponde....................

Non risponderò, rischierei di sentirmi dire da "qualcuno" che non sono conosciute se nominassi altri nomi di Diffusori che ho posseduto in passato, tipo: AR, ALTEC, ADVENT,ACOUSTICAL, B&W.

Beh... almeno dagli amplificatori che dovrei non aver ascoltato io, siamo passati ai diffusori che dovresti non aver ascoltato tu. Laughing

Da Ospite Mer 7 Gen 2009 - 20:38

Comunque il Pioneer va benissimo, tanto che ultimamente il collo di bottiglia del mio impianto è stato semmai la sorgente (CDP o DAC), non lui.

Per carità, non pretendo che suoni come il Primare I20 nè come l' Atoll IN80; diciamo solo che in mancanza di confronti diretti, non me li fa nemmeno rimpiangere.

Da pallapippo Mer 7 Gen 2009 - 20:52

Mulo ha scritto:Non è questo che intendevo dire! Dico che delle Klipsch bookshelf con, che ne so, 93 dB di efficienza, di certo rendono un T-Amp o derivati più accettabili.

Le mie casse hanno 87db di efficienza, e mi contento (prendo atto che sono "di bocca buona") del risultato.
Hello

Da Ospite Mer 7 Gen 2009 - 23:38

Magari mi prenderò un T-Amp 2, per vedere se tiene testa al mio integratino.

Da Ospite Mer 7 Gen 2009 - 23:42

Anzi preferirei il TCC TC-820, che ha ingressi RCA e morsetti per diffusori decenti.

Da schwantz34 Lun 29 Giu 2009 - 18:53

Ivan ha scritto:Un utente del forum ha accantonato il blasonato Pioneer A-400 dopo aver sentito il Trends Audio, figuriamoci con un Gainclone ben fatto. Credo che basti.

Comunque per la precisione tutto deve essere relazionato al tipo di diffusore che intendi pilotare, alle dimensioni della sala d'ascolto e da quanti ingressi/comodità intendi avvalerti. Non ultima l'estetica.

Ciao , chi avrebbe abbandonato l'a400 in favore del trends ?

Da piero7 Lun 29 Giu 2009 - 20:25

Non conosco l'A400 come non conosco il gainclone, ma non ci vuole molto oggi far suonare un progetto attuale, fatto con componentistica almeno di qualità buona, e seguendo i canoni attuali rispetto ad uno d'epoca, sopratutto dell'epoca dei loudness, delle lucine, dei controlli di tono e delle distorsioni d'intermodulazione sotto lo 0,0000099.

Da schwantz34 Lun 29 Giu 2009 - 20:47

piero7 ha scritto:Non conosco l'A400 come non conosco il gainclone, ma non ci vuole molto oggi far suonare un progetto attuale, fatto con componentistica almeno di qualità buona, e seguendo i canoni attuali rispetto ad uno d'epoca, sopratutto dell'epoca dei loudness, delle lucine, dei controlli di tono e delle distorsioni d'intermodulazione sotto lo 0,0000099.

Beh , a dir la verita' il 400 di lucine nn ne ha ...

Da piero7 Lun 29 Giu 2009 - 20:56

Swanz, sono ancora possessore di questi:

Confronto GAINCLONE vs PIONEER - Pagina 2 Pioneer_C90_M90

che, penso, siano un gradino sopra l'A400. Il pre M90 non mi ricordo che fine ha fatto. Non ce l'ho più, ed il finale C90 lo uso per pilotare un sub in pushpull.

Secondo i miei parametri, potenza a parte, suona proprio come un ampli di quei tempi. Ripeto, secondo i miei parametri. Smile

Da schwantz34 Lun 29 Giu 2009 - 21:00

piero7 ha scritto:Swanz, sono ancora possessore di questi:

che, penso, siano un gradino sopra l'A400. Il pre M90 non mi ricordo che fine ha fatto. Non ce l'ho più, ed il finale C90 lo uso per pilotare un sub in pushpull.

Secondo i miei parametri, potenza a parte, suona proprio come un ampli di quei tempi. Ripeto, secondo i miei parametri.

Che te devo di , pero7 , a parere di moltissimi l' a400 è uno dei meglio ampli degli ultimi 20 anni .
Domanda : perchè pensi siano un gradino sopra ? Li hai sentiti a confronto con l'a400 , se è cosi , va benissimo se non fosse cosi' ...non ci darei , con tutto il rispetto che ho per te , credito .
Ciao
S.

Da Contenuto sponsorizzato