Musica liquida: davvero la mancanza di meccanica migliora l'audio?

Da antigen Mar Mar 22, 2011 10:53 pm

Ciao!

Molti sostengono che il vantaggio principale dell'uso della musica liquida sia l'assenza di parti meccaniche che comportano comunque una riduzione in termini qualitativi dell'audio proveniente dalla sorgente.

Che ne pensate? Leggo su un noto forum che l'accoppiata PC+Scheda Audio apposita+DAC esterno dia risultati che pochi lettori da tavolo riescono ad avere.

Possibile o ennesima "fuffa"?

Da lsdmaster Mar Mar 22, 2011 11:22 pm

antigen ha scritto:Ciao!

Molti sostengono che il vantaggio principale dell'uso della musica liquida sia l'assenza di parti meccaniche che comportano comunque una riduzione in termini qualitativi dell'audio proveniente dalla sorgente.

Che ne pensate? Leggo su un noto forum che l'accoppiata PC+Scheda Audio apposita+DAC esterno dia risultati che pochi lettori da tavolo riescono ad avere.

Possibile o ennesima "fuffa"?

Chiedilo a Stentor... un'accoppiata che batta il suo riferimento non l'ha ancora trovata Smile

Da grunter Mar Mar 22, 2011 11:27 pm

Io se migliora l'audio non so. Fatto sta che mi sono preso un ottimo dac usb (solo usb checchè se ne dica a me sembra funzioni benissimo, non è un oggetto economico e il suono è ottimo) e mi sono convertito quasi tutto il repertorio cd in flac. Sarà che sono informatico ma avere tutto a portata di clic piace. Magari per altri no. De gustibus....

Da antigen Mar Mar 22, 2011 11:28 pm

Quale DAC? :-)

Da luisclassd Mar Mar 22, 2011 11:33 pm

vorrei sapere pero' come fa il brano liquido a "entrare" nel server dal quale lo prelevo. viene rippato un cd? a quale velocita'? con quale software? ho fatto un confronto tra un brano dei depeche mode da i tune e quello sul cd: ebbene c'e' differenza , almeno in cuffia.
forse e' meglio il cd fisico. cosi' gli do una bella ripassata con il pronto prima di metterlo nel pc. Laughing

Da antigen Mar Mar 22, 2011 11:38 pm

Bhe se usi iTunes "liscio" ti avrà fatto una copia compressa. Quindi la qualità è molto inferiore a quella del CD "standard".

Il succo della musica liquida è questa:

- "sorgente" hard disk/PC

- scheda audio con magari uscite RCA/ottiche

- DAC (opzionale)

- ampli

- diffusori

Dovresti fare una prova FLAC vs CD-

Da burmar Mar Mar 22, 2011 11:44 pm

Beh... il cd deve essere rippato con certi crismi.
Ci sono software appositi che controllano in fase di ripping che il tutto avvenga senza errori, in caso ci siano troppe correzioni il track viene considerato non sicuro.
Inoltre anche se il tutto è a posto il ripping viene confrontato con un database in rete e se altri risultati sono coerenti con lavoro appena eseguito allora viene considerato "AccurateRip".
Direi che c'è buone possibilità che sia una copia fedele all'originale, naturalmente in tuo possesso.
In questo caso, trattandosi sia il cd che il file liquido lossless alla fin fine due sequenze di dati ma mancando nel secondo il supporto ed il lettore che possono introdurre vibrazioni e rumori, a rigor di logica il liquido potrebbe essere più pulito.
Ho detto "Potrebbe"

http://www.accuraterip.com/

Lasciamo perdere iTunes e melacce varie.

Da luisclassd Mar Mar 22, 2011 11:50 pm

caspita. imparo sempre un sacco da voi. ora ci capisco qualcosa sul ripping. Wink

Da grunter Mar Mar 22, 2011 11:54 pm

antigen ha scritto:Quale DAC? :-)

HRT Streamer II +
Sarebbe questo http://www.headfonia.com/hrt-music-streamer-ii-2496-usb-dac/
Non va bene per tutti, perchè ha solo un ingresso usb. Per me è l'ideale perchè non ha nemmeno bisogno di essere alimentato ed è piccolissimo. Suona in modo neutro, lineare e dinamico.

Da antigen Mer Mar 23, 2011 12:00 am

Ma solo USB significa che ascolti tutto "liquefatto" da PC?

Da flovato Mer Mar 23, 2011 12:03 am

antigen ha scritto:Bhe se usi iTunes "liscio" ti avrà fatto una copia compressa. Quindi la qualità è molto inferiore a quella del CD "standard".

Dovresti fare una prova FLAC vs CD-

Dipende da come hai configurato iTunes per il rippaggio.
Se setti ALAC è identico a FLAC. Wink

Cmq iTunes non è il massimo come player, anzi liscio è uno dei peggiori.

Da burmar Mer Mar 23, 2011 12:04 am

Un'ottimo programma per rippare ed essere sicuro del file ottenuto lo trovi qui ed è freeware...

http://www.exactaudiocopy.de/

Da madqwerty Mer Mar 23, 2011 12:20 am

antigen ha scritto:Ciao!
Molti sostengono che il vantaggio principale dell'uso della musica liquida sia l'assenza di parti meccaniche che comportano comunque una riduzione in termini qualitativi dell'audio proveniente dalla sorgente.
Che ne pensate? Leggo su un noto forum che l'accoppiata PC+Scheda Audio apposita+DAC esterno dia risultati che pochi lettori da tavolo riescono ad avere.
Possibile o ennesima "fuffa"?

quello che non c'è non si rompe, e non può degradare alcuna prestazione Wink

hai eliminato un problema, ma te ne restano tanti altri da curare Wink

al punto che è quasi trascurabile la fonte in quanto tale (liquido o cd)
e bisognerebbe ragionare in termini di qualità dei prodotti (e delle varie fasi di estrazione/trasporto/conversione dei dati digitali),
e di confronti diretti tra prodotto A e prodotto B, una regola generale non esiste e non avrebbe senso Wink

Da grunter Mer Mar 23, 2011 12:40 am

antigen ha scritto:Ma solo USB significa che ascolti tutto "liquefatto" da PC?

Si, ho tutto su un hd esterno (che ogni settimana backuppo su un altro hd esterno) e la mia sorgente è un pc con il dac collegato tramite usb.

Da vicarious Mer Mar 23, 2011 8:31 am

burmar ha scritto:Un'ottimo programma per rippare ed essere sicuro del file ottenuto lo trovi qui ed è freeware...

http://www.exactaudiocopy.de/

Per chi usa mac c'è questo http://tmkk.pv.land.to/xld/index_e.html

Da grunter Mer Mar 23, 2011 10:03 am

vicarious ha scritto:
burmar ha scritto:Un'ottimo programma per rippare ed essere sicuro del file ottenuto lo trovi qui ed è freeware...

http://www.exactaudiocopy.de/

Per chi usa mac c'è questo http://tmkk.pv.land.to/xld/index_e.html

Certo che avere per avatar i rage against the machine e usare mac sono due cose in contrasto! Laughing

Si scherza ovviamente! Laughing

Da H. Finn Mer Mar 23, 2011 10:15 am

burmar ha scritto:
http://www.accuraterip.com/

come mai tra la lista di programmi "accurate rip compatible" non c'é foobar secondo voi?
............
Io ho provato a volte a rippare lo stesso cd sia con foobar che eac che goldwave e ho tre risultati diversi
non meglio o peggio ma certo diversi.............

Da spocry Mer Mar 23, 2011 10:25 am

H. Finn ha scritto:
burmar ha scritto:
http://www.accuraterip.com/

come mai tra la lista di programmi "accurate rip compatible" non c'é foobar secondo voi?
............
Io ho provato a volte a rippare lo stesso cd sia con foobar che eac che goldwave e ho tre risultati diversi
non meglio o peggio ma certo diversi.............

mi sembra assurdo , i bit nn suonano!
i sw come eac servono per non avere errori nella copia.
1 rimarrà sempre 1 e 0 sempre 0
al massimo se il rip non è accurato potresti avere delle interruzioni e problemi di lettura del file

Da antigen Mer Mar 23, 2011 10:26 am

Un programma tipo EAC per mac esiste?

Da H. Finn Mer Mar 23, 2011 10:26 am

boh..........
io non ci capisco molto
ma la differenza all'orecchio la sento!
Wink

Da H. Finn Mer Mar 23, 2011 10:30 am

antigen ha scritto:Un programma tipo EAC per mac esiste?

http://www.macupdate.com/app/mac/23430/x-lossless-decoder

usa questo

Da antigen Mer Mar 23, 2011 10:34 am

Ma supporta accuraterip e lettura "paranoid" come EAC? Very Happy

Da spocry Mer Mar 23, 2011 10:35 am

Per rimanere in tema rispondo anche io alla domanda del post.
non si puo dire a priori se è meglio la musica liquida o un lettore cd
la meccanica in un lettore cd è fondamentale per non restituire errori in lettura (e questo fa levitare il prezzo di un lettore cd) nella musica liquida questo viene bypassato.
la vera differenza la fa il dac.
Se il dac presente nel lettore cd è superiore al dac che si usa per la musica liquida allora suonera meglio il lettore ; al contrario se hai un dac superiore collegato al pc allora andra meglio la musica liquida.

Da spocry Mer Mar 23, 2011 10:36 am

H. Finn ha scritto:boh..........
io non ci capisco molto
ma la differenza all'orecchio la sento!

forse senti la differenza perche crei degli mp3 , allora la differenza per colpa della fase di encoding

Da Marco Ravich Mer Mar 23, 2011 10:38 am

antigen ha scritto:l'accoppiata PC+Scheda Audio apposita+DAC esterno dia risultati che pochi lettori da tavolo riescono ad avere.

Guarda veniamo da un recente incontro proprio su questo tema (di cui posterò i risultati): un lettore CD HiEnd (peraltro modificato per farlo rendere meglio) non è riuscito ad eguagliare la qualità né di un MAC né di un PC (CMP): tutti usando la stessa sorgente (CD) e lo stesso DAC.

La sentenza è ovviamente scontata: i PC vanno meglio di qualsiasi lettore.