Re: Sto provando un player minimalista che...

Da Barone Rosso Lun 25 Apr 2011 - 18:25

A parte l'interfaccia che fa schifo .... non c'è neppure il pause.
Devo dire che sembra suonare meglio di foobar ... più arioso e ricco di dettagli.

Oltre al fatto che sembra caricare in ram parecchi Mb della traccia già decodificati.

nessuna Madonna in vista Laughing

.... ma va bene.

Da piero7 Lun 25 Apr 2011 - 18:56

Stentor ha scritto:Provato Pure Player ..... è un disastro inutilizzabile ....oppure ho sbagliato qualcosa io !

I file in Hd escono solo alla risoluzione impostata come predefinita nel pannello di controllo ....e quindi ??!!?!? come fa uno a sapere a che risoluzione sono ...oppure uno deve cambiarsela ogni volta !?!??! .....in cosa ho sbagliato?

Peccato ...a livello audio non mi sembrava male ....ma visto l'inghippo non ho neppure proseguito con un ascolto attento

Ma lascia perdere, è una beta beta, prendi un file che conosci bene, aprilo insieme a foobar e alternali nell'ascolto... Quello che interessa al momeno, è come suona rispetto a foobar.

Barone Rosso ha scritto:A parte l'interfaccia che fa schifo .... non c'è neppure il pause.
Devo dire che sembra suonare meglio di foobar ... più arioso e ricco di dettagli.

Oltre al fatto che sembra caricare in ram parecchi Mb della traccia già decodificati.

nessuna Madonna in vista .... ma va bene.

Appunto quello che ho notato pure io... E' scomodo e brutto ma suona quanto meno diverso da foobar!

Gli ha messo gli occhi addosso andrea di audiodesignguide che vuole integrarlo in un lettore portatile

Da Barone Rosso Lun 25 Apr 2011 - 22:02

piero7 ha scritto:
Stentor ha scritto:Provato Pure Player ..... è un disastro inutilizzabile ....oppure ho sbagliato qualcosa io !

I file in Hd escono solo alla risoluzione impostata come predefinita nel pannello di controllo ....e quindi ??!!?!? come fa uno a sapere a che risoluzione sono ...oppure uno deve cambiarsela ogni volta !?!??! .....in cosa ho sbagliato?

Peccato ...a livello audio non mi sembrava male ....ma visto l'inghippo non ho neppure proseguito con un ascolto attento

Ma lascia perdere, è una beta beta, prendi un file che conosci bene, aprilo insieme a foobar e alternali nell'ascolto... Quello che interessa al momeno, è come suona rispetto a foobar.

Barone Rosso ha scritto:A parte l'interfaccia che fa schifo .... non c'è neppure il pause.
Devo dire che sembra suonare meglio di foobar ... più arioso e ricco di dettagli.

Oltre al fatto che sembra caricare in ram parecchi Mb della traccia già decodificati.

nessuna Madonna in vista .... ma va bene.

Appunto quello che ho notato pure io... E' scomodo e brutto ma suona quanto meno diverso da foobar!

Non troppo diverso, ma tolte tutte le storie sulle codifiche ho l'impressione che sfrutti molto il fatto di caricare in RAM gran parte della traccia audio, cosa che i player di solito non fanno e su un sistema come win dove il disco frulla molto di frequente potrebbe tornare utile.

Da Stentor Lun 25 Apr 2011 - 23:04

piero7 ha scritto:
Ma lascia perdere, è una beta beta, prendi un file che conosci bene, aprilo insieme a foobar e alternali nell'ascolto... Quello che interessa al momeno, è come suona rispetto a foobar.

S ma è un confronto strano ....non funziona con i file in HD Sad

Da piero7 Lun 25 Apr 2011 - 23:34

e provalo con uno a 44khz, ma provalooooooooooo Please

Da Stentor Lun 25 Apr 2011 - 23:46

piero7 ha scritto:e provalo con uno a 44khz, ma provalooooooooooo

Ok ...domani rifaccio un confronto con i file a 44 Wink

Da Triple Ace Ven 29 Apr 2011 - 12:25

non so che esigenze particolari abbiate voi ma... Hello

AIMP2

mai provato? I see

Da Stentor Ven 29 Apr 2011 - 12:35

piero7 ha scritto:e provalo con uno a 44khz, ma provalooooooooooo

Ho provato con dei file a 44Khz: suona bene ..... però non ho sentito differenza da Foobar !?!?!?! il tutto collegato al DAC Young.

Da piero7 Sab 30 Apr 2011 - 17:03

a me, me pare più arioso...

Da Miclaud Sab 30 Apr 2011 - 17:30

Non ho avuto ancora tempo di provarlo, mi dite nel frattempo se si può usare da riga di comando? (nel senso lanciando il comando "pureplayer.exe nome_file.flac")
Perché se così fosse si potrebbe provare ad interfacciarlo alla shell CMP, rimediando alla sua interfaccia scarna, pur sfruttandone le potenzialità.

Appena riesco provo.

Da wasky Sab 30 Apr 2011 - 17:43

Miclaud ha scritto:Non ho avuto ancora tempo di provarlo, mi dite nel frattempo se si può usare da riga di comando? (nel senso lanciando il comando "pureplayer.exe nome_file.flac")
Perché se così fosse si potrebbe provare ad interfacciarlo alla shell CMP, rimediando alla sua interfaccia scarna, pur sfruttandone le potenzialità.

Appena riesco provo.

Stavo notando che dentro la cartella c'è anche la sox.exe Rolling Eyes

Hummmm

Da piero7 Sab 30 Apr 2011 - 17:45

Miclaud ha scritto:Non ho avuto ancora tempo di provarlo, mi dite nel frattempo se si può usare da riga di comando? (nel senso lanciando il comando "pureplayer.exe nome_file.flac")
Perché se così fosse si potrebbe provare ad interfacciarlo alla shell CMP, rimediando alla sua interfaccia scarna, pur sfruttandone le potenzialità.

Appena riesco provo.

la versione prima di questa era a riga di comando...