Consiglio su lettori cd Technics

Ciao a tutti, volevo qualche consiglio sui lettori cd di questa marca dato che si trovano a prezzi molto accessibili
Ad esempio vicino da me ho trovato questi: http://www.kijiji.it/annunci/audio-tv-e-video/roma-annunci-centro-storico/lettore-cd-technics/12864799
http://www.kijiji.it/annunci/audio-tv-e-video/roma-annunci-monteverde-gianicolo/lettore-cd-technics-sl-p277-vintage/9179962
che ne pensate? sono lettori cd decenti,oppure mi conviene lasciar perdere perché non valgono una mazza!?!?!
Sono ben accetti consigli su altre marche/modelli (sempre attorno alla cifra di 70/80 € al max)

Andrea



p.s. il mio vecchio lettore cd era un technics sl pg390...che è morto pochi giorni fa dopo che ero riuscito a riesumarlo per una mattinata...

Io ho l' SL-P277A ... boh che devo dirti, io sono 30 anni che lo ascolto giornalmente e nn m ha mai dato mezzo problema. Ha 4 DAC (almeno c'è scritto) e niente uscite digitali. La meccanica è molto solida, a suonare suona ... 70 euro non ce li spenderei mai, forse 'na 30ina si

orestecampestre ha scritto:Io ho l' SL-P277A ... boh che devo dirti, io sono 30 anni che lo ascolto giornalmente e nn m ha mai dato mezzo problema. Ha 4 DAC (almeno c'è scritto) e niente uscite digitali. La meccanica è molto solida, a suonare suona ... 70 euro non ce li spenderei mai, forse 'na 30ina si

ok,grazie Oreste!

a occhio direi che e' un lettore dei primi anni 90. era frutto di una joint venture tra matsushite e philips che produssero insieme la dcc. ha una meccanica philips plasticosa e un convertitore mash buonino. il mio lo distrussi a forza di esperimenti.

si il periodo più o meno è quello per entrambe,forse il primo ha anche qualche anno in più...ma parlando di qualità audio sono accettabili??

oppure ho trovato un pioneer pd-5700: http://www.subito.it/audio-video/hi-fi-roma-18064659.htm

piu' o meno sono uguali. il pioneer ha di sicuro una costruzione un po' migliore e la meccanica piu' veloce. non montano convertitori passati alla storia. il technics monta una sezione analogica molto giapponese, jrc scadenti con molto guadagno e molto controreazionati. sono di fascia economica , per i prezzi dell'epoca, cioe' erano cari. senza fare modifiche in cuffia e' discreto. b notte

luisclassd ha scritto:piu' o meno sono uguali. il pioneer ha di sicuro una costruzione un po' migliore e la meccanica piu' veloce. non montano convertitori passati alla storia. il technics monta una sezione analogica molto giapponese, jrc scadenti con molto guadagno e molto controreazionati. sono di fascia economica , per i prezzi dell'epoca, cioe' erano cari. senza fare modifiche in cuffia e' discreto. b notte

Ok,grazie Luis!
ma per jrc cosa intendi precisamente?

Ciao,
i lettori che hai linkato sono dei modello entry level della Technics, ma ciò non toglie che siano accettabili...
Io ti consiglio di rimanere su Technics e non te ne pentirai mai.
Se solo potessi alzare un pò il tuo budget compreresti un buon lettore (diciamo un 100 euro).
Se vuoi consigli chiedi pure, sono a tua completa disposizione

Allora nei siti come subito o ebay annunci nel Lazio non ci sono troppi annunci riguardo a lettori cd Technics, ma cercando in tutta Italia ho trovato questi che potrebbero essere un buon acquisto!

http://annunci.ebay.it/annunci/audio-tv-e-video/milano-annunci-st-centrale-gioia-garibaldi/lettore-cd-technics-sl-ps70/12951441
Ottimo lettore cd, fascia medio alta, la qualità in rapporto al prezzo è elevatissima, dovresti solo convincere il venditore a fartelo spedire.


http://www.subito.it/audio-video/lettore-cd-brindisi-21962213.htm
Lo stesso vale per questo lettore.


http://www.subito.it/audio-video/vintage-cd-classe-aa-technics-sl-p-550-telecoman-parma-25400752.htm
Questo è un pò più vecchio rispetto ai primi due, ma è veramente un ottimo lettore.

kotzen ha scritto:Allora nei siti come subito o ebay annunci nel Lazio non ci sono troppi annunci riguardo a lettori cd Technics, ma cercando in tutta Italia ho trovato questi che potrebbero essere un buon acquisto!

http://annunci.ebay.it/annunci/audio-tv-e-video/milano-annunci-st-centrale-gioia-garibaldi/lettore-cd-technics-sl-ps70/12951441
Ottimo lettore cd, fascia medio alta, la qualità in rapporto al prezzo è elevatissima, dovresti solo convincere il venditore a fartelo spedire.


http://www.subito.it/audio-video/lettore-cd-brindisi-21962213.htm
Lo stesso vale per questo lettore.


http://www.subito.it/audio-video/vintage-cd-classe-aa-technics-sl-p-550-telecoman-parma-25400752.htm
Questo è un pò più vecchio rispetto ai primi due, ma è veramente un ottimo lettore.

Grazie Kotzen,sì con il mio vecchio technics entry level (sl-pg390) mi ci sono trovato abbastanza bene,ora butto un occhio a questi!
Devo solo decidere se buttarmi appunto su un lettore cd o magari comprarmi una scheda audio decente/dac!

[/quote]Grazie Kotzen,sì con il mio vecchio technics entry level (sl-pg390) mi ci sono trovato abbastanza bene,ora butto un occhio a questi!
Devo solo decidere se buttarmi appunto su un lettore cd o magari comprarmi una scheda audio decente/dac![/quote]


Mah guarda io per ora ti dico compra il cd player, la scheda audio + Dac puo' sempre attendere...
Un buon flac convertito in wav e masterizzato su supporto cd di qualita' a bassa velocita' per ora e' ancora il top

kotzen ha scritto:
Mah guarda io per ora ti dico compra il cd player, la scheda audio + Dac puo' sempre attendere...
Un buon flac convertito in wav e masterizzato su supporto cd di qualita' a bassa velocita' per ora e' ancora il top

Ok,hai anticipato la mia domanda! Grazie mille per il consiglio!

Posto qui per non aprire un nuovo topic
Sono nella stessa condizione del collega: ho trovato alcune occasioni di lettori cd technics; avrei trovato

- SL-PS620A
- SL-PG420A
- SL-PG470A

più o meno allo stesso prezzo (intorno ai 50€).
Voi cosa consigliate? Sto facendo molta fatica ad orientarmi dato che si tratta di players fuori produzione da anni, non ci sono molte recensioni tecniche su internet; visto che voi siete esperti, sapete indicarmi due linee guida da seguire, ad esempio anche solo orientarmi con le sigle (ad es., un PG4XXX è necessariamente più vecchio e qualitativamente inferiore di un PG6XX? e cosi via)?
Saluti

carter8189 ha scritto:Posto qui per non aprire un nuovo topic
Sono nella stessa condizione del collega: ho trovato alcune occasioni di lettori cd technics; avrei trovato

- SL-PS620A
- SL-PG420A
- SL-PG470A

più o meno allo stesso prezzo (intorno ai 50€).
Voi cosa consigliate? Sto facendo molta fatica ad orientarmi dato che si tratta di players fuori produzione da anni, non ci sono molte recensioni tecniche su internet; visto che voi siete esperti, sapete indicarmi due linee guida da seguire, ad esempio anche solo orientarmi con le sigle (ad es., un PG4XXX è necessariamente più vecchio e qualitativamente inferiore di un PG6XX? e cosi via)?
Saluti

Ciao, ovviamente per ogni sigla più è grande la cifra migliore è il cd player, almeno nella maggior parte dei lettori, quindi tra quelli citati il pg620a è migliore rispetto agli altri due.
Se però vuoi un un lettore più recente restando sempre sui sl-pg, ti consiglio un sl-pg5, oppure se vuoi una fascia superiore cerca quelli con la sigla SL-PSxxx.
Per qualsiasi domanda sono a tua disposizione.

Saluti

kotzen ha scritto:

carter8189 ha scritto:Posto qui per non aprire un nuovo topic
Sono nella stessa condizione del collega: ho trovato alcune occasioni di lettori cd technics; avrei trovato

- SL-PS620A
- SL-PG420A
- SL-PG470A

più o meno allo stesso prezzo (intorno ai 50€).
Voi cosa consigliate? Sto facendo molta fatica ad orientarmi dato che si tratta di players fuori produzione da anni, non ci sono molte recensioni tecniche su internet; visto che voi siete esperti, sapete indicarmi due linee guida da seguire, ad esempio anche solo orientarmi con le sigle (ad es., un PG4XXX è necessariamente più vecchio e qualitativamente inferiore di un PG6XX? e cosi via)?
Saluti

Ciao, ovviamente per ogni sigla più è grande la cifra migliore è il cd player, almeno nella maggior parte dei lettori, quindi tra quelli citati il pg620a è migliore rispetto agli altri due.
Se però vuoi un un lettore più recente restando sempre sui sl-pg, ti consiglio un sl-pg5, oppure se vuoi una fascia superiore cerca quelli con la sigla SL-PSxxx.
Per qualsiasi domanda sono a tua disposizione.

Saluti

Ciao, grazie moltissimo della risposta. Ecco, a parità di cifra iniziale, come suggerisci tu giustamente devo aspettarmi che a numeri superiori corrispondono prestazioni superiori. L'ultimo dubbio che mi rimane, che più che altro è un pregiudizio, ma la versione PS (es PS620), dei primi anni 90 (il 620 è del 1992 o giu di li credo), non rischiano di essere tecnologicamente inferiori rispetto ad un lettore più recente (es PG4, o ancora meglio PG5 quest'ultimo del 2003)? Perchè ad es, seguendo il tuo ragionamento il PS620 funziona meglio del PG470 (che è di qualche anno piu recente), il che è plausibile considerato magari che è dotato di ottima componentistica; tuttavia, secondo te, non bisogna mettere in conto "l'usura" che ha necessariamente accumulato essendo piu vecchio? Grazie mille

carter8189 ha scritto:

kotzen ha scritto:

carter8189 ha scritto:Posto qui per non aprire un nuovo topic
Sono nella stessa condizione del collega: ho trovato alcune occasioni di lettori cd technics; avrei trovato

- SL-PS620A
- SL-PG420A
- SL-PG470A

più o meno allo stesso prezzo (intorno ai 50€).
Voi cosa consigliate? Sto facendo molta fatica ad orientarmi dato che si tratta di players fuori produzione da anni, non ci sono molte recensioni tecniche su internet; visto che voi siete esperti, sapete indicarmi due linee guida da seguire, ad esempio anche solo orientarmi con le sigle (ad es., un PG4XXX è necessariamente più vecchio e qualitativamente inferiore di un PG6XX? e cosi via)?
Saluti

Ciao, ovviamente per ogni sigla più è grande la cifra migliore è il cd player, almeno nella maggior parte dei lettori, quindi tra quelli citati il pg620a è migliore rispetto agli altri due.
Se però vuoi un un lettore più recente restando sempre sui sl-pg, ti consiglio un sl-pg5, oppure se vuoi una fascia superiore cerca quelli con la sigla SL-PSxxx.
Per qualsiasi domanda sono a tua disposizione.

Saluti

Ciao, grazie moltissimo della risposta. Ecco, a parità di cifra iniziale, come suggerisci tu giustamente devo aspettarmi che a numeri superiori corrispondono prestazioni superiori. L'ultimo dubbio che mi rimane, che più che altro è un pregiudizio, ma la versione PS (es PS620), dei primi anni 90 (il 620 è del 1992 o giu di li credo), non rischiano di essere tecnologicamente inferiori rispetto ad un lettore più recente (es PG4, o ancora meglio PG5 quest'ultimo del 2003)? Perchè ad es, seguendo il tuo ragionamento il PS620 funziona meglio del PG470 (che è di qualche anno piu recente), il che è plausibile considerato magari che è dotato di ottima componentistica; tuttavia, secondo te, non bisogna mettere in conto "l'usura" che ha necessariamente accumulato essendo piu vecchio? Grazie mille

Bhè molto dipende dalle ore d'uso che ne ha fatto il propietario precedente... Certo comunque lo devi mettere in conto che stai acquistando un apparecchio con i suoi anni sulle spalle...

P.s. se non lo hai già fatto passa nella sezione presentazioni e presentati

carter8189 ha scritto:

kotzen ha scritto:

carter8189 ha scritto:Posto qui per non aprire un nuovo topic
Sono nella stessa condizione del collega: ho trovato alcune occasioni di lettori cd technics; avrei trovato

- SL-PS620A
- SL-PG420A
- SL-PG470A

più o meno allo stesso prezzo (intorno ai 50€).
Voi cosa consigliate? Sto facendo molta fatica ad orientarmi dato che si tratta di players fuori produzione da anni, non ci sono molte recensioni tecniche su internet; visto che voi siete esperti, sapete indicarmi due linee guida da seguire, ad esempio anche solo orientarmi con le sigle (ad es., un PG4XXX è necessariamente più vecchio e qualitativamente inferiore di un PG6XX? e cosi via)?
Saluti

Ciao, ovviamente per ogni sigla più è grande la cifra migliore è il cd player, almeno nella maggior parte dei lettori, quindi tra quelli citati il pg620a è migliore rispetto agli altri due.
Se però vuoi un un lettore più recente restando sempre sui sl-pg, ti consiglio un sl-pg5, oppure se vuoi una fascia superiore cerca quelli con la sigla SL-PSxxx.
Per qualsiasi domanda sono a tua disposizione.

Saluti

Ciao, grazie moltissimo della risposta. Ecco, a parità di cifra iniziale, come suggerisci tu giustamente devo aspettarmi che a numeri superiori corrispondono prestazioni superiori. L'ultimo dubbio che mi rimane, che più che altro è un pregiudizio, ma la versione PS (es PS620), dei primi anni 90 (il 620 è del 1992 o giu di li credo), non rischiano di essere tecnologicamente inferiori rispetto ad un lettore più recente (es PG4, o ancora meglio PG5 quest'ultimo del 2003)? Perchè ad es, seguendo il tuo ragionamento il PS620 funziona meglio del PG470 (che è di qualche anno piu recente), il che è plausibile considerato magari che è dotato di ottima componentistica; tuttavia, secondo te, non bisogna mettere in conto "l'usura" che ha necessariamente accumulato essendo piu vecchio? Grazie mille

Ciao, il tuo discorso è valido ma come ti ha risposto già l'altro utente dipende molto da quanto è stato usato (per quanto riguarda la parte meccanica e pure quella elettronica) e da come è stato tenuto-conservato.
Il discorso degli anni riguardo alle tecnologie non lo considerare, poichè un lettore SL-PS840 (1992-1993) è di gran lunga superiore ad un lettore SL-PG3/4/5 (anni 2000) poichè per come è stato concepito sia a livello meccanico che elettronico non c'è paragone, poi comunque a livello tecnologico in quegli anni (anni 90') ormai già erano arrivati ad uno stadio finale di evoluzione...
Quindi in fine se puoi spendere qualcosa in più prendi ad occhi chiusi un lettore SL-PSxxx, sennò un SL-PG3/4/5 pure è un ottimo cd player, poi se vuoi spendere di meno vai sugli SL-PGxxx anni 90' (vanno comunque bene anche se il massimo non sono in confronto ai suddetti).

Capisco, ora il quadro della situazione mi è più chiaro; siete stati molto gentili entrambi a spiegarmi tutto, ora valuto un po, probabilmente mi butterò sul PS620
Appena ho un attimo posto nella sezione di presentazione
Grazie mille!

a suo tempo a livello di audio i tecnics erano abbastanza al di sotto della media, per dire i teac suonavano abbastanza meglio sopratutto nella gamma media.

sordo ha scritto:a suo tempo a livello di audio i tecnics erano abbastanza al di sotto della media, per dire i teac suonavano abbastanza meglio sopratutto nella gamma media.

Evidentemente avrai ascoltato solo lettori cd entry level della Technics, poichè se permetti la Technics ha fatto scuola sullo sviluppo dei lettori cd!!!
Ti invito ad ascoltare qualche modello almeno di fascia media by Technics!!!

kotzen ha scritto:

sordo ha scritto:a suo tempo a livello di audio i tecnics erano abbastanza al di sotto della media, per dire i teac suonavano abbastanza meglio sopratutto nella gamma media.

Evidentemente avrai ascoltato solo lettori cd entry level della Technics, poichè se permetti la Technics ha fatto scuola sullo sviluppo dei lettori cd!!!
Ti invito ad ascoltare qualche modello almeno di fascia media by Technics!!!

Sono alquanto perplesso sul tua affermazione, nella tua stessa logica allora AKAY che ha sviluppato le testine in GX dovrebbe essere stato il top mentre in realtà già la fascia entry level della Teac suonava meglio.
Forse sarai legato a questo marchio per simpatia ma il prodotto di punta sono sempre stati i piatti 1200, poi hanno fatto anche i loro cd-mix. A livello meccanico magari sono affidabili ma a livello timbrico insomma c'è di meglio.
Il discorso è poi come sei abituato.....ed i gusti, comunque non ho visto mai impianti stereo di un certo valore con un cd tecnics come sorgente.
Io lo ritengo un marchio commerciale ma specializzato per il mondo dei dj.
In questi anni è difficile scegliere solo per il fatto che almeno dalle mie parti è impossibile vedere o ascoltare qualcosa.

kotzen ha scritto:
Evidentemente avrai ascoltato solo lettori cd entry level della Technics, poichè se permetti la Technics ha fatto scuola sullo sviluppo dei lettori cd!!!
Ti invito ad ascoltare qualche modello almeno di fascia media by Technics!!!

[/quote]

In tutta la sua storia Technics si è distinta per UN lettore cd, ad uso pro, dalle caratteristiche discrete al tempo (ma nulla di più), cioè lo SL-P1200



ha poi sviluppato, in contemporanea, un lettore di fascia medio-alta per il periodo, lo sl-z1000,
introvabile



stop. Il resto della produzione Technics è assolutamente di livello molto basso, purtroppo. Il concetto di "fascia media" è abbastanza aleatorio... se consideriamo fascia bassa un compatto, allora Technics forse avrà anche fatto lettori di fascia media. Io personalmente non annovero i lettori Technics neppure nella fascia bassa...

conosco bene anche il suono dei technics e benissimo quello per la versione mix dj. Si sono concentrati sulla dinamica e impreciso in tutta la gamma, va bene per discoteca ma non per altro. Mio fratello me lo regalava pure perchè il mio cd dopo anni è saltato, provato, ringraziato il fratello e restituito: non ci siamo come suono.
Credo proprio che intendiamo di qualità di suono decisamente in modo simile, tanto che ho rifiutato il technics regalato.
Concordo con te che i prodotti sono da inserirsi nella fascia bassa, anche se all'apparenza potrebbero andare in quella media, poi ascoltandoli cadono le mutande e le palle.
Parlando di piastre a cassetta ebbi la rsm 235x, mi sembrava che fosse ottima perchè era la prima, meccanica macinata dopo poco come la testina, passai ad aiwa ma decadevano di timbrica in modo spaventoso per me, passai a teac e 1 tascam, poi sempre teac.

MarcoAudio ha scritto:

kotzen ha scritto:
Evidentemente avrai ascoltato solo lettori cd entry level della Technics, poichè se permetti la Technics ha fatto scuola sullo sviluppo dei lettori cd!!!
Ti invito ad ascoltare qualche modello almeno di fascia media by Technics!!!

In tutta la sua storia Technics si è distinta per UN lettore cd, ad uso pro, dalle caratteristiche discrete al tempo (ma nulla di più), cioè lo SL-P1200



ha poi sviluppato, in contemporanea, un lettore di fascia medio-alta per il periodo, lo sl-z1000,
introvabile



stop. Il resto della produzione Technics è assolutamente di livello molto basso, purtroppo. Il concetto di "fascia media" è abbastanza aleatorio... se consideriamo fascia bassa un compatto, allora Technics forse avrà anche fatto lettori di fascia media. Io personalmente non annovero i lettori Technics neppure nella fascia bassa...


[/quote]

sordo ha scritto:conosco bene anche il suono dei technics e benissimo quello per la versione mix dj. Si sono concentrati sulla dinamica e impreciso in tutta la gamma, va bene per discoteca ma non per altro. Mio fratello me lo regalava pure perchè il mio cd dopo anni è saltato, provato, ringraziato il fratello e restituito: non ci siamo come suono.
Credo proprio che intendiamo di qualità di suono decisamente in modo simile, tanto che ho rifiutato il technics regalato.
Concordo con te che i prodotti sono da inserirsi nella fascia bassa, anche se all'apparenza potrebbero andare in quella media, poi ascoltandoli cadono le mutande e le palle.
Parlando di piastre a cassetta ebbi la rsm 235x, mi sembrava che fosse ottima perchè era la prima, meccanica macinata dopo poco come la testina, passai ad aiwa ma decadevano di timbrica in modo spaventoso per me, passai a teac e 1 tascam, poi sempre teac.

MarcoAudio ha scritto:

kotzen ha scritto:
Evidentemente avrai ascoltato solo lettori cd entry level della Technics, poichè se permetti la Technics ha fatto scuola sullo sviluppo dei lettori cd!!!
Ti invito ad ascoltare qualche modello almeno di fascia media by Technics!!!

In tutta la sua storia Technics si è distinta per UN lettore cd, ad uso pro, dalle caratteristiche discrete al tempo (ma nulla di più), cioè lo SL-P1200



ha poi sviluppato, in contemporanea, un lettore di fascia medio-alta per il periodo, lo sl-z1000,
introvabile



stop. Il resto della produzione Technics è assolutamente di livello molto basso, purtroppo. Il concetto di "fascia media" è abbastanza aleatorio... se consideriamo fascia bassa un compatto, allora Technics forse avrà anche fatto lettori di fascia media. Io personalmente non annovero i lettori Technics neppure nella fascia bassa...

[/quote]

Da quello che leggo e deduco dalle vostre risposte, mi fate capire che non conoscete la produzione Technics e non li avete ascoltati, sordo mi dici che sono forse legato troppo al marchio quando stesso tu sei troppo legato al marchio Teac/Tascam tanto da nominarlo in ogni evenienza (piastre, cd e magari se parliamo di altri componenti pure li me lo menzioni), Marco mi posta il modello SP-1200 che è nato come cd professionale tipo nelle radio o per dj, e mi dice che come timbrica non gli piace, certamente non è nato per stare in un impianto di altà fedeltà, le sue tante funzioni lo inseriscono in altri contesti, technics produceva ben altri lettori da inserire negli impianti high-end.
Se qualcuno di voi non ha visto mai visto o ascoltato un impianto high-end con un lettore cd by technics non giustifica che technics non ha prodotto cd player ottimi!!
E se poi anche mi dite che technics è famosa per i suoi SL-1200 e per i componenti per dj, vabbè allora non ci siamo proprio, secondo me dovreste ripassare un pò di scuola hi-fi

SL-P10


SL-P1000


SL-P900


SL-P2000


SL-PS840


SL-PS860


SL-PA10


SL-Z1000 + SH-X1000




ora mi dovete dire se e quali di questi cd player avete mai ascoltato!

kotzen ha scritto:
Se qualcuno di voi non ha visto mai visto o ascoltato un impianto high-end con un lettore cd by technics non giustifica che technics non ha prodotto cd player ottimi!!
E se poi anche mi dite che technics è famosa per i suoi SL-1200 e per i componenti per dj, vabbè allora non ci siamo proprio, secondo me dovreste ripassare un pò di scuola hi-fi

ora mi dovete dire se e quali di questi cd player avete mai ascoltato!

beh i lettori cd da te elencati non li ho mai sentiti per fortuna credo non mi viene in mente, mi ricordo la sonorità technics, diciamo impianti ampli-lettore cd da circa 800.000 - 1200000 di vecchie lire a pezzo, però mancavano di qualcosa, purtroppo se dovessi dire con il senno di poi erano sfucati o mancavano di tridimensionalità.....
Io sono stato legato al marchio teac solo per le piastre a cassette e lettori cd. I cd perchè a quella fascia di prezzo per me accessibile suonavano meglio di altre apparecchiature.
Purtroppo una volta, venti anni fa, non esisteva internet e non c'era lo scambio di informazioni attuali.
Nel forum ci sono personaggi eccezionali di grande levatura audiofila e altri che scimiottano, però sostanzialmente tutte le informazioni determinanti arrivano direttamente ed in modo chiaro.
Adesso per il discorso technics-teac ecc vintage è come il calcio non avrà mai fine se non si fa l'ascolto diretto
Mi ricordo che a suo tempo technics faceva tanto marketing, doppia classe A, doppio convertitore, frequenze estese dai 10 ai 20.000 + o - 2 db.
Comunque è stata la storia ed ringrazio il signore che mi ha fornito di t-amp e fratelli ...adesso forniscimi di un lettore cd che costi poco e si amalgami bene al mio attuale impianto......una volta ne avevo da soldi poi sposatomi ho dovuto vendere tutto e soffrivo la mancanza
...dai diciamo che technics faceva grandi prodotti e peccato che si siano concentrati sul quelli da dj....per la cronaca mio fratello è passato ai Pioneer, ma non li ho mai ascoltati