Da windows a MAC: problemi

Ciao a tutti,

sono passato da qualche mese al mac e devo dire che mi trovo molto bene, il sistema operativo Mac OS è nettamente intuitivo, ben organizzato e costruito con logica.

Purtroppo però sto trovando difficile alcuni punti del mio passaggio al mondo Apple.

Ecco alcuni esempi, magari confrontandomi con voi riuscirò a trovare delle soluzioni:

- organizzazione delle foto: uso iPhoto, ma trovo eccessivo il vincolo che pone al mondo apple... preferivo Google Picasa. Voi cosa ne pensate?

- ripping CD in formati compressi, ero abiutato ad EAC ed ora iTunes anche se mi semplifica la vita... bhe a volte mi sembra troppo legato anch'esso, nel senso che AAC è supportato solo da iPod e vorrei poter ascoltare la musica compressa sia su Windows, Mac e in auto... alternativa ad EAC su mac esistono?

Per ora sono gli unici problemi, sarebbe bello però trovare una cosa:

- una guida che spieghi come sfruttare al massimo Mac OS, a volte mi perdo con i tasti, noto che Mac usa molto di più la tastiera rispetto a Windows e sarebbe meglio conoscere tasti, scorciatoie ecc.... altrimenti dovrò attivare il tasto destro del mouse

Spero di non aver fatto una cavolata a passare al mac... ma ero stufo di continue versioni di windows uguali alla vecchia, dittatura M$ riguardanti il supporto prodotti e bug a non finire...

Fatemi sapere

antigen ha scritto:Spero di non aver fatto una cavolata a passare al mac...

Il ribaltone non s'è mai visto

Saresti il primo che torna indietro, per abituarti ci vuole tempo poi dipende cosa devi fare.
Se sei uno che smanetta e scarica videogiochi dalla mattina alla sera allora potevi restare in Windows,
se invece sei vecchio come il sottoscritto e sei stufo di andare a confessarti per tutte le volte che si impalla il PC
allora hai fatto bene a cambiare

antigen ha scritto:Ciao a tutti,

sono passato da qualche mese al mac

Ciao ...io ero partito con il PC per la musica Mac ...poi sono passato a windows 7 con grandissima soddisfazione !!!

Finiti i problemi con la compatibilità con i vari formati e maggior disponibilità di software vari ....insomma ...sarò controcorrente ma io mi trovo molto meglio con Windows 7

Stentor ha scritto:

antigen ha scritto:Ciao a tutti,

sono passato da qualche mese al mac

Ciao ...io ero partito con il PC per la musica Mac ...poi sono passato a windows 7 con grandissima soddisfazione !!!

Finiti i problemi con la compatibilità con i vari formati e maggior disponibilità di software vari ....insomma ...sarò controcorrente ma io mi trovo molto meglio con Windows 7

Se sei felice così fai bene (il ribaltone ) , il problema è che chi ha i Mac viene etichettato fighetto ma se vai a sentire le catene di riferimento per la liquida usano praticamente sempre Mac e i motivi li conosciamo tutti.

Come vedi ne ho uno anche Windows e non posso dire che suoni male anzi, ma quando mi siedo sul divano con in mano il mio piccolo telecomandino e me ne vado a zonzo tra la mia musica vi penso e corro con il ricordo ai vari esperimenti USB per pilotare a distanza Windows, agli improbabili telecomandi e quindi me la godo anche la comodità è un valore.

Mi dicono che se ascolti musica steso su di un materasso di chiodi senti meglio le alte frequenze
preferisco il divano.

flovato ha scritto:
Se sei felice così fai bene (il ribaltone ) , il problema è che chi ha i Mac viene etichettato fighetto ma se vai a sentire le catene di riferimento per la liquida usano praticamente sempre Mac e i motivi li conosciamo tutti.

Come vedi ne ho uno anche Windows e non posso dire che suoni male anzi, ma quando mi siedo sul divano con in mano il mio piccolo telecomandino e me ne vado a zonzo tra la mia musica vi penso e corro con il ricordo ai vari esperimenti USB per pilotare a distanza Windows, agli improbabili telecomandi e quindi me la godo anche la comodità è un valore.

La comodità ha assolutamente un suo valore .....però io differenze di qualità sonora non ne ho percepite e la comodità della maggiore dispo di software per me è impagabile....

Stentor ha scritto:.....però io differenze di qualità sonora non ne ho percepite e la comodità della maggiore dispo di software per me è impagabile....

Ok quoto, le differenze ci sono in entrambi i casi ma complessivamente sono equiparabili.
Tu hai esigenze di software io ho esigenze di stabilità e comodità due scelte rispettabilissime, nessuna guerra di religione.

Cito un episodio di quest'autunno.
Ero in un piccolo studio di registrazione privato e noto che il sistema operativo che girava collegato ad un bel lcd a 42 pollici era Windows.
Chiedo, ma non era il Mac il re degli studi di registrazione.
Mi risponde il tecnico del suono, ma no è meglio Windows
Replico ma non è meno stabile ?
Mi risponde non è più come una volta.

Dopo due minuti crashhhhhh tutto impallato, ovviamente crtl-alt-del e qualche bestemmia per le tracce da rifare.

Puoi immaginare la mia faccia.

flovato ha scritto:
Ok quoto, le differenze ci sono in entrambi i casi ma complessivamente sono equiparabili.
Tu hai esigenze di software io ho esigenze di stabilità e comodità due scelte rispettabilissime, nessuna guerra di religione.

Ma figurati ..... io poi conosco meglio windows e con Mac sono imbranato ......eccoti un'altro motivo della mia scelta

appartengo anch'io ai pentiti ,da pc sono passato a mac per poi ritornare indietro,troppe limitazioni per i formati musicali e itunes non lo sopporto proprio .Per il resto il mac mi piace un sacco ma la praticità di un pc per la musica non ha eguali al momento attuale.

Io sono del parere opposto, certo che bisogna imparare ad usarlo; ad es. non tutti trascinano i file dentro l'icona di programma per fare la conversione ricorsiva di tutti i file presenti in una cartella, come con questo:
http://www.macupdate.com/app/mac/23430/x-lossless-decoder

christian.celona ha scritto: certo che bisogna imparare ad usarlo

Hai detto poco

antigen ha scritto:una guida che spieghi come sfruttare al massimo Mac OS, a volte mi perdo con i tasti, noto che Mac usa molto di più la tastiera rispetto a Windows e sarebbe meglio conoscere tasti, scorciatoie ecc.... altrimenti dovrò attivare il tasto destro del mouse

Io ho sempre solo usato Mac, ma non mi farei problemi ad attivare il tasto destro, io che lo uso per disegnare uso anche il tasto centrale, per le foto non so consigliarti, ma anch'io trovo iphoto un programmaccio io mi faccio ancora le cartelle con le immagini a mano come vent'anni fa

Ti posto questa interessante discussione dove è raccolta una piccola guida più tanti software gratuiti.
La usai a suo tempo anch'io

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=9320123&postcount=1

flovato ha scritto:Ero in un piccolo studio di registrazione privato e noto che il sistema operativo che girava collegato ad un bel lcd a 42 pollici era Windows.
Chiedo, ma non era il Mac il re degli studi di registrazione.
Mi risponde il tecnico del suono, ma no è meglio Windows
Replico ma non è meno stabile ?
Mi risponde non è più come una volta.

Dopo due minuti crashhhhhh tutto impallato, ovviamente crtl-alt-del e qualche bestemmia per le tracce da rifare.

Eh, domanda domandina: che software DAW usava ?

No perché la maggior parte dei piccoli studi usano Windows e poi ci montano Cubase (che, come noto, è nato per Atari poi passato a Mac ed infine Windows: http://it.wikipedia.org/wiki/Cubase#Origini)... come pretendi che funzioni ?

Se vuoi usare Win in studio, ci devi mettere prodotti (come quelli ex-SonicFoundry ora Sony) nati su quella piattaforma: io ho usato Win7 e Vegas a 64 bit (anche su hardware AMD-based) per montaggi audio/video senza riscontrare alcun problema...

In qualsiasi caso oggi come oggi si possono avere entrambe le soluzioni sullo stesso hardware (Intel based, però): http://www.insanelymac.com/

Marco Ravich ha scritto:

flovato ha scritto:Ero in un piccolo studio di registrazione privato e noto che il sistema operativo che girava collegato ad un bel lcd a 42 pollici era Windows.
Chiedo, ma non era il Mac il re degli studi di registrazione.
Mi risponde il tecnico del suono, ma no è meglio Windows
Replico ma non è meno stabile ?
Mi risponde non è più come una volta.

Dopo due minuti crashhhhhh tutto impallato, ovviamente crtl-alt-del e qualche bestemmia per le tracce da rifare.

Eh, domanda domandina: che software DAW usava ?

No perché la maggior parte dei piccoli studi usano Windows e poi ci montano Cubase (che, come noto, è nato per Atari poi passato a Mac ed infine Windows: http://it.wikipedia.org/wiki/Cubase#Origini)... come pretendi che funzioni ?

Se vuoi usare Win in studio, ci devi mettere prodotti (come quelli ex-SonicFoundry ora Sony) nati su quella piattaforma: io ho usato Win7 e Vegas a 64 bit (anche su hardware AMD-based) per montaggi audio/video senza riscontrare alcun problema...

In qualsiasi caso oggi come oggi si possono avere entrambe le soluzioni sullo stesso hardware (Intel based, però): http://www.insanelymac.com/

Certo, certo chissà quale dei numerosi add-on installati ha mandato tutto in crash.
In ogni caso mi capitano cose strane anche con il Mac tipo Amarra che non riconosce Airfoil e si impalla e iTunes che va in crash come dire sempre di software si tratta nessuno è perfetto.

Come detto più volte Windows 7 ha fatto passi da gigante ma purtroppo tutti i sistemi Windows pagheranno sempre lo scotto iniziale di progettazione.

flovato ha scritto:

Come detto più volte Windows 7 ha fatto passi da gigante ma purtroppo tutti i sistemi Windows pagheranno sempre lo scotto iniziale di progettazione.

Quando si pensa a mac bisogna sempre ricordare che si ha a che fare con un numero ristretto di configurazioni hardware molto più facili da monitorare ed emulare in fase di beta testing, pensa alle differenze fra le infinite configurazioni delle macchine windows

Non so se tornerai mai indietro, tutto dipende dall'uso che ne farai. Io non amo Mac per un semplice fatto, l'hardware costa 3 volte a parità di POTENZA. Spesso raccolgo opinioni negative di ex windows user che sono passati a Mac, così chiedo loro "che sistema PC avevi?". Il 100% delle volte (non ho detto il 99,9%, né il 99%) erano CAFFETTIERE, computer assemblati a risparmio, mal progettati, inutili sin dalla loro prima accensione.

Fatevi un pc workstation serio, ed il mac potrà solo cercare un posto dove nascondersi.

Inoltre come dicono in tanti, Windows 7 è davvero più stabile, ed ancor più stabile se ORIGINALE.

dude ha scritto:

flovato ha scritto:

Come detto più volte Windows 7 ha fatto passi da gigante ma purtroppo tutti i sistemi Windows pagheranno sempre lo scotto iniziale di progettazione.

Quando si pensa a mac bisogna sempre ricordare che si ha a che fare con un numero ristretto di configurazioni hardware molto più facili da monitorare ed emulare in fase di beta testing, pensa alle differenze fra le infinite configurazioni delle macchine windows

Il problema è il kernel, poi è evidente che windows essendo molto più diffuso e avendo un parco software più ampio è più esposto a rischi.
Non dimentichiamo che a sfavore di Windows c'è anche l'hardware su cui viene installato che ovviamente costando meno ed essendo costruito da cani e porci espone Windows a più problemi.

Paghi meno, molto meno, hai meno.

Solomon ha scritto:
Fatevi un pc workstation serio, ed il mac potrà solo cercare un posto dove nascondersi.

E sempre la solita storia diventa una battaglia come con le tifoserie del calcio.

Io li ho tutti di tutti i tipi, ci sono pro e contro, tanto per citare un pro a favore di Windows per il data entry massivo lo trovo molto più veloce del Mac.

Farsi una workstation seria vuol dire assemblare un PC con competenze di alto livello.
Tanto per restare in tema è come sfidare un DIYers con il saldatore in mano e un nerds come il sottoscritto.

Non tutti hanno tempo e voglia di smenarci su il sangue per configurare schede video, scegliere monitor adatti etc. etc.

Se i soldi non sono un problema vai sul sito apple fai due click, ti arriva a casa uno scatolone, lo accendi e hai finito le rotture di balle.
I video, le foto e la musica sono di qualità fantastica, monti chrome e navighi senza problemi, perché mai dovrei avventurarmi in mille scassamenti vari.

Se sei giovane e ti piace il rischio vai di Windows come già detto offre più scelta, ad esempio Mac ha ancora pochi virus, con Windows
ti diverti molto di più, sai quanti ne puoi prendere (scherzo ma mi è venuta facile ).

PS: Per i MacFurbi(fessi) ecco ecco MacDefender, il software che truffa gli utenti Mac

http://www.macitynet.it/macity/articolo/Virus-Barrier-X6-sotto-torchio-lantivirus-di-Intego-per-Mac-OS-X/aA51724

Solomon ha scritto:ed ancor più stabile se ORIGINALE.

Non diciamo IDIOZIE.

Comunque, ripeto, oggi come oggi è possibilissimo avere entrambi i sistemi sullo stesso hardware x86-based (anche su eBay !)

flovato ha scritto:

Solomon ha scritto:
Fatevi un pc workstation serio, ed il mac potrà solo cercare un posto dove nascondersi.

Farsi una workstation seria vuol dire assemblare un PC con competenze di alto livello.

Se i soldi non sono un problema vai sul sito apple fai due click, ti arriva a casa uno scatolone, lo accendi e hai finito le rotture di balle.

Se sei giovane e ti piace il rischio vai di Windows come già detto offre più scelta, ad esempio Mac ha ancora pochi virus, con Windows
ti diverti molto di più, sai quanti ne puoi prendere (scherzo ma mi è venuta facile ).
Paghi meno, molto meno, hai meno.

Ti quoto più di una volta, anche per il precedente intervento sull'hardware costruito da cani&porci e lo slogan "paghi meno, molto meno, hai meno." Efficace

Il problema principale del kernel e delle famose "schermate di crash o pagine blu o peggio" sono i programmi. Ti faccio un esempio. La Focusrite Saffire presentava frequenti pagine blu su windows 7 64 o vista 64, hanno dovuto correggere con le successive release dei driver.

Adesso proseguo per punti
1. Il Crash è spesso da attribuirsi ai programmi/driver non idonei installati, alla loro simbiosi con altri programmi. L'utente windows spesso installa LAQUALSIASI sul pc, poi arriva sul mac e si limita al "necessario". Potrebbe limitarsi anche su PC ed avere meno problemi.

2. Perché il mac ti arriva nella scatola senza rottura di balle e la workstation no? Comprala dove sanno fare workstation e ti arriva a casa senza rottura di balle!!! (ed hai anche SPESO UN TERZO!!!!).

3. Ultima cosa sui videiii e la musica. La qualità è praticamente la stessa. Infatti l'unica battaglia mac vs pc non è sulla qualità, quanto sulla potenza delle rispettive versioni di hardware. Ma capisco anche che la potenza ad un utente medio SEMBRA una cosa poco essenziale! (ed è per questo che magari quell'utente mai avrà voglia di imparare ad usare PREMIERE o FINAL CUT PRO )

Aneddoto finale, ricordo quando montavo un mediometraggio su Final Cut, importare un mp3 richiedeva "MINUTI", non istanti come ci si aspetterebbe, ma minuti. Arrivati ad un pre-montaggio di 15 minuti il sistema rallentava in modo definitivo (era un iMac DualCore con 4gb di Ram). Mi sono detto, sembra l'hardware depotenziato di un notebook. A quel punto avrei voluto vedere su un programma tipo "Everest/CPUZ" se non aveva downcloccato la CPU per non far friggere il case. Insomma, dava più l'impressione di un giocattolino che di un hardware su cui poter lavorare seriamente.

Marco Ravich ha scritto:

Solomon ha scritto:ed ancor più stabile se ORIGINALE.

Non diciamo IDIOZIE.

Comunque, ripeto, oggi come oggi è possibilissimo avere entrambi i sistemi sullo stesso hardware x86-based (anche su eBay !)

Marco, che catorci che vendono su ebay Tu lo chiami hardware?

Per la faccenda idiozie, hai mai dato un occhiata ai servizi che sono gestiti da SVCHOST? Un W7 non originale è esposto a controlli continui su internet, magari non ci sono provvedimenti, ma di certo ci sono rallentamenti nell'esecuzione dei servizi. Inoltre, un sistema non originale non ha alcuna assistenza, cosa utile in ambito professionale. Cortesemente, evitare di dire idiozie.

Solomon ha scritto:
ed è per questo che magari quell'utente mai avrà voglia di imparare ad usare PREMIERE o FINAL CUT PRO

Ma si, quotiamoci allegramente

Ti racconto un semplice aneddoto.
I miei amici mi hanno fatto dei filmati durante il mio matrimonio e poi mi hanno dato i nastri.
Ho comprato PREMIERE ORIGINALE per Windows e l'ho installato in un PC decoroso acquistato non assemblato (che ho ancora).

Bene, passo 4 mesi al montaggio (ovviamente alla sera a tempo perso) e tiro su un bel DVD.
Secondo te uno che di mestiere fa l'informatico si prende la briga di farsi un backup ?

Ovviamente no

Una sera accendo e.......

Addio 4 mesi per motivi sconosciuti non apre più nulla, tutto da rifare e pensare che lo avevo comprato originale per non avere nessun tipo di problemi.

Non è finita qui, rimonto tutto con backup annessi a distanza di molto tempo voglio rimasterizzare qualche DVD vado in esecuzione
e..... ha tolto i titoli di coda e quà e la dissolvenze senza che nessuno avesse mai toccato.

Bello lavorare così.

Appena avrò del tempo riverserò su mac i nastri (mi manca il cavo firewire) e vediamo se dovrò sputare di nuovo sangue oppure tutto filerà liscio, vedremo.

flovato ha scritto:

Appena avrò del tempo riverserò su mac i nastri (mi manca il cavo firewire) e vediamo se dovrò sputare di nuovo sangue oppure tutto filerà liscio, vedremo.

Decisamente filerà liscio! Non conosco la sinergia hardware software del vecchio pc, ma secondo me "non stava bene!", aveva qualche malattia sconosciuta del madagascar. Quando lavoravo proprio con i fotografi matrimonialisti ed assemblavo le loro stazioni di montaggio, difficilmente ho ricevuto telefonate per dire... "ahhhh ho perso 4 ore di montaggio". Mai successo. Montavo catene SCSI, e ti dirò di più, neppure suggerivo di fare backup. Ero sicuro che con quella componentistica e windows NT tutto sarebbe filato liscio. Così è stato per anni, poi il mercato è cambiato ed ho smesso. L'hardware serio in Sicilia non è più arrivato, non interessò più a nessuno. I fotografi hanno iniziato a prendere PC catorci all'AUCHAN, che buttavano dopo 3 mesi. Magari oggi tutti usano MAC

flovato ha scritto:
Bene, passo 4 mesi al montaggio (ovviamente alla sera a tempo perso) e tiro su un bel DVD.
Secondo te uno che di mestiere fa l'informatico si prende la briga di farsi un backup ?
Ovviamente no
Una sera accendo e.......
Addio 4 mesi per motivi sconosciuti non apre più nulla, tutto da rifare e pensare che lo avevo comprato originale per non avere nessun tipo di problemi.

4 mesi di lavoro continuativo senza UN SOLO BACKUP ?
che dire, chi cerca trova
l'esperienza sulla propria pelle è sempre la migliore, e spero per te vorrai farne tesoro anche lavorando sul Mac..

Solomon ha scritto:

Marco Ravich ha scritto:

Solomon ha scritto:ed ancor più stabile se ORIGINALE.

Non diciamo IDIOZIE.
Comunque, ripeto, oggi come oggi è possibilissimo avere entrambi i sistemi sullo stesso hardware x86-based (anche su eBay !)

Marco, che catorci che vendono su ebay Tu lo chiami hardware?
Per la faccenda idiozie, hai mai dato un occhiata ai servizi che sono gestiti da SVCHOST? Un W7 non originale è esposto a controlli continui su internet, magari non ci sono provvedimenti, ma di certo ci sono rallentamenti nell'esecuzione dei servizi. Inoltre, un sistema non originale non ha alcuna assistenza, cosa utile in ambito professionale. Cortesemente, evitare di dire idiozie.

Oltretutto se non erro ai sistemi Win7 non originali, l'accesso a Windows Update, con aggiornamenti sulla sicurezza, Service Pack ecc.ecc. è del tutto inibito o cmq molto limitato.. considerando che Win7 è un sistema ancora relativamente giovane, trovo che questa sia una GROSSA limitazione alla sua affidabilità & sicurezza.. usare patch non ufficiali e/o crack per aggirare il Genuine Advantage non credo incrementi questi indici una licenza di Win7 OEM costa 100euri, se mi stessi montando un PC con pretese di solidità, e almeno 500euro di hardware, non avrei alcuna remora ad acquistarne una

Solomon ha scritto:Marco, che catorci che vendono su ebay Tu lo chiami hardware?

Per la faccenda idiozie, hai mai dato un occhiata ai servizi che sono gestiti da SVCHOST? Un W7 non originale è esposto a controlli continui su internet, magari non ci sono provvedimenti, ma di certo ci sono rallentamenti nell'esecuzione dei servizi. Inoltre, un sistema non originale non ha alcuna assistenza, cosa utile in ambito professionale. Cortesemente, evitare di dire idiozie.

La mia "battuta" era relativa alla differenza fra Windows originale e "falso"...

Ora non voglio passare per il piratone del forum (sono al contrario convinto che la pirateria contrasti le soluzioni open source), ma ti garantisco che sono perfettamente identici, se attivati.

Sul discorso dell'assistenza OK, ma non credere che forniscano chissàché con i sistemi desktop... altro discorso (in tutti i sensi) è Windows Server.

Anzi, sarebbe proprio da provarlo in ambito audio, visto che è molto più affidabile e privo di fronzoli inutili: http://www.win2008workstation.com/